Текст книги "Своя разведка"

Автор книги: Роман Ронин

сообщить о нарушении

Текущая страница: 11 (всего у книги 19 страниц)

Ж. Зомбирование

Под термином «зомбирование» подразумевается форсированная обработка подсознания человека, благодаря которой он теряет направляющий контакт со своим прошлым и программируется на безоговорочное, притом неосознаваемое подчинение приказам своего хозяина. Известны «жесткое» и «мягкое» психопрограммирование, причем «жесткого» зомби нередко удается определить по «экстерьеру» и манере поведения (отрешенность на лице, не соответствующая выражаемым в словах эмоциям, необычность цвета белков глаз, вялые интонации голоса, неправильная речь, отсутствие способности сосредоточиться, замедленность реакций и провалы в памяти, нелепая стереотипность поведения…), тогда как «мягкий» зомби по существу ничем не отличается от всех других людей.

Профессиональное зомбирование по «мягкой» категории чрезвычайно сложно и требует досконального изучения психофизиологии объекта, использования специальной медицинской и компьютерной аппаратуры, задействования кодировщиков-гипнотизеров, виртуозно владеющих техникой многоступенчатого гипноза.

Для ориентирующего ознакомления с типичными приемами зомбирования, представим пару простеньких, но отработанных на практике методик «жесткого» психического перепрограммирования человека.

Метод 1

– персону изымают из ее прежней среды, контакты с которой полностью прерываются;

– режим дня должен целиком противоречить ее прежним привычкам;

– активно провоцируется недоверие ко всем, кто жертву окружает (ее нагло обманывают, на нее подло доносят, ей злобно угрожают…);

– осуществляются непрерываемые акции дискредитации (подтасовка, высмеивание…) всего, чем человек дорожит;

– диета преимущественно углеводная и безбелковая, с подмешиванием отупляющих сознание препаратов (аминазин…) и обязательным недосыпанием;

– по достижении состояния тупого безразличия, проводится необходимое кодирование приемами активного внушения или гипноза.

Метод 2

Этот вариант слагается из трех последовательных ступеней, таких, как:

– промывание мозгов (очистка памяти от некогда ею воспринятого, ломание временно-пространственных ориентиров, создание безразличия и к прошлому, и к будущему…);

– словесное кодирование (активное воздействие на психику, в которую внедряют определенные идеи и представления…);

– закрепление (контроль усвоенности внедренного…).

Техника реализации этих фаз обычно такова:

– используя гипноз и сильные снотворные (к примеру, барбамил с подмешенным к нему аминазином…) объект погружают в длительный (дней на 15) сон, причем два раза в сутки его шокируют электротоком (в манере судорожной терапии при амплитуде импульсов до 150 вольт), который пропускают через голову;

– в течение 10-15 дней круглые сутки через наушники прокручивают запись необходимого внушения, а в завершение каждого сеанса для более рельефного воспринимания внедряемого, объект подвергают действию электрошока, но электроды здесь подведены к ногам;

– объекта пичкают наркотиками и нейролептиками, подавляющими его волю (аминазин…); на этом фоне проводят многочасовые беседы, во время которых проверяется, насколько хорошо усвоено внушенное.

3. Подкуп

Это – взаимовыгодный обмен, где за реальное содействие либо согласие сотрудничать объект получает определенное вознаграждение.

Подкуп чаще всего используется для:

– привлечения к сотрудничеству;

– получения информации;

– склонения к одномоментному действию (или к служебному бездействию);

– создания компромата (техника провокации…).

Подкуп нередко сочетают с шантажом (подслащивание пилюли…) и убеждением (дружеская поддержка…).

Зондируя объект на успешность подкупа просматривают его досье, выискивая все моменты, свидетельствующие о готовности взять взятку:

– конкретные черты характера (завистливость, беспечность, импульсивность, жадность, внушаемость…);

– рискованность;

– намеки и слухи;

– имеющиеся прецеденты в прошлом;

– выказываемые притязания и реальные возможности;

– значимых лиц в окружении (жена, дети, любовница…) и их предполагаемые нужды;

– наличествующие бытовые и материальные условия;

– сегодняшнюю ситуацию (карьерные и материальные затруднения, внезапная необходимость в чем-либо…);

– хобби и мании.

В качестве вознаграждения при подкупе обычно выступают:

– значительные материальные ценности и недвижимость (валюта, деньги, антиквариат, произведения искусства, автомобили, электроника, жилье, земельный участок, дело и фирма…);

– содействие объекту и его близким (выгодное трудоустройство или рабочий контракт, устройство в престижный вуз, продажа дорогого предмета по очень низкой цене, обеспечение визой, значительное продвижение по службе…);

– различные потребности (коллекционные или хоббийные предметы, наркотики, престижные знакомства, желаемая информация…).

Основываясь на фактуре досье, можно:

– вызвать (или поймать) момент острой потребности объекта и его близких в деньгах (проигрыш в азартной игре, требование старого долга, внезапная возможность приобрести нечто весьма желанное, исчезновение или порча взятой на время ценной вещи…);

– предложить, ограничивая срок, какую-то весьма интересующую объект (или его любимых…) вещь; при этом предлагающий и подкупающий могут как будто бы не знать друг друга, или же выступать в одном лице;

– растравливая шаг за шагом аппетиты объекта, его приваживают к деньгам (учитывая, что привычку легче создать, чем поломать…), а после требуют за новые «инъекции» определенные услуги;

– оттачивая зависть объекта и его близких к преуспевающему коллеге либо соседу, подсовывают ему шанс достичь высокого материального либо престижного уровня последних;

– прося объект о мелочной услуге, благодарят его в той форме, к которой затруднительно придраться и отказаться (подарок для детей, билеты на концерт, бутылка хорошего вина…); это ломает внутренний барьер и облегчает возможность последующего подкупа.

При подкупе карьерой, наградой, контрактом или пристраиванием куда-либо проходит блефовый вариант, когда от побочного источника заранее узнают о намечаемом событии, но подают его как пробиваемое вознаграждение за ожидаемую услугу.

Готовность «взять на лапу» определяют по глазам и реагированию на скользящие намеки, а также по словам доверенных посредников.

Процесс передачи взятки (впрямую из рук в руки, через курьера, подсовыванием в стол или в карман, посредством третьих лиц, официальным переводом по контракту за невыполненную работу…) зависит от реальной ситуации и места действия (на юбилее, на работе, на отдыхе…) и должен быть неоскорбителен (хотя не всегда…) для получателя.

При этом следует не исключать и непредвиденного поворота событий (внезапное нападение, формальное задержание, грубый обман…) и быть всегда готовым к самым неприятным неожиданностям.

Факт передачи взятки желательно надежно зафиксировать (распиской, помеченными вещами, свидетелями, аудио– или видеозаписями…), организуя компромат для применения его в дальнейшем.

4. Шантаж компроматом

Под шантажом подразумевается популярный метод воздействия, в процессе которого субъекта ставят перед выбором: либо он выполнит все требования шантажирующего, либо порочащая его информация будет представлена определенным лицам.

Подготовление и осуществление шантажа требуют реализации таких мероприятий, как:

– поиск сфер реальной уязвимости объекта;

– выбор конкретного предмета шантажа;

– установление тех людей, которым по суждению объекта предельно нежелательно знать очерняющие его данные;

– подбор и оформление компромата, наличествующего либо специально создаваемого;

– определение тактики и стиля шантажа, включая форму и порядок предъявления компромата;

– планирование и проведение эпизодов по подрыву воли объекта;

– выбор удобного момента и места осуществления центральной акции;

– продумывание поведения при разных (в том числе маловероятных) реакциях объекта и прочих затруднениях, возможных в ходе основной попытки.

Рассмотрим эти аспекты немного подробнее.

(1). Поиск элементов реальной уязвимости объекта

Все, чем объект дорожит и что опасается внезапно потерять (карьера, положение в обществе, любовь какой-то женщины, счастье детей, свой бизнес, поддержка и уважение конкретных лиц, физическая безопасность, включая безопасность привязанностей, имущественное обеспечение…) составляет сферу его личной уязвимости. Чтобы определить их надобно:

– просматривая персональное досье, отметить основные мотивации, привычки, устремления, желания и привязанности объекта, а также оценить его психические, моральные и волевые качества (слабости характера, сообразительность, непредсказуемость, умение хитрить, упрямство, импульсивность, самолюбие…);

– обдумать сложившуюся ситуацию, прикидывая, как она способна усилить уязвимость объекта (к примеру, ожидая продвижения по службе, субъект становится более чувствителен к любому компромату, чем в те периоды, когда такая перспектива по существу отсутствует…).

(2). Выбор предмета шантажа

Досконально оценив имеющуюся информацию и свои собственные возможности в приобретении (или фабрикации) необходимых фактов, можно выйти на тему намечаемого шантажа, с использованием:

– порочащих материалов, способных помешать карьере или бизнесу объекта (скрываемые факты биографии, утаиваемые ошибки и упущения в работе, хищение служебной информации, различные злоупотребления и преступления, сомнительные связи, моральная нечистоплотность…);

– компрометирующих данных, могущих испортить отношения со значимыми лицами (их очернение или же предательство, потеря личной репутации, «грехи» близких людей…);

– скандальных фактов, явно способных загубить личную жизнь (порочащие интимные связи, шокирующие поступки…);

– очерняющих материалов на близких для объекта лиц (некую женщину, близких друзей, родных, детей…) могущих изгадить им всю жизнь;

– реальных или сфабрикованных компрометирующих данных сугубо уголовного характера.

Удар по одной зоне чувствительности обычно переносится и на другие зоны. К примеру, компрометация на работе способна привести и к ухудшению отношений со значимыми лицами (в виду потери репутации), и к краху в личной жизни (из-за утраты социального статуса).

(3). Определение людей, которым с точки зрения объекта предельно нежелательно знать чернящие его данные.

Объект может совсем не волноваться, если порочащие его сведения узнает постороннее лицо, но в то же время он готов будет пойти на все, только бы об этих фактах не узнал другой, вполне определенный человек.

Готовясь к шантажу, необходимо четко уяснить, кому по мнению объекта знать данный компромат предельно нежелательно (начальству на работе, партнеру в бизнесе, значимым лицам, скандальным журналистам, жене, друзьям и недругам, потенциальным врагам, органам налоговой полиции, внутренних дел и службы безопасности…) и акцентировать возможность передачи материала именно в те руки.

(4). Подбор и оформление компромата, включая разработку и проведение акций, дискредитирующих объект

Факты нацеленные на компрометацию объекта бывают:

– полученными в ходе разработки человека;

– предполагаемыми, но никем не подтвержденными;

– частично или же всецело сфабрикованными, но в общем-то правдоподобными;

– умело инспирированными (т.е. подстроенными).

Задействование каждой из этих групп имеет собственные особенности:

– полученные факты должны быть по возможности задокументированны (аудио– и видеозаписи, схемы и фотографии, копии важных бумаг, свидетельства определенных лиц…), чтобы не вызывать ни у кого оправданных сомнений;

– предполагаемые факты выводятся на основании побочных данных и применяются чаще всего как дополнительные;

– искусно сфабрикованные факты изготовляют выхватыванием из контекста действительных высказываний и поступков индивида со специфичной их интерпретацией, смещающей акцент в нужную вам сторону; добавленные сюда вымышленные факты в свете предшествующих истинных кажутся очень реальными (добавленные факты могут быть и подлинными, но извлекаемыми из другого времени и ситуаций; довольно перспективен такой вариант когда фон обеспечивают вымышленные факты, а реальные оказываются при этом компроматом;

– умело инспирированные факты являют оптимальный вид компромата, если в прошлом и в настоящем данного человека не видно явных «зацепок» или нет времени (либо возможностей) на скрупулезную проверку его жизни. Тип инспирированного факта зависит от психофизических особенностей объекта, его привычек, обстановки, возможностей манипулятора и намечаемого направления компрометации, учитывая, что «пугающее» одного может совсем не волновать другого. Некоторые из инспирированных фактов удобны в качестве удерживающих и дополняющих, причем все созданные ситуации должны быть четко зафиксированы и задокументированы.

Простейшими подстроенными ситуациями могут служить, скажем, такие:

– втягивание объекта в дела какой-то совершенно безобидной неформальной организации (кружка, клуба…), которая внезапно оказывается враждебной обществу или конкретной группе;

– просьба к объекту о незначительной услуге (зайти куда-либо и передать что-либо…), которая посредством изменения акцентов уже не будет выглядеть так безобидно;

– подбрасывание объекту (в квартиру, офис, портфель…) каких-либо компрометирующих вещей (наркотики, дискета с конфиденциальной информацией, орудие убийства…), о чем сообщается на пике шантажа, так что избавиться от них уж просто нет возможности;

– изъятие у человека различными путями (кража, обман…) неразглашаемых рабочих документов, исчезновение каковых чревато для него большими неприятностями (с них при этом может быть снята копия или они будут возвращены при шантаже…);

– подсовывание объекту сексуального партнера с последующей фиксацией интимного общения или угрозой обвинения в изнасиловании;

– инсценировка уголовной ситуации (аварии, убийства, изнасиловании, грабежа, торговли наркотой, поджога, кражи…), активное участие в которой внешне правдоподобно приписывается объекту;

– фальсификация различных документов о якобы имевшем место предательстве объекта…

(5). Определение техники и тактики шантажа

При шантаже обычны методы «горячего» (под своим именем), «холодного» (под чужим именем) и «бесконтактного» (всецело анонимного) подходов.

Чтобы «прижать объект к стене» необходимо:

– продемонстрировать серьезность и документированность компромата;

– уверить человека в твердой решимости задействовать этот компромат, если объект будет артачиться;

– убедительно доказать ему, что этому сообщению поверят;

– доступно описать реальные последствия поспешного неосмотрительного отказа;

– сообщить объекту, как он мог бы попытаться защититься, и почему это бессмысленно (т.е. «убить надежду»);

– предельно ограничить вариативность его выбора;

– давить фактором времени;

– подстраховаться дополнительным свежим компроматом.

Тактика манипулирования материалами определяется природой фигурируемых фактов, их задокументированностью, характером и опытностью шантажируемого, а также особенностями ситуации.

Факты обычно предъявляют:

– внезапно (ошарашивая объект);

– поочередно (по степени нарастания их силы).

От тактики подачи материала иной раз зависит успех всей акции. Так как, если «волевой» объект перенесет внезапность нападения, то он в дальнейшем будет слабо реагировать на остальные, а если подавать наличную фактуру по мере нарастания серьезности, то вероятно адаптирование к ней, и самый сильный факт уже не окажет должного эмоционального воздействия.

При предъявлении каких-то документов лучше всего демонстрировать их копии, чтобы субъект внезапно не изъял (с уничтожением) оригиналы, даже если опасность этого кажется предельно незначительной.

При отсутствии реальных документов возможно блефовать, сообщая, что они наличествуют (хотя если объект уверен, что их нет, такие заявления лишь усилят вероятное сопротивление…), либо конкретно указать их местонахождение, произнеся с усмешкой, что он может попробовать изъять сей компромат (это довольно эффективно, ибо рождает впечатление, что шантажирующий уверен в своих силах). Всегда остерегайтесь блефовать, если на этом могут изловить.

При использовании предполагаемых фактов манипулировать необходимо предельно осторожно, реально ограничиваясь намеками и шуткам с внимательным отслеживанием реакций объекта. Довольно перспективно «раскачивание» человека намеками на некий очень вероятный, но совсем не явный факт; к решительному прессингу при этом переходят лишь после появления соответствующей реакции объекта. В предъявляемом наборе щекотливых материалов, предполагаемое надо размещать между вполне надежным.

Активно оперируя умело сфабрикованными фактами, можно и не скрывать, что это – фабрикация, а иной раз утверждать, что это – истинная правда. Важно продемонстрировать взаимосвязь поддельного и пошлинного и указать на невозможность обоснованного отрицания «фактуры», а также на то, что все воспримут материал именно так, как полагает шантажирующий.

При «атаке» инспирированными фактами полезно в пике шантажа сообщить объекту об подсунутом ему каком-то компромате, заметив, что сие лишь один мелкий эпизод из серии подобных. Объект может без промедления оценить правдивость сообщенного либо впрямую, либо позвонив по телефону.

При выраженных колебаниях индивида иной раз не мешает показать ему свою решимость афиширования компромата путем звонка по телефону в «опасное» для шантажируемого место либо вкладывания документов в конверт, на котором пишется конкретный нежелательный для человека адрес, с угрозой опустить его в почтовый ящик или вручить курьеру. Возможен, впрочем, здесь и блеф с пустым, уже заклеенным конвертом.

Обоснование того, что порочащей информации поверят, осуществляется лишь в случае, если она не очень надежна или объект слишком самоуверен. Здесь поначалу объясняют ввиду чего сообщению поверят, а после уж, для большей убедительности, высказывают и возможные сомнения, включая то, как все они опровергаются.

Описание неприятностей, полученных от разглашения компромата имеет смысл лишь в том случае, если у объекта ограниченное воображение и ясно, что он просто не способен самостоятельно оценить угрозу шантажа. Чаще всего, однако, запросто хватает намека, учитывая, что воображение активно дорисует остальное.

В контакте с целью шантажа следует внимательно отслеживать все проявляющиеся в лице, движениях, голосе и фразах человека реакции надежды и, уловив их, тут же нейтрализовать последние заранее подобранной аргументацией. Можно опередить объект, обрисовав ему как бы препятствующие шантажу мероприятия, после чего вполне аргументировано провернуть их.

Получив согласие объекта на сотрудничество, надо тотчас же задокументировать этот факт (видео– и аудиозапись, расписка, фотография…) и (в частности, при сфабрикованной фактуре) попробовать разжиться у него добавочной компрометацией на самого себя либо авторитетных лиц в качестве свидетельства искренности согласия.

(6). Планирование и проведение эпизодов по подавлению воли человека.

Чтобы намеченный объект стал несколько покладистее, полезна предварительная подготовка, ориентированная на подавление его воли. При этом применяются такие трюки, как:

– грубое терроризирование человека телефонными звонками (и днем, и ночью), частыми анонимками и непосредственным физическим воздействием;

– распространение ложных слухов о якобы имеющемся сотрудничестве жертвы с конкурентами;

– фабрикация посланий от деловых партнеров и соратников с угрозами расправиться за некое предательство;

– фабрикация посланий от любимых лиц, сообщающих о неожиданном разрыве отношений;

– инсценировка случаев, расцениваемых как зловещие приметы;

– воздействие на слуховую, нервную и зрительную системы объекта с помощью деморализующих сообщений (смерть или арест близких, кража и изнасилование ребенка, уход любимой жены, крушение реальных надежд…), психоделичной музыки, шокирующих изображений (фото жены в интим-контакте с кем-либо…);

– различные мероприятия представленные в подразделе о запугивании…

Можно довольно эффективно подавлять чужую волю с помощью стандартных медицинских препаратов (дурмана, трифтазина, василька, корня ипекакуаны, йохимбина, гидрохлорида…). Такие вещества украдкой добавляют в питье и пищу, в растворе с димексидом внедряют при контактировании с кожей, а иногда подсовывают вместо обычного лекарства.

(7). Выбор момента и места осуществления центральной акции

Благоприятный момент для проведения шантажа обычно возникает при:

– кратковременном снижении волевых качеств объекта (в итоге подготавливающих мероприятий, биоритмичности или наличной ситуации…);

– предельной нежелательности компрометации для человека (период продвижения в карьере, блаженство расслабления после успеха…).

Место осуществления основного эпизода обычно выбирается в зависимости от обстоятельств, но в соответствии со следующими требованиями:

– полное отсутствие лишних людей;

– нюансы обстановки нисколько не должны способствовать психологической поддержке шантажируемого;

– у исполнителя должна быть четкая возможность ускользнуть при атакующей реакции объекта или других возникших неожиданностей;

– здесь не должно быть никакой потенциальной неприятности для жизни и здоровья шантажирующего (близость железнодорожного полотна, место тусовки наркоманов…);

Акция шантажа на ярком фоне тонизирующей ритмично-маршевой мелодии нередко вызывает усиление волевого сопротивления объекта, тогда как фон рок-музыки рождает агрессивные тенденции. Напротив, мероприятия при посещении дискотеки бывают очень эффективны, поскольку громкое звучание и цветомузыка воздействуют подобно алкоголю и подавляют волю человека, лишая его должной собранности.

Работая в «холодном» варианте возможно:

– договориться о свидании по телефону, действуя от имени значимого лица;

– «подъехать» к индивиду на улице или подсесть к нему в ресторане;

– зайти к объекту напрямую домой;

– разжигая любопытство человека, позвать его на некую таинственную встречу письмом, подписанным каким-то неизвестным адресатом.

При бесконтактных способах, как правило, используют односторонний канал факса и телефона, включая сотовую и космическую вязь, с обеспечением незасекания своего номера («анти-АОН»…) либо с использованием посторонней абонентской линии без ведома ее реального хозяина. В последнем случае проще всего приобрести какой-либо радиотелефон и выбрав бизнес-центр или «богатый дом», расположиться возле него и начинать менять рабочую частоту, пока она не совпадет (ориентируясь по появлению гудка…) с параметрами одного из аппаратов стоящих в данном здании и действующих без пароля. Еще надежнее использовать почти не засекаемого «двойника» зарегистрированного кем-то сотового радиотелефона.

(8). Продумывание поведения при разных реакциях объекта и вероятных сюрпризах

Хотя предвидеть все практически невозможно, полезно рассмотреть вероятные реакции объекта на шантаж, ориентируясь по складу его психики и некоторым прецедентам в прошлом. Для каждой из реакций человека продумывается и соответствующее ответное поведение.

Всегда желательно предусмотреть:

– план ускользания с места событий;

– правдоподобные объяснения на случай задержания;

– копии вместо подлинников;

– физическое превосходство над объектом.

При неудаче шантажа возможны:

– полная дискредитация объекта (создание прецедента…);

– частичная дискредитация объекта, чтобы тот хорошо прочувствовал серьезность собственного положения);

– законсервирование ситуации (с каналом связи для объекта на тот случай, если он вдруг передумает).