Текст книги "Матрица энергетики (Наука и искусство трансформации) (ЛП)"

Автор книги: Роберт Бартлетт

сообщить о нарушении

Текущая страница: 6 (всего у книги 14 страниц)

4 – НАУЧНЫЙ СДВИГ РЕАЛЬНОСТИ

Вам не нужно быть Эйнштейном, чтобы делать это. К тому же, я не хочу, чтобы кто-либо, читающий эту книгу, считал, что чтобы «правильно» сделать то, чему я тут вас учу, нужно стать моей ксерокопией. Я не хочу, чтобы люди думали: «Так сказал Ричард... и так должно быть правильно». Имейте в виду, Ричард не знает. То, что вы можете делать что-либо и делать это воспроизводимо и достоверно, еще не значит, что вы это понимаете. Я каждый день сажусь в машину и еду на работу, но в действительности, я понятия не имею, как работает механизм встроенных клапанов, или любые другие технические детали. При этом, я, с приемлемой компетентностью, могу водить машину, не особо об этом раздумывая.

Только потому, что квантовые физики детально расписали все эти милые математические уравнения о виртуальных частицах и волновых процессах, еще не гарантирует того, что они и в самом деле понимают внутренние механизмы нашей загадочной и волшебной вселенной. Так что, ни в коей мере не думайте, что вам нужно до конца понимать все принципы, которыми я делюсь с вами на этих страницах. На самом деле, многое из этого я просто придумываю, так же, как и физики. Пока мы разделяем конгруэнтную, обладающую широкими возможностями, реальность, все будет работать для вас, может даже гораздо лучше, чем для меня. Помните, именно Эйнштейн сказал, что воображение гораздо важнее знания, и многие считали его самым умным из когда-либо живущих людей.

Чего на самом деле мне бы очень хотелось, чтоб вы глубоко осознали, так это следующее: если ваша голова битком набита мыслями о том, как по вашему мнению все должно происходить, совсем не обязательно. что именно так все и случится. В действительности, если ваша голова свободна от всего этого нагромождения – изгибов и волнистости мыслей и серого вещества – будет гораздо легче воспринимать то, о чем я сейчас толкую. В таком случае гораздо полезней окажется способность адаптироваться к новому способу мышления.

ДУХ И НАУКА

Декарт пустил в обращение некоторые ключевые концепции, которые стали отождествляться с философией Западного мировоззрения. В самом деле, идеи Декарта существенно повлияли на формирование медицинской науки. Он употребил в ход мнение, что строение человека может сравниться с хорошо сделанными часами. С этой точки зрения, здоровый человек был функционирующим механизмом, а больной или пораженный человек был подобен поломанным часам. В контексте этого заявления можно рассмотреть основополагающее логическое обоснование философского подхода современной науки.

Религиозная доктрина времен Ренессанса также стремилась удержать контроль материи над Духом и не позволяла ученым пересмотреть систему своих убеждений. Это создало некоторые проблемы для одного великого астронома, Галилео Галилея, определившего первичные качества материи, и в результате усугубило отделение науки от Духа. Галилео пытался рассказать, что Земля не является центром Вселенной. Если научное предположение казалось церковным властям ересью, в ответ они вынуждали незадачливого исследователя отказаться от своих заявлений.

Чтобы не впасть в немилость, а также спасти свою шкуру, Галилео определил первичные качества материи, как все то, что можно пронаблюдать и измерить. Мудро, он не пытался прокомментировать вторичные качества материи, считая это территориальной собственностью королевского престола и церкви. Определяя материю таким способом, Галилео лишь пытался избежать спорных позиций, дабы не создать себе проблем, или даже погибнуть за свои усилия. Вот где произошел разрыв между тем, что считалось духовным и неосязаемым и «реальным» материальным миром.

Такой подход в определении реальности делает нас, в некотором роде, фрагментированными в нашей осознанности, разделяя эмоции и веру от так называемых естественных наук таким образом, что мы начинаем подвергать сомнению и отрицать все, что не может быть доказано нам вескими доказательствами и физическими результатами исследования. Именно с обособлением знаний, находящихся вне пределов того, что может быть доказано и научно обосновано, мы перестаем существовать для мира духа, территориальной области шаманов и ведуний.

МОДЕЛИ РЕАЛЬНОСТИ В КЛАССИЧЕСКОЙ НЬЮТОНОВСКОЙ ФИЗИКЕ

В соответствии с Ньютоновским учением, в закрытой системе есть ограниченное количество сил. Если вы складываете эти силы вместе, понимая основные законы, управляющие этими базирующимися на частицах взаимодействиями, то, в конечном счете, вы сможете предугадать и проанализировать все в общепринятой вселенной. В классической физике, мы живем в материальном мире. Все вещи в природе сделаны из них и являются результатом суммы их частей, а также состоят из физических частиц. Нет никакого оживляющего интеллекта или живительной жизненной силы, населяющей эти частицы.

Все может быть понято, потому что может быть разделено на составляющие части, и все вещи подчиняются набору законов на Земле и в космосе. Есть стабильность и зависимость в мире, построенном таким образом. Редукционисткое научное мировоззрение прекрасно проиллюстрировано в отрывке из телевизионного сериала «Космос», в котором Карл Саган* (американский астроном, астрофизик и выдающийся популяризатор науки, автор мини-сериала «Космос: Персональное Путешествие», прим. пер.) перемешивает гигантский котел с молекулами и удивляется, почему они до сих пор не создали жизнь.

НАУКА ВСЕ ЕЩЕ ПЫТАЕТСЯ «ПРОЯСНИТЬ СИТУАЦИЮ»

Поскольку научный подход настолько фрагментирован, наука неоднократно должна пересматривать свои теории, чтобы учесть упущенные в первый раз переменные. Каждая удачная попытка описать законы физического существования нуждается в новой математической формуле. Затем, когда некоторые предприимчивые исследователи проводят эксперимент и результатам не удается склеиться с устоявшимися концепциями того, что ученые до этого момента считали правильным и доказанным, появляется новое предположение.

Когда эти новые экспериментальные результаты воспроизводятся вновь и вновь, даже перед лицом того, что до сих пор считалось правильным, то необходимо вывести новую теорию или уравнение, которое сможет математически объяснить, или хотя бы предложить теоретические рамки, исходя из которых можно будет объяснить, каким образом новые «противоречащие» открытия на самом деле могут быть верными. Если разработанная математическая формула обеспечивает теоретическую базу для объяснения озадачивающих лабораторных данных, тогда после многих экспериментов, проделанных с целью подтвердить новую гипотезу, теория предполагается быть правильной, по крайней мере для деталей, относящихся к описанному феномену. Но то, что математические уравнения работают, еще не означает, что мы в действительности получили точное описание того, как работает мир.

ЭЙНШТЕН ВНОВЬ ВВОДИТ В ОБИХОД ВООБРАЖЕНИЕ

Можно сказать, что теории Эйнштейна были достаточно безумными, но его вера в воображение хорошо послужила делу науки. Чтобы развить идеи и постулаты его знаменитой теории об относительности, Эйнштейн провел так называемые «мысленные эксперименты». В одном из таких экспериментов, он вообразил, как бы выглядела поездка на луче света, представляя себе на что было бы похоже, если бы он пронесся мимо стационарного объекта с этой скоростью. Звучит дико, но именно этот эксперимент он провел в своем воображении, а потом разработал математически обратно в серию уравнений, которые позже стали известными, как теория относительности. Важно отметить, что он пережил опыт, или путешествие, если пользоваться шаманскими терминами, а затем создал уравнение, объясняющее, что он обнаружил из своего собственного опыта. Эйнштейн просто все выдумал.

И это не единичный случай. Многие научные открытия случались в результате воображаемого переживания или вспышки интуитивного озарения. Вспомните изобретателя и ученого Никола Тесла. Отец Теслы был уверен, что сын пойдет по стопам отца и займется в один прекрасный день семейным бизнесом, но глобальный узор имел более значительные виды на юношу. Однажды, Никола сильно, с высокой температурой, заболел, что чуть не уничтожило его. Никто не ожидал, что он поправится. Никола сказал отцу, что если бы, по какому-то стечению обстоятельств, он выжил, то не взваливал бы на себя бремя семейного бизнеса, а пошел бы вместо этого в школу учиться на инженера. Тесла мечтал о том дне, когда он сможет покорить необъятную мощь Ниагарского водопада, преобразовав ее в применимую электрическую энергию. В самом деле, одним из множества его изобретений стал так называемый трансформатор Тесла (также катушка Тесла, прим. пер.). Этот трансформатор позволял преобразование энергии, извлеченной из несущейся воды, через турбины, запускаемые водой, в электрическую силу. Сила могла потом храниться для дальнейшего использования по мере надобности.

Тесла и в самом деле поправился от болезни и поступил на обучение в инженерную школу, завершившееся со временем службой у Томаса Эдисона. Как-то раз, в сумерках, подкармливая голубей в парке, у Теслы было видение огромной, колеблющейся вселенной, состоящей из частот энергии. Он разработал одну из таких частот, которые испытал в своем мистическом состоянии, приспосабливая ту, что вибрировала на 60 циклах в секунду. Возможно, звучат знакомо для вас. И так должно быть, потому что это частота электрического переменного тока. И хотя, как правило, с электричеством ассоциируется имя Эдисона и его компании, General Electric, именно Тесла задействовал переменный ток, чтобы снабдить энергией наш мир.

Другой знаменитый пример того, как сон или видение становится прорывом в науке – открытие структуры бензольного кольца немецким химиком Ф.А.Кекуле. Вот слова самого Кекуле:

«Я развернул кресло к очагу и погрузился в дрему. Вновь, атомы, о которых я все раздумывал, замелькали у меня перед глазами. Меньшие группки теперь скромно удерживались на заднем плане. Мысленным взором, отточенным повторяющимися видениями подобного рода, я отличил бОльшие структуры различных форм. Длинные ряды зачастую поднимались вместе, все в движении, извиваясь и поворачиваясь, как змеи, и вдруг! Что это было? Одна из змей закусила свой собственный хвост, и фигура насмешливо закружилась у меня перед глазами. Я пришел в сознание, как вспышка молнии. На этот раз, я провел остаток ночи, работая над следствиями гипотезы».

Другими словами, он вошел в состояние измененного сознания, увидел ответ на то, что занимало его, и по возвращении к согласованной реальности наяву, он провел остаток ночи, подгоняя химическую структуру или уравнение, чтобы подтвердить свой проблеск интуитивного озарения. Он это придумал! Многие научные открытия и теории, которые мы сейчас считаем составляющими фундамент научной мысли, есть результат снов, видений, или измененных состояний гениев, подключившихся к правому полушарию мозга, или к подсознанию.

Но даже гении подвержены общепринятой реальности. Какими бы чудесными не были, например, Эйнштейновские прыжки в воображение, он все еще медлил с отпусканием некоторых понятий реальности. Эйнштейну самому не нравилось направление, в котором указывали его теории относительности и пространственно-временного континуума. И, несмотря на весь его вклад в некоторые принципиально новые понятия, Эйнштейн сопротивлялся идее отказа от своей классической физической системы мировоззрений, необходимой для рассмотрения постулатов развивающегося ответвления физики, впоследствии названном квантовой механикой. С появлением теории относительности Эйнштейна, парадигма классической физика была лишь немного изменена, чтобы объяснить его наблюдения, касающиеся подвижных систем отсчета.

С Эйнштейновскими уравнениями пришла идея, что физические параметры электрона могут различаться в зависимости от методов, выбранных для наблюдения. Представление о монолитной, основанной на частицах, вселенной пока еще нисколько не оспаривалось.

КВАНТОВАЯ ФИЗИКА И СТРАННАЯ РЕАЛЬНОСТЬ

С формулированием теорий квантовой физики, реальность была до некоторой степени переопределена, и правила изменены, когда это стало касаться вещей размером с электрон или меньше. На квантовом уровне, восприятие того, что составляет то, что мы называем реальностью, было определено как зависящее от экспериментатора. Реальность, можно сказать, на этом уровне энергии до некоторой степени относительна в глазах наблюдателя. Квантовая теория дала последовательные математические модели, которые могут быть использованы для экспериментального подтверждения поведения частиц или состояния энергии на уровне виртуальных частиц и фотонов.

Однако, спешу добавить, несмотря на то, что эти модели вроде бы предсказывают поведение субатомных частиц, теория квантовой физики все еще не в состоянии объяснить некоторые из фундаментальных парадоксов, что ставят в тупик физиков со времен Ньютона. Например, гравитация все еще никак не вписывается в какую-либо теорию, и уже в течение некоторого времени Теория Суперструн* (*направление математической физики, изучающее динамику и взаимодействия не точечных частиц, а одномерных протяжённых объектов, так называемых квантовых струн, прим. пер.) пытается объяснить и интегрировать силы природы в одну единую теорию поля, которая по сей день уклоняется от объяснений. Помните, что я только что сказал: то, что кажется разумным с точки зрения математики, и дает симпатичные уравнения, описывающие жизнь с квантового уровня существования, еще совсем не означает, что эти теории точны. Они просто являются наилучшим приблизительным расчетом, который мы можем достигнуть, на данный момент.

На что бы мне хотелось, чтобы вы обратили внимание по поводу этих ученых: «факты» не настолько высечены и высушены, как гипотетические исследования. Есть много элементов игры и воображения, и много озарения и воодушевления. Ученые просто «это придумывают». Собственно, слово «факт» происходит от латинского factum, что означает «выдуманный»* (* опять игра слов; множество вариантов перевода, одним из которых является общепринятое толкование «сделанный», тогда как другим вариантом действительно может быть «выдуманный», прим. пер.). Так что, замечательно -верить в науку, если она предлагает вам полезный взгляд на реальность, но если нет – то чувствуйте себя свободным перекраивать вашу реальность с помощью вашего воображения и озарения. Если вам это пригодится, то не важно, что говорит наука на этот счет, поскольку ученые, по-видимому, так или иначе, все придумывают.

МАТЕМАТИКА КАК МИСТИЦИЗМ

Математика, в своих высших формах, это очень абстрактный язык, который скорее отдает дань сфере творческой личности или фантазера, чем представляет собой холодную, жесткую область научного факта. Способность фантазировать, или войти и насобирать идеи в измененных состояниях -есть важнейшие навыки, которые многие гениальные ученые и изобретатели проявили в высокоразвитой форме. Помните, если мы основываем наши суждения о том, что реально, только из того, что продемонстрировали другие, что уже стало догмой и принятым фактом, то мы попросту лишь доказываем то, что наши предшественники вообразили возможным. Мы не открываем ничего научно нового.

Нам нужно сделать то, что королева сказала в «Приключениях Алисы в Стране Чудес»: а именно, «поверить в целых шесть невозможных вещей перед завтраком». Если мы введем это в ежедневное правило, то станем переживать впечатления и мысли, которые более не поддерживают традиционную линию партии обычной, общепринятой реальности. Вместо этого, мы заселим владения наших мыслей царством удивительных и волшебных возможностей. Именно в такой области берет начало и располагается опыт Матрицы Энергетики.

Итак, когда ученые наблюдают трансформационные видения, они должны взять эти наблюдения и перевести их на математический язык. Затем другие исследователи могут изучить их теории и прийти к какому-то соглашению насчет их целесообразности в качестве научных постулатов. Но в делая это, всегда есть шанс, что что-то станет неясным или утратится при переводе.

Даже у блестящих идей и фантазий, всегда есть моменты, которые не особо вписываются. И что мы с ними делаем? Нужно разработать какой-то другой математический язык, предусматривающий особые обстоятельства или феномен, которые не очень-то подтверждают буквальную интерпретацию или математическое описание теории, например, все та же досадная сила гравитации. Эйнштейн, как и многие другие, искал этот Священный Грааль науки: Единую Теорию Поля. Ему пришлось открыть общую теорию относительности, чтобы предусмотреть проблему гравитации, и в конце своей жизни он все еще искал способ соединить все кусочки в единую, всеохватывающую теорию. Согласно его собственным опубликованным заметкам, он не смог достичь этой цели.

Таким образом, может быть гравитация есть нечто, что мы просто выдумали, чтобы объяснить другие вещи, нам непонятные. А что, если все наши научные теории обладают такими фатальными изъянами, и мы просто не видим, где же эти слабые места находятся? Что, если где-то в наших толкованиях законов физики мы напортачили? Может, осознанию очень простой истины, мы предпочли сложное объяснение с кучей математики, и все приняли это за правду, потому что цифры красиво сложились? Ошиблись ли мы, приравнивая математическую точность и впечатляющие теории к действительному описанию физических свойств нашей вселенной?

Как могут быть наши допущениями неверными, если они так точно могут предсказать результаты физических сил и феноменов? Представьте на мгновение, что наша наука прислушивается обратно к Декарту и Галилео. Если мы не можем что-то объяснить, то не будем об этом говорить. Мы даже продолжим изобретать математические уравнения, без учета фрагмента, что создает проблемы. Вспоминается пример ЭСВ (экстрасенсорное восприятие, прим. пер). Оно изучалось в течении столетия, или более, и в какой-то момент нашей истории даже было разработано и преподавалось как воспроизводимая способность, которой можно было воспользоваться, чтобы собирать военную разведывательную информацию в рамках программы Дистанционные Наблюдатели Звездных Врат* (*имеется в виду проект «Звездные Врата» http://en.wikipedia.org/wiki/Stargate Project; http://avturchin.narod.ru/CRV RUS 5th edition.pdf ). Даже на миг невозможно подумать, что военные изучали бы ЭСВ, не получив убедительных результатов о точном и четком его использовании.

Между тем, когда бы вы не заговорили об ЭСВ или странных достижениях разума, кто-то обязательно вытаскивает на свет Удивительного Рэнди* (*речь идет о Джеймсе Рэнди, американском иллюзионисте, известном разоблачителе паранормальных явлений), чьим единственным талантом, казалось, был неумолимый скептицизм, до точки реального ослепления. Если что-то не входит в его систему понятий и воззрений, то оно не может существовать, и потому должно быть каким-то хитрым трюком или попросту обманом. Рэнди предложил приз в миллион долларов тому, кто сможет с успехом доказать существование сверхъестественного: что-то, выходящее за рамки доказательств его пяти чувств. И каковы же критерии Рэнди, вы спросите? Если он не примет, что вы продемонстрировали что-то, что он не может объяснить, то этого не существует. По сегодняшний день, приз не достался никому. Вы и в самом деле думаете, что у Рэнди сильная мотивация обнаружить что-либо за пределами его убеждений? Я бы поставил миллион-к-одному против этого!

Думаю, наши ученые также действуют в рамках философской зашоренности. Вы можете себе представить теорию всего, что противоречит общепринятым конвенциональным теориям Ньютона и Эйнштейна? Даже если логика и уравнения исследователя смогли бы безупречно продемонстрировать, что теория о гравитации неполноценна, или, того хуже, просто абсолютно неверна, как вы думаете, много ли людей будут склонны выслушать, не говоря уже о поверить в это? Насколько безотчетное давление общественности служит предписанием того, что мы готовы принять, как возможное, если оно противоречит установленным научным традициям и опорам Западной логики?

Мне нравится верить, что если что-то случается однажды и может повторяться, то возможно существует закон, действующий в рамках этого проявления. Поскольку возможность пережить чудо выходит за пределы наших ежедневных ожиданий, мне кажется, наш сознающий разум редактирует информацию и энергию, которые бы позволили нам по желанию припомнить эти впечатления.

Конечно же, есть и другой способ заниматься искусством и практикой воплощения того, что вы бы хотели в жизни. Чаще всего, лучшими являются те объяснения, которые на первый взгляд кажутся самыми простыми. Рискуя задеть более скептического или пронаучно настроенного читателя, я поделюсь с вами уравнением этого состояния разума. Вы готовы? Ну, поехали, вот оно: «Отпусти и предоставь Богу»* (*игра слов: let go and let God).

Когда я влетел в тот мост на скорости 65 миль в час, у меня не было времени на длинную и сложную молитву. Вместо этого, моей молитвой стало: «Михаил», как Архангел защиты, и «Дерьмо», как, если бы у меня было время на последнее действие в моей жизни, возможно, именно это я бы и сделал! Реакция была мгновенной и чудесной. Один очень мудрый духовный наставник, которого я имел удовольствие знать, сказал: «Молись так, будто все зависит от Ангелов или Бога. Действуй так, будто все зависит от тебя!». В тот момент, ничего больше сделать нельзя было, поэтому я отпустил ситуацию и вложил всего себя в единственную последнюю сильную мольбу – и вот, я все еще здесь, делюсь всем этим с вами.

Дело в том, что вы хотите поддерживать, как в своих фантазиях, так и в сути своих убеждений, способность создавать и удерживать состояния, гораздо более могущественные, чем вы в вашей ограниченной сознательной осознанности. Даже если вы только полагаете, что все это выдумываете, делайте это хорошо, чтобы у вас было больше выбора, чем доступен вам в обычном состоянии бодрствования. Лучше всего, создать параметры ваших манифестаций таким образом, что все меры принимаются до того, как возникает переломный момент.