Текст книги "Журнал PC Magazine/Russian Edition 01/2009"

Автор книги: Редакция Magazine/RE

сообщить о нарушении

Текущая страница: 9 (всего у книги 13 страниц)

BitLocker и другие

Тема User Account Control неизбежна, если речь идет о функциях безопасности Vista. То же самое можно сказать и о UAC в Windows 7. И, конечно, проблемы защиты, как персональной, так и сетевой, – злободневная тема. Помимо уже рассмотренных серьезных усовершенствований в Windows 7 реализовано несколько других новых функций и возможностей, полезных с точки зрения безопасности.

BitLocker To Go

В Vista мы обнаружили целый арсенал новых функций безопасности и в том числе BitLocker, инструмент шифрования всего диска, способный защитить ваши данные, даже если злоумышленник украдет ваш ноутбук. Возможности BitLocker полностью используются только в системах, оборудованных модулем TPM (Trusted Platform Module). В Vista TPM обеспечивает прозрачную расшифровку диска, как только пользователь аутентифицировал себя с помощью пароля или смарт-карты. Похититель не сможет взломать зашифрованный диск, даже если загрузит другую ОС или подключит накопитель к другому ПК.

В Windows 7 эта подсистема позволяет защищать и сменные накопители. Функция BitLocker To Go работает даже в системах без TPM, как было, например, на тестовом ПК. Чтобы вызывать ее, достаточно один раз щелкнуть в контекстном меню. Затем задается пароль или регистрируется смарт-карта. Запишите и припрячьте где-нибудь специальный код восстановления (40 цифр) на случай, если вы забудете пароль или потеряете смарт-карту. Спустя несколько минут диск зашифрован

Теперь, если вы вставите этот накопитель, Windows 7 потребует ввести пароль или вставить смарт-карту. Если ваш офис надежно запирается и в нем нет потенциальных злоумышленников, Windows может даже записать ключ и при необходимости автоматически разблокировать диск на заданном компьютере (и только на нем).

Вряд ли кто-то будет делать это дома, но ИТ-администраторы могут использовать Групповую политику, чтобы задать длину пароля и, что еще важнее, запретить запись на сменные накопители, не имеющие защиты BitLocker. Это очень эффективный способ борьбы, к примеру, с незаконной загрузкой данных из ПК в карманное устройство (podslurping). При наличии такой политики сотрудники, конечно, могут занести очередной «вирус месяца» на незащищенный диск, но им не удастся скопировать и унести с собой незащищенную копию базы данных персонала или секретные планы компании по достижению мирового лидерства.

Естественно, зашифрованный USB-накопитель можно использовать на любом компьютере с Windows 7; ограничивать применение устройства единственным ПК было бы абсурдно. В документации Microsoft не раз повторяется, что с зашифрованным диском можно работать даже на системах с Vista и XP. Утверждается, что «BitLocker To Go также позволяет совместно использовать данные с теми, кто еще не установил у себя Windows 7».

Центр управления настройками BitLocker для локальных дисков.

Мне не удалось прочитать диск, зашифрованный с помощью BitLocker To Go, ни на одном ПК с XP и Vista, но вы можете попытаться это сделать. Более того, описание в Групповой политике, управляющей этой функцией, противоречит документации. Там говорится, что на старых системах «будет виден только файл readme.txt. Этот файл сообщает пользователю, что тот должен вставить устройство в систему с Windows 7». Но разве это то, что мы называем «совместным использованием»?

Активировать BitLocker для флэш-накопителя можно в контекстном меню.

Microsoft подтвердила, что диски, зашифрованные с помощью BitLocker To Go, действительно будут пригодны для использования на старых системах Windows – но позже. «BitLocker To Go – одна из функций, которые пока реализованы не в полном объеме. Вы столкнулись с ограничением, нормальным для предварительной бета-версии». Что ж, подождем.

Разное

Windows Defender, малоэффективный инструмент, который вроде бы защищает от шпионского ПО Vista и злополучный Windows Live OneCare, есть и в Windows 7. Но здесь, похоже, наблюдается некоторый прогресс. На Windows Defender в Vista работает девять «агентов безопасности» для защиты в реальном времени, в справочной системе Windows 7 перечислено пять, но только два из них представлены в Windows Defender. И мне непонятно, что же происходит на самом деле. Кроме того, при сканировании моей стерильно чистой системы с только что инсталлированной новой Windows 7 программа сообщила о каких-то следах вредоносного ПО, но по завершении процесса отказалась от этого заявления. Придется подождать, пока программа будет окончательно доработана. Хотя не исключено, что она может трансформироваться в Moro, недавно анонсированную бесплатную утилиту Microsoft для борьбы с «вредителями».

В Windows 7 имеется встроенный модуль родительского контроля. С его помощью можно предотвратить посещение сайтов сомнительного содержания.

Модуль System Restore проблем вызвал больше, чем решил; мне он не понравился. Тем не менее, пользователи часто обращаются к нему, чтобы очистить свои системы (от реального или воображаемого) вредоносного ПО. В Windows 7, крайней мере, ясно, какой вред может быть причинен, перечислены все программы и драйверы, которые будут удалены (или восстановлены) при обращении в конкретный пункт System Restore. Это гораздо эффективнее, чем пытаться угадать, куда нужно обратиться, а потом уповать на удачу.

Полномочия системы безопасности Windows 7 простираются и на внешние устройства, такие, как проекторы, подключаемые к сети.

Сотрудникам ИТ-подразделений понравится функция, которую Microsoft называет AppLocker. Она доступна через локальную политику безопасности (Local Security Policy) и контролирует список программ, с которыми может работать пользователь, причем более гибко, чем политика ограничений в Vista. Конечно, эта функция не для рядового пользователя. В Windows 7 также есть встроенные средства работы с биометрическими устройствами: можно настроить систему таким образом, чтобы при регистрации запрашивался отпечаток пальца, а не пароль.

Итак, как я могу оценить, исходя из результатов моего тестирования предварительной бета-версии, улучшения средств безопасности в Windows 7? Неплохо, но и ничего выдающегося. Когда Windows Vista пришла на смену Windows XP, безопасность была главным аргументом в пользу перехода на нее. Vista вышла напичканной новыми инструментами, которые были призваны покончить с плохой репутацией Windows в том, что касается безопасности. Переход от Vista к Windows 7 не предполагает качественного скачка. UAC все тот же, разве чуть менее ворчливый. Новые возможности сетевой защиты скорее результат эволюции, чем революции. Функция BitLocker To Go полезна, но тоже не нова. Фактически все изменения в системе безопасности Windows 7 представляют собой слегка отшлифованные и улучшенные инструменты Vista. Это и понятно, ведь Windows 7 – это та же Vista, но только лучше.

Короли, капуста и... компьютеры

Windows 7: нет коренным изменениям

Ланс Уланофф

Стив Баллмер прав: Windows 7 – это Windows Vista, только лучше, что хорошо. Я знаю, это звучит как ересь. Все ненавидят Vista. Вряд ли кто-то вообще захочет, чтобы следующая версия стала всего лишь обычным продолжением серии. И, возможно, такой же плохой, как и предшественница. Когда я сетовал, что Microsoft не хочет начинать разработку с нуля, я провел параллель между системами Windows и фильмами Star Trek.

Подумайте о всех версиях Windows, как о фильмах Star Trek: в целом они хороши, но иногда бывают провальными, как Star Trek III или, в случае Windows, Windows Me. Обычно мы с нетерпением ждем новый фильм или обновление ОС, но со временем даже хорошие фильмы (и релизы ОС) уже не кажутся хорошими. Наконец, серия нуждается в полном обновлении: новые актеры, режиссер и сюжетная линия. Windows тоже нужна такая «перезагрузка». Не просто очередное обновление или «Еще более чокнутый профессор 4», а полная перезагрузка.

Звучит одинаково замечательно и нелепо. Microsoft не может просто выполнить «перезагрузку» всего семейства ОС Windows – ведь нельзя вносить изменения в двигатель движущейся машины. На миллиардах компьютеров в мире установлена та или иная версия Windows. Даже «провальную» Vista можно обнаружить в 180 млн. настольных компьютеров. Перезагрузка – полный отказ от старого кода (я даже осмелюсь сказать, ядра) и полная реконструкция интерфейса – может привести к хаосу.

Очевидно, что мало кто сам пойдет покупать Windows Reboot, но, как и все предыдущие и текущие версии Windows, она просто будет установлена на новых компьютерах. Не важно, любим мы Vista или нет, но эта ОС реализует большинство метафор, которые нам полюбились за всю историю Windows. Я не могу себе представить пользователя, который обрадуется необходимости забыть все, что он знает и любит или ненавидит в Windows. Более того, замена целой подсистемы вызовет проблемы совместимости в 100 раз большие, чем в случае с Vista.

Но Microsoft и не собирается этого делать. Она проигнорировала рекомендации десятков ученых мужей, и сейчас разыгрывает сценарий, который в итоге позволит компании выглядеть как группе гениев.

Недавно я видел в блогах несколько заметок от пользователей Windows Vista, довольных этой системой, они недоумевают, о чем вообще вся эта шумиха. Видимо, у них Vista SP1. Некоторые сотрудники Microsoft полагают, что выпуск SP2 сделает Vista желанной ОС. Так случилось с Windows 98 и XP, и это же может произойти с Vista.

Если будет так, то Windows 7 просто не может существенно отличаться от Vista. Ведь тогда ко времени выпуска Windows 7 Vista уже будет дорога миллионам пользователей.

Это вовсе не значит, что Windows 7 окажется калькой с Vista. Упрощенная панель задач и «жестовый» интерфейс – уже это отличает ее. Microsoft потратила много времени на поиск слабых мест не только в Vista, но и в XP. Это привело к таким разумным решениям, как Device Stage, благодаря которому уже не придется кликать на пиктограмму принтера, чтобы очистить очередь печати, вместо того, чтобы сделать это в окне свойств принтера.

Microsoft Windows 7 будет в основном подобна Windows Vista, но станет намного лучше.

Возможно, основное различие между Windows 7 и предыдущими обновлениями состоит в том, что компания наконец стала откровенной в отношении своих планов. Вместо многообещающих «Вау!» (большая ошибка) Microsoft и Баллмер прямо говорят, что эта версия ОС будет в основном подобна предыдущей, но станет намного лучше. Windows 7 будет совместима со всем, с чем может работать Windows Vista, а так как Vista совместима с большинством имеющихся аппаратных средств и ПО, это хорошая новость. Нельзя называть систему провальной только потому, что Microsoft не делает радикальных изменений или ее не любят блоггеры: для компании и ее клиентов важнее правильно спроектированная система.

Если бы меня попросили одним словом описать большинство изменений, сделанных Microsoft в Windows 7, то я бы сказал, что они продуманны, умны, интуитивно понятны, иногда очевидны, и большинство из них, безусловно, желанны. Microsoft не нужно изобретать колесо. Может быть, Windows Vista все еще несколько грубовата как ОС, но она нам нужна. И если это так, то Microsoft скоро перестанет играть роль шахтера, взрывающего скалу в попытках продвинуть новую ОС, и станет чем-то вроде скульптора, вырубающего и полирующего камень, а изредка использующего цемент, и все это чтобы заставить Windows работать лучше.

Исходники Windows на свалку!

Джон С. Дворак

Я был потрясен, прочитав колонку Ланса Уланоффа, уважаемого мною главного редактора PC Magazine, о Microsoft и ее стратегии развития «новой, улучшенной ОС». Позвольте мне резюмировать его мысли одним предложением: Microsoft все делает правильно, и все будет в порядке; проходите, не задерживайтесь, тут не на что смотреть.

Он настаивает на утверждении, что Microsoft должна только «подстроить» систему. Компании, мол, не следует даже рассматривать такой вариант, как выбросить старый, «грязный» код Windows и начать новый проект «с нуля», поскольку, по его мнению, это плохо! Точнее, было бы плохо, потому что Windows очень распространенный продукт, и слишком многие программы полагаются на ее базовый код. По мнению Ланса, никто не знает, что произойдет, если Microsoft начнет все с нуля, и об этом глупо даже думать.

Однако эти утверждения основаны на недостаточно продуманных идеях. Видимо, Уланофф пишет свои колонки поздно ночью, когда уже наполовину спит.

Как иначе объяснить сумасбродную логику и странные комментарии? По его мнению, Microsoft просто не в состоянии что-либо писать с нуля, и даже если захочет, то завалит свой проект, отчего рухнет вся западная цивилизация или Linux возьмет верх (с точки зрения Microsoft, это одно и то же). Здесь я должен согласиться с Лансом.

По логике Уланоффа, мы все должны работать с операционной системой DOS, а предприятия по-прежнему вести бухгалтелские расчеты на большиих ЭВМ и запускать программы на КОБОЛе.

Конечно, если перечитать его колонку, мы не найдем этого. Но если следовать его логике (хоть ее и маловато), то мы увидим, что именно такова основная мысль.

Любопытно, но Уланнофф нечасто пишет, придерживаясь столь «чокнутой» перспективы и так явно поддерживая Microsoft. Он признается, что был неправ, когда ранее предположил, что Windows нужно то, что он назвал «перезагрузкой» исходного текста ОС. Так что же изменилось? Я позвонил ему, чтобы спросить, о чем он вообще думал и что хотел сказать, но звонок был перенаправлен в нью-йоркскую пиццерию, где ответил некто по имени Ланс (Ланс Пардуччи), известный под «ником» Pizza Stud. Поэтому я не совсем понимаю, что вообще происходит. Голос был слегка похож на голос Уланоффа, как если бы он говорил с плохим итальянским акцентом, но я не уверен.

Поэтому думаю, что эта его колонка просто фарс – уловка, обман, афера, мошенничество, мистификация. Других логических объяснений нет.

На самом деле Microsoft просто необходимо отправить на свалку «исходники» Windows и начать все сначала. Да, есть популярные, хотя и старые, программы. Apple сделала две или три такие итерации, и ей это пошло на пользу. Люди приспособятся. Появятся утилиты, позволяющие старому ПО работать, пока его не отправят в утиль. По логике Уланоффа, мы все должны работать с DOS, а предприятия по-прежнему – с большими ЭВМ и запускать программы на КОБОЛе. Кого он пытается обмануть?

В этом вся суть. Он шутит. Я уверен. А может быть, он Pizza Stud? Я не знаю, но одно могу сказать точно: он шутит.

Когда я выявил все противоречия в колонке, то понял, что она была, по сути, одним из самых блестящих опусов, с какими мне приходилось когда-либо встречаться. Она была построена так, чтобы выразить мысль в точности противоположную тому, что он якобы поддерживает! Великолепно! Каждый аргумент настолько очевидно ошибочен, настолько ведет в тупик, что у читателя нет иного выбора, кроме как занять противоположную точку зрения. Это сильно. Даже самые безучастные не могут не возразить и не занять позицию противников старого кода и устаревшего программного хлама.

Он выдает этот удивительный трюк в самом начале колонки, когда проводит аналогию с фильмами Star Trek, которую придумал, чтобы сообщить нам, что иногда даже отлаженные системы требуют капитального ремонта. Он приводит рациональные причины, почему «перезагрузка» кода Windows – это хорошо. Затем внезапно пишет, что он отказывается от этой мысли в пользу сумасшедшей идеи, будто нам придется вечно терпеть старый Windows. Если это сарказм, то он просто гениален!

Ну, вот, вроде теперь и до меня дошло. Эй, ребята в Редмонде, выбросьте исходные тексты Windows и начните заново. Я с вами, Ланс.

iPod touch: игровой вектор

Дан Коста

Представляя в сентябре 2008 г. новую модель iPod touch, Стив Джобс назвал ее «самым занимательным iPod всех времен». И это не дежурная фраза. Компания Apple совершила прорыв, выпустив на рынок портативных игр два устройства с большими сенсорными экранами: iPod touch и iPhone 3G. Компаниям Nintendo и Sony должно быть очень, очень страшно.

С самого начала Sony и Nintendo лидируют в этом секторе с огромным отрывом от конкурентов. Продан уже не один миллион Nintendo DS Lite. А модель трехлетней давности Sony PlayStation Portable остается самой мощной из всех известных портативных игровых платформ. iPod touch 2G с его большим, красивым экраном высокого разрешения определенно не уступает ослепительной графике Sony. Но что из этого? Большинство пользователей карманных устройств вовсе не стремятся преследовать и убивать реалистичных мутантов-зомби, пораженных вирусами. Мы просто хотим убить время.

Стоя в очереди за ежедневной порцией кофеина в Starbucks, посмотрите, что делает на своем телефоне парень перед вами. Половину времени он, скорее всего, потратит на проверку электронной почты. А остальное? Бьюсь об заклад, вы увидите, что он играет в какую-нибудь незатейливую игру с низким разрешением вроде тетриса.

Sony никогда не предназначала PSP для этой аудитории. Конечно, покупают устройство и потребители-неигроки, но бренд PlayStation всегда ассоциируется с высоким игровым уровнем. Как следствие, компания Nintendo доминирует на рынке, ориентированном на тех, кто играет лишь иногда.

Nintendo продала миллионы игровых устройств GameBoy DS и DS Lite. Прибавьте сюда случайных пользователей, таких, как я, готовых играть в любую карточную игру на телефоне, пока лифт поднимается на 11-й этаж, – и перед вами рынок из миллионов потребителей.

iPod touch 2G с его большим, красивым экраном высокого разрешения определенно не уступает ослепительной графике Sony.

На чем же базируется мой оптимизм в отношении будущего iPod touch и iPhone 3G как игровых платформ?

1. Передовая технология. По чистой вычислительной мощности touch 2G уступает PSP. Однако отличный интерфейс и продуманный дизайн имеют немаловажное значение. Именно по этой причине Nintendo Wii опередил по объемам продаж гораздо более мощные Sony PS3 и Xbox 360. Пользоваться устройством просто удовольствие. Такое же преимущество и у iPod touch, благодаря мультисенсорному экрану и акселерометру.

2. Широкая поддержка платформы. Среди более чем 3000 программ для iTunes – 700 игровых, и каждый день появляются новые. Многие из них довольно примитивны, но именно они нужны нерегулярным пользователям.

3. Цифровое распространение. Компания Apple сделала платформу iPhone/iPod touch не столь открытой, как хотелось бы, но нельзя не признать, что пользователям стало гораздо проще получать программы. Благодаря загруженной на миллионы ПК и портативных устройств программе iTunes App Store, механизм доставки отлажен безупречно. А чтобы купить новые игры для PSP или Nintendo DS, приходится идти в розничный магазин.

4. Тенденции продаж. Преимущество Nintendo GameBoy и Sony PSP велико, но Apple быстро сокращает разрыв. В период с апреля по июнь 2008 г. Sony продала во всем мире 3,72 млн. устройств PSP, а Nintendo – 6,94 млн. устройств GameBoy DS. По прогнозам инвестиционного банка Piper Jaffray, число продаж iPhone в IV квартале 2008 г. достигнет 4,47 млн. единиц. И это не считая новой модели iPod touch, более доступной по цене и не связанной контрактом с AT&T. Устройств PSP и GameBoy на рынке все еще больше, чем iPod touch, но тенденции продаж складываются в пользу Apple.

Sony может сохранить конкурентоспособность, если она и дальше будет снижать цену на PSP, но следует помнить, что touch 2G еще и отличный музыкальный проигрыватель, видеоплеер и Web-браузер. И конечно, iPhone 3G имеет также и то преимущество, что им можно пользоваться как телефоном.

Джобс назвал iPod touch «наилучшим портативным устройством для игр». Это смелое, возможно, даже слишком смелое утверждение. Думаю, что этот титул следует присвоить PSP, особенно сейчас, когда его цена снизилась примерно до 170 долл. Вот если бы Джобс сказал, что iPod touch – наилучшее устройство для тех, кто играет лишь иногда, то я бы его купил. Тем более что мой купленный три года назад iPod дышит на ладан.

Game over.

Yota: WiMAX-революция?

Михаил Фадеев

Получив приглашение на презентацию коммуникатора HTC Max 4G, я ожидал увидеть еще один коммуникатор, правда, от HTC, совместимый с новым стандартом WiMAX, который, по всем прогнозам, должен прийти на смену WiFi. Но все-таки ожидания сводились к «еще одному из многих».

Удивляло, во-первых, как компания, о которой еще год назад практически никто не слышал (оказалось, что год назад ее просто не было!), вдруг заинтересовала изготовителя с мировым именем. Сам факт альянса HTC с новым участником рынка, да еще из России, представлялся удивительным.

Оказалось, что Yota предлагает рынку совсем не коммуникатор. И даже не работающую (пусть и фрагментарно) сеть WiMAX. И то, и другое, конечно, имеется, но главное – это целостная концепция мобильных служб. WiMAX и коммуникаторы (прежде всего HTC MAX 4G) – лишь средства доставки этих служб абоненту. Компания взялась за действительно масштабную задачу – изменить отношение к Интернет-сервисам со стороны обычного, рядового потребителя.

Yota предлагает рынку совсем не коммуникатор и даже не сеть WiMAX, но целостную концепцию мобильных служб.

Список служб обширен: «Yota Видео» (загрузка и просмотр видео по запросу), «Yota Музыка» (аналогично, но для музыки), «Yota ТВ» (мобильное телевидение в онлайновом режиме), «Yota Телефон» («звонилка» с базой контактов и множеством дополнительных функций вроде синхронизации контактов с сервером). Отдельно отметим службу «Yap-Yap». Она предназначена для синхронизации и редактирования контактов через Web, а также ведения видео– и фотоархивов прямо с коммуникатора с возможностью импорта фотографий напрямую в блоги.

Самое удивительное, что разработка служб на всех уровнях выполнена самой Yota. По словам представителей компании, никакого лицензирования, никаких известных на рынке имен (вроде Spb Software, программами которой пользуются практически все производители коммуникаторов). Все – собственная разработка. Причем реализация... Все «летает», все предельно удобно и интуитивно понятно. На коммуникаторе службы собраны в специальную оболочку «Yota Центр», вызов выполняется одним щелчком по экрану. И каждый сервис имеет свои особенности. Например, в процессе просмотра телепередачи на коммуникаторе устройство можно «воткнуть» в док, подсоединить к телевизору и продолжить просмотр на большом экране. В «Yota Видео» и «Yota Музыка» есть многопараметрический поиск контента, выборочное скачивание, фильтрация и составление списков на коммуникаторе.

Все службы уже наполнены контентом. Компания создала своего контент-агрегатора, который за короткое время сумел подписать лицензионные соглашения с Sony BMG, Universal, Warner Brothers и прочими монстрами кино– и звукоиндустрии. На стадии разработки находится система видеозвонков. Причем не с теми картинками «чахоточного» качества, которые можно видеть в Skype или играясь с видеозвонками в сетях 3G, а действительно хорошего качества.

По ходу презентации у меня и моих соседей постоянно возникал острый, но весьма логичный вопрос: откуда у них столько денег? Ведь то, что представили, тянет как минимум на несколько лет разработок и инвестиции даже не в десятки, а в сотни миллионов долларов. Сеть, коммуникаторы и USB-модемы, договоры с производителями, upfront fees или MOQ (минимальные закупочные партии), Web-сервисы, лицензирование контента, приложения на коммуникаторе (программы под Windows Mobile).... Впрочем, к концу презентации вопрос источника финансирования проекта Yota как-то отошел на второй план, сменившись восхищением по поводу эффективности траты денег. Особенно после «острого» момента, когда на сцену пригласили руководителей разных направлений разработок. Про многих из них было сказано, что «они победители международных олимпиад по программированию». Нечасто приходится видеть, чтобы даже большие деньги тратились столь эффективно.

В итоге, я если не на 100 % поверил в будущее Yota, то почувствовал, что компания действительно дала огромный импульс развитию WiMAX в нашей стране, что мы действительно находится не на «периферии» мировых ИТ– и телеком-рынков, как можно было бы подумать, скажем, проанализировав тернистый путь iPhone в Россию. Мы уже полноценная часть этого рынка, во многом находящаяся на самом, что называется, острие.