Текст книги "Криминалистическая энциклопедия"

Автор книги: Рафаил Белкин

сообщить о нарушении

Текущая страница: 26 (всего у книги 26 страниц)

Оценка результатов Э.и. и формулирование выводов – завершающая стадия Э.и. Оценка промежуточных результатов осуществляется на всем протяжении исследования, на этой же стадии производится окончательная оценка, определяются основания для выводов, облекаемых в форму ответов на поставленные перед экспертом вопросы. На этом исследовательская часть работы эксперта завершается. Далее следует техническая часть: составление заключения с описанием всего хода и результатов Э.и., подбор иллюстративного материала и т. п.

Методика Э.и. – система рекомендаций по выбору и применению методов исследования объектов данного рода (вида) судебной экспертизы и формированию необходимой материально-технической базы исследования. Конкретная методика формируется в ходе исследования на основе общей методики исследований данного рода (вида) и опыта эксперта с учетом конкретной экспертной задачи.

Лит.: Винберг А.И. Криминалистическая экспертиза в советском уголовном процессе. М., 1956; Шляхов А.Р. Судебная экспертиза: организация и проведение. М., 1979; Орлов Ю.К. Форма выводов заключения эксперта. М., 1981.

ЭКСПЕРТНЫЕ УЧРЕЖДЕНИЯ ОРГАНОВ ЮСТИЦИИ РОССИИ, система экспертных учреждений Министерства юстиции РФ, выполняющих экспертизы и исследования для органов прокуратуры, суда, арбитража и др. Исторически ведут свое происхождение от первой государственной российской судебно-фотографической лаборатории при прокуроре С.-Петербургской судебной палаты (1893) и кабинетов научно-судебной экспертизы в Петербурге и Москве (1912–1913). Петербургский кабинет был уничтожен пожаром в феврале 1917, а московский прекратил свою деятельность в 1918. В 1918 по инициативе группы ученых в Петрограде был создан Высший институт фотографии и фототехники, одной из задач к-poro была подготовка экспертов-криминалистов, для чего в институте организовали первую в России криминалистическую кафедру – судебно-фотографической энциклопедии. Ее возглавил профессор В.Л. Русецкий, а после его перехода на работу в милицию – профессор А.А. Захарьин. Однако этот институт не стал экспертным учреждением; в первые десятилетия после революции криминалистические экспертизы для органов следствия и суда проводились научно-техническими подразделениями милиции, сеть к-рых была развернута в 20-х и начале 30-х гг. В Саратовском юридическом институте (1930), в Московском правовом институте (1935) и в Ленинградском юридическом институте (1936) создаются криминалистические лаборатории. Задумывались они как своеобразные криминалистические «полигоны» для занятий студентов по курсу криминалистики, но практически стали выполнять функции экспертных учреждений, поскольку руководили ими опытные криминалисты: Е.У. Зицер, А.И. Вин-берг, Н.В. Терзиев, Б.И. Шевченко, позднее Д.Я. Мирский и др. В 1935 в составе Института уголовной политики при Прокуратуре и Верховном Суде СССР и НКЮ РСФСР по инициативе С.М. Потапова была организована лаборатория научно-судебной экспертизы. В обязанности лаборатории помимо научно-исследовательской работы входило производство проверочных экспертиз по требованиям Прокуратуры СССР и НКЮ РСФСР. В конце 1936 эта лаборатория была передана в ведение Прокуратуры СССР и в январе 1937 приказом Прокурора СССР переименована в лабораторию по научно-исследовательской работе, утратив свои экспертные функции.

Формирование современной системы Э.у. органов юстиции России началосьс организации в 1944 Центральной криминалистической лаборатории НКЮ СССР. В 1946 ЦКЛ стала структурным подразделением Всесозного института юридических наук, а в 1962 на базе ЦКЛ и Московской криминалистической лаборатории создается Центральный (с 1963 – Всесоюзный) НИИ судебных экспертиз (ВНИИСЭ), ставший головным учреждением для всей системы Э.у. Союза; Россия подобного учреждения не имела, функции центрального НИИ для нее выполнял ВНИИСЭ МЮ СССР (ныне Российский федеральный центр судебной экспертизы).

Создание периферийных Э.у. в России началось с организации в 1948 Ленинградской (ныне С.-Петербургской) научно-исследовательской криминалистической лаборатории. В 1950 подобные лаборатории создаются в Казани, Ростове-на-Дону, Саратове, Свердловске (Екатеринбурге), Новосибирске, Хабаровске. В последующие годы сеть лабораторий непрерывно расширялась и к середине 80-х гг. их стало уже свыше 30. Ряд из них открыл свои филиалы.

В середине 70-х гг. лаборатории в Воронеже, Горьком, Казани, Л енинграде, Новосибирске, а позднее – в Ростове-на-Дону получили статус центральных лабораторий. На эти лаборатории возлагались координационные и методические функции в отношении лабораторий, входящих в их зоны, организация и проведение научно-практических семинаров, стажировки экспертов, проверка и внедрение в практику новых методов экспертного исследования и т. п.

Действующая система Э.у. органов юстиции РФ. Управленческие и организационные функции по отношению к системе СЭУ выполняет управление судебно-экспертных учреждений МЮ РФ, головным научно-исследовательским и экспертным учреждением является Российский федеральный центр судебной экспертизы. Второе звено системы – центральные лаборатории судебных экспертиз, третье звено – республиканские, краевые, областные лаборатории, филиалы лабораторий всех уровней и отдельные группы экспертов. Всего в РФ функционирует свыше ЗОлабораторий, около ЗОихфилиалов, отделений и групп экспертов. Э.у. МЮ РФ производят все виды экспертиз и исследований, ведут значительную научно-исследовательскую, методическую и учебную работу.

ЭКСПЕРТНЫЕ УЧРЕЖДЕНИЯ ОРГАНОВ ЮСТИЦИИ СНГ, системы судебно-экспертных учреждений независимых государств, входящих в Содружество. Подразделяются на две группы: имеющие в своем составе научно-исследовательские институты судебных экспертиз (Украина, Белоруссия, Казахстан, Узбекистан, Азербайджан) и возглавляемые республиканскими лабораториями судебных экспертиз (Туркмения, Таджикистан, Киргизия, Армения, Грузия).

Азербайджанский НИИ проблем криминалистики, судебной экспертизы и криминологии, ведущее судебно-экспертное учреждение Республики Азербайджан. Создание института было логическим завершением процесса становления Э.у. республики, начавшегося в 1956 организацией Бакинской научно-исследовательской криминалистической лаборатории. Руководителем лаборатории был назначен Ф.Э. Давудов. На базе лаборатории в 1960 был создан институт, к-рым после гибели Ф.Э. Давудова (1983) руководил профессор И.А. Алиев. Этот институт – научно-исследовательский и экспертный центр, в к-ром работали или работают высококвалифицированные специалисты: А.Джафаров, Н.Хаджанов, В.Плескачевский, А.Салимов, Б.Зейналов, З.Кишиева, Г.Кязимов, А.Османов и др.

Украина. Украинские судебно-экспертные учреждения ведут свое происхождение от кабинетов научно-судебной экспертизы в Киеве и Одессе, созданных в 1913–1914. Киевский кабинет во время революции и гражданской войны сохранился благодаря самоотверженности его управляющего С.М. Потапова, к-рый сумел сохранить научную базу и кадры экспертов, хотя в период кратковременной оккупации Киева поляками (6–12 июня 1920) значительная часть имущества была ими разграблена. Позже кабинет возглавил видный ученый в области исследовательской и судебной фотографии В. И. Фаворский. В кабинете в эти годы выполнялись дактилоскопические, иные трасологические, судебно-химические экспертизы и технико-криминалистические экспертизы документов. Кабинет стал центром не только экспертной, но и научно-исследовательской работы в области криминалистики и судебной экспертизы, базой для повышения квалификации работников дознания и следствия. При кабинете был создан музей.

В 1925 кабинет, как и аналогичные кабинеты в Одессе и Харькове, преобразуется в Институт научно-судебной экспертизы (в настоящее время – НИИ судебных экспертиз). После войны деятельность института возобновилась, им руководил сначала судебный медик профессор Ю.С. Сапожников, а в 1962 – профессор В. К. Лисиченко. В настоящее время директор института – В.К. Стринжа. В институте сложился квалифицированный коллектив, имена многих его сотрудников широко известны – профессора Н.А. Петров, С.И. Тихенко, М.Я. Сегай, В.К. Лисиченко, научные сотрудники И.Я. Фридман, Б.Р. Кири-чинский, В.Ф. Берзин, Н.М. Зюскин, З.С. Меленевская, С.Д. Павленко, З.А. Ковальчук, С.А. Ципенюк, В.Е. Бергер, В.В. Липовский и др. Сформировалась научная почерковедче-ская школа, серьезных успехов институт добился в области трасологии, баллистики, естественнонаучных методов исследования объектовэкспертизы.

Одесский кабинет научно-судебной экспертизы возглавил профессор Н.П. Макаренко. В 1925 кабинет был преобразован в Институт судебной экспертизы. В 1950 Одесский НИИСЭ был упразднен и вместо него создана научно-исследовательская криминалистическая лаборатория (ныне – НИЛ судебных экспертиз). В лаборатории проводятся все основные виды судебных экспертиз, включая биологические, химические и автотехнические. Ныне она вновь преобразована в НИИ.

Харьковский кабинет научно-судебной экспертизы. В начале 1923 следователь по особо важным делам НКЮ Украины Сергей Семенович Савченко обратился к известному судебному медику профессору Н.С. Бокариусу с предложением проявить инициативу по созданию в Харькове кабинета научно-судебной экспертизы, аналогичного Киевскому и Одесскому кабинетам. Бокариус поддержал эту идею, и в июле 1923 такой кабинет был создан во главе с Бокариусом, к-рый привлек на работу в нем многих крупных ученых и молодых научных сотрудников. После смерти Бокариуса в 1931 его имя было присвоено кабинету, преобразованному к тому времени в Харьковский институт научно-судебной экспертизы. В институте работали или работают Л.Е. Ароцкер, З.М. Соколовский, Г.Л. Грановский, М.В. Салтевский, И.М. Можар, С.М. Вул, В.Г. Грузкова, Е.И. Казаков, Н.С. Романов, Г.К. Авдеева, Т.С. Кравчина и др. Широкую известность приобрела научная школа автороведов, возглавляемая С.М. Вулом. В настоящее время на базе отделений КН И ИСЭ и ХНИИСЭ созданы НИИСЭ во Львове и Донецке.

В Белоруссии Институт научно-судебной экспертизы был образован в августе 1929. Его возглавил известный судебный медик и специалист в области судебной баллистики профессор В.Ф. Черваков. В 1932 институт был переименован в Белорусский гос. институт криминологии, криминалистики и судебной экспертизы при НКЮ БССР (ныне – Институт проблем криминологии, криминалистики и судебной экспертизы Республики Беларусь).

После войны на базе Института была создана Минская научно-исследовательская криминалистическая лаборатория, а в 1958 воссоздан НИИ судебных экспертиз; ныне институт – многопрофильное научно-исследовательское и экспертное учреждение, в к-ром работали или работают высококлассные специалисты: профессора А.В. Дулов, Н.И. Порубов, И.Д. Кучеров, научные сотрудники и эксперты М.С. Штейнгауз, А.А. Куприянова, Г.К. Гимон, В.П. Иванов, М.М. Семенова, Н.М. Радунская, С.М. Кульчицкий и др.

В Казахстане республиканское экспертное учреждение – Казахский НИИ судебных экспертиз. Как экспертный центр ведет свое происхождение от криминалистической лаборатории Алма-Атинского юридического института, созданной в 1939 как учебное подразделение, но выполнявшей криминалистические экспертизы для органов следствия и суда. В 1948 на эту лабораторию было возложено проведение экспертиз для органов следствия и суда Казахстана, Киргизии, Таджикистана и Алтайского края. В апреле 1951 на ее базе была создана самостоятельная криминалистическая лаборатория НКЮ Казахстана, а в апреле 1957-Алма-Атинский (с 1966 – Казахский) НИИ судебной экспертизы (директором института был назначен В.А. Хван, ныне институтом руководит профессор А.Ф. Аубакиров). В 1973 было создано несколько областных отделов института (около 10). В институте работали и работают известные специалисты: С.Ф. Бычкова, Е.Д. Богодухова, A.M. Агуше-вич, Г.А. Мозговых, Л.Н. Мороз, Л.Т. Калиновская, А.С. Калимова, К.Н. Шакиров и др.

Узбекистан. В 1940 при кафедре уголовного процесса Ташкентского юридического института была создана криминалистическая лаборатория, к-рая с 1949, когда ее руководителем стал Д.П. Рассейкин, стала выполнять графические экспертизы по поручениям судебно-следственных органов. В мае 1951 была создана Ташкентская научно-исследовательская криминалистическая лаборатория во главе с Б.И. Пинхасовым. Лаборатория обслуживала Узбекистан, Таджикистан, Туркмению, Ошскую и Джалалабадскую области Киргизии, Среднеазиатский железнодорожный округ. В апреле 1958 на базе НИКЛ был создан Ташкентский НИ И судебных экспертиз (носит имя одного из инициаторов его создания академика Х.С. Сулеймановой), директор института профессор Б.И. Пинхасов. Ташкентский НИИСЭ – авторитетное многопрофильное экспертное учреждение с высококвалифицированными кадрами (Н.Х. Абдусаттарова, Р.Алимова, И.М. Каплунов, С.А. Атаходжаев, М.А. Богдасарова, В.М. Вальдман, A.M. Питиримов, А.С. Расу-лов и др.). Институт имеет отделения в городах Гулистан, Самарканд, Фергана, Нукус, Карши, Андижан.

В остальных странах СНГ экспертные учреждения представлены республиканскими лабораториями судебных экспертиз. В двух из них – Киргизской и Таджикской – имеются филиалы.

ЭКСПЕРТНЫЙ ПРИЧИННЫЙ АНАЛИЗ, в автотехнической экспертизе исследование причинной связи между выявленными неисправностями транспортного средства (его деталями, узлами, механизмами), дорожными условиями, отступлениями от предписанного режима движения, дорожными знаками и самим дорожно-транспортным происшествием.

ЭКСПЕРТОЛОГИЯ СУДЕБНАЯ, определялась ее инициаторами как наука о законах и методологии формирования и развития судебных экспертиз, закономерностях исследования их объектов, осуществляемых на основе специальных познаний, привносимых из базовых (материнских) наук и трансформированных через сравнительное судебное экспертоведение в систему научных приемов, методов, средств и методик решения задач судебных экспертиз. Термин «Э.» предложен А.И. Винбергом и Н.Т. Малаховской в 1973. В научной литературе большее распространение получил термин общая теория судебной экспертизы. Лит.: Винберг А.И., Малаховская Н.Т. Судебная экспертология (Общетеоретические и методологические проблемы судебных экспертиз). Волгоград, 1979.

ЭКСПОНОМЕТР (от лат. expоno – выставляю, показываю и греч. metmo – измеряю), устройство для определения экспозиции (экспозиметр) при фото– и киносъемках или фотокопировании. Наиболее распространены фотоэлектрические Э., действие к-рых основано на измерениях яркости или освещенности объекта съемки.

ЭКСТРАВЕРСИЯ-ИНТРАВЕРСИЯ (от лат. extra – вне, intro – внутрь и versio – поворот), индивидуально-психологическая характеристика различий человека, крайние полюсы к-рой соответствуют преимущественной направленности его личности либо на мир внешних объектов, либо на явления его собственного субъективного мира. Используется в судебной психологии и др.

ЭКСТРАГИРОВАНИЕ (лат. extraho – вытягиваю, извлекаю), способ извлечения одного или нескольких компонентов из твердых тел, обычно с помощью органических растворителей (экстрагентов). Применяется для выделения органических соединений из растительного сырья, растительных и эфирных масел и т. п. Используется в судебной экспертизе материалов и веществ и нек-рых др. видах судебной экспертизы.

ЭКСТРАДИЦИЯ, выдача преступников; в международном праве передача государству лица, совершившего уголовное или международное преступление, для привлечения его к уголовной ответственности или исполнения вынесенного в отношении него приговора суда. Условия и порядок Э. регламентируются международным договором и нац. законодательством.

ЭКСТРАПОЛЯЦИЯ (от лат. extra – вне, сверх и polio – приглаживаю, изменяю), 1) рас-пространение выводов, полученных из наблюдения над одной частью явления, на др. часть его; 2) в статистике – распространение установленных в прошлом тенденций на будущий период (Э. во времени) или распространение выборочных данных на всю совокупность (Э. в пространстве). Широко используется в криминалистических научных исследованиях и при разработке кри-миналистическихпрогнозов.

ЭЛЕКТРОМЕТКА, в судебной медицине место входа тока из электрического проводника в тело человека. Четко очерченный участок кожи, где могут быть обнаружены частицы металла, из к-рого изготовлен проводник. Выраженность признаков в основном зависит от плотности тока, т. е. при большой площади соприкосновения с носителем потенциала (напр., в ванне), как правило, никаких изменений на коже не наблюдается.

ЭЛЕКТРОННО-ОПТИЧЕСКИЙ ПРЕОБРАЗОВАТЕЛЬ (ЭОП), вакуумный фотоэлектронный прибор для преобразования невидимого глазом изображения объекта (в инфракрасных, ультрафиолетовых или рентгеновских лучах) в видимое либо для усиления яркости видимого изображения. Применяется при оптических или микроскопических исследованиях в судебно-тех-нической экспертизе документов и др.

ЭЛЕКТРОННЫЙ МИКРОСКОП, прибор, в к-ром для получения увеличенного изображения используется электронный пучок. Разрешающая способность Э.м. в сотни раз превышает разрешающую способность оптического микроскопа, увеличивая изображение в 100–200 тысяч раз. В судебной экспертизе применяются просвечивающие и сканирующие Э.м. Широко используются при исследовании тонкой структуры различных объектов, в т. ч. материалов документов: структуры бумаги, материалов письма и отдельных их компонентов. Необходима специальная подготовка (препарирование) объектов: оттенение реплик, ультратонкие срезы.

ЭЛЕМЕНТ ВНЕШНОСТИ, любая выделенная в процессе наблюдения, изучения часть облика человека. Выделяют Э.в. анатомические и функциональные, постоянные и временные, искусственные и естественные, необходимые и случайные, общие и частные, собственные и сопутствующие. Используются в идентификационных целях.

ЭЛЕМЕНТ ПИСЬМЕННОГО ЗНАКА, в почерковедении составная часть буквенного или цифрового изображения, с утратой к-рого буква или цифра теряет свое значение. Основанием деления на элементы является перерыв или изменение направления движения, воспроизводящего письменный знак.

ЭМОЦИИ (фр. emotion, от лат. emoveo – потрясаю, волную), психическое отражение в форме непосредственного пристрастного переживания жизненного смысла явлений и ситуаций. Используется при оценке психического состояния личности.

ЭНЕРГИЯ СЛЕДООБРАЗОВАНИЯ, в трасологии энергия, затрачиваемая на образование следов при механическом, тепловом, химическом и др. воздействии на следовоспринимающий объект.

ЭПИЗОД ПРЕСТУПНЫЙ (греч. epeisydion, букв. – вставка), завершенная часть преступной деятельности, обычно характеризующаяся как законченное преступление (напр., одна из серии краж). Многоэпизодные уголовные дела – дела о преступной деятельности, состоящей из нескольких Э.п. При этом Э.п. могут быть однородными (преступления с одинаковым составом) и разнородными (преступления, имеющие раз ный состав, напр., кражи, разбойные напа дения, убийство и т. п.).

ЭПИКАНТУС (от греч. epi – на, над, сверх, при и kanthys – внутренний угол глаза), кожная складка, идущая от верхнего века, прикрывающая частично или полностью внутренний угол глаза. Учитывается при сигналетической съемке и в портретно-криминалистической экспертизе.

ЭПИКРИЗ (греч. epikrisis – решение), заключение врача о состоянии больного, диагнозе и прогнозе заболевания. Используется в судебной медицине и др.

ЭРГОНОМИКА (от греч. ergos – работа и nymos – закон), общее название группы наук, занимающихся комплексным изучением человека в производственной деятельности и оптимизацией средств и условий труда. Э. включает прикладные разделы инженерной и общей психологии, физиологии и гигиены труда, антропологии, нек-рые аспекты научной организации труда, теории автоматического управления и др. Предметами Э. являются изучение и оптимизация систем «человек – машина – среда».

ЭРОЗИЯ МЕТАЛЛА СТВОЛА, в баллистике процесс поверхностного разрушения металла стенок канала ствола под механическим воздействием движущихся пороховых газов, имеющих высокие давление и температуру.

ЭТАПЫ РАССЛЕДОВАНИЯ, часть процесса расследования преступления, входе которой решаются определенные задачи. Весь процесс расследования принято подразделять на несколько этапов: начальный (интенсивный поиск, обнаружение и закрепление доказательств в условиях дефицита времени, неотложного характера предпринимаемых действий); последующий (развернутое, последовательное, методичное доказывание) и заключительный. На заключительном этапе осуществляются процессуальные действия по завершению расследования, дополнительные и повторные следственные действия – по ходатайству обвиняемого или его защитника, по указанию надзирающего прокурора или начальника следственного подразделения, по определению суда, а также в связи с возобновлением производства по приостановленному или прекращенному делу, возвращением дела со стадии судебного разбирательства или после отмены приговора.

ЭТИКА ЭКСПЕРТНАЯ, раздел этической науки, изучающий реализацию нравственных норм общей морали и правил поведения во всех областях профессиональной эксперт-ной деятельности. С позиций системоге-нетической концепции профессиональной деятельности и анализа ее структуры этические проблемы деятельности судебного эксперта изучают применительно к следующим подсистемам: мотивы профессиональной экспертной деятельности; цели профессиональной экспертной деятельности; программы экспертной деятельности; информационная основа экспертной деятельности; принятие решений (формирование внутреннего убеждения, формирование выводов и т. д.); формирование профессиональных качеств в процессе обучения и повышения квалификации.

Нравственными установками судебного эксперта, реализуемыми в его деятельности, служат: осознание общественно-социальной значимости его деятельности; овладение основами права и воспитание в себе надлежащего правосознания; безупречное, активное выполнение своих экспертных обязанностей, постоянное совершенствование своих профессионачьных знаний, честность и высокая моральная ответственность за каждое проводимое экспертное исследование, за выбор путей и средств достижения цели – решения экспертной задачи; профессиональная мобильность, нацеленностьна экспертную инициативу.

Лит.: Арсеньев В.Д., Белкин Р.С. Нравственные начала деятельности судебного эксперта. – В сб.: Методология судебной экспертизы. М., 1986.

ЭФЕС (нем. Gefess), рукоять сабли, шашки, шпаги. Бывает с защитным приспособлением кисти руки – гардой и без него.

ЮЗ, движение колеса при наличии продольного скольжения. Ю. транспортного средства – движение транспортного средства при наличии у ведущих колес продольного скольжения (см. Тормозной след). Исследуется при решении вопросов автотехнической экспертизой.

ЮСТИРОВКА (нем. justieren – выверять), проверка и наладка приборов и механизмов, заключающаяся в установлении правильного взаимодействия и расположения деталей и узлов. Термин «Ю.» обычно применяется к оптико-механическим измерительным приборам.

ЮСТИЦИЯ (лат. justitia – справедливость, законность, от jus – право), термин, обозначающий всю совокупность судебных учреждений, их деятельность по осуществлению правосудия, а также само судебное ведомство.

ЯВКА С ПОВИННОЙ, добровольное личное обращение (явка) лица, совершившего преступление, с заявлением о нем в органы дознания, следствия, прокуратуру, суд с намерением отдать себя в руки правосудия.

ЯГЕМАНН (Jagemann) Людвиг фон (1805–1853), немецкий процессуалист, первым проанализировавший приемы расследования однотипных преступлений на материалах 344 уголовных дел.

Осн. труд – двухтомное «Руководство по судебному расследованию» (Франкфурт, 1838–1841).

ЯД, вещество, к-рое при введении в организм в небольших дозах вызывает расстройство организма (отравление) или смерть. По происхождению Я. – натуральные или синтетические вещества. См. также Токсикология.

ЯЗЫК КРИМИНАЛИСТИКИ, система общих и частных понятий криминалистики, выражаемых определениями и обозначениями (знаками, терминами). Я.к. предназначен для придания большей точности и однозначности употребляемым специальным терминам. Самые общие понятия Я.к. носят название криминалистических категорий (определения общей теории криминалистики, криминалистической техники, криминалистической тактики, криминалистической методики, технико-криминалистического средства, криминалистического приема и т. п.). Возникнув на базе естественного языка как средства общения между людьми, Я.к. подвержен изменениям, которые связаны, например, с расширением круга употребляемых определений. Эта тенденция про-является в увеличении числа криминалистических определений, т. е. определений таких понятий, к-рыми оперирует только криминалистическая наука (напр., дактилоскопия, трасология, негативные обстоятельства), а также в увеличении числа криминалистически интерпретированных определений, употребляемых в естественном или научном языке (напр., криминалистическая интерпретация определения следа, признака, тактики, инсценировки, приема, средства и др.). Я.к. изменяется также в связи с заменой одних определений другими, уточнением употребляемых определений, всвязи с дифференциацией определений по признаку их подчиненности. При этом выделяется группа определений, относящихся к криминалистическим категориям, определения к-рых выступают родовыми по отношению к определениям понятий, входящих в объем этих категорий (напр., категория «криминалистический прием» объединяет понятия и определения технико-криминалистического и тактического приемов). На Я.к. оказывает влияние унификация терминологии криминалистики. Во-первых, сокращается число терминов, обозначающих один и тот же объект, напр., признак папиллярного узора или признак почерка, тот или иной тактический прием, причем это число стремится к единице (идеальный случай, когда для обозначения объекта существует один термин). Во-вторых, несколько принятых терминов заменяется одним новым, к-рый существует не наряду со старыми терминами, а вместо них. Одновременно с унификацией происходит обновление и пополнение криминалистической терминологии за счет использования терминов новых областей научного знания – теорий информации и моделирования, математической и вероятностной логики, теории управления и т. п. Я.к. изменяется также в связи с разработкой знаковых систем криминалистики – попытки создать унифицированные системы математических и иных символов, обозначающих или выражающих определенные криминалистические понятия (напр., системы цифрового обозначения признаков папиллярных узоров, признаков внешности, графических знаков, обозначающих обнаруживаемые при осмотре объекты). Знаковые системы криминалистики – наименее разработанная часть языка науки и в то же время одна из наиболее перспективных его частей, поскольку именно с нею связана возможность использования в криминалистике нек-рых положений кибернетики, математической логики, семиотики и др. развивающихся областей знания.

ЯКАНА ПУЛЯ, пуля, сконструированная в конце XIX в. литовским охотником Яканом для стрельбы из гладкоствольного охотничьего оружия по крупному зверю. Относится к пулям стрелочного типа с выступающей головной частью из более твердого металла, что приводит к разделению пули на части при попадании в цель. Получила распространение под названием «жакан» как жаргонное наименование любой стрелочной пули, не только Якана, но и Бреннеке и Вицлебена.

ЯКИМОВ Иван Николаевич (1884–1954), доктор юридических наук, профессор, первый заведующий кафедрой криминалистики МГУ, один из пионеров отечественной криминалистики. Положил начало разработке единого методического подхода к расследованию преступлений, детально исследовал различные виды следственного осмотра, разработал основные положения тактики обыска. Автор первых методических руководств по криминалистике.

Осн. труды: Практическое руководство к расследованию преступлений. М., 1924; Криминалистика. Руководство по уголовной технике и тактике. М., 1925; Криминалистика. Уголовная тактика. М., 1929; Техника производства обысков // Рабоче-крестьянская милиция. 1923. № 11, 12; Осмотр. М., 1935.

ЯКОВЛЕВ Яков Михайлович (1902–1988), доктор юридических наук, профессор, первым возглавил научно-техническое отделение оперативно-розыскного отдела Главного управ-ления милиции (1931). Область научных исследований криминалистическая методика, проблемы судебной экспертизы.

Осн. труды: Расследование убийств. Душанбе, 1960; Половые преступления. Душанбе, 1969; Основы психологии судебно-экспертной деятельности // Труды ВНИИСЭ. 1974. № 10.

ЯКУБОВИЧ Наталья Арсеньевна (р. 1918), доктор юридических наук, профессор. Область научных исследований – криминалистическая тактика, проблемы предварительного следствия.

Осн. труды: Планирование расследования преступлений. М., 1957 (в со-авт.); Теоретические основы предвари-тельного следствия. М., 1971; Советская криминалистика. Теоретические проблемы. М., 1978 (в соавт.).