Текст книги "Башенные броненосные фрегаты"

Автор книги: Рафаил Мельников

сообщить о нарушении

Текущая страница: 3 (всего у книги 6 страниц)

Спуск броненосного фрегата"Адмирал Лазарев'*

(Из журнала «Морской сборник» № 10 за 1867 г.)

9 сентября, в день рождения Е.И.В. Генерал-Адмирала, спущен на частной верфи г. Макферсона и К° (в Чекушах) броненосный фрегат «Адмирал Лазарев». К 3 часам пополудни прибыл Его Высочество Генерал-Адмирал к заводу г-на Макферсона, где осмотрел подробно, на стапеле, приготовленный к спуску фрегат и потом отправился на близ стоящую яхту "Стрельна откуда изволил наблюдать за спуском. Для надзора за работами от правительства был назначен корпуса корабельных инженеров поручик Дмитриев 4, а командиром фрегата – капитан 2 ранга Новосильский.

Длина фрегата по грузовой ватерлинии 248 ф., а наибольшая длина, от шпирона до крайней оконечности кормового свеса, 262 ф.; наибольшая ширина с броней 43 ф.; глубина трюма или высота всего судна от киля до верхней палубы 23 ф. 2 д. Водоизмещение 3461 тонн., среднее углубление в полном грузу будет 16 ф. 9 д.

«Адмирал Лазарев» и «Светлана» на Большом Кронштадтском рейде во время визита в Россию кайзера Вильгельма II. 7 июля 1888 г.

Корпус судна построен из листового железа, толщиной от 11/16 до 9/16 дюйма; он имеет до высоты выступа под броней еще второе дно, отстоящее от наружного на 3 фута. Снаружи к корпусу прикреплены, в расстоянии 18 фут от диаметральной плоскости, по одному деревянному килю на борт, которые, не доходя до оконечностей, занимают почти половину длины судна.

Форштевень массивный, кованный из железа, выступает вперед шпироном, острие которого будет, при полном углублении судна, на 9 фут под водой.

Ахтерштевень только один, и руль сделан так называемый балансирный, т. е. не висящий петлями на крючьях заднего ахтерштевня, а упирающийся своей пяткой в продолжение киля; форма его овальная и около одной трети пера руля выступает вперед оси его вращения. Преимущество этого рода рулей состоит в том, что, при значительно увеличенной поверхности руля, им сравнительно очень легко править.

Не считая носовой и кормовой переборок, служащих для скрепления оконечностей судна, вместо брештуков трюм фрегата разделен шестью непроницаемыми переборками, из которых четыре доходят до верхней палубы; их предназначение разделить корпус судна на отдельные части для непотопляемости в случае течи в одной из частей от пробоин при крушении или от ядер.

Каждая из переборок, образующих отделения двойного дна, а также разделяющих трюм на части, снабжена подъемным клинкетом или краном, которые можно открывать и закрывать с палубы. Верхняя и батарейные палубы железные, и на них будет 4-дюймовая сосновая и местами дубовая настилка.

Наружный борт фрегата идет только до высоты верхней палубы, где, кругом по борту, предложено сделать откидной фальшборт, а может быть, вследствие опытов на лодке «Смерч», поставить стойки с леером.

На верхней палубе поставят, как на «Смерче», по системе Кольза, три вращающиеся башни для двух 9-дюймовых (300 ф. калибра) нарезных орудий в каждой. Корпусы этих башен, наружный диаметр которых 24 ф. 11 д., будут обшиты 6-ти дюймовыми плитами брони, на 12– дюймовой тиковой подкладке. Высота части башни, покрытой броней, б ф. 2 д., из которых 5 ф. 2 д. будут выше верхней палубы. Пушечные порты башни, высота нижней кромки которых от палубы будет 8 дюймов, имеют 2 ф. 10 д. ширины и 1 ф.11 д. высоты; при этих разме– рениях предполагают возможность дать орудиям 18° возвышения.

Оси вращения башен сделаны, для уменьшения их веса, чугунными и внутри пустыми. Сзади передней башни будет капитанская рубка овальной формы, с внутренними диаметрами 9 ф. и 5 ф.; эта рубка будет обшита 5-ти дюймовой броней на тиковой подкладке.

Снаружи борт фрегата будет обшит во всю длину тремя полосами брони, толщина которой посредине судна 4 ½ д. а в оконечностях уменьшается до 2 ½ д. Подкладка под броней следующая: сначала положен один ряд горизонтальных поясьев из ост-индского тика; сверх этого будет железная дюймовая обшивка, по которой прикреплены вертикально полосы углового железа, а в промежутках между полосами будет вертикальная тиковая обшивка, так что толщина всей подкладки будет 18 дюймов на 150 футах протяжения, а к оконечностям – около 12 дюймов. Все пазы обоих рядов тиковой подкладки будут тщательно проконопачены.

При полном углублении борта судна, а следовательно, и броня будет возвышаться над водой на 5 ф. 9 д., а под водой броня будет простираться на 5 фут. Вес всей брони в количестве 108 плит будет 26722 пуда.

Подводная носовая часть имеет двойную железную обшивку, чтобы на зыби не пробить корпус лапой качающегося якоря, а также, чтобы укрепить носовую часть для большего сопротивления при ударе шпироном.

Клюзы и стопора якорных канатов помещены на верхней палубе, и канаты будут проходить через особо устроенные в люке роульсы, в батарейную палубу, где предположено устроить паровой брашпиль. Сверх 1400 ведер, помещавшихся в водяных цистернах, будет еще опреснительный аппарат, но чьей системы, т. е. Тона или Гранта – еще не решено.

На фрегате еще осталось много работы по корпусу: снаружи еще только первый ряд (горизонтальный) подкладки под броню на месте; за внутренние плотничные работы и отделку только теперь еще примутся; а так как по контракту фрегат должен быть совершенно изготовлен к плаванию в июле 1868 года, то заводчики испросили позволения оставить фрегат зимовать у завода в Неве, что будет им и удобнее и несравненно выгоднее.

Винт фрегата двухперный, не подъемный, с отвинчивающимися лопастями; диаметр его 16 фут, шаг переменный от 17 до 21 фута. Машина в 400 нарицательных сил, горизонтальной системы прямого действия (в роде машин Гомфейса), строится в том же заводе Макферсона и почти уже готова. В ней применены все усовершенствования, сделанные в механическом искусстве, т.е. расширение пара, что действительная сила машины будет в 6 раз более номинальной, Однако эта машина, вероятно, не даст фрегату более 9 узлов хода, так как по эмпирическому вычислению выходит только слишком 10 узлов.

При машине паровых котлов четыре и пятый маленький для вентиляции, центробежных помп и машин для вращения башен. Угольные ящики могут вмещать до 300 тонн угля, что достаточно на семь суток полного хода. В машинном отделении предположено поставить вагранку, т. е. литейную печь для наполнения снарядов растопленным металлом.

Как вспомогательное средство для длинных переходов фрегат будет носить вооружение трехмачтового барка без русленей; мачты будут простые, деревянные, бушприт выдвижной.

9 сентября, в полдень, по окончании предварительных для спуска на воду работ, был отслужен на фрегате молебен с водосвятием и окроплением св. водой всех частей судна и спускового фундамента. В 3 ч. пополудни, на верфи и на двух стоявших около эллинга пароходах «Ястреб» и «Славянка» собрались в полной парадной форме почти все живущие в Петербурге адмиралы, штабе– и обер-офицеры всех частей Морского ведомства, а также прибывшие из Кронштадта исполняющий должность главного командира, командиры экипажей и судов и многие другие свободные от обязанностей офицеры. Набережная противоположного берега и все поблизости стоявшие купеческие суда и барки были усеяны публикой. Погода как нельзя более благоприятствовала этому торжеству.

Его Высочество Великий Князь Константин Николаевич прибыл в начале четвертого часа на пароходе «Стрельна», на котором находились супруга и семейство покойного адмирала М.П. Лазарева. Память адмирала в этот же день равно достойно почтена и в Севастополе, где в три часа пополудни назначено было открытие и освящение памятника Лазареву, отлитого по модели знаменитого скульптора Пименова. На юте же фрегата была помещена небольшая бронзовая модель памятника, обставленная цветами.

Обойдя фрегат и эллинги вместе со многими адмиралами, с начальством С.-Петербугского порта и чинами своей свиты, Его Высочество возвратился на яхту «Стрельна», стоявшую почти прямо против эллинга, и приказал начинать спуск.

Когда выколотили подпоры, фрегат несколько защемил стапель-блоки, которые вследствие этого пришлось выкалывать, и, кроме того, его задержала одна носовая стрела, отчего только через час со времени отдачи приказания, после напряженного ожидания, фрегат сначала едва заметно, а потом скорее и скорее совершенно благополучно сошел на воду в 4 ч. 20 минут.

Устройство для спуска фрегата и самый спуск были представлены вполне на ответственность заводчиков и на их счет. При этом надобно заметить, что спусковые сани были сравнительно так жидки, копылья поставлены так

редко один от другого и сала на фундамент и полозья было так мало, что глазу, привыкшему видеть спуск судов с казенных верфей, страшно казалось, что фрегат не сойдет или сядет, как только выколотят стапель-блоки. Однако расчет, основанный на точных вычислениях, оправдал их экономию и сберег им, как надобно полагать, тысяч десять если не больше. Спуск же фрегата «Князь Пожарский» обошелся казне около 30000 рублей.

Фрегат по спуску на воду углубился с полозьями, форштевнем – 4 ф. 11 д., ахтерштевнем – 9 ф. 2 д. За контрактные и сверхконтрактные работы по корпусу и отделке заводчики получат 983842 рубля, а за механизм с котлами 230000 рублей.

Еще на стапелях в Петербурге остались до весны: Императорская яхта «Держава» и броненосцы: «Адмирал Грейг», «Адмирал Чичагов», «Адмирал Спиридов» и «Минин».

Из отчета Кораблестроительного отделения Морского Технического комитета за 1867 г.

Рассмотрен и одобрен Кораблестроительным Отделением в общих очерках, представленный главным инженер-механиком флота, чертеж общего расположения механизма, котлов, угольных ящиков, башенных механизмов, вентиляторных машин, центробежной помпы и паровой пожарной помпы на фрегатах «Адмирал Спиридов» и «Адмирал Чичагов». Отделение нашло, что при этом расположении механических устройств будет вмещаться угля в судне на 5 дней полного действия.

Но прежде окончательного заключения об этом чертеже, отделение сочло нужным, чтобы он был препровожден на мнение начальнику эскадры броненосных судов, по общей связи этого чертежа с внутренним расположением на этих фрегатах.

Главный инженер-механик представил, что на фрегатах "Адмирал Спиридов", "Адмирал Чичагов", "Адмирал Грейг" и "Адмирал Лазарев" положено иметь, на каждом, по одной пожарной помпе, способной выбрасывать по 50 ведер воды в минуту.

По своей величине, помпа эта, вероятно, предполагалась паровой; но, как паровые пожарные помпы, при многих преимуществах над ручными, имеют тот важный недостаток, что не могут быть приведены в действие прежде поднятия паров, на что, при обыкновенных котлах, требуется много времени, то главный инженер– механик просил Кораблестроительное Отделение рассмотреть, не представится ли возможность при том большом числе бранспойтов Даунтона, которое положено иметь на каждом из поименных судов, не делать вовсе особой паровой пожарной помпы.

Если же Отделение найдет бранспойты Даунтона недостаточными и признает необходимым во всяком случае иметь сверх их особую паровую пожарную помпу, то он полагает за лучшее снабдить ее котлом, к которому была бы приспособлена скипидарная топка Шпаковского, потому что с этим котлом помпа будет способна действовать через 4 или 5 минут от начала разводки паров. Что же касается до количество скипидара, которое должно быть помещено в судне, то весь запас его на 12 часов действия котла не будет превышать 15 куб. футов.

Кораблестроительное Отделение нашло, что на каждое из броненосных строящихся в это время судов полезно сделать по одной паровой пожарной помпе, способной доставлять 50 ведер воды на высоту 125 фут. в 1 минуту с тем, чтобы эта же помпа могла служить в то же время и трюмной, в добавок к паровым пожарным помпам. Она, как для пожара, так и для вы качивания воды из трюма, предназначается действовать только тогда, когда судно находится под парами.

Затем главный инженер, по совещанию со строителями судов и с инженерами, наблюдавшими за постройками, доставил в Отделение два чертежа, показывающие расположение паровых пожарных помп, паровых вентиляторов, центробежных помп и вращательных машин для башен фрегатов "Адмирал Лазарев" и "Адмирал Грейг", составленные совместно со строителями судов. По мнению Кораблестроительно– го Отделения, размещение всех помп, вентиляторов и башенных механизмов должно быть одинаково на обоих фрегатах, которые строятся по одному чертежу.

Отделение одобрило чертеж, составленный главным инженер-механиком для фрегата "Адмирал Грейг", тем более, что на нем внутренние устройства изображены так, как избрано сделать по совещанию с начальником броненосной эскадры.

Из отчета Кораблестроительного отделения Морского Технического комитета за 1868 г.

Трехбашенный фрегат «Адмирал Грейг»

По воле Высшего начальства, назначено снабдить броненосные фрегаты паровыми брашпилями, заказав за образец, по указанию начальника броненосной эскадры, один такой брашпиль английскому заводу Гарфильда. Этот образцовый брашпиль положено поставить на фрегат «Адмирал Грейг».

Получив затем из Англии чертежи самого брашпиля, какой, по мнению Гарфильда, удобнее, при уведомлении, что железный брашпиль с машиной и с доставкой в Санкт-Петербург стоит 1320 ф. ст., а чугунный с машиной же и доставкой, 1000 ф. стерл., Кораблестроительное Отделение признало за лучшее заказать брашпиль железный, – приняв для размеров паровых цилиндров не 30, а 25 фунт, давления на квад. дюйм.

Господин Управляющий Морским министерством изъявил на это свое согласие, и приказано дать делу дальнейший ход.

1) рассмотрены, при участии начальника эскадры броненосных судов, и одобрены составленные строителем фрегата по утвержденным уже главным чертежам внутреннего расположения и по указаниям Отделения чертежи расположения разных подробностей внутренних устройств и размещений на этом фрегате. По этим же чертежам Отделение положило делать и внутренние устройства на фрегате "Адмирал Лазарев", так как он совершенно одинаков с фрегатом "Адмирал Грейг".

2) Рассмотрены также и одобрены чертежи мостика и капитанской рубки для этих фрегатов, причем положено концы броневых плит на рубке крепить болтами Пализера.

3) По встреченному заводом наследников Берда затруднению в устройстве цельных (несоставных) железных кругов для укрепления тяг, идущих от роульсов, на коих должна кататься башня при поворачивании, Кораблестроительное Отделение решило допустить сделать хомуты к роульсовым тягам для башен составные.

Трехбашенный фрегат «Адмирал Лазарев»

1) Рассмотрен и утвержден для фрегата «Адмирал Лазарев» чертеж устройства румпеля, настоящего и запасного с подвижной муфтой.

2) Рассмотрен и утвержден чертеж разборной церкви для фрегата.

3) Рассмотрен чертеж хлебопекарной печи для фрегата "Адмирал Лазарев", и признано необходимым сделать те изменения и приспособления, какие по результатам испытания этого рода печи на корвете "Богатырь" (*) оказались потребными.

4) Рассматривалось поступившее в Отделение из Конторы Санкт-Петербургского порта требование заводчика Макферсона о добавочной плате за произведенные им на фрегате сверхконтрактные работы.

Работы, за которые Макферсон требовал сверхконтрактную плату, заключались в следующем: а) в возвышении уступа под броню; в продолжении переборок и прибавке бимсов; б) в устройстве двойной подводной обшивки в носовой части и в) в устройстве промежуточной брони и ребер из углового железа.

На все эти работы по смете, представленной Макферсоном, – исчислено 89018 руб. 90 коп., а по смете, составленной инженером, наблюдающим за строением фрегата "Адмирал Лазарев", исчислено 78511 рублей.

Кораблестроительное Отделение, рассмотрев эту последнюю смету, согласилось с изложенным на ней заключением Инспектора работ.

Из отчета Артиллерийского отделения Морского Технического комитета за 1875 г.

Рассмотрев артиллерийские отчеты с судов броненосной эскадры за кампанию 1874 года, Артиллерийское Отделение положило представить о нижеследующем:

В минувшую кампанию на броненосной эскадре сделано почти полное число выстрелов, определенное штатным положением на орудие, но несмотря на это, результаты практической стрельбы нельзя признать удовлетворительными. По мнению Артиллерийского отделения, причину этого следует искать в порядке производства практической стрельбы. Из отчета видно, что большая часть судов собственно практической стрельбой занималась только три дня, и не одно из судов не употребило для этого более 4-х дней.

Результатом этого выходит весьма значительное число выстрелов на орудие в один день, причем едва ли возможно ожидать, чтобы подобная стрельба принесла существенную пользу делу обучения.

Основательность такого заключения может быть подтверждена цифрами, взятыми из отчета. Так, например, фрегат "Петропавловск" 29 июля сделал 131 выстрел; из них попало в щит всего (т.е. башню и в белое поле щита) 22%; б сентября сделано 86 выстрелов, попало в щит всего 42%; 10 сентября сделано 60 выстрелов, и все попали в щит, т. е. 100%. 1-я стрельба производилась с расстояния от 6 до 8 ½ кабельтов при ходе судна от 6 до 8 ½ узлов, 2-я, с расстояния в 6 кабельтов и скорость хода в 1 до 11 узлов, а 3-я при скорости в 6 узлов, причем в последнем случае стрельба производилась в движимый по тому же курсу щит.

Фрегат "Адмирал Грейг" 6 сентября сделал 116 выстрелов, из них в щит попало 12%; 18 июля 93 выстрела, попало 13%; 27 июля 58 выстрелов, попало 17%; 1 июля 32 выстрела, попало 23,5%. Во всех случаях стрельба производилась при скорости хода в 4 ½ узла, с расстояния от 6 до 8 кабельтов и только 1 июля с расстояния от 5 до 7-ми кабельтов. Таким образом выходит, чем больше произведено в день выстрелов, тем меньше % попадавших в щит снарядов. Стрельбу с мониторов можно признать удовлетворительной, но при этом нужно заметить, что расстояния, с которых производилась стрельба, этими судами, большей частью не превосходили 7 кабельтовое, и только монитор "Единорог", однажды стрелял с расстояния до 9 кабельтовое. Вообще рассматривая порядок и условия практической стрельбы судов, нельзя вновь не обратить внимание на то, что стрельба эта производится без определенной системы, а потому и трудно ожидать, чтобы цель практической стрельбы была вполне достигнута, при таком порядке ее производства.

Ввиду вышеизложенного, Артиллерийское Отделение признало необходимым, чтобы при практической стрельбе с судов принимались к руководству: 1) указания, данные по этому предмету генерал-адъютантом вице-адмиралом Посьетом, изложенные в его записке; записка эта, по приказанию Управляющего Морским министерством, разослана Канцелярией министерства по назначению в руководство; и 2) соображения Артиллерийского отделения Морского Технического Комитета, сообщенные Начальнику эскадры броненосных судов.

Руководствуясь этими указаниями и проверяя целесообразность их на деле, можно ожидать, что наконец выработаются вполне определенные данные, для составления инструкции практической стрельбы с судов.

Трехбашенный броненосный фрегат «Адмирал Грейг»

ЛИТЕРАТУРА

1. ЦГАВМФ, ф. 164, on. 1, д. 628, л. 3; ф. 421, on. 1, д. 38, л.2-4; ф. 921, оп. 2, д. 276, л. 234,435, 448; ф. 410, оп. 2, д. 4587, л. 173; ф. 921, оп. 2, д. 227, л. 40, 148, 154, 188, 205, 237-262, 331, 341; д. 228, л. 230, 361, 373, 529; ф. 421, on. 1, д. 306, л. 28; ф. 921, оп. 2, 28; ф. 921, оп. 2, д. 242, л. 139; ф. 410, оп. 2, д. 4364, л. 30, 33,97, 112, 165, 189; д. 4490, л. 332, 355,439; д. 4587, л. 3; д. 4703, л. 9; д. 4684, л. 96; д. 2120, л. 22; ф. 421, on. 1, д. 945, л. 55.

2. Морской сборник, 1865, № 10, с. 291; 1866, № 5, с. 15; 1866, № 11, с. 11; 1867, № 10, с. 39; 1868 № 9, с. 3.

3. Обзор деятельности морского управления в России 1855-1880 гг. СПб., 1880, ч. 2, с. 65.

4. Макаров С. О. Документы,т. 1. М., Военмориздат, 1953, с. 96;т. 2. М., Воениздат, 1960, с. 269.

Двухбашенный броненосный фрегат «Адмирал Чичагов». С рисунка В. Игнациуса из альбома «Русский флот». Издание великого князя Александра Михайловича. С.-Петербург. 1892 г.

ДВУХБАШЕННЫЕ БРОНЕНОСНЫЕ ФРЕГАТЫ «АДМИРАЛ СПИРИДОВ» И «АДМИРАЛ ЧИЧАГОВ»

При одинаковой длине и ширине с «Адмиралом Лазаревым» и «Адмиралом Грейгом» (75,6; 13,1 м) двухбашенные броненосные фрегаты отличались лишь более заостренными обводами, увеличенной до 4,9 м осадкой и уменьшенным до 3196 т водоизмещением. Заказ на их постройку получил завод П.Ф. Семянникова и В.А. Полетики. Контрактная стоимость каждого корабля составляла 796 тыс. руб. Окончательно подготовить их к сдаче требовалось в июле 1 868 г.

Вертикальный киль имел по спецификации толщину 14,3, высоту 914 мм; горизонтальный киль выполнялся из двух листов – верхнего толщиной 15,9 и нижнего 22,2 мм; листы первого пояса днища имели толщину 17,5 мм. Узел киля с обеих сторон крепился угольниками 102x102x15,9 мм на заклепках. Каждый пятый из флоров, расставленных через 1,22 м, выполнялся водонепроницаемым; предусматривалось шесть главных водонепроницаемых переборок; против железной брони шпангоуты ставились через 0,61 м.

Не менее чем на половине длины корпуса в средней части устанавливались скуловые кили по типу батареи "Не тронь меня". Деревянная подкладка под броню выполнялась из двух слоев ост-индского тика суммарной толщиной 457 мм. Поверх подкладки также на сквозных болтах навешивались 114-мм броневые плиты, установленные заподлицо с обводом корпуса. Плиты пояса брони по ватерлинии и верхнего в средней части выполнялись толщиной 114, а с 15 м от оконечностей – 89 мм. Нижний (третий) пояс брони в средней части корпуса имел толщину в 102, а в оконечностях 76-89 мм. Нижнюю палубу набирали из сосновых брусьев толщиной 102 мм, такой же настил шел поверх 25,4-мм железной верхней палубы.

Отсеки крюйт-камер и бомбовых погребов выполнялись полностью из железных листьев, обшивались изнутри деревом, снабжались клапанами и приводами для затопления и осушения. Потолки крюйт-камер имели снаружи защитный слой из водонепроницаемых спаянных свинцовых листов толщиной 3,1 мм. Для погрузки угля предусматривались чугунные люки с крышками и железными трубами.

В соответствии с контрактом от 23 мая 1866 г. Невский завод изготавливал для обоих кораблей котлы (давление пара 1,76 атм) и главные паровые машины – горизонтальные прямого действия с двумя цилиндрами (диаметр 1730, ход поршня 910 мм, частота вращения 70 об/мин). Для питания четырех главных и одного вспомогательного котлов предусматривалась "снабжающая помпа" с приводом от специальной автономной паровой машины. Гребной винт выполнялся со съемными лопастями. Суммарная масса энергетической установки (без приводов вращения башен) ограничивалась 370 т.

Уже в ходе постройки, начавшейся в сентябре 1865 г., эти трехбашенные корабли так же, как и два предыдущих, претерпели разнообразные конструктивные изменения и усовершенствования. В числе многих новшеств – двойная наружная обшивка корпуса в носовой части, двухслойная броневая (верхняя) палуба, балансирные рули, повышенные комингсы люков, потолочное (вместо трюмного) размещение вентиляционных магистралей и установка в них клинкетов для предотвращения (по опыту аварии "Смерча") распространения воды по трубам вентиляции. В целях обеспечения непотопляемости двойное дно продолжили до самых оконечностей корпуса, для усиления прочности увеличили число бимсов, толщину бортовой брони решили увеличить со 114 до 152 мм. Применили распространенную тогда "слоеную конструкцию" из железных плит, листов, угольников и тиковых брусьев.

При меньшей, чем 152-мм суммарной толщине железа, такая конструкция считалась равнопрочной сплошной 152-мм плите. Чтобы компенсировать вызванную усилением брони 240-тонную перегрузку, пришлось увеличить осадку на 0,3 м и соответственно увеличить высоту корпуса. Менялся и теоретический чертеж – обводы заострялись, а седловатость палубы устранялась.

В июле 1866 г. встал вопрос о новом усилении бронирования. Испытания на Волковом поле показали, что 114-мм броня, считавшаяся надежной против ядер в начальный период броненосного судостроения, с появлением нарезных 203-мм орудий пробивается навылет со значительных расстояний. Для увеличения толщины брони специально назначенная комиссия под председательством адмирала И.И. фон Шанца признала необходимым снять с трехбашенных кораблей по одной башне с двумя орудиями. Приглашенный для обсуждения вопроса генерал Э.И. Тотлебен подтвердил, что решение об уменьшении числа орудий на всех четырех фрегатах с 24 до 16 не нанесет заметного ущерба достаточно мощной системе морской обороны Кронштадта.

Снятая вместе с орудиями, механизмами и боеприпасами башня облегчила корабль на 126 т, из которых 49 предназначались для увеличения брони двух оставшихся башен, а остальные – на бортовую. В связи со смещением башен к середине корпуса сдвигалось на 2,4 м к носу и машинное отделение, удлинялся гребной вал, менялись расположение и конструкция двух поперечных переборок.

Работы грозили затянуться в связи с несвоевременной поставкой более толстых броневых плит, которые толще 114 мм на Ижорском заводе еще не прокатывались. Однако адмирал И.И. фон Шанц подчеркивал, что "при современном состоянии дела броненосного судостроения и морской артиллерии" усиление брони необходимо, невзирая на возможное удорожание и увеличение сроков готовности кораблей.

В конце концов, перемены коснулись лишь двух кораблей Невского завода. Изменили чертежи башен и боевой рубки, усовершенствовали крепления броневых плит, применив под болты восьмигранные шайбы с каучуковой прокладкой производства товарищества Российско-американской резиновой мануфактуры (ныне объединение "Красный треугольник").

Целый ряд новых выгородок и переборок сооружался в районе дымовой трубы, вентиляторов, крюйт-камер, бомбовых погребов, цепных ящиков; удлиненный румпель снабдили подвижной муфтой, убрали вагранку, переделали фундаменты под центробежные насосы, упразднили откидной фальшборт, оборудовали навесную палубу (штормовой мостик) и т. д. В итоге сверхконтрактные работы только за 1865-1869 гг. оценивались суммой свыше 270 тыс. руб. Дополнительным заказом стал бронзовый бюст П.В. Чичагова, выполненный за 600 руб. скульптором Эрмитажа Кузнецовым "Адмирал Спиридов" сошел на воду 16 августа, "Адмирал Чичагов" 1 октября 1868 г. Для перехода в Кронштадт после освобождения от спусковых полозьев фрегаты удифферентовали до осадки на ровный киль 2,92 м.

В Кронштадте достройку кораблей продолжили: обшивка броней завершилась в июле 1869 г. Работы по сборке башен остановились – задерживалась поставка броневых плит, двутаврового железа для стоек и крыш. По приказанию управляющего Морским министерством адмирала Н.К. Краббе пришлось в июле 1870 г. ставить плиты, контрольные образцы которых не прошедшие испытания стрельбой. В следующем году на кораблях установили паровые брашпили производства Кронштадтского пароходного завода.

В процессе службы, при известном столкновении с "Адмиралом Лазаревым" в 1871 г., на "Адмирале Спиридове" лопнули от удара два болта в носовом отсеке, но вода в отсек почти не просачивалась. "Случай этот может быть назван полезным сроком, ибо он показал, что двойное дно, служа отличным предохранительным средством против затопления судна, вместе с тем его большой опасности быть опрокинутым, способствуя крену", – так квалифицировали специалисты происшедшее.

Действительно, необходимость выравнивания крена путем затопления отсеков противоположного борта явилась одним из важных выводов комиссии адмирала С.С. Лесовского. Рекомендовалось также установить магистральную трубу, необходимую для сосредоточения всех водоотливных средств на откачивание воды из любого отсека. Особое внимание отводилось разработанным лейтенантом С.О. Макаровым предложениям по улучшению непотопляемости кораблей, усиливался надзор за обеспечением плотности заклепочных швов, важной оказалась рекомендация о необходимости проверки водонепроницаемости отсеков путем налива воды во время постройки кораблей.

Для ослабления силы таранного удара при возможных столкновениях адмирал Г.И. Бутаков предложил снабдить таран обыкновенным шарниром с доской, что позволяло рассредоточить удар на большой площади борта. Натурная модель такого приспособления и явилась, по-видимому, образцом для предложенной позднее С.О. Макаровым защитной конструкции "намордника" таранов для кораблей в мирное время.

Работы по улучшению непотопляемости фрегатов, совершенствованию водоотливных средств и системы вентиляции выполнялись под руководством адмирала А.А. Попова при непосредственном участии и по чертежам вызванного с эскадры Тихого океана С.О. Макарова. Всесторонне испытывались управляемость и мореходные качества кораблей, в том числе и в штормовых условиях, а при качке в походах от Кронштадта до Ревеля выполнялись боевые стрельбы.

Тем не менее, перегрузка давала себя знать. Так, при испытаниях в 1871 г. "Адмирала Чичагова" проектной осадки носом 4,63 и кормой 5,44 м удалось добиться лишь после того, как были сняты два кормовых орудия, половина запаса угля (130 т) и практически весь боезапас. Перегруженными вышли корабли и на мерную линию летом 1873 г. Вместо проектных 3196 т водоизмещение "Адмирала Спиридова" возросло до 3587, а "Адмирала Чичагова" – до 3505 т. Мощность механизмов на обоих кораблях составила около 2000 л.с., а средняя скорость во время четырех пробегов достигла соответственно 10,2 и 10,47 уз (трехлопастные винты системы Грифитса имели диаметр 4,5 и шаг 5,3 м). Расход угля составил 2 т/ч, что при запасе около 280 т обеспечивало дальность плавания полной скоростью до 1400 миль.

Для ликвидации перегрузки планировалось осенью 1873 г. уменьшить осадку кораблей, распилив их корпуса и введя в каждый центральную вставку. Проект остался неосуществленным, и тогда А.А. Попов предложил в целях разгрузки снять с фрегатов боевые рубки, а две 229-мм пушки в каждой башне заменить на одну 280-мм более мощную и более легкую.

"Уменьшить число орудий, но зато увеличить их калибр и цельность выстрелов есть отличительное направление морской техники в настоящее время", – напоминал адмирал. Такая замена снижала перегрузку, причем вес бортового залпа не уменьшался, а точность стрельбы из одного орудия, при которой исключалось влияние погрешности при наведении двух орудий, повышалась. Предложение А. А. Попова удалось осуществить сначала на "Адмирале Спиридове" (к навигации 1874 г.), а затем и на "Адмирале Чичагове" (к осени следующего года).

Эти самые мощные после "Петра Великого" корабли русского флота совершенствовались и в последующие годы. Заменялись расслоившиеся броневые плиты, улучшалась водонепроницаемость палуб и переборок, повышались под руководством С.О. Макарова надежность и эффективность водоотливных средств.