Текст книги "Хлебников и будущее России и мира."СИ""

Автор книги: Пюрвя Мендяев

сообщить о нарушении

Текущая страница: 2 (всего у книги 2 страниц)

Всё это важно, но что происходит сейчас такого в глобальном смысле, что подводит итог под более чем 400 летним периодом жизни нашего государства? Что так сильно изменило мир? И что же нас всех ожидает впереди?

Так что всё  говорит о том, что и России сегодня, хотим мы этого или нет, пришло время смены основного торгового партнера, не на годы, а на столетия вперед. Смена основного вектора развития произойдет, хотим мы этого или не хотим.

Начнем с главных событий последних лет.  Наверное, совершенно точно, главным событием 2004 года стало вхождение в Евросоюз десяти новых членов. Произошло очень серьезное качественное изменение всей структуры мирового сообщества. Мир увидел не старую, до боли всем знакомую старушку Западную Европу – миру явилась в реальности мечта Гитлера и Наполеона – Соединенные Штаты Европы. Проект, за реализацию которого только за последние 200 лет пролилось по всему миру море крови и слез. Впервые под одной крышей, впервые после эпохи Меровингов и Капеттингов, собралась практически вся Европа. Это невероятно мощное изменение.

 Применим и здесь тот же самый цифровой ряд Хлебникова и посмотрим сквозь его призму на ЕС. Отнимем от 2004 года 413 и выйдем на 1591 год. Удивительно! Это период прихода во Франции к власти династии Бурбонов. Первый король из этой династии это Генрих Наваррский был коронован 1589 году. Лидер гугенотов стал королем единой Франции. И здесь тоже мы видим, что появилось принципиально новое государство. Франция, освободившись от испанской зависимости, обрела полную независимость и смогла завершить период религиозных войн, который длится веками. Правда и то, что для того чтобы удержаться у власти ему пришлось перейти в католичество.

 «Париж стоит мессы!» – сказал Генрих Наваррский, и из этих слов родилась новая эпоха. Ибо пришел к власти не просто очередной властитель, произошло нечто невозможное прежде, пришел к власти в стране король-еретик. Париж стал стоить мессы. Это принципиальное изменение ситуации. Религия перестала быть главенствующей силой. И в результате этого выбора  возникла новая страна, которая много дала европейскому общему дому. Буржуазная революция в той же Франции окончательно подорвала основы сословного общества в Европе в целом. Наполеоновские войны привели к ситуации, когда под единым общим руководством оказались многие европейские территории. Именно Франция  страна больше всех сделала для объединения Европы в послевоенный период в 20 веке.

Теперь сделаем еще один шаг и отнимем от 1591 года 413 лет. Получим год коронации короля Германии Фридриха Барбароссы на бургундский трон. Не стану тут, что-то отдельно пояснять, ибо невозможно объять необъятное. Главное здесь линия преемственности. Бургундия – Франция – Евросоюз. Делаем еще один шаг и выходим на дату 765 год, а она соседствует с 768 годом. Годом прихода к власти короля франков Карла Великого. Опять новая страна и Карл Великий это действительно культовый персонаж в истории Европы. И это теперь становится особенно ясным, почему он так значим для общеевропейской истории.

 И если мы еще раз сделаем шаг назад в историю на 413 лет, то выйдем на момент образования двух новых государств – вестготов и остготов.  В III—IV вв. ареал проживания остготов от ареала вестготов отделяло Днепро-Днестровское междуречье; остготы тогда жили в Крыму и степях Приазовья между Днепром и Доном. Нашествие гуннов разрушило единое готское государство и привело к огромной миграции населения.

 Построим  теперь полную линию преемственности государств Европы. Готский союз – Королевство Франков – Бургундия – Франция  – Европейский союз. Приблизительно так. Но можем и добавить здесь еще один шаг и выйти на 61 год до н.э. Ариовист – вождь германского племени свевов. Около 71 до н. э. по просьбе галлов-арвернов и секванов, боровшихся с другим галльским племенем – эдуями, перешёл с отрядом германцев р. Рейн в качестве «наёмного лидера» и около 61 до н. э. одержал победу над эдуями. Поселившись на территории Галлии и обеспечив себе самостоятельное положение, Ариовист собрал вокруг себя около 120 тыс. германцев. Это первый приход германцев на территорию подвластную Риму. События 61 года до н.э. привели к Галльской Войне. Началась опять новая история.

Теперь посмотрим, как будет выглядеть линия преемственности государственности ЕС в рамках хлебниковской периодизации в более или менее полном виде. Древнегерманское государство – Готский союз – Королевство франков – Бургундия – Франция – ЕС.

Какие же из этой линии преемственности можно сделать выводы в самом общем виде? Детализировать их не просто сложно, а скорее всего полностью невозможно. Слишком большой объем явления для детального описания.  Да это и не главное. Главное понять суть происходящих сейчас событий.

Первый вывод – Германии, как полностью суверенной страны и союзника России и основного её торгового партнера больше не существует. С каждым годом Германия всё больше будет интегрироваться в ЕС, утрачивая свою идентичность. И это неизбежный процесс. Кроме того анализ показывает, что ЕС и Россия имеют различные источники преемственности государственности. Россия наследница имперского Рима, а ЕС наследница Готского союза и Королевства франков. Это очень серьезное отличие.

 Второе. ЕС это всерьез и надолго. Рассчитывать на то, что он рухнет в ближайшее время не стоит. Это новое подлинное государство, уверенно занимающее своё место в ряду преемственности государств мира. Оно прекрасно вписывается в хлебниковский цифровой ряд. И  оно только начинает жить своей особой жизнью. Единство, и спаянность членов ЕС с каждым новым экономическим потрясением становится все более сильным. ЕС медленно, но верно становится неким аналогом бывшего СССР или США. Идея Соединенных Штатов Европы, которую критиковал еще Ленин, стала сегодня явью.  И поэтому с этим новым устройством жизни в мире нам нужно будет научиться жить. И еще и научиться  сотрудничать использовать вновь создавшиеся условия в мире с пользой для нашей страны. Одно лицо увядает, другое расцветает.

Третий вывод  – как мы можем предполагать, основной урок европейской истории предыдущего государства был в необходимости недопущения религиозной розни, и в отстранении церкви от управления государством. Религиозные войны были бичом европейской цивилизации на протяжении множества лет и принесли европейцам неисчислимые страдания. В этом основное, серьезное отличие европейской истории от истории романовской России. Хотя Россия и пережила церковный раскол, но таких последствий как на западе этот конфликт не вызвал. Здесь во многом кроется причина взаимного неприятия ценностей. В восточной линии преемственности государств божественен  был только сам Бог, и  император тоже был богом, поскольку был божьим помазанником, а не церковь.  У европейцев церковь в лице папского престола была обожествлена. И Папа Римский был верховным правителем Европы, назначая князей и королей на правление странами, поскольку именно он был божьим помазанником на земле. Реформация положила конец всесилию католической церкви в ходе кровопролитнейших религиозных войн, опустошивших практически всю территорию Европы. Россия, в которой исполнительная власть всегда стояла выше религиозной, ментально не стыкуется с европейским предельно жестким атеизмом, это тоже проблема.

Вывод четвертый –   Безусловно, Евросоюз поменял картину нашего мира для России. Если ранее единая, огромная наша страна успешно торговала и взаимодействовала по отдельности с европейскими странами, и главным партнером неизменно была Германия, то с момента явления миру новой единой Европы, картина начинает становиться диаметрально противоположной. Часть бывших территорий СССР уже вошли в ЕС. Часть планируют это сделать. Картина мира словно перевернулась. ЕС взаимодействует с множеством стран бывшего СССР и социалистического лагеря, а некогда единая Русь вынуждена иметь дело не только с единой Европой, но и еще с массой конкурентов из некогда подчиненных ей территорий.  Понятное дело, что в этих условиях в России самопроизвольно  возникает понимание утраты того стратегического преимущества, которое было у СССР и России перед Европой. Это и есть материальная основа сегодняшней тоски по советскому и имперскому наследию России. И материальная основа создания проекта «Русский мир», который фактически является калькой с идеи русского императорского двора 19 века о славянском мире, о единении всех славян под рукой русского царя и создании единой славянской империи.

Вывод пятый – ЕС в новой реальности не до союзников у своих границ. Союз России и ЕС невозможен. Ибо ЕС возник не на голом месте. Это был ответ на вызов времени, а не прихоть элит. Европейские элиты давно осознали, что выдержать экономическое  соревнование с быстроразвивающимися странами АТР и гегемоном США по отдельности им не реально в принципе. И в этой ситуации единственный путь к выживанию – это создание большого, но в тоже время хорошо сбалансированного внутреннего рынка.  Это стратегия ЕС на годы вперед. По оценкам экспертов население ЕС составило в 2012 году 507 млн. чел. Такое количество людей, по мнению многих  экономистов, примерно нижняя точка для существования суверенного внутреннего рынка. Вход в ЕС означает ряд ограничений независимости вошедшей в него страны. Основное ограничение – это принять на себя обязательство реорганизовать производственную и сельскохозяйственную деятельность так, чтобы не конкурировать в этих областях с главными странами ЕС и не допускать на свою территорию их конкурентов.  Для этого нужно принять евро стандарты. Так что Украина, Молдова, Белоруссия по идее должны быть интересны европейцам для того чтобы стать частью ЕС,  как часть общего рынка. То есть гарантированно ЕС будет и дальше стремится к расширению. ЕС обречен на экспансию. И соответственно интересы ЕС и России будут сталкиваться и дальше в рамках территориальных притязаний.

Вывод шестой –  Я могу и ошибаться, но если мы посмотрим на ЕС, то не трудно заметить, что кроме нескольких базисных стран, в основном это небольшие, аккуратные государства, размером в 7 млн. человек. В этом смысле Белоруссия – отличный кандидат для вступления в ЕС. Но есть страна уникум в ЕС – это Польша. Её нельзя было не включить, но она явно не вписывается в интерьер Европы. Польша это исключение, которое подтверждает правило. Югославию, прежде чем поглотить, разделили на разумно небольшие части, испытывающие друг к другу отрицательные эмоции. С Польшей почему-то ничего сделать не смогли. То ли не смогли, то ли всё еще впереди. Но факт, что Польша это гигантская проблема. Варшава и Берлин это два полюса противостояния, даже в абсолютно мирных условиях.  Очень похоже на то, что главная стратегия экспансии ЕС  – это разрушение больших государств на части и постепенное их поглощение. Россия так же проводит ту же самую политику, как и ЕС, но здесь ситуация осложняется тем, что в российской модели речь идет не о союзе с национальными государствами, а об их присоединении в виде отдельных областей, с подчинением непосредственно Москве. Крым присоединён, как субъект   РФ, точнее даже как 2 субъекта РФ. Идея союзного государства с Белоруссией рухнула во многом из-за позиции России, что никакой союз не нужен, в состав России Белоруссия должна войти не как государство, а как несколько новых губерний.

Вывод седьмой –  похоже, что  Украину внешние и внутренние силы готовы разделить на разные государства по 6-7 миллионов человек.  Так что как союзник для Украины, как единого государства, ЕС плохой, а РФ вообще никакой. Происходящий ныне фактический раздел Украины, на несколько частей, выгоден  ЕС, точно так же как и до этого был выгоден раздел Югославии. Из бывшей Югославии одна Сербия еще не присоединена к ЕС. Но это вопрос нескольких лет.  И не секрет, что Югославия была серьезным потенциальным союзником для России или точнее могла стать базой развития расширения России. К тому же мощная Югославия могла стать источником технологических знаний для России, поскольку степень интеграции её в экономику Европы была намного более высока, чем даже у современной РФ. Раздел и поглощение Югославии, уничтожение научно-технического потенциала страны привело к резкому усилению ЕС.  Понятно, что раздел и поглощение Украины приведет также к резкому усилению ЕС, и понимание этого и вызывает противодействие  США, как с одной стороны союзника, а с другой стороны глобального конкурента ЕС, планам раздела Украины. Фактически мы видим столкновение интересов ЕС и США на Украине. Сейчас ЕС воюет с США в Украине чужими руками. Руками России. Известная тактика непрямых действий.

Вывод восьмой – со стратегией РФ в данной ситуации много непонятного. Мрак и неопределенность, и отсутствие внятных целей. Союзники – армия и флот. России и Украина, и Белоруссия в нынешней ситуации были  нужны, прежде всего, как буферные территории. Чем эти территории больше, тем в принципе лучше. Конечно, я могу ошибаться, но присоединять к себе буферные территории – на это можно пойти только в самом крайнем случае. Хотя вполне возможно, что значимость буферных территорий сейчас снизилась, просто наличие буферной зоны всегда было системной позицией России. Возможно, взгляды изменились, но требование сохранения внеблокового статуса Украины всё равно остается пока. Во всяком случае, декларируется. И еще. Раздел буферных территорий практически всегда ведет впоследствии к большой войне. Это было уже много раз. В последний раз раздел Польши стал прелюдией к началу ВОВ. Так что происходящее не совсем понятно. Российских стратегов, которые предсказывали скорый захват Крыма и гражданскую войну на  Украине я лично не знаю. Решения, как можно судить принимались в тактическом режиме, как реакция на сложившуюся благоприятную ситуацию.

Это то, что касается Германии. Теперь поговорим о Китае. Как утверждает прогноз американской компании Stratfor на 2015-2025 годы «Мир грядущего десятилетия»:

– Китай перестал быть страной быстрого роста и низких зарплат и вошел в новую фазу, которая станет новой нормой. Эта фаза предполагает гораздо более медленный рост и все более жесткую диктатуру, сдерживающую разнонаправленные силы, порождаемые медленным ростом. Китай продолжит быть крупной экономической силой, но перестанет быть двигателем глобального роста. Эта роль перейдет к группе разрозненных стран, которые мы определяем термином «16 Пост-Китайских Стран»: большая часть Юго-Восточной Азии, Восточная Африка и части Латинской Америки. Кроме того, Китай не будет источником военной агрессии. Основным претендентом на господство в Восточной Азии остается Япония, благодаря одновременно географии и огромной потребности японской экономики в импорте.

Анализ сделан  Stratfor  любопытный, поскольку ребята они, безусловно, грамотные, тут не о чем и говорить. Прогнозы развития ситуации в мире на ближайшее десятилетие выглядят, на мой взгляд, достаточно обоснованными, но не идеальными.  Первое, на что я хочу здесь обратить ваше внимание, это на прогноз резкого ухудшения ситуации в экономике Германии и Китая, который делает Stratfor.  Вспомним здесь мои размышления о конце германского и китайского периода в истории России. И о том, что пришло время смены главных партнеров. Германия, по мнению американских аналитиков, чрезвычайно уязвима. «Это четвертая экономика мира, однако, это положение сложилось благодаря экспорту. У экспортеров всегда есть естественная уязвимость: они зависят от возможности и желания покупателей потреблять их продукцию. Другими словами, Германия находится в заложниках у экономического благополучия своего окружения».

Безусловно, изменения, в том числе и под влиянием кризисных явлений, будут происходить в  ЕС, и в первую очередь они скажутся на Германии, как главном экономическом моторе ЕС. Но  при этом всем я уверен в том, что эти кризисные явления будут только способствовать в ближайшее время укреплению европейского единства, а не станут фактором его распада. Сегодня остаться любой стране из ЕС вне общего рынка, вне системы поддержки ЕС, не слишком радужная перспектива. То есть, на мой взгляд, процесс изменения роли Германии в ЕС и мире будет происходить, но он будет значительно более тонким, не столь явным, и гораздо более сложным, чем написано в прогнозе. В основе прогноза американцев явно лежит предположение о том, что кризис приведет к уменьшению глобализации в мировой экономике и росту ограничений для свободной торговли. И в этих условиях в ближайшее десятилетие пострадают страны больше других ориентированные на экспорт своей продукции, а выигрыше окажутся страны более других способные к самодостаточности.

Ситуация в Китае это важнейший вопрос, его надо будет отдельно разобрать, но и тут есть вопросы с прогнозом американцев, о которых есть смысл сказать прямо сейчас. Китай и Индия – это два великих рынка, да и весь АТР для США  зона главных жизненных интересов. Об этом в прогнозе ничего не сказано.  «Наш прогноз – установление коммунистической диктатуры, высокая степень экономической и политической централизации, усиление национализма» – вот видение американских экспертов.   «Другой сценарий менее вероятен, но возможен – политические элиты побережья могут взбунтоваться против Пекина, протестуя против перераспределения богатства в пользу центральных областей для поддержания политической стабильности. Так в Китае уже бывало, и хотя это не самый вероятный исход, его необходимо держать в голове». Нечто подобное мы наблюдаем сейчас в России. Причина такого положения дел в стране понятна, это замедление экономического роста. Замедление роста экономики Китая приведет, получается к таким же последствиям, как и в России.

Но попробуем построить линию преемственности китайской государственности.

Предположу, что нужно взять за отправную точку исследования 1206 год. Как известно, Чингисхан постепенно подчинил себе сначала мелкие, потом и более сильные племена и в 1206 году был провозглашён великим ханом, приняв имя Чингиса и народу своему, дав название «монгол» (как полагают – потому, что сам он происходил от древнего племени шивэйских монголов). Это год возникновения монгольской государственности. Но этот год ключевой не только для монголов, это ключевая дата для всей Азии.

Теперь для проверки правильности выбора точки отсчета  к 1206 году и прибавим  413 лет,  срок смены государств, указанный В. Хлебниковом и   посмотрим на то, куда мы попадем. Если попадем на момент создания нового государства, ставшего в дальнейшем великим и могущественным, то это будет означать, что точка для отсчета выбрана, верно. Итак, прибавляем и в итоге получаем  1619 год. Чем знаменит этот год? Появилось ли в мире новое государство взамен существовавшего ранее монгольского государства, которое бы могло считаться наследницей могущества и славы монгольской империи? Да. Появилось. И именно в 1619 году.

 Здесь, как я предполагаю, нам нужно обратить свое внимание на интересную историческую личность – Айсиньгиоро Нурхаци.  Он основатель маньчжурской империи, названной по её династии Да Цзинь – «Великая Золотая».  Его история во многом похожа на историю Чингисхана. Нурхаци происходил из чжурчжэньского рода Тун, переселившегося в южную часть Маньчжурии из района горы Пэктусан в первой половине XV века под натиском корейских войск.  В ходе междоусобных войн между чжурчжэньскими племенами в 1582 году при невыясненных обстоятельствах от рук китайских солдат ляодунского бо Ли Чэнляна погибли отец и дед Нурхаци. Согласно традиционной китайской историографии в этом обвинялся Никан Вайлан – владетель чжурчжэньского городка Турунь. Свою политическую карьеру Нурхаци начал с мести за отца и деда, выступив против Никан Вайлана с отрядом всего из 13 латников. Первоначальная реакция минских властей в Ляодуне была весьма вялой – Нурхаци представлялся китайцам очередным авантюристом, сводящим мелкие счёты с соседями, и поэтому китайские власти не оказали помощи Никан Вайлану, который, в результате, был захвачен и убит Нурхаци в 1584 году.

Нурхаци оказался талантливым политиком и полководцем: именно он осуществил объединение чжурчжэньских племён и создал Маньчжурское государство. Столицей Маньчжурского государства стал город Синцзин. Благодаря дипломатической и военной активности Нурхаци, к 1619 году в рамках нового государства было объединено большинство чжурчжэньских племён. И в 1619 году произошла знаменитая в истории «Битва у горы Сарху», серия сражений между войсками китайской империи Мин и войсками чжурчжэньского государства. Поражение китайских армий решило судьбу племени ехэ, которое покорилось Нурхаци. Кроме того, империей Мин был потерян город Кайюань – главный опорный пункт в южной Маньчжурии. Вскоре после этого Нурхаци захватил Шэньян и Ляоян, и перенёс в Шэньян свою столицу. Появилась новая империя, которая впоследствии подчинила себе Китай и Монголию. И произошло это ровно через 413 лет после восшествия на трон Монголии Чингисхана.

Но продолжим проверку построения линии преемственности. Не ошиблись ли мы? Может быть, попадание на 1619 год это просто совпадение? Для проверки нужно продолжить линию преемственности дальше и посмотреть на то, попадает ли полученные даты на время появления новых государств. Итак, мы сначала отнимем от даты 1206 год 413 лет. Получим 793 год. Что известно нам про это время? Какие события в этот год стали самыми заметными?  И если в это время сведения о возникновении новых больших перемен в истории мира?

Есть! Первое по значимости событие 793 года, это то, что точкой отсчета начала походов викингов в Западной Европе считается именно этот год. В «Англосаксонской хронике» рассказывается, что 8 июня язычники обрушились на монастырь св. Кутберта на о. Линдисфарн, небольшой остров на восточном побережье Англии, близ англо-шотландской границы. Этими язычниками были скандинавские викинги; монахи погибли под ударами их мечей. Богатства одного из известнейших и высокопочитаемых монастырей Англии, обители св. Кутберта, стали добычей викингов. В следующем десятилетии они разграбили многие другие монастыри, церкви и местечки по побережью от Ирландии до Уэльса.

Может, что-то подобное происходило и в Азии примерно в тоже время? Происходило. Примерно в это время, в эти годы в Азии началась экспансия «енисейских кыргызов», явление во многом напоминающее нашествие викингов.   В VIII веке – енисейские кыргызы сначала стали сепаратистской областью Уйгурского каганата во главе с собственными беками и иналами, претендующими на ханское достоинство. А с конца 8 века начали свои завоевательные походы.   В 840 году Уйгурский каганат был уничтожен после двадцатилетней войны енисейскими кыргызами. Под натиском кыргызов уйгуры откочевали на юг в Восточный Туркестан. Енисейские кыргызы распространило свою власть на Туву и Монголию. Преследуя отступающих уйгуров, кыргызы с боями дошли до Иртыша и Амура, вторглись в оазисы Восточного Туркестана. Военно-политическая экспансия кыргызов на запад достигла степных и лесостепных районов юга Западной Сибири. Пришельцы из сердца Азии, по-видимому, стали причиной ухода древних угров-мадьяр из Приуралья.

Служение «божественному государству» (кыргызскому элю) и правителю считалось высшей честью для военного сословия. Правитель носил титул кагана. Его жена носила титул катун. Императорская чета почиталась народом как земная «ипостась» божественной пары Тенгри («Небо») и Умай – покровительницы рожениц и детей.  Верховная власть кагана опиралась на государственный аппарат, основывавшийся на военной силе. Мощная армия, комплектовавшаяся десятитысячными округами (туменами), в случае ведения тяжелой войны дополнялась ополчением. Закованный в панцирь кыргызский рыцарь – алып, вооруженный копьём, палашом, боевой палицей или чеканом, являлся главной ударной силой конницы. Армией управляли сангуны (генералы). Согласитесь,  государство енисейских кыргызов  очень похоже на предшественника монгольского имперского периода.

Теперь еще раз отнимем от уже 793 года 413 лет. И мы получим 380 год. Чем примечательно это время? Не возникло ли тогда новое государство в Азии?

Чтобы что-то возникло, что-то должно распасться. Дай – сяньбийское царство, существовавшее в IV веке на территории Внутренней Монголии (Северный Китай). Основателями царства Дай были выходцы из сяньбийского рода Тоба. В 376 г. царство Дай было завоевано китайской империей Ранняя Цинь и прекратило свое существование. На его месте почти сразу же возникло новое государство. В 386 г. Тоба Гуй, внук последнего князя Дай, Тоба Шэигяня, возвратил себе независимость, вначале как князь Дай, впоследствии как князь Вэй, и с этого момента его государство известно под именем Северная Вэй. Это империя наиболее известна объединением Северного Китая в 439 г.

Примерно в это время, но точной информации по годам об этом я не нашел, возникло еще одно государство.  Жужаньский каганат раннемонгольское государство, которое господствовало в степях северного Китая. В 402 году правитель жужаней первым среди степных народов принял титул кагана.

Сделаем еще один шаг назад на 413 лет и выйдем на период падения  империи Хунну и начало Сяньбийского государства.

Что же, похоже на то, что линия преемственности получается, в ходе исследования мы получили даты близкие к времени возникновения новых государств.  Теперь построим линию преемственности государственности Китая. Она будет иметь следующий вид. Империя Хунну – Сяньбинское государство – Империя Северная Вэй и Жужаньский каганат – Кыргызский каганат – Монгольская империя – Империя манжуров (современный Китай) . Прибавляем 413 лет и выходим на 2032 год, новая государственность по Хлебникову. Так что ждем перемен и в этой стороне света.

Каким может быть изменение?

О чем говорит линия преемственности? О том, что империи в Китае были раньше практически все иноземными. Манжуры, монголы, сяньбинцы, хунну и прочие династии были династиями завоевателей. Тысячелетия существовал китайский народ и китайская культура, но китайская нация находится сегодня в стадии формирования. Современные средства массовой информации и капиталистический подход в экономике страны делают возможным данный процесс. И сейчас мы на пороге возникновения китайского Китая.

Кроме того очевидно, что сегодня главным партнером Китая стала не Германия и РФ, а США и страны АТР. Так что приоритеты Китая бесповоротно меняются.  Так что ждем перемен и в этой стороне света. Как вывод скажу, что многое в моем прогнозе и в прогнозе американских специалистов перекликается, а многие моменты разнятся. Но тут только время нас рассудит. Здесь я всё же поставлю точку, ибо воистину нельзя объять необъятное!

п.с.

Вот собственно мой комментарий на эхе 2011 года. Поххоже поезд идет точно по расписанию.

cecer

29 декабря 2011 | 17:12

Ну что дождались суки – Смутное время!

В соответствии с временным рядами открытыми Велимиром Хлебниковым периоды между началами государств равны 413 годам. После Смутного времени образовалась новая династия в России которая фактически с нуля восстанавливала страну, это произошло в 1613 году. Теперь прибавим 413 лет и получим 2026 год это время появления нового Российского государства, которое придет на смену нынешнему государству. Если мы посмотрим на период Смутного времени, то историки его определяют как период времени начиная с 1598 года по 1613 год. «Смутное время – обозначение периода истории России с 1598 по 1613 годы[1], ознаменованного стихийными бедствиями, польско-шведской интервенцией, тяжелейшим политическим, экономическим, государственным и социальным кризисом.» Если мы прибавим к дате начала этого периода 413 лет, то получим 2011 год. Основным видимым основанием того что этот период в истории страны произошел историки видят в том, начиная с 1598 года, года смерти Федора тишайшего в России исчезла полностью легитимная по мнению народа и иностранных государств власть. Более подробно в подкастах – Ну что дождались суки – Смутное время! – http://l-lenta.rpod.ru/256558.html потом Легитимность и власть – http://l-lenta.rpod.ru/257063.html и Смутное Время – Сумерки.

http://l-lenta.rpod.ru/257981.html если найдете время прослушайте подкаст про легитимность власти в России, я там пытаюсь обосновать между другими темами то чем отличается периодически происходящее Смутное время от других катастроф и дрязг, которые постоянно происходят. Суть изменения в том что во главу угла становится совершенно другой вектор торгово-экономического сотрудничества страны, который приходит на смену существовавшему. Скандинавский это Киевская Русь, порожденный транзитом из вряг в греки. Его сменил польский этап Владимиро – волынская Русь, а сейчас завершается германский этап во главе с русским немцем в Кремле как ВВП охарактеризовал В.Рар. Ленина и того в пломбированном вагоне на царство привезли. Какой будет следующий этап? Вот в чём вопрос. Вывод печальный, если периодичность будет работать то в следующем году победит нелигитимно Путин, а в стране начнётся тяжелейший кризис, который ввергнет её в хаос безвластия. И после того как опять таки если будет разворачиваться запрограммированный ход событий в 2017 -18 году 1604 -05 время смерти Годунова плюс 413 лет, страна падёт в бездну окончательно, поскольку найти хоть сколь нибудь легитимную власть в ней будет негде. О причинах того почему с легетимностью будут такие проблемы я изложил в подкасте легитимность и власть – – http://l-lenta.rpod.ru/257063.htm Мы уже сейчас получили общими стараниями нелегитимную Думу, мы уверенно идём к тому чтобы весной получить потешного Презедента, далее только потешная страна, а всё вкупе и есть Смутное время. В полном смысле этого исторического термина нашей отечественной истории. Или междуцарствие. Можно ли избежать его? Наверно уже нет. Но можно поняв его смысл найти из него более менее быстрый и безопасный выход к новому царству.