Текст книги "История ОУН-УПА: События, факты, документы, комментарии"

Автор книги: Петр Фиров

сообщить о нарушении

Текущая страница: 13 (всего у книги 17 страниц)

Много преступлений, которые совершались на западноукраинской земле, не имели никакого отношения к ОУН-УПА. Они на совести тех, кто был послан бороться против повстанцев и подпольщиков, то есть НКВД-НКГБ. Но эти преступления обычно перекладывались на бандеровцев, хотя имена совершивших преступления были известны партийным и советским органам. Так, в закрытом постановлении Тернопольского обкома партии от 23 ноября 1944 г. констатировалось, что 22 октября 1944 г. в селе Кривеньке, находясь в нетрезвом состоянии, майор Полянский и младший лейтенант Молдаванов расстреляли ни в чем не виновных граждан в возрасте от 60 до 80 лет в количестве 10 человек и сожгли 45 домов с надворными постройками и домашним имуществом и большим количеством хлеба. Среди убитых пять семей – красноармейские… Из 45 сожженных домов около 20 – красноармейские.[353]353
  64, с. 165


[Закрыть] Подобным образом расправился с семьей красноармейца Парфенюка участковый уполномоченный Порицкого района Волынской области Воротников. Расстреляв шесть человек, он поджег дом и сарай Парфенюка. Возвратясь в районный центр, Воротников объяснил, что «якобы из дома Парфенюка в него стреляли бандиты».[354]354
  66, с. 6


[Закрыть] Дикую расправу устроили энкаведисты и «ястребки» в селе Любань Малый. В день Рождества 7 января 1945 г. они сожгли 35 домов и несколько десятков человек.

Факты нарушений законности и преступлений, совершенных органами госбезопасности и партийными работниками, постоянно назывались на совещаниях по борьбе с ОУН-УПА. На совещании во Львовском обкоме партии 20.02.1945 г. в присутствии Хрущева выступающие говорили, что очень вредит авторитету партии то, что много партработников, которые ездят в села, там плохо себя ведут: нарушают законность, издеваются над крестьянами и даже «стреляют в невинных людей». На совещании в Дрогобычском обкоме первый секретарь обкома Алексеенко говорил: «У нас есть такие, что в порядке мести безрассудно расстреливают людей. Это не наш метод… Надо помочь семьям, которые пострадали от бандеровцев и от наших дураков». На этом же совещании в Дрогобыче приводились примеры преступных действий начальника Подбугского райотдела НКВД Кабакова, который в селе Кропивник лично расстрелял две семьи и поджег их дома. Среди нарушителей законности в западных областях назывались: начальник Николаевского райотдела НКВД Алексеев, секретарь Каменка-Бугского райкома партии Ахтырский, секретарь Каменка-Бугского райкома комсомола Демянцов, секретарь Дрогобычского обкома партии Богданов, старший устроитель райземотдела Каменка-Бугского района Добровольский, который на глазах у матери изнасиловал ее пятнадцатилетнюю дочь.[355]355
  11, 1993, № 7–9, с. 93–95


[Закрыть]

Преступления совершали не только отдельные должностные лица, но даже подразделения войск НКВД. Так, например, в начале 1946 г. председатель Подгаевецкого райисполкома Тернопольской области Рыбальченко информировал Н. Хрущева о грабежах и убийствах, совершенных энкаведистами. Он сообщал, что военнослужащие воинской части, которой командовал Шоломков в Подгайцах «разрушили 30 домов, забрали окна, двери, развалили печки, опустошили совершенно город».[356]356
  64, с. 426


[Закрыть]

Некоторое представление о количестве такого рода злоупотреблений и преступлений может дать приводимая в современных публикациях статистика. За 11 месяцев 1945 г. военными трибуналами западных областей УССР было рассмотрено 237 дел о «нарушениях революционной законности». По ним осуждено 326 работников органов НКГБ и НКВД. Данные органы стали выходить из – под контроля партии. Прокурор УССР Руденко докладывал Хрущеву о преступных действиях сотрудников правоохранительных органов относительно населения. Среди преступивших закон назывались: начальник райотдела милиции Белаш, участковый милиционер Левченко и другие. Дело зашло так далеко, что в 1945 г. политбюро ЦК КП (б) У было вынуждено принять постановление «О фактах грубых нарушений советской законности в западных областях УССР». В нем отмечалось наличие «вопиющих фактов» беззакония, а от обкомов партии и органов внутренних дел требовалось принять «немедленные меры к устранению указанных недостатков».[357]357
  64, с. 234–238, 301


[Закрыть] Но на деле мало что изменилось к лучшему. Все эти «нарушения» считались мелочью в сравнении с тем благом, которое принесла советская власть в западноукраинский регион. Выступая на совещании секретарей обкомов партии по пропаганде член политбюро ЦК КП (б) Украины Д. З. Мануильский демагогически утверждал: «Мы пришли в Галичину, мы имеем недостатки и, вероятно, их много (кое-где красноармеец поведет себя не так, как надо, – это мелочь, где-то наш районный работник иногда выпьет и скомпрометирует нас – это все мелочи). Но мы пришли, имея с собой программу социалистической индустриализации».[358]358
  32, № 10, с. 73


[Закрыть]

В борьбе против ОУН-УПА советские структуры использовали любую возможность, в том числе и голод 1947 г. Органы безопасности внедряли в группы голодающих, направляющиеся из центра Украины в западные области, своих агентов и разведчиков, которые собирали сведения о настроениях населения, о местах нахождения повстанцев и подпольщиков. Были также и провокаторы, которые пытались настроить западноукраинское население против приезжих. Так, например, 29 июня 1947 г. в селе Бунив Краковецкого района был пойман агент Емельян Войцов, группа которого должна была под видом голодающих совершить теракты против местного населения, а также убивать голодающих под маской украинских повстанцев. Группа Войцова успела убить несколько жителей сел Наконечное и Селиська, а также одну девушку из голодающих. В каждом случае агенты НКВД позволяли некоторым намеченным для убийства жертвам бежать, чтобы «случайно спасшиеся» могли рассказать о бесчинствах бандеровцев.[359]359
  66, с. 170


[Закрыть]

В декабрьской блокаде 1945 г. районов Гоща, Межиречье, Корец на востоке Ровенской области органы НКВД применили новый метод: отправили в села отряды провокаторов под видом украинских повстанцев, которые делали налеты на села и хутора и беспощадно грабили население, издевались над людьми за то, что «недостаточно» поддерживают УПА. Подпольная сеть бандеровцев чаще всего успевала предупреждать население о настоящем лице ложных «отрядов» повстанческой армии. Тогда НКВД бросал свои подразделения против собственных ложных отрядов, чтобы доказать населению, что в данном случае имеет дело с настоящими отрядами УПА.[360]360
  73, с. 125


[Закрыть]

Очень скоро спецотряды и спецгруппы НКВД были созданы по всей Западной Украине, их количество достигло 150. Только в Тернопольской области спецгруппы «перелицованных» лишили жизни около трех тысяч человек. За эти «заслуги» многие энкаведисты были удостоены высоких наград, а майора Соколова представляли к званию Героя Советского Союза. Начальник Коломыйского райотдела госбезопасности подполковник Захаров даже фотографировался со своими «героями» после очередной операции.[361]361
  67, с. 16


[Закрыть]

Уже в годы независимости Украины стала достоянием гласности докладная записка военного прокурора войск МВД Украинского округа полковника юстиции Кошарского, направленная 15 февраля 1949 года на имя Н.С. Хрущева.[362]362
  64, с. 699–706


[Закрыть] В ней идет речь о фактах «грубого нарушения советской законности в деятельности т. н. спецгрупп МГБ». Прокурор сообщал, что «Министерством Госбезопасности Украинской ССР и его Управлениями в западных областях Украины, в целях выявления вражеского украинско-националистического подполья широко применяются т. н. спецгруппы, действующие под видом бандитов «УПА». Этот весьма острый метод оперативной работы, если бы он применялся умно, по-настоящему конспиративно и чекистски подготовленными людьми, несомненно, способствовал бы скорейшему выкорчевыванию бандитского подполья.

Однако, как показывают факты, грубо провокационная и неумная работа ряда спецгрупп и допускаемые их участниками произвол и насилие над местным населением не только не облегчают борьбу с бандитами, но, наоборот, усложняют ее, подрывают авторитет советской законности и, бесспорно, наносят вред делу социалистического строительства в западных областях Украины».

Далее военный прокурор приводит примеры преступной деятельности спецгрупп, которые работали «под бандеровцев». Вот один из них: «В марте 1948 г. спецгруппа, возглавляемая агентом МГБ «Крылатым», дважды посещала дом жителя с. Грицки, Дубровицкого района, Ровенской области – Паламарчука Гордея Сергеевича, 62 лет, и, выдавая себя за бандитов «УПА», жестоко истязала Паламарчука Г.С. и его дочерей Паламарчук А.Г. и Паламарчук З.Г., обвиняя их в том, что якобы они «выдавали органам МГБ украинских людей». «Крылатый и участники его группы подвергли пыткам Паламарчук А.Г. и Паламарчук З.Г., подвешивали, выливали им в нос воду и, тяжко избивая, заставили Паламарчук А.Г. и Паламарчук З.Г. дать показания, что они с органами МГБ связаны не были, а, наоборот, были связаны с участниками украинского националистического подполья…

На основании полученных таким провокационным путем «материалов» 18 июля 1948 г. Дубровицким РОМГБ Паламарчук З.Г и Паламарчук А.Г. были арестованы, при чем, как заявили арестованные, сотрудники райотдела МГБ во время допросов их также избивали, заставляли продолжительное время стоять на ногах и требовали, чтобы они дали показания о связях с бандитами».

Полковник Кошарский делает вывод, что действия так называемых спецгрупп носят «ярко выраженный бандитский антисоветский характер» и они не могут быть оправданы никакими оперативными соображениями. Реакцией на докладную записку военного прокурора стало постановление политбюро ЦК КП (б) Украины. От Министерства государственной безопасности и военной прокуратуры требовалось «тщательно расследовать все факты грубого нарушения советской законности, а виновных, допустивших их, строго наказать».[363]363
  64, с. 707


[Закрыть]

Чтобы запугать местное население, карательные органы нередко устраивали в селах и городах публичные пытки и казни повстанцев, на которые сгоняли даже детей. А жестокость, понятно, порождала жестокость. Националистическая служба безопасности тоже не очень церемонились с заподозренными в прислужничестве советской власти или измене. Таким образом, смерть носилась по замкнутому кругу, унося все новые и новые жертвы.

Почти десять лет после изгнания гитлеровских оккупантов с украинской земли ОУН-УПА боролась за осуществление своих целей. В это время С. Бандера, Я. Стецько. Л. Ребет и другие лидеры националистов находились за границей. В 1945 г. Бандера и Стецько были избраны членами бюро Провода ОУН. С 1946 г. Стецько являлся председателем Антибольшевистского блока народов, а Бандера с 1947 г. по 1959 г. возглавлял Провод ОУН. Органы государственной безопасности СССР не упускали из поля свого зрения лидеров украинских националистов. В 1957 г. агент КГБ Б. Сташинский убил Л. Ребета, а 15 октября 1959 г. в Мюнхене он убил С. Бандеру. Я. Стецько, возглавивший ОУН в 1968 г., умер в Мюнхене в 1986 г.

* * *

Анализ событий, происходивших в западных областях Украины в послевоенные годы, позволяет сделать вывод, что в этом регионе разыгралась кровавая драма, носившая отдельные признаки гражданской войны. Хотя советские войска на своих знаменах несли лозунги свободы, социализма, интернационализма, однако в представлении широких слоев населения Западной Украины при приближении «советов» возникли более реальные картины недалекого прошлого: принудительная советизация, сопровождаемая массовыми репрессиями, депортациями, разжиганием «классовой борьбы». ОУН-УПА при поддержке западноукраинского населения оказывала советскому строю фанатичное, хотя и бессмысленное, сопротивление, которое продолжалось около десяти лет. Действия националистов по организации сопротивления советской власти дорого обошлись населению. Оно страдало как от насилия со стороны властей, так и от репрессий со стороны оуновцев. Террор советских властей против населения подталкивал ОУН-УПА к ожесточенному сопротивлению. Террор, развязанный оуновцами против части своего же народа, развеивал у людей последние иллюзии относительно целей ОУН-УПА.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В современной Украине нет более острой в своей дискуссионности проблемы, чем проблема ОУН-УПА. Она является чрезвычайно сложной, запутанной, политизированной, противоречивой и болезненной. Отношение к этой проблеме разделяет политические партии, парламент, нацию. В течение всего послевоенного периода советская пропаганда всеми средствами старалась изобразить крупномасштабное оуновское движение в Западной Украине только как террористическую акцию ОУН-УПА, тщательно замалчивая сущность, причины возникновения и цели ОУН-УПА. Только в наше время, когда Украина обрела независимость, когда все более доступными становятся архивные документы того времени, складывается благоприятная ситуация для воссоздания этой сложной страницы украинской истории ХХ века.

Изучение и анализ опубликованных в последние годы документов, научной и мемуарной литературы по истории ОУН-УПА позволяют сделать некоторые выводы.

Прежде всего, нужно отметить, что ОУН являлась мощной, решительно настроенной организацией, которая с момента своего возникновения всеми возможными средствами повела борьбу против польского режима за освобождение западноукраинских земель и создание УССД. В то же время в рядах ОУН не было единства по вопросу выбора тактики, что в итоге привело к расколу организации на две непримиримые группировки. Соперничество между ними и их лидерами подрывало авторитет организации и ставило под сомнение возможность оуновского движения достичь поставленной цели. Часть населения Западной Украины отрицательно относилась к радикальным методам борьбы, которые использовала националистическая организация.

Обе националистические группировки определились в своем отношении к предстоящей войне между Германией и СССР и готовились к ее началу. В первые дни Великой Отечественной войны ОУН-Бандеры провозгласила создание самостоятельного Украинского государства, что было встречено крайне отрицательно фашистскими оккупантами. Репрессиям были подвергнуты руководители ОУН-Б, а потом и рядовые члены организации. То, что произошло с бандеровцами в первые месяцы войны, заставило их вносить коррективы в свою тактику: они приступили к созданию подполья.

В годы Великой Отечественной войны деятельность ОУН охватывала всю Украину. Националистическое подполье было создано и действовало не только на украинских территориях, но и в ряде городов Европы, в том числе и в Германии. Находясь на нелегальном положении, националисты пропагандировали идею создания Украинского государства, пытались вдохновить население на массовую борьбу за осуществление этой идеи. Но только в западноукраинском регионе их деятельность получила поддержку, усилия подполья ОУН на Левобережной Украине видимых результатов не дали.

С начала оккупации украинских земель фашистами на территории Западной Украины началось создание вооруженных формирований. Возникновение этих подразделений было связано с деятельностью оуновских группировок и республиканцев, конфронтация между которыми приводила к кровавым столкновениям и немалым человеческим жертвам. В итоге бандеровская фракция ОУН одержала верх над своими оппонентами, создала УПА и возглавила вооруженную борьбу.

В период фашистской оккупации бойцы украинских воинских формирований, не считавшие себя гражданами СССР, воевали с советскими партизанами, польским населением, участвовавшим в террористических действиях против украинцев, а также с гитлеровцами. УПА боролась на своей родной земле, защищала свои дома, родителей и детей, и в зависимости от обстановки вырабатывала тактику в отношении своих противников. Ведя с ними переговоры, на заключительном этапе битвы за Украину, националисты сблизились с фашистами и отношения между ними приобрели характер союзнических.

В годы войны УПА заявляла, что ведет борьбу «на два фронта», но она не имела шансов на победу в борьбе даже с одним противником, тем более с двумя. Потому одновременная война с оккупантами и с партизанами была бесперспективна. Подрывая силы одного противника, оуновцы этим укрепляли позиции другого и наоборот. При этом они в обоих случаях исчерпывали собственные силы.

Поражение Германии приближало поражение украинского националистического движения. Однако все свидетельствовало, что и победа Германии не была бы для Украины счастливым исходом. Таким образом, уже в ходе войны оуновцы могли прийти к выводу, что их борьба за создание УССД имела призрачную перспективу. Тем более, что ни Германия, ни Советский Союз не поддерживали идею создания независимого Украинского государства. Но это не означало, что оуновцы не должны были начинать борьбу.

Курс ОУН-УПА на оказание массового сопротивления советской власти дорого стоил населению Западной Украины. Такая ситуация дала основания карательным органам на полную мощь использовать свои неограниченные возможности. Действия против ОУН-УПА безосновательно применялись и против значительной части населения, которое не имело отношения к националистическому движению. Жертвами репрессий стали десятки тысяч мирных граждан. Такие действия в отношении населения не могли оправдать даже ссылки на то, что территория Западной Украины входит в прифронтовую полосу.

Политика коммунистической партии и правительства в западных областях Украины во второй половине 40-х – первой половине 50-х годов была направлена на быстрое нивелирование специфики региона, форсированное втягивание западноукраинских земель в общереспубликанское и общесоюзное русло хозяйственной и общественной жизни. При этом органы власти прибегали к типично сталинским, чрезвычайным методам реализации социально – экономических заданий. Повсеместно имели место серьезные перегибы в кадровой политике. Руководящие и ответственные работники, которые подбирались преимущественно в других областях УССР и даже за ее пределами, далеко не всегда были надлежащим образом подготовлены к работе в Западной Украине. К тому же их ориентировали на использование жестких командно-нажимных методов, а местную среду рассматривать как однозначно враждебную.

Репрессивная политика властей подталкивала ОУН-УПА к ожесточенному сопротивлению. Националистические структуры смогли оказывать его так долго благодаря большой численности своего подполья и поддержке со стороны населения.

Деятельность ОУН-УПА является одним из противоречивых явлений в истории Украины ХХ века. Ординарными подходами, однозначными оценками – от сплошной апологии до полного отрицания, – как это имело и еще имеет место в обществе, оно охарактеризовано быть не может. Следует, прежде всего, учитывать чрезвычайно сложные политические условия формирования этого движения и то, что ему приходилось противостоять более мощным силам, а также то, что повстанческие массы были далеко не однородными. Среди идейных борцов нередко встречались случайные люди, которых мало волновали идеи и цели ОУН, а больше – собственные корыстные интересы.

Отрицательно влиял на движение и тот фактор, что высшее руководство его не было осведомленным в реальной обстановке в Украине, потеряло связь с ее населением, все больше полагалось на силовые методы в отношениях с рядовыми участниками движения. Потому нельзя отождествлять широкие массы участников ОУН-УПА с ее руководством.

ОУН и УПА действовали в тоталитарную эпоху 30 – 50-х годов, оуновцам приходилось бороться против тоталитарных сил, и потому националисты бандеровской группировки сделали ставку на использование радикальных методов борьбы. Бандеровцы готовы были пролить реки крови ради завоевания свободной Украины. При этом они не хотели признавать, что их тактика не приведет к осуществлению намеченной цели и не сделает жизнь простого народа счастливой. Со своей стороны тоталитарные силы исповедовали свой принцип: «Если враг не сдается, его уничтожают». Последствия этого противостояния были ужасными: ненависть питала взаимную ненависть, месть порождала месть, жестокость вызывала жестокость.

Сегодня можно спорить по поводу того, кто именно виноват в том, что украинское общество в годы Второй мировой войны и после ее завершения оказалось расколотым, и украинцы были вынуждены убивать друг друга. Одновременно нельзя не согласиться с тем, что в Западной Украине велась борьба с признаками гражданской войны. Противостояние в 40-50-е годы, кроме колоссальных человеческих потерь, породило, по сути дела, и гуманитарную катастрофу – рост взаимного недоверия западноукраинского и восточноукраинского населения, распространение жажды мести, клеветы, других аморальных явлений, последствия которых ощутимы и поныне.

Полвека, минувшие после тех событий, – время вполне достаточное, чтобы начать путь к взаимопониманию, примирению и единству украинского общества. В Украине звучат предложения относительно признания ОУН-УПА воюющей стороной против фашизма во Второй мировой войне. Авторы этих предложений приводят пример Польши и стран Балтии, где уже давно решили эту больную проблему, залечив, таким образом, социальные, духовные и моральные раны своих соотечественников.

Но рассчитывать, что примирение может произойти в ближайшее время, вряд ли возможно. В среде ветеранов Великой Отечественной войны и ветеранов ОУН-УПА еще присутствует тенденция к сохранению противостояния. Обе стороны выдвигают условия такого примирения. Так, участники Всеукраинского собрания Героев Советского Союза и полных кавалеров ордена Славы заявляли, что выступают за примирение с «бывшими участниками ОУН-УПА». Но «при непременном условии их отмежевания от наследия бандеровского национал-экстремизма и осуждения его преступлений… Политика и организация ОУН-УПА, как таковые, как национал-фашизм, не могут быть реабилитированы». В свою очередь ветераны ОУН-УПА настаивают на том, чтобы их борьба была признана справедливой, а они были приравнены в правах к участникам Великой Отечественной войны.

Требования ветеранов ОУН-УПА прозвучали после того, как Верховный Совет Украины 22 октября 1993 г. принял Закон «О статусе ветеранов, гарантиях их социальной защиты». В соответствии с этим Законом к ветеранам войны, на которых распространяются гарантии социальной защиты, относятся «войны Украинской повстанческой армии, которые принимали участие в боевых действиях против немецко-фашистских захватчиков на временно оккупированной территории Украины в 1941–1944 гг., которые не совершали преступлений против мира и человечества и реабилитированны в соответствии с Законом Украины «О реабилитации жертв политических репрессий в Украине». Как видим, одного этого положения еще недостаточно, чтобы решить данную проблему.

Участников кровавой драмы, которая разыгралась в Западной Украине, с каждым годом становиться все меньше, но за ними стоят их дети, внуки и правнуки. Задача общества заключается в том, чтобы не допустить заимствования настроений старшего поколения, не допустить продолжения эстафеты враждебности.