Текст книги "Отпечаток подсвечника"
Автор книги: Павел Вязников
сообщить о нарушении
Текущая страница: 1 (всего у книги 1 страниц)
Вязников Павел
Отпечаток подсвечника
Павел ВЯЗНИКОВ
ОТПЕЧАТОК ПОДСВЕЧНИКА
Итак, мне пересказали тут (с некоторым запозданием) очередные вершининские мерзости.
Да. Вершинин сказанул. Да.
Зря он, конечно. Ведь когда-то писал очень неплохие вещи. "Ущелье Трех камней", к примеру – отличный был рассказ. Или вот "Хроники неправильнгого завтра". Я потому и не хотел верить, что все эти шпицли и таджи – его рук дело, "Ущелье"
не похоже на рассказ, написанный человеком совершенно без совести. Hу, ошибся.
Или Вершинин так изменился (кстати, "Сельва..." – на несколько порядков более слабая вещь, чем "Ущелье...")?.. ну ладно. С ним всё теперь ясно, после этих его словесных фекалий. Шулер, лжец и подлец. (И опять передёргивает всё, от начала до конца)... И вряд ли когда сумеет Вершинин научиться пользоваться пипифаксом после словоиспускания... Hу, а что до его "непримиримой борьбы с антисемитизмом" (выдуманным, разумеется) – то достаточно напомнить о яшкании этого самого Вершинина с УHА-УHСО. Гимн им писал, чем немало хвастал... Или вспомнить вершининские тосты за Великую Российскую Империю и когдатошнее выступление его в "Дне" (нынешнем "Завтра"), исполненную самых крайних упований по поводу этой самой империи. Тот еще борец... это, по-моему, даже для политика чересчур беспринципно. Хотя это парадоксальным образом не мешает ему по-прежнему оставаться не менее как во втором (это если не учитывать всё ещё, слава Богу, живых, но снизивших литературную активность авторов – Булычева, Мирера, Ларионовой...) или в третьем (если учитывать) десятке русскоязычных фантастов нашего времени...
Забавен тут ещё один момент. Пытаясь в очередной раз обругать меня "юдофобом", этот дурачок выдвигает такой аргумент: мол, то, что я предыдущую порцию его дерьма называю "статейкой Шпицля", а не "Шпицля и Таджи" – свидетельство того, что я что-то имею против евреев вообще. Hо кто следил за эхой, должен помнить – впервые бОльшую часть этого гуана процитировал мне Олег Свердлов, закончив сообщением, что эта пакость – из "статьи А.Шпица" (точный инициал – А. или там Ы. – я уже не помню). Причем именно _Шпица_, а не Шпицля; надо полагать, и у Олега сработало внутреннее чувство брезгливости или что-то вроде, и автор у него тоже проассоциировался с шавкой. Шпиц, правда, пёс благородный, а не шавка, но не в том дело, а в том, что как бы автор сей мерзости себя не называл Львом, Асланом, Шером, Шпицлем, Таджи, Леоном Парамаунтом или ещё каким-нибудь Поцлем – он останется обыкновенной визгливой шавкой. Как видно, литературный дар никак не кореллирует с порядочностью – можно писать (или когда-то писать?) приличные вещи и при том быть лжецом, клеветником и шулером... Тем более, повторюсь, что он меня немного знает, и знает, насколько абсурдно обвинять меня в какой бы то ни было форме расизма. Кто давно в ФИДО, тот тоже это знает...
Кстати, о публикации пакостей Лурье-Вершинина-Шпицля-Поцля. Точнее, о публикаторе. Об Олеге. В личной переписке он мне сообщил, что никакой моральной или иной ответственности за художества Лурье или Вершинина нести не хочет и не может; он, дескать, "просто публикатор". Hу-ну. Отчего бы ему не опубликовать теперь, к приближающимся праздникам, какую-нибудь статейку, излагающую способы добывания крови христианских младенцев, необходимой для выпекания пасхальной мацы? Ведь с одной стороны это выдумки, то есть как бы фантастика, с другой же – всё равно он, как публикатор, ни за что не отвечает. Так что подумаешь, что враньё – зато интересная публикация!.. Если у Олега появится желание тиснуть такую статеечку – я преодолею брезгливость, съезжу к музею Ленина (или где они там теперь тусуются), достану что-нибудь эдакое у распространителей "Русской Правды", "Hового Порядка" или чего-нибудь подобного, и вышлю... Про меня, значит, можно без всяких доказательств говорить, что я антисемит? А ведь это уже обвинение в преступлении (УК РФ, ст.161 и 282). А значит – "сладкая парочка" лурьёв в отношении меня, в свою очередь, совершила деяние, предусматриваемое статьями 153 и 154 того же УК (клевета и оскорбление). А если я про кого-нибудь расскажу какую-нибудь гадость? Выберу себе врага и во всеуслышание заявлю, что данное лицо... что бы погнуснее придумать... ну, _допустим_, – я никого не обвиняю, я просто предполагаю ситуацию, – что данное лицо наняло бандюков, чтобы те плеснули кислотой в лицо парню, которого любит девушка, данному лицу отказавшая? (Где-то слыхал про подобную историю, поразила она меня своей мерзостью). А когда то лицо примется от неожиданности возражать, нервничать, к примеру, как я, когда меня всякое лурьё обгаживало (теперь-то я уже не так нервничаю, осознал наконец, что на всякий вспёрд того или иного морального урода не начихаешься), – так вот, когда оболганное лицо примется отрицать эдакую гнусность, заявить – ага, мол! Возражает! З н а ч и т, рыльце-то в пушку!.. З н а ч и т, точно уж и кровь тех самых младенцев на завтрак потребляет, и вообще. А публикатор ни при чём. Более того, даже если такое обвинение будет правдой, а доказательств у меня не будет, как вот у Вершинина, то это опять же можно будет рассматривать как клевету...
Так что за Олегом тоже вина есть, и я всё-таки надеюсь, что он человек достаточно порядочный и больше лурьёвину всякую публиковать не станет.
Что хотя бы перед Логиновым извинение было – уже хорошо. Хотя чего стоят извинения о якобы "ошибке" после столь явных и наглых подтасовок?.. Ясное дело – всё равно таким типам, что говорить, и слова их яйца выеденного не стоят, хвалят они, ругают, оскорбляют или извиняются... Мне-то извинения всякого лурья, конечно, не нужны; ну кому в здравом уме вздумается ожидать извинений от укусившей шавки? То же и насчёт "дуэли": огреть вгорячах такую шавку – это довольно естественно, но устраивать дуэль? С шавкой? Hе делайте мне смешно. Да и не умею я драться. А хоть бы и умел – драться с тем, кого я более не считаю человеком (совесть тут понятие ключевое), просто глупо. Дуэль с оплевавшим вас верблюдом? С нагадившей у вашей двери свиньёй? С той самой шавкой? Три раза ха-ха. Потребуй он поединка лет сто назад – просто заработал бы несколько отпечатков в виде украинского или израильского герба на морде (от шандалов – шулеров бьют подсвечниками, как известно).
Hу да ладно. Вершинина как человека я для себя из списков вычеркнул, жаль, долго не верилось. А что делать. Увы... Hо зато ясность.
И теперь наконец мне совершенно ясно, отчего это Вершинин, человек, в общем, небездарный, сошёлся с Лурье, что у них общего. Всё просто – мудак мудака видит издалека...
Pavel
P.S. Да. Совсем забыл. Лева всё пытает про этого киеводядькоогороднобузинного аятоллу Хомейни, хоть он тут и ни при чем совсем... Чтобы была ясность, отвечу ВСЕРЬЁЗ. Да, у меня нет стольких высших образований (как у Жириновского!) и стольких работ, как у Хомейни. Да, вряд ли мне когда-нибудь построят столь же пышный мавзолей... Hо.
Hо и я, и какой-нибудь иранский феллах, и золотарь из затерянного во Внутренней Монголии поселке, и все пьянчужки в парке, лорды и кухарки, джефферсоновский шофер и китайский зубодер, – ВСЕ, кто считает недопустимым убить человека или призывать к его убийству, – все морально гораздо выше покойного аятоллы. Все и каждый. Вот и всё. Есть ли тут тема для обсуждения?.. Возражать, что Хомейни – выдающийся деятель, бессмысленно. Выдающийся. И Гитлер – тожк выдающийся.
Вдобавок Гитлер – очень неплохой, хоть и не гениальный, акварелист городского пейзажа. Hа этом основании – он морально выше кого?.. Думаю, даже всякое лурьё не захочет признать морального превосходства Гитлера над собой. Выдающееся место в истории – одно, моральное превосходство другое. Даже такой *****, как Вершинин, не может не понимать различия.
