Текст книги "Хотят ли русские войны? Вся правда о Великой Отечественной, или Почему врут историки"
Автор книги: Олег Козинкин
сообщить о нарушении
Текущая страница: 10 (всего у книги 25 страниц) [доступный отрывок для чтения: 10 страниц]
Это заявление шокировало министра. Он вёл себя как-то неуверенно. У меня сложилось впечатление, что перед встречей он (Риббентроп) основательно выпил. Наш посол, не пожав ему руки, направился к двери. Я – следом. Министр почти бежал за мной, пытаясь говорить мне в ухо: „Я пытался уговорить Гитлера не начинать войну, но он не захотел меня слушать!” То же самое он говорил и на Нюрнбергском процессе, но это его не спасло. Это был единственный эпизод в истории мировой дипломатии, когда МИД заявлял о своём несогласии с решением главы государства…»
Даже если учесть, что воспоминания Бережкова, написанные им в США, требовали от него побольше «негатива» в адрес СССР и Сталина, из текста видно, что выкраивание лишних дней мира, стремление избежать войны шло до последней минуты. Чтобы избежать войны, Сталин был готов идти на любые переговоры, обещать всё, что угодно. Вплоть до « транзита немецких войск через нашу территорию в Афганистан, Иран, передачи части земель бывшей Польши». Главное – начать переговоры. А там пройдёт летнее время, а осенью Гитлер уже не попрёт – к зимней войне Гитлер вообще не готовился, и Сталин это знал. А к 1942 году Красная Армия была бы окончательно перевооружена новыми танками и самолётами (старые просто снимались с производства, и даже запчастей к ним не производили с 1940 года) и нападение Гитлера на Россию-СССР в 1942 году вообще могло бы не состояться. Но, увы, не получилось. Впрочем, для «разоблачителей» эти «уступки», как и любые факты из истории эпохи Сталина, говорят только об одном – Сталин злодей.
Но дело ведь совсем не в Сталине. Тот, кто первым преподнесёт эту тайную дипломатию в «нужном и правильном» свете, тот и выиграет этот раунд. Ведь всё равно, что бы ни вылезало сегодня на свет божий, имеет только одну суть – что эта гипотеза, что фантазии «резунов», всё направлено на пересмотр роли России в ВОЙНЕ! Западу требуется ПЕРЕСМОТР ИТОГОВ Второй мировой войны. А Россия из победителя фашизма, со всем положительным имиджем, с полученными СССР «трофеями» в виде территорий и особенно «правом ВЕТО» в ООН, превратилась сначала в «подельника» Гитлера, а потом и в организатора войны,со всеми вытекающими.
« Так обосновывается историческая необходимость той же „холодной войны”. И закрепляются её результаты. А нам останется только каяться и платить, платить и каяться» (И. Пыхалов).
Пересмотр итогов Второй мировой войны, в идеале, для Запада, должен привести вовсе не к развитию «чувства стыда» у Российских граждан (Западу до этого совершенно нет никакого дела), а прежде всего к пересмотру всех послевоенных соглашений, устанавливающих границы и приобретения СССР-России. Также пропаганда этих гипотез и версий может пригодиться в том случае, если к власти в России опять придёт холуйствующее перед Западом руководство. Эти руководители, опираясь на подобные «исторические» перлы, смогут достаточно легко и не опасаясь протеста населения сами «признать» и «пересмотреть» суть Второй мировой войны и роль СССР-России в ней.
Т. е., это не Запад в лице Англии и США разглядел и вырастил Гитлера и направил его на захват Европы для последующего нападения на Россию. Нет!
Конечно Гитлер – однозначно исчадие ада, но само по себе. А вот как раз СССР-Сталин-Россия и «несёт на равных с Гитлером ответственность за подготовку и развязывание Второй мировой войны», а Сталин (по Резуну) вообще «лично привёл Гитлера к власти» в Германии, чтобы напакостить Западу! И значит, нынешняя Россия не имеет прав на Курилы и Сахалин, дающие возможность России беспрепятственно выходить в Тихий океан (в этом регионе также рыба и нефть). И на ту же Калининградскую область (Восточную Пруссию), висящую, как Российский топор, над Европой.
Подобное уже провернули в середине 1980-х. Когда пропаганда Горбачева-Яковлева, направленная на осуждение и пересмотр «Пакта Молотова-Риббентропа», «Договора о ненападении между Германией и СССР» от 23 августа 1939 года, настолько сдвинула мозги в обществе, что оно достаточно равнодушно приняло и дальнейшее «отделение» Прибалтики и даже последующий за ней развал СССР (Большой России).
Согласно такой пропаганде в принципе Гитлер скоро снова сможет стать спасителем Запада от Русских орд Сталина! Так что всё зависит от того, какая подоплека будет и у этой новой ВЕРСИИ. Хотя Осокин уже в принципе и оконфузился со своей книгой-гипотезой, но у нормальных историков появилась задача выбить у этих «гипотезёров» возможность ещё раз полить Россию грязью, пока очередной «драматург» не начал вопить «про это» на TV. А «сговор Гитлера со Сталиным, направленный против Англии и всего англосакского мира» – всего лишь повод для Запада ещё раз плюнуть в сторону России.
Фантазий о Сталине много. Разные версии гуляют и на тему 1941 года. То хотел напасть 23 июня. То спустя полгода-год. То не просто «хотел», а «должен» был напасть (под давлением «обстоятельств»), через полгода-год, превентивно. То «как жаль», что не успел-таки напасть первым 12 июня и злодей Гитлер его опередил. Теперь – «сговорился» и собирался вместе с Гитлером напасть на бедную Англию, да хитрый Черчилль всех обдурил. То лично виноват в «невыгодном» размещении войск вдоль границы, что и привело к поражению летом 1941-го. То по его личному распоряжению (и, наверное, по просьбе Гитлера) топливо слили у танков и самолётов как раз на 21–22 июня! И т. д., и т. п. Вариантов море, не один десяток, наверное. А правда о нём – только одна. И она очень неудобная, что для «коммунистов», «предавших своего вождя», что для поклонников Запада, что для современных «телепатриотов».
При этом наши «историки» никак не хотят брать во внимание фактор саботажа (причём массового), а то и предательства в РККА летом 1941-го. Сам же Осокин и собрал такое количество доказательств предательства со стороны военных, что в пору заводить уголовное дело. Комментарии же у него этих фактов – просто жуть. Но если всерьёз заняться анализом того, что приводит в своей книге Осокин, да собрать воспоминания других свидетелей тех событий, то можно сделать шикарную книгу-расследование «трагедии 22 июня». А если рассмотреть всё это в связке с английскими пакостями тех лет, то вот вам и «бестселлер». Но и «резуны», и «официоз» уверены, что без воли тирана ничего в стране, и тем более в приграничных округах, не делалось. Т. е. «спящие аэродромы» спали по его прямому указанию, и танки в боксы загонялись именно на эти выходные также по его приказу!
Это, кстати, пример подтасовок ещё от Жуковых и Хрущёвых, оправдывающий разгром РККА и уводящий от них самих вопрос об их личной ответственности за почти 28 млн. погибших! По версии же «резунов», это пример какой-то особой хитрости тирана, чтоб «обмануть» Гитлера! И проведение всех мероприятий перед 22 июня в округах загодя – пример «планов нападения на Германию», по тем же «резунам». Но по «официозу», если кто-то и поднял свои части по тревоге, то делал это вопреки воле деспота! При этом и у «официоза», и у «резунов» куча безумных доказательств, опровергающих их самих в их версиях, но при этом во всех их домыслах главный злодей – т. Сталин!И это самое «главное доказательство»всех версий!
Очень хорошо сказал А. А. Шабалов в «Одиннадцатом ударе т. Сталина» ещё в 1996-м про эту возню: « Весь этот бред вываливается на нас для того, чтобы мы через сравнение (того, что было сделано тогда) не смогли осмыслить преступность происходящего ныне. Не смогли даже в мыслях вернуться к идеям социализма ! (сталинского социализма). Антисталинская кампания преследует цель – не допустить народ к воссозданию (сталинской) э кономической системы, которая позволит очень быстро сделать нашу страну независимой и могучей ».
А может, всё же всё было попроще? На фоне интриг «черчиллей», «гитлеров» против России, ответных интриг Сталина против всех них, развивался своим чередом и открытый саботаж среди военных, готовящих через поражение в войне смену власти? Или, по крайней мере, надеющихся на «милость» и «снисхождение» от «цивилизованных победителей» для Павловых-Власовых. Ведь «элита» всегда, при любой власти остаётся со своим куском хлеба с маслом и икоркой. По крайней мере, очень на это рассчитывает – кто-то ж должен «руководить» народом в проигравшей войну стране!
Также среди высших чинов армии всегда присутствует презрение к штатским, стоящим над ними. По крайней мере, пока этот штатский не докажет своё равенство (а ещё лучше превосходство). Это мы сейчас знаем, что Сталин был великим человеком (хотя некоторые несознательные ещё сомневаются). Знаем также и про планы Гитлера на эту самую элиту (чего они наверняка не знали и знать не могли тогда).
Прошло всего 4 годапосле расстрела нескольких сотен (!) старших офицеров по делу Тухачевского. Оставшиеся были либо приятели-сослуживцы, либо начальники, либо подчинённые расстрелянных. И вряд ли они были в восторге от приговоров своим вчерашним друзьям. Наверняка сомневались в их виновности, а то и на себя примеряли робу арестанта. Не так давно генерал-пенсионер ВВС Дейнекин возмущался по поводу Смушкевича и Рычагова, Героев СССР, расстрелянных осенью 1941-го, после разгрома нашей авиации на аэродромах в первые дни войны, за который эти генералы несли прямую ответственность. Ведь большие начальники не должны ТАК наказываться!
Есть «хороший» вопрос. Почему же Сталин не поставил ВСЕХ виновныхк стенке ещё в 1941-м? Но тогда встречный вопрос: а почему он «должен был всехставить к стенке»? Только потому, что Сталин – по определению Злодей? Как легко и просто, оказывается, можно ВСЁ объяснить личной злобностью «тирана»!Всё упирается в личность Сталина:или он был нормальный правитель, а может, один из лучших в России, за последние лет 200, по результатам своей деятельности, или злыдень усатый – хуже Гитлера! «Гитлер губил чужие народы, а Сталин «мочил» и чужих, и, самое главное, СВОИХ»!
Хотя, если признать, что Сталин был нормальным руководителем, то станет гораздо проще понять и его поступки, и всё, что тогда происходило. Но тогда «невозможно» будет «объяснить», почему в 41-м погибла почти вся армия. И чуть не погибла страна. Ведьпридётся искатьнастоящих виновных той трагедии, тех, кто ответит за гибель 28 млн. погибших,хотя бы перед Историей.
Но ведь как удобно – «виноват во всём Сталин»! Лично и во всём. Заявляют же сегодня в России некоторые «историки», что не будь Сталина – и Войны Отечественной бы не было, что Запад «был вынужден» вырастить и притащить Гитлера к власти только потому, что в СССР тиранствовал Сталин, то есть для защиты мировой демократии (да и самих «россиян») от диктатора. И не важно, что ВОВ – всего лишь составная часть всей Второй мировой войны по дележу мировых рынков и колоний, что Гитлеру и его спонсорам было в принципе плевать кто руководит в СССР.
Те же Р. и Ж. Медведевы договорились, что Запад создавал ядерное оружие не для нападения на СССР-Россию, а для защиты от злодея Сталина. Примерно то же самое высказывают и не самые умные сторонники В. Резуна: «Если, по твоим словам, я – «адвокат Гитлера», то ты – «адвокат преступников», которые довели страну до катастрофы 1941 г., «исправили» её реками крови собственного народа и пытались носиться с идеей мирового коммунизма и дальше, пока ракетно-ядерный паритет не ослабил их пыл».
А скоро, наверняка, договорятся до того, что не будь Сталина, то не было бы вообще 1917-го и сегодня жили бы при царе-батюшке. «Осокиными» страна наша богата. А по сути, все эти «историки» – всего лишь адвокаты Гитлера и его спонсоров-хозяев.
P. S. Этот текст с анализом книги Осокина появился в Интернете где-то в конце апреля 2008 года. Свой анализ гипотезы Осокина провёл А. Б. Мартиросян с использованием части этого текста в своей книге «Трагедия 1941 года» (2-й том пятитомника «200 мифов о Великой Отечественной»). В конце мая 2008 года, в студии телеканала «Звезда» эту гипотезу обсудили разные историки, и это обсуждение было показано 22 июня, как приложение к просмотру д/ф «Тайна 22 июня», снятого по этой книге. А в конце июня 2008-го к «избиению младенцев» подключился и названый «Эхом Москвы» «Америго Веспуччи нашей военной истории» («Х. Колумбом» назван В. Резун) – М. Солонин в своей новой книге «Фальшивая история Великой Отечественной».
Вот так вот, вылезешь с дурацкой гипотезой, а потом будешь получать со всех сторон – и от поклонников Сталина, и от «официоза», и от ненавистников Тирана и Злодея. Очередная книга Солонина построена на вполне модной сегодня схеме разоблачения дурацких мифов о войне. При этом Солонин лихо развенчивает книги начала ещё 1990-х годов, или таких же дилетантов, как я, по фамилии Тырмас, но совершенно игнорирует работы того же Мартиросяна. При этом смело «развенчивая» «соглашение НКВД-ГЕСТАПО», приведённое В. Карповым в «Генералисимусе», – похоже, это «развенчивание» он чуть не дословно содрал у того же Мартиросяна. Про Осокина Солонин написал, мол, сегодня каждый чудак может за две тысячи баксов издать свою собственную книжицу, а потом раздаривать друзьям-знакомым.
Может. Да не такую, как у Осокина. Такая красивая да мелованная подороже будет стоить. Но вот одно только непонятно. Зачем Солонин набрасывается на своего духовного собрата Осокина? Похоже, что «солонины» не в состоянии опровергать таких, как А. Б. Мартиросян или сотрудник института военной истории А. Исаев, начинают грызть своих «единомышленников»? Так, глядишь, ещё и «сталинистами» заделаются со временем. Одно хорошо, тот же Солонин указал-таки главную «причину», из-за которой он и создаёт свои книги – он очень ненавидит лично Сталина.Это, кстати, основная мотивация у всех «борцов со сталинизмом» – «личная неприязнь, что даже кушать не могу» конкретно к Сталину. У кого-то она основана на семейных трагедиях тех лет (их родных «при Сталине» посадили), и они до сих пор просто мстят за своих. Другие просто неадекватны (но этих поменьше).
Книга А. Н. Осокина вышла в 2007 году. Её и высмеивали уже в Интернете за «трусы и кальсоны», и времени уже прошло достаточно, чтобы просто забыть «безобидную гипотезу». Казалось бы, к чему обижать человека ещё раз. Однако не всё так просто с подобными шедеврами. С одной стороны, Осокин грозился выдать и выдал в 2010 году «продолжение», где ещё раз рассказал про «тельняшки и петлицы», а с другой – всё же не так уж безобидны данные гипотезы. Хоть и пытается директор Института истории РАН А. Сахаров представить подобное как некие «точки зрения в русле безобидной исторической дискуссии» (не дословно), но на самом деле всё не так просто с подобными творениями, на которые тут же в России и деньги для д/ф находятся. А потом в соседних странах пронацистские д/ф снимают на деньги «европарламентов».
Почему Гитлер выбрал «Вариант Барбаросса»
(о «Большой игре», или Ещё немного о превентивных ударах)
18 декабря 1940 года А. Гитлер подписал Директиву № 21 «Операция „Барбаросса”». В немецком варианте написания – «Fall Barbarossa», что в дословном переводе можно перевести, как «случай» («вариант»). Слово имеет ещё и смысловую нагрузку – «частный случай», «на всякий случай», «крайний случай» или «особый случай». Также немецкое слово «Fall» употребляется как «Дело» в судебном делопроизводстве. Но может использоваться и как «безнадёжное дело». То есть, по смыслу план «Барбаросса» скорее переводится всё же именно, как «Вариант Барбаросса» (хотя больше подошло бы в итоге именно «безнадежное дело»).
Разработкой «Барбароссы», плана нападения на СССР, занимался не самый большой на тот момент чин в германском Генеральном штабе генерал Фридрих фон Паулюс, ставший генерал-фельдмаршалом только в 1943 году, в подвале центрального универмага г. Сталинграда, за считаные дни до сдачи в плен. Точнее, Паулюс участвовал в разработке этого «плана» со стороны штаба Сухопутных войск, в «компании» с Гальдером и Йодлем (то, что Паулюсу при его тогдашнем чине поручили «Барбароссу», говорит о его высоком профессионализме).
В самом слове «вариант», применительно к «плану нападения» на такую страну, как СССР, сквозит некоторая несолидность, а возможно, и второстепенность данного мероприятия. Может, был какой-то другой, более важный и предпочтительный для самого Гитлера план будущей Большой мировой войны за передел мира, после которого Третий рейх должен был занять одно из главных мест в Мире? Но если Гитлер имел на руках нечто другое, более важное, чем «Вариант Барбаросса», то что?
Чтобы разобраться, в этом вопросе, надо вернуться в XIX век (ведь всё всегда в большой политике начинается издалека, из «глубины веков»), стоит обратиться к термину «Большая игра». Данным термином и тогда и сейчас называют Геополитическое противостояние Морской Империи Англии, самой большой колониальной империи до середины 1940-х годов, и России, самой большой Континентальной Империи на планете с середины XVIII века и навсегда.
На 1-м канале TV ещё в 2007 году прошёл д/ф М. Леонтьева под этим названием – «Большая игра». В сентябре 2008 года этот фильм был показан повторно, как ответ западной пропаганде на события в Южной Осетии – Грузии и рассказывающий о многовековом противостоянии России и Англии, а теперь – России и США. В целом фильм очень даже интересный. Но самое занимательное было, когда повествование дошло до 30–40-х годов XX века (чуть позже вышла и книга М. Леонтьева с таким же названием).
В «Большой игре» прозвучала «версия» о том, что Гитлер не очень хотел в лоб атаковать СССР, а собирался сперва разделаться с Англией. Для этого сначала пытался оседлать Гибралтар и перекрыть транспортную артерию в Средиземном море из Англии в Индию и к остальным колониям. Но не смог договориться с Испанией на пропуск к проливу немецких дивизий (для переговоров в Испанию был отправлен адмирал Канарис, как потом выяснилось – лучший друг… Англии, а на личных счетах Франко появились кругленькие цифры в фунтах стерлингов). Затем Гитлер отправил Роммеля в Африку, десант на Крит – чтобы блокировать эту артерию и по возможности захватить Суэцкий канал. Затем можно было бы и в Сирию с Ираком двигаться, а через Балканы и Турцию Гитлер собирался двинуть на Иран и дальше, на Индию. Для этого он спешит заключить договор о ненападении со Сталиным и «способствует» (?) тому, чтобы и Япония заключила договор со Сталиным о нейтралитете. Затем Гитлер «громит» Англию, лишив её колоний, и соединяется в Индии с Японией. Затем нападает на СССР вместе с японцами, со стороны того же Баку, лишая СССР нефти. А Англия ставится на колени подводной блокадой и воздушной войной.
Ради такой красивой стратегии Гитлер готов был пойти на не очень «выгодный» для Германии договор с СССР, отдать Сталину фашиствующую Прибалтику с выходом на Финляндию и лишиться удобного плацдарма для нападения. А также, «до кучи», отдать всё, что ни попросит Сталин, вплоть до продажи части Польши для Литвы (за советское золото), только бы бросить свои войска на Индию.
Очень интересная версия и очень даже может быть, что сам Гитлер так и «мечтал», и это и было его главным планом мировой войны.
После чистки РККА и реального перевооружения армии (почти вся техника, что дошла до Берлина, разрабатывалась и создавалась после 1937 г., после того как из Армии убрали «тухачевских» с их «гениальными идеями» по реформированию и перевооружению РККА), СССР к концу 1930-х занял приличное место в мире по своей экономической мощи (ведь воюют не столько армии – они только убивают друг друга, сколько Экономики). И Гитлеру действительно пришлось опасаться лобового столкновения с СССР в Европе. Англия же как раз должна была делать всё (и делала), чтобы Германия и СССР сцепились именно в Европе. А Сталин, по этой версии, просто обязан (!) был нанести превентивный удар по Германии, пока она не замкнула кольцо вокруг СССР. Или, по крайней мере, был «заинтересован» в нападении Германии из Европы, как «меньшее из зол».
Но наверняка и Сталин подобный ход развития событий просчитывал. Но что это доказывает? В чём «сенсация»? В том, что Сталин собирался нападать на Германию превентивно? Что у Гитлера было несколько планов? Или что Сталин «подтолкнул» Гитлера к нападению на СССР, «заманил»?
В мире, кроме основных игроков – Германии, Англии, Японии и СССР, были ещё и США со своими интересами на мировое господство и на нефть Ближнего Востока. И план «Барбаросса» был разработан не за 3 дня до нападения на СССР, и Генштаб любой армии любой страны разрабатывает несколько планов на «все случаи жизни». Хотя, очень может быть, что Гитлеру, имея под рукой разные варианты, пришлось отказаться от красивой стратегии в пользу лобового нападения на СССР и под давлением «обстоятельств».Так что придётся подробнее рассмотреть именно эти «обстоятельства», что «вынудили» Гитлера идти на СССР в лоб летом 1941-го. Самостоятельным политиком, на все 100, он никогда не был. И именно Англия и «убедила» Гитлера в том, что: надо нападать на СССР именно летом 1941-го, пока Сталин не закончил настоящее реформирование и перевооружение РККА и вновь созданные дивизии с «молодыми» командирами не до конца сформированы; даже имея превосходство в количестве вооружений, СССР – «куча гнилой картошки»; Сталин сам собирается (или, по крайней мере, может) по мере готовности напасть на Германию чуть позже, и тем более – стоит только Гитлеру влезть на Ближний Восток.
В пользу последнего «аргумента» Гитлера могли пугать «революционными» песнями да «идеями мировой революции», которыми Сталин якобы собирался весь мир захватывать. Ими и сегодня пугают «разоблачители сталинизма», рассказывая о том, как Сталин собирался нападать на весь мир тогда… И, может, самое главное, в РККА найдутся «генералы Павловы», которые сделают всё возможное, чтобы подчинённые им войска не были готовы к войне (почти как в 1914-м).Какие ещё доводы были у Гитлера для нападения именно летом 1941-го? Например, от него могли потребовать погашать долги за спонсирование Гитлера – возврат долга в виде нападения на СССР.
Но даже с учётом версии удара Гитлера сначала на Ближнем Востоке, а уж потом по России, напрашивается всё тот же вывод: Сталин молодец, а остальные олухи. Всё равно стратегически он обыграл и тех и тех. Начиная с лета 1939 г. границы России по состоянию на 1917 год восстановил. Финнам мозги вправил и границу от Ленинграда отодвинул. К лету 1941-го были отработаны все необходимые и возможные мероприятия по наращиванию мощи РККА. За пару месяцев до нападения войска Западных округов, по факту, приводились в повышенную, а за несколько дней до 22 июня в западные округа пошли телеграммы о приведении частей этих округов в фактическую полную боевую готовность. По крайней мере, необходимые распоряжения из Москвы в округа отданы были и отрабатывались все мероприятия из перечней по приведению войск западных округов в повышенную и полную боевую готовность. Проводилось доукомплектование личным составом, выдвижение войск на рубежи обороны, согласно «планам прикрытия», и т. п.
Не была объявлена только всеобщая мобилизация в СССР. А если бы тот же Павлов не сдал свой округ (Минское направление) на избиение, то боевые действия развивались бы в целом, согласно утвержденным планам Генштаба по отражению агрессии. А потом можно было бы и Европу «освободить» от фашизма, и просоветские (прорусские) режимы установить, что и произошло после 1945-го. Но, думаю, сложновато будет доказать, что Сталин действительно собирался нападать на Германию 23-го июня или через год-другой, о чём не удержался и поведал миру уже М. Леонтьев в своей «Большой игре» (хотя перед этим вроде и «осудил» «резунов»?).
Может, и «хотел» бы, но просто не мог Сталин «нападать первым» на Гитлера. Ведь у Германии и Японии был свой договор («Тройственный», или «Берлинский пакт» между Японией, Германией и Италией, заключенный 27 сентября 1940 г.), в котором говорилось, что если Германия нападаёт на СССР, то Япония сама решает – нападать или нет. А если на Германию нападёт «третья сторона», то Япония однозначно выступает на стороне немцев. Таким образом, Гитлер железно прикрывался от возможного превентивного нападения со стороны СССР. В этом случае Япония,по договору с Германией, обязана будет напасть на СССР, а та же Англия и США – бросаются защищать «демократию» от орд Сталина через некоторое время, или точно не будут союзниками СССР против Германии. А СССР получает войну на два фронта (подписание Москвой и Токио договора о нейтралитете стало для Германии как раз неприятной неожиданностью).
В конце концов, международные договоры желательно соблюдать. А то нарушишь, а потом получишь тем же концом по тому же месту. И Гитлер вовсе не требовал от Японии помощи в войне против СССР в 1941 году ни перед своим нападением, ни в первые недели войны – настолько был уверен, что «легко» справится сам (если Япония ввяжется в войну с СССР в «победном» 1941 году, сразу в июне, то с ней ещё и трофеями придётся делиться). Вот в августе 1941-го, когда блицкриг полностью накрылся, осенью и зимой 1941-го и уж тем более в 1942-м Гитлер уже был не против, чтобы японцы ударили по Дальнему Востоку. Но теперь уже у Японии появились некоторые сомнения – стоит ли ввязываться в войну с Россией? Да и завязла Япония уже к этому времени по уши в Восточной Азии и на Тихом океане.
Но тогда выходит, что Сталину было выгодно нападение Гитлера со стороны Европы, чем дожидаться, пока он за пару месяцев просто окружит СССР-Россию со всех сторон и сможет наносить удар в любом, удобном для него месте? Ведь у Сталина никаких войск не хватит, чтобы защищать страну на таких протяжённых фронтах – от Северного моря до Чёрного и от Чёрного моря до Сахалина, т. е. по всему периметру. Хотя, как у любого нормального главы государства, у Сталина было только одно желание – вообще избежать большой войны или, по крайней мере, попытаться втянуть в эту войну тех, кто стоял за её развязывание, кто выращивал Гитлера для войны против России, – заставить воевать Англию и США против Германии. И уж тем более не был заинтересован Сталин в истреблении собственной армии при нападении немцев, якобы «давая команды» на разоружение приграничных частей, как пытаются уверять некоторые уж больно ретивые «сторонники» сохранения за СССР «имиджа жертвы агрессии». Кто ж потом врага побеждать будет? Ополченцы из консерваторий? Свою цель Сталин и не скрывал – встретить врага, дать по морде, а потом пройтись по Европе. Устроить «танковые туры»: «солярка наша – впечатления ваши, отправка – по мере формирования батальонов».
Вообще ситуацию лета 1941-го и положение на всём протяжении фронта с Германией можно сравнить с плотиной на пути мощной реки. Даже достаточно крепкая плотина, если она имеет пролом в стене (Минское направление и вся Белоруссия в целом), будет однозначно размыта водой. И никакие мешки с песком, вбрасываемые в пролом в виде наспех собранных, не «слаженных» частей (и тем более «ополченцев»), поток не остановят. Именно цельная плотина из приграничных войск и должна была остановить, по «плану отражения», основной удар противника, сорвать немецкое наступление «активной обороной», а затем отмобилизованные без суеты войска внутренних округов подтягиваются к линии фронта и победно громят супостата, у которого и войск к этому времени уже не останется. Ведь войска севернее и южнее Белоруссии свою задачу худо-бедно выполняли. Но «пролом» в Белоруссии потянул, как в домино, за собой всех остальных. Впрочем, «плотина» и на других участках фронта была сплошь усеяна «дырками от бубликов». А силу «потока» в итоге «погасила равнина» – к Москве немцы потеряли наступательный напор в постоянных изматывающих боях под «смоленсками» да под той же Ельней. Но если бы и в остальных округах командующие «ослабляли мобилизационную готовность войск», как генерал армии Д. Г. Павлов, то у Гитлера могло бы и получиться с его авантюрой – планом «Барбаросса».
Тот же В. М. Молотов в середине 1970-х о начале войны говорил: « Мы знали, что война не за горами,что мы слабей Германии , что нам придётся отступать. Весь вопрос был в том, докуда нам придётся отступать – до Смоленска или до Москвы, это перед войной мы обсуждали. Мы знали, что придётся отступать, и нам нужно иметь как можно больше территории.…Мы делали всё, чтобы оттянуть войну. И нам это удалось – на год и десять месяцев. Хотелось бы, конечно, больше. Сталин ещё перед войной считал, что только к 1943 году мы сможем встретить немца на равных… Да к часу нападения никто не мог быть готовым, даже Господь Бог! – Мы ждали нападения, и у нас была главная цель: не дать повода Гитлеру для нападения. Он бы сказал: „Вот уже советские войска собираются на границе, они меня вынуждают действовать! ”
… Каждый несёт ответственность. Конечно, положение у Сталина тогда было не из легких. Что не знали, неправда. Ведь Кирпонос и Кузнецов(командующие Киевского и Прибалтийского округов. – О. К.) привели войска в готовность, а Павлов – нет… Военные, как всегда, оказались шляпы…»(«140 бесед с Молотовым», Ф. Чуев.)
Нападая, необходимо иметь 3-кратное превосходство над обороняющимися, это азбука военной науки. Тогда сразу возникает вопрос: а на что рассчитывал Гитлер, нападая на СССР, не имея никакого особого перевеса над Сталиным, особенно в общем количестве танков и самолётов? Идиотом Гитлер точно не был. Тогда как он собирался победить СССР, какими силами, причём очень быстро?! Рассчитывал на гениальность плана «Барбаросса»? На мифическую внезапность? На то, что разгромит РККА в одном генеральном сражении, как ещё мечтал Наполеон? На концентрацию своих крупных сил на узких направлениях против растянутых по фронту советских дивизий, когда против одной нашей дивизии, держащей оборону вместо уставных 15 км (примерно) до полусотни километров фронта, шла немецкая армия? Спору нет – факторы важные. Но на что ещё реально рассчитывал Гитлер, «уверенный в скорой победе над СССР за пару месяцев»?
Ведь Гитлеру докладывали военные атташе, после того как их провезли по оборонным предприятиям, о значительном промышленном и военном превосходстве СССР, о том, что к длительной войне СССР подготовлен лучше Германии. Но Гитлер всё же принимает решение напасть на Россию-СССР. Что его подтолкнуло весной 1941-го на нападение на СССР, если уже в августе 1941-го он заявил Гудериану, мол, если бы знал о таких военных возможностях СССР, то никогда бы не напал? Тем более что к долгой и «зимней» войне в России Гитлер не готовился.
