Текст книги "Мировой заговор против России"

Автор книги: Олег Козинкин

сообщить о нарушении

Текущая страница: 8 (всего у книги 24 страниц) [доступный отрывок для чтения: 9 страниц]

Кстати, в России есть примеры, когда один правитель, не желая крови, прокакал страну «на растерзание вандалов», а другой – умышленно уничтожил ее, после чего в стране пролились потоки крови и начались непрекращающиеся мелкие войны по всей территории бывшего СССР.

После того как в России была окончательно свернута политика НЭПа, а Троцкий выслан из страны, Сталин взял курс на полную приватизацию всей собственности в России в пользу государства, на национализацию основных средств производства и ресурсов, на строительство настоящего социализма. Все в СССР стало госсобственностью. Если при НЭПе существовали мелкие совместные предприятия с частным или иностранным капиталом («концессии»), то к началу 1930-х и в этой сфере свобода для частного бизнеса была прекращена. И уж тем более совместное с Западом владение крупным производством и ресурсами в России.

Если страна собирается развиваться дальше, то ей так или иначе приходится переходить на плановое управление своей экономикой. И пусть кто-то скажет, что в США нет планирования перспектив развития, все двигается само собой, без всякого управления.

Настоящая эффективность развития страны возможна только при полном подчинении основных отраслей экономики центральной власти. А наиболее полный контроль за управлением экономикой возможен только при общегосударственной собственности всех средств производства – фабрик, заводов и прочих ресурсов – при «социализме и коммунизме».

В начале 1930-х гг. усиливается ликвидация кулачества, частного бизнеса на селе – создаются колхозы и совхозы. У крестьян в личном (частном) пользовании оставались только лопаты и косы с личной коровой и курами и с приусадебным участком около 1-го га. Но средства обработки земли, трактора и прочая сельхозтехника переходили под полный контроль государства.

Не забывайте, что Ленин «позаимствовал» у эсеров лозунг: «Землю – крестьянам» только на время, чтобы перетащить крестьян на свою сторону. Но на перспективу планировалось землю и средства ее обработки сделать государственной, а крестьянину работать в совхозах как наемному работнику.

Но при Сталине крестьяне оставались собственниками своих паев на земле, и колхозы – это не более чем объединение пайщиков. Как сегодня говорят, – дольщики собственности в кооперативе. И именно по этим долям и развалили в начале 1990-х колхозы, а паи-доли у крестьян за бесценок скупались новоявленными хозяевами.

Государство при Сталине, имея огромные деньги, занимается постоянным переоснащением машин на селе, мелиорацией, удобрениями, и за счет этого увеличивается объем произведенной сельхозпродукции и снижается ее себестоимость. Как говорится, никакой идеологии – сплошная экономика (чистый бизнес).

Если этому процессу не мешать, то Россия вполне объективно осуществила бы экономический рывок и вышла на передовые позиции в мире, оставляя за кормой все страны Запада. И так произошло к концу 1930-х годов! СССР к 1940 году занял чуть не второе место в мире после США по экономической мощи. Еще десяток лет, и Россия завалила бы дешевым ширпотребом весь мир. И об этом знали тогда все, особенно на Западе.

Что должен был делать Запад в подобных условиях? Да ничего особенного: приложить все силы, чтобы реформы были сорваны – чтобы в России была восстановлена частная собственность на средства производства, произошла бы реставрация капитализма. В этом случае Россия никуда не вырывается, встраивается в мировую экономическую систему на условиях Запада, в идеале становится сырьевым придатком Запада.

Открыто идти на Россию войной после того, как Сталин выставил из страны Троцкого, Запад в лице Англии не хотел: не было тех, кто смог бы в Европе вести войну против России. Гитлера только стали раскручивать, и он никак не мог набрать необходимые 51 % голосов в германский парламент, чтобы иметь право формировать правительство, стать рейхсканцлером и начать милитаризацию Германии для последующего нападения на Россию (как и обещал в «Майн Кампф» своим спонсорам).

Пока это не произошло, Западу оставалось только делать ставку на антисталинскую оппозицию в СССР, на верных ленинцев, на троцкистов и «правых» в самой ВКП(б). При этом создавать некое мифическое подполье в России из проигравших «:белых» для этого необязательно. Выгодней и проще активизировать оппозиционеров внутри самой правящей партии, занимающих важные ключевые посты в государстве.

Примерно так и получилось у Запада (США) в СССР при Горби, когда продажная партийная элита провернула «перестройку» под лозунгами «разоблачения сталинизма и строительства социализма с человеческим лицом».

Под видом политической болтовни о невозможности построения социализма в отдельно взятой стране они будут устраивать дискуссии о путях «перестройки» в СССР, а на деле пытаться остановить реформы Сталина. Под видом заботы о страданиях самых трудолюбивых и работящих крестьянах русской деревни – кулаках и середняках, которым «вековые традиции Руси» не позволяют объединяться в колхозы и снова стать «крепостными», эти болтуны будут срывать процесс организации колхозов и совхозов.

Цель – дискредитировать реформы на селе. Они сорвут хлебозаготовки, устроят «голодомор». А Запад поможет – организует «золотую блокаду», когда купить трактора для колхозов можно будет только за зерно. Золота у Сталина не было (помогли Ленин с Троцким и прочие Колчаки еще в Гражданскую). Цены на зерно Запад сбил (помогла Депрессия), а цены на свою продукцию завысил. И по всем расчетам Россия должна была рухнуть к ногам Запада.

Но Сталин и тут «выкрутился» со своей командой. Кредитов на Западе давать России не хотели, и их никто и не давал тогда открыто, ведь те же США «официально» признали СССР только к середине 30-х. Проблему решили по-своему мудро, чтобы возвращать достаточно большие, но «частные» кредиты с Запада на «индустриализацию»: загнали уголовников со всей страны на Колыму – золото намывать, а кулачье убедили пойти в колхозы, резко повысив урожайность за счет механизации крупных сельхозхозяйств и снизив себестоимость зерна. Кстати, почти все руководящие посты в колхозах вскоре стали занимать бывшие кулаки, как самые грамотные и толковые хозяйственники. Ведь председателя выбирали сами колхозники.

И если посмотрите внимательно как-нибудь фильм «Председатель», то там и показано, как оно было в реальности, – партийные чиновники из обкома и райкома собирались снимать неугомонного и строптивого председателя колхоза, фронтовика, но сами колхозники простым голосованием не поддержали партийного выдвиженца. И ничего райкомовцы поделать не могли с этим. А были эти выборы председателя колхоза во времена Сталина.

Но самое главное, что Сталина стали боготворить в России трудяги, пролетарии и крестьяне, которые увидели рост собственного благосостояния, за то, что Сталин делал все для их блага, а не для кучки элиты.

В 1929 году, когда выдворили из России Троцкого, в США были получены огромные кредиты для СССР. В США прибыли пять высоких партийных чинов-евреев во главе с наркомом иностранных дел Литвиновым (Финкельштейном). Эти пятеро поговорили с американскими банкирами-соплеменниками, и те выделили в частном порядке кредиты.

История эта до сих пор покрыта мраком. Что такого наобещали тогда эти посланцы, какие формы возврата долга гарантировались, до сих пор неизвестно. Скорее всего это был не обычный возврат с процентами, а долевое участие американских банков в экономике, в построенных заводах и отраслях промышленности СССР-России. На меньшее эти господа просто не стали бы соглашаться. Ведь не бедственное же положение трудящихся в России и евреев-соплеменников заставило их раскошелиться? И не кредиты это были в чистом виде. Был осуществлен заказ на строительство в России целых заводов по американской документации силами советских рабочих, но под руководством американских инженеров. Кстати, часть инженеров осталась в России жить и работать. Правда, некоторые из них потом были посажены за промышленный шпионаж. А кого-то невинно сажали антисталинисты, чтобы сорвать работу конкретного предприятия.

Была еще одна статья доходов в государственную казну – Торгсин. Через «торговлю с иностранцами» (так Торгсин расшифровывается) стали скупать у населения золото, антиквариат и т. п. в обмен на товары потребления, а то и просто продукты. И Торгсин также дал существенную долю в поступлении золота в казну. Формально на Западе требовали именно зерно за свои технологии, но и от золота не отказывались – накапливали золотые запасы, которые потом позволили США стать финансовым центром планеты.

Кстати, в США в это же время просто изымали золото и ценности у населения для выхода из Великой депрессии под страхом тюремного заключения или штрафа до 10 000 долларов.

Есть среди разоблачителей сталинизма общепринятая байка о том, что Сталин продавал на Запад зерно, отбирая его у бедных крестьян, и так провел свои никому не нужные реформы. Сталин «силой загнал крестьян в колхозы, чтобы отобрать было легче хлеб, продать его на Запад и купить станки для индустриализации». При этом умирали от голода миллионы крестьян, «русское патриархальное село» гибло (об этом особенно любят стенать наши интеллигенты, лопаты в руках не державшие иной раз) и т. п.

Но все реформы Сталина, все закупленное на Западе оборудование и целые заводы обошлись в гораздо большую сумму, чем сталинский «режим» выручил от продажи всего хлеба, нефти, музейных и церковных ценностей.

Во-первых, все эти колокола, картины и прочее музейное добро шло не на закупку станков и машин, а на взятки нужным людям в конгрессах и банкирам в США. А те в ответ организовывали кредиты «кровавому сталинскому режиму».

Во-вторых, именно западные кредиты тем же промышленным оборудованием, о которых договорились Литвинов и другие, помогли провести реформы в России. Представители СССР договорились о поставках в Россию из США станков и машин на очень большие суммы, десятки миллиардов долларов.

Зерно и сельхозсырье в те годы составляло примерно половину всего экспорта из России – в 1926/27 годах 1 млрд 598 млн руб. из. 2 млрд 395 млн рублей всего экспорта. В 1927/28 году произошло снижение на 13 % – 1 млрд 238 млн из 2 млрд 73 млн руб. экспортной выручки. Итого, зерно давало примерно по 2 млрд рублей от экспорта в год и около 10 млрд общей выручки за первые две пятилетки. Завезено же было на десятки миллиардов в эти же годы. А с 1934 года, после прошедшего голода, продажа зерна за рубеж была приостановлена.

После снижения закупок зерна в СССР в 1928 году (утаивание кулаками) Сталин в 1929 году и делает хитрый ход с отправкой в США пятерых высокопоставленных партийцев во главе с Литвиновым для выбивания кредитов. И после этого вояжа одна только американская «А. Каи и К» спроектировала и построила в СССР на 2(!) млрд руб. (примерно 40 млрд долларов по современному курсу) такие предприятия, как СТЗ, ЧТЗ, ХТЗ, Томский тракторный завод, авиа-и автозаводы в 7 городах страны, станкостроительные заводы в 3 городах, кузнечные и прокатные цеха и станы, литейные заводы в 8 городах, ТЭС в Якутске, Алюминиевый завод в Ленинграде и много других предприятий. Кроме этого, большие заказы для СССР выполняла и Германия, до 1933 года. Но она поставляла свое промышленное оборудование больше за продовольствие и зерно.

А покупали сталинские посланцы за границей очень много. Практически весь Запад гнал станки, оборудование и целые заводы в СССР на продажу. К 1932 году половина мирового экспорта машин и оборудования шла в СССР. Вот где была нажива для Запада. Заказы в условиях Депрессии спасали их фирмы от разорения, организованного стоящими у власти дельцами, которые официально объявляли блокады против СССР.

На тот момент «хитрый и коварный» Сталин не афишировал то, что со временем собирается брать под государственный контроль в России все средства производства – заводы, ресурсы и т. п. Иначе нам деньги в США не дали бы.

Те пять посланцев что-то наобещали в США за эти кредиты и заказы и за построенные в России заводы, и вот тут Сталин обещания своих посланцев, похоже, отказался выполнять. Кредиты получил не лично Сталин, а СССР. Долги он возвращал исправно золотом, а что наобещали буржуям Литвинов и другие, это их проблемы. Но какие проценты, «приватизации» и совместные концессии наобещали, Сталин, конечно же, знал: зря он, что ли, тем же банкирам и сенаторам картины «продавал». Хотя того же А. Хаммера, друга и подельника Ленина-Троцкого по грабежу России начала 20-х на порог СССР не пускал.

И когда оппозиция в лице тех посланцев поняла, что Сталин не собирается выполнять ИХ обещания, не хочет реставрировать в России капитализм, попыталась осуществить госпереворот с дальнейшей приватизацией, Сталин всю эту компанию к ногтю и придавил. Сталин всю эту литвиновскую братву и их спонсоров-хозяев просто кинул, а кто не понял и пытался в заговорщиков поиграть, тех к стенке и поставил в интересах России, конечно же. И это правильно. Как говорил умный Маккиавели – жертвуй элитой, если она идет против народа, ибо элиту себе всегда найдешь, а народ – никогда.

Сталин взял под контроль государства ВСЮ экономику России-СССР в интересах всего населения страны. Вот за это они и их друзья на Западе и взбеленились. Им ведь не только нужны были возвраты за кредиты с процентами. Они хотели долю в российской экономике. А Сталин с ней их как раз и кинул. Хотя кредиты отдавал исправно.

Сталину пришлось пойти на полное огосударствление экономики после того как в Германии был приведен к власти А. Гитлер, к концу 30-х гг., когда стало ясно, что Гитлер не остановится на одной Европе. Экономические реформы Сталин сворачивать не собирался, но противостоять гитлеровской Германии Россия-СССР могла, только приведя свою экономику под полный контроль государства. Так что усиление роли государства в экономике при Сталине к концу 30-х гг. происходило прежде всего из-за угрозы будущей войны Запада против СССР.

Но цены на мировых рынках на зерно, конечно же, ударили по России, как и планировалось. Сюда же наложились погодные условия (хотя это и не самый серьезный фактор). Но самым важным был откровенный саботаж на местах местных руководителей по срыву сельхозреформ, что привело к голоду в СССР в 1932–1933 гг. Это была месть Сталину за то, что тот нарушил обещания Литвиновых. Однако остановить реформы Сталина и его команды оппозиция уже не могла, и Западу пришлось начать усиленное спонсирование предвыборной компании Гитлера и его партийки.

Ну а в самой России Западу пришлось накручивать хвост оппозиции на более решительные действия, чтобы от идеологической болтовни на съездах, в ЦК и в Политбюро переходили к реальному свержению Сталина и захвату власти в России-СССР. И в этом оппозиция почти преуспела.

Если бы в СССР оппозиция в начале 1930-х гг. каким-нибудь образом победила, сталинские реформы были бы свернуты, Гитлер в Германии благополучно прекратил бы свое существование на очередных выборах в рейхстаг, и никакой войны против России бы не было. За ненадобностью. Хотя вряд ли. Мировая война была нужна всем на Западе. И особенно США. Ведь США были заперты Англией в своем полушарии и не имели выхода на мировые рынки. А большая война, прежде всего, позволила США стать мировым лидером и сделать американский доллар мировой валютой вместо английского фунта.

В любом случае были бы все равно разборки между Англией и США. А так как мировых войн без России не бывает, то все равно пришлось бы нам снова проливать кровь своих солдат в западной борьбе за мировое господство. И скорее всего приведенный на американские деньги Гитлер у власти в Германии бы остался, его бы все равно впихнули в Россию (потом и против Англии), а Россия без Сталина войну проиграла бы.

Теперь посмотрим, что говорил о Сталине и о том, что он делает в стране, тот, кто должен был по замыслу спонсоров с Уолл-стрит разрулить Россию в 20-е гг., после Гражданской войны. Что писал о «контрреволюционной деятельности» Сталина Троцкий и как он видел решение проблемы.

Л. Троцкий, «Преданная революция: Что такое СССР и куда он идет?», 1937 г. Посмотрите, чем возмущается Троцкий (и первое стоит запомнить особо):

« … трудно представить себе контраст, более разительный , чем тот , какой существует между схемой рабочего государства по Марксу-Энгельсу-Ленину и тем реальным государством , какое ныне возглавляется Сталиным…

По размаху неравенства в оплате труда СССР не только догнал, но и далеко перегнал капиталистические страны!

…в течение нескольких месяцев успел выдвинуться целый слой рабочих, которых называют «тысячниками», так как их заработок превышает тысячу рублей в месяц; есть такие, которые зарабатывают даже свыше 2000 рублей, тогда как рабочие низших категорий получают нередко в месяц менее 100 рублей».

Это действительно ужасно – никакого равенства! За что боролись?! Отнять и поделить хотели, а Сталин тем, кто хорошо работает, стал платить больше, чем бездельникам или малоквалифицированным работникам!

«„.В погоне за рублем , который теперь получил вполне реальное значение , рабочие начинают больше заботиться о своих машинах и более тщательно использовать рабочее время .… Стахановское движение в огромной степени сводится к интенсификации труда и даже к удлинению рабочего дня: в так называемое «нерабочее» время стахановцы приводят в порядок станки и инструменты, подбирают сырой материал, бригадиры инструктируют свои бригады и пр. От семичасового рабочего дня остается при этом нередко только имя».

Сталин просто негодяй – рублем погоняет, сверхурочные поощряет и бережное отношение к станкам и инструментам.

« …Все стахановское движение построено пока что на «низменном эгоизме». Самое мерило успехов: число заработанных брюк и галстуков, свидетельствует именно о «мещанской» ограниченности.

…Не менее поразительно звучит победное сообщение о том, что в Харькове 96 тысяч рабочих имеют свои огороды; другие города призываются равняться по Харькову. Какое страшное расхищение человеческих сил означают «своя корова» и «свой огород», и каким бременем ложится средневековое копанье в навозе и в земле на рабочего и особенно на его жену и детей!»

Оказывается, это при Сталине стали раздавать те самые 6 соток? А как же казарменный коммунизм? Сталин загонял жен и детей рабочих на огороды – ужас. Правда, они там себя обеспечивали бесплатными продуктами, но это неважно!

«…Допуская и поощряя развитие экономического индивидуализма (сдельщина , приусадебные участки , премии , ордена ), она жестоко подавляет в то же время прогрессивные стороны индивидуализма в сфере духовной культуры (критический взгляд, выработка своего мнения, воспитание личного достоинства).

…Крестьяне сплошь превращают свои подсобные хозяйства в основные, отодвигая малоприбыльные колхозы на второй план. Наоборот, колхозы с высокой оплатой рабочего дня поднимаются на более высокую социальную ступень , создавая категорию зажиточных фермеров .

…Сдача земли в аренду , запрещенная законом, практикуется на самом деле очень широко…

…Тем временем рыночные отношения неизбежно усиливают индивидуалистические тенденции иуглубляют социальную дифференциацию деревни…

…выделение своего рода «буржуазных» колхозов, или «колхозов-миллионеров», как их именуют уже теперь.

…Дифференциация между колхозами имеет и сейчас уже более глубокие последствия, так как перед богатым колхозом открывается возможность применять больше удобрений, больше машин и, следовательно, быстрее богатеть. Преуспевающие колхозы нередко нанимают рабочую силу из бедных колхозов , и власти закрывают на это глаза… »

Сталинский режим на самом деле возвращал рыночные отношения и плодил на том же селе новых кулаков?

«…Для нынешней советской эпохи характерны многочисленные Дворцы и Дома советов , подлинные храмы бюрократии, иногда стоимостью в десятки миллионов рублей , дорогие театры , дома Красной Армии , т. е. военные клубы, главным образом для офицерства, роскошные метрополитены – для платежеспособных, при чрезвычайном и неизменном отставании строительства рабочих жилищ, хотя бы казарменного типа…»

Да уж… Мечтали о казармах для населения, а тиран дворцы для них строит и санатории в Сочи. А с метро Лейба сбрехал– проезд в нем всегда был минимальным по оплате при советской власти. А далее совсем ужасное происходит.

«Революция сделала героическую попытку разрушить так называемый « семейный очаг », т . е . то архаическое , затхлое и косное учреждение , в котором женщина трудящихся классов отбывает каторжныеработы с детских лет и до смерти…

…с моментаотмены карточной системы в 1935 г. все лучше поставленные рабочие начали возвращаться к домашнему столу… Назад к семейному очагу! Но домашний стол и домашняя стирка, которые теперь полустыдливо рекламируются ораторами и журналистами, означают возвращение рабочих жен к горшкам и корытам, т. е. к старому рабству.

…Торжественная реабилитация семьи, происходящая одновременно – какое провиденциальное совпадение! – с реабилитацией рубля, порождена материальной и культурной несостоятельностью государства…»

Столько сил положили« революционеры» на обобществление всего и вся, а «семинарист» все испохабил– вернул семейное рабство. А ведь как было« здорово» – всеобщая вакханалия разврата, пошлости и похабщины в России чуть не победила в те годы, когда пропагандировался лозунг, что« комсомолка не может отказывать комсомольцу».

« …вожди заставляют не только склеивать заново черепки разбитой семьи, но исчитать ее, под страхом лишения огня и воды, священной ячейкой победоносного социализма .

Трудно измерить глазом размах отступления!

…Когда жива была еще надежда сосредоточить воспитание новых поколений в руках государства, власть… стремилась, как можно больше отделить детей от семьи, чтоб оградить их тем от традиций косного быта…

…Ныне и в этой немаловажной области произошел крутой поворот: наряду с седьмой пятая заповедь полностью восстановлена в правах, правда, еще без ссылки на бога…»

Одно слово – «семинарист». Детей снова заставил почитать косных и невежественных родителей. Так и до Бога недалеко. Кстати, и о Боге.

«…Отрицание бога, его помощников и его чудес являлось наиболее острым клином из всех, какиереволюционная власть вгоняламежду детьми и отцами… Ныне штурм небес, как и штурм семьи, приостановлен…По отношению крелигииустанавливается постепенно режим иронического нейтралитета».

А вот какие преступления совершал «тиран» во внешней политике, чем Троцкий совершенно возмущен. И кстати, тут вполне видно, что именно Сталин отошел от чуждых России идей насаждения другим странам («экспорта») «мировых революций» и завоевывать весь мир вообще-то не собирался.

«…суть теории «социализма в отдельной стране», впервые выдвинутой Сталиным осенью 1924 г., после поражения пролетариата в Германии… «теория» социализма, в отдельной стране, впервые возвещенная осенью 1924 года, знаменовала стремление освободить советскую внешнюю политику от программы международной революции.

Нынешняя официальная формула внешней политики, широко рекламированная не толькосоветской дипломатией, которой позволительно говорить на условном языке своей профессии, но и Коминтерном, которому полагается говорить на языке революции,гласит: «Ни пяди чужой земли не хотим, но не уступим ни вершка и своей земли». Как будто дело идет о простом столкновении из-за кусков земли, а не о мировой борьбе двух непримиримых социальных систем!

…Рой Говард пытался получить и на этот счет объяснение. «Как обстоит дело – спросил он Сталина – с планами и намерениями насчет мировой революции!» – «Таких намерений у нас никогда не было». – «Но ведь…Это является плодом недоразумения». Говард: «Трагическим недоразумением?» Сталин: «Нет, комическим, или, пожалуй, трагикомическим». Мы цитируем дословно. «Какую опасность могут видеть, – продолжал Сталин, – в идеях советских людей окружающие государства, если эти государства действительно крепко сидят в седле?» Ну, а как быть, мог бы спросить интервьюер, если они сидят не крепко? Сталин привел еще один успокоительный аргумент: «Экспорт революции, это чепуха. Каждая страна, если она этого захочет, сама произведет свою революцию, а если не захочет, то революции не будет. Вот например, наша страна, захотела произвести революцию и произвела ее». Мы цитируем дословно.

«.на смену «войне классов» пришла доктрина «коллективной безопасности»; перспектива мировой революции уступила место обоготворению статус-кво…»

(Л. Троцкий, «Преданная революция: Что такое СССР и куда он идет?», 1937 г., глава 8. Внешняя политика и армия. От мировой революции – к status quo. http://lib.rus.ec/b/168282/read#t1)

А теперь посмотрим, что делалось с армией в СССР. Чем так возмущается Троцкий.

«… Еще более оглушительный удар нанесен принципам Октябрьской революции декретом, восстанавливающим офицерский корпус во всем его буржуазном великолепии…

…В сентябре 1935 г. цивилизованное человечество, друзья, как и враги, не без изумления узнало, что Красная Армия будет увенчиваться ныне офицерской иерархией, которая начинается лейтенантом и кончается маршалом…

Реформа преследует чисто политическую цель: придать новый социальный вес офицерству.

…идет усиленное строительство квартир для командного состава: в 1936 г. должно быть построено 47000 комнат; на выплату жалованья отпущено на 57 % больше по сравнению с предшествующим годом.

…реформаторы не сочли нужным изобрести для восстановляемых чинов свежие названья…

Восстановление офицерской касты через 18 лет после ее революционного упразднения свидетельствует с одинаковой силой: о той пропасти, которая уже успела отделить управляющих от управляемых; об утрате советской армией важнейших особенностей, которые позволяли ей называться «Красной».»

От армии, «созданной» Троцким, и следа не остается.

Далее о населении:

«В области политической отличием новой конституции от старой являетсявозвращение от советской системы выборов, по классовым и производственным группировкам, к системе буржуазной демократии, базирующейся на так называемом «всеобщем, равном и прямом» голосовании атомизированного населения. Дело идет, короче говоря, о юридической ликвидации диктатуры пролетариата.

…правительство приступило к отмене ограничений, связанных с социальным происхождением.»

Пролетарское происхождение уже не играет особой роли? А как же диктатура пролетариата?

Но далее Сталин делает еще более страшные вещи.

« …восстанавливает казачество, единственное милиционное формирование царской армии!

…казачеству возвращено право иметь собственных лошадей. Нет, конечно, недостатка и в других поблажках. Можно ли сомневаться, что степные всадники снова окажутся на стороне привилегированных против недовольных? На фоне непрекращающихся репрессий против оппозиционной рабочей молодежи восстановление казачьих лампасов и чубов есть, несомненно, одно из самых ярких выражений Термидора…»

Это сколько сил положили Троцкие-Свердловы для уничтожения казаков как социального и даже биологического вида, а тиран им волю возвращает?! И готовит казаков для новых разгонов демонстраций« оппозиционной молодежи»! Лошадей уже дали. Так ведь к середине 30-х в РККА были сформированы и отдельные казачьи кавалерийские части. Ну прям «как при царях».

И о самой партии:

«Старая большевистская партия мертва, и никакие силы не воскресят ее…в 1926 году Крупская говорила в кругу левых оппозиционеров: «Будь Ильич жив, он, наверное, уже сидел бы в тюрьме.

…Воспользовавшись смертью Ленина, правящая группа объявила «ленинский набор». Ворота партии, всегда тщательно охранявшиеся, были теперь открыты настежь: рабочие, служащие, чиновники входили в них массами. Политический замысел состоял в том, чтобы растворить революционный авангард в сыром человеческом материале, без опыта, без самостоятельности, но зато со старой привычкой подчиняться начальству…»

Сталин растворил истинных большевиков( точнее, национальный состав рядовых членов партии) массой, которая хотела просто жить и работать, а не разделяла устремления ленинцев-троцкистов на мировые революции– воевать за призрачное счастье в мировом масштабе…

«.Меч диктатуры, разивший ранее тех, которые хотели восстановить привилегии буржуазии, направляется сейчас против тех, которые восстают против привилегий бюрократии. Удары падают не на классовых врагов пролетариата, а на пролетарский авангард. Тюрьмы, глухие углы Сибири и Центральной Азии, множающиеся концентрационные лагери содержат в себе цвет большевистской партии, наиболее стойких и верных…»

Проблема не в том, что бьют и сажают, а в том, что бьют и сажают не классовых врагов, а большевиков.

Таким образом, Лев Давыдыч четко ответил на первый извечный русский вопрос: КТО ВИНОВАТ? Сталин! Но думаю, каждый нормальный человек скажет: спасибо товарищу Сталину за то, что сумел вышеперечисленное сделать!

А как Троцкий отвечает и на второй извечный русский вопрос: ЧТО ДЕЛАТЬ?

«.. .снять бюрократию можно только революционной силой и, как всегда, с тем меньшими жертвами, чем смелее и решительнее будет наступление. Подготовить его и стать во главе масс в благоприятной исторической ситуации – в этом и состоит задача советской секции Четвертого Интернационала. Сегодня она еще слаба и загнана в подполье. Но нелегальное существование партии не есть небытие: это лишь тяжелая форма бытия…»

Троцкистское подполье есть, оно готовится и ждет« благоприятной исторической ситуации». А какой?

«Война могла бы несомненно послужить отдушиной для накопившихся паров недовольства…

Опасность войны и поражения в ней СССР есть реальность. Но и революция есть реальность. Если революция не помешает войне, то война поможет революции.Вторые роды обычно легче первых. В новой войне не придется целых два с половиной года ждать первого восстания.Раз начавшись, революция на этот раз уже не остановится на полдороге.»

Может, кто-то хочет сказать, что старик Троцкий «ошибался» и никакой смены власти в поражении во время войны Запада против СССР не планировал? Но думаю, что комментарии здесь излишни. Истребив основную массу «верных ленинцев», Сталин предотвратил всесоюзное троцкистское восстание после 22 июня 41-го. Которые надеялись с началом войны Гитлера против СССР устроить революцию по сценарию той, что свергла Николая.

А что ждало бы СССР-Россию в случае успеха троцкистов?

Новая большевистская партия сторонников Троцкого « …произвела бы беспощадную чистку государственного аппарата . Она уничтожила бы чины и ордена , всякие вообще привилегии и ограничила бы неравенство в оплате труда жизненно необходимыми потребностями хозяйства и государственного аппарата…