Текст книги "Как разрушить Россию. Учебник современной истории России для иных"

Автор книги: Олег Телятьев

сообщить о нарушении

Текущая страница: 2 (всего у книги 3 страниц)

– Допустим США в одном из своих штатов заменят все $ США, например, бурантинками – изымут из него все $ США, выдав вместо них буратинки. Что изменится при той гарантии, что каждый житель этого штата всегда сможет обменять каждую буранктинку на 1$? Для этого после изъятия у населения штата долларов США нужно лишь сохранять в Банке штата, запретив этому Банку их тратить, а обязав его обменивать их на буратинки один к одному по требованию владельцев буратинок, то есть обеспечивать стабильность курса обмена. В итоге в этом штате начнут получать зарплаты в буратинках, платить ими в магазинах, и, если потребуется, будут менять их на $ США для закупок в других штатах, но буратинковым такой товарооборот будет лишь формально. Это будет долларовый товарооборот по своей истинной сути. Наличие в нём буратинок ничего не меняет, поскольку регулировать этот товарооборот сможет лишь тот, кто имеет право печатать $ США. Его не сможет регулировать тот, кто будет обязан хранить запас $ (резерв, фонд…) для обеспечения стабильности курса обмена буратинок на доллары США. Тогда ответь на вопрос: Что важнее – внешние атрибуты или та сущность, где Центральные банки стран мира становятся лишь необходимыми элементами системы управления ФРС США?

Возможности от перевода товарооборота между стран мира в долларовый на порядок ниже тех выгод, которые получили органы управления США в итоге замещения внутреннего товарооборота стран мира, на долларовый США.

Поэтому сегодня существует та действительность, когда будущее стран мира – восходящий рост экономики (предприятий, компаний) ограниченного ряда стран мира и очень пологий – всех остальных (большинства) стран мира, причем без гарантий роста благосостояния их населения (цикл – см. далее).

Примечания к Главе II:

В Главе I мы с вами определяли лишь сами принципы, а принцип работы системы от механизмов их реализации отличаются. Сгорание паров бензина, как принцип для получения энергии на перемещение человека в пространстве – это бочка с бензином с горящей в ней (его парах) спичкой, а как механизм – это уже автомобиль (его ДВС). Поэтому именно детали – это самое главное.

i) Например, когда мы говорили про «печатать $», это было некорректно.

В существующей сегодня действительности эмиссии $ США – это не «печатный станок», а компьютерная операция. Расчеты наличными $ США в банковской сфере замещены электронными платежами (крупные купюры $ уже изъяты из оборота – решение озвучил президент США в 1969 г.).

В итоге основа оборота $ CША в мире – это электронные платежи, а не товарообмен с использованием банкнот, но это вопросы механизмов, например, контроля (электронные платежи через США), а не принципов управления.

К слову, с 2013 года в мире вводится система, в которой банки всех стран будут отчитываться перед США об объемах, целях и суммах осуществления ими долларового товарооборота. Закон США (“FATCA”) вынудит банки стран делать это (IRS) независимо от решений национальных правительств стран. Национальным банкам всех стран придется исполнять закон США, иначе им заблокируют проведение в мире операций с $ или будут взимать с них штрафы:

– см. https://zakon.ru/blog/2016/1/26/formy_fatca_kak_i_zachem_zapolnyat .

Поэтому изучая факты, а это решения людей, имеющие даты, увидишь то, за что, как и почему «США» сегодня может и штрафует банки стран ЕC, почему официальные власти США (парламент и президент) – не совсем «регулятор» в этой сфере, почему долг США, как государства – не совсем «долг», а для той же Италии «размер пайки» в свое время посчитали нужным урезать и т.д.

ii) Говорить о развитии в странах мира только экономики (компаний и предприятий) США тоже было некорректно. Действительность (см. ставки рефинансирования в различных странах мира), и факты истории указывают на наличие механизма перераспределения выгод от возможности США «печатать» не инфляционные $ США. Если часть $ CША, бесплатно получаемых США за счет труда населения других стран, позволить инвестировать той же Японии и т.д. в таких странах мира, как Россия и т.д., под государственные гарантии властей России и таких же стран мира, что на каждый вложенный $ японская экономика затем будет получать прибыли, произойдет следующее:

– США и Япония совершат лишь компьютерные операции, выбрав цели проекта, при реализации которого люди в России начнут работать для обеспечения экономики Японии сырьем, что приведет к увеличению в мире долларового товарооборота. Прибыли инвестора – это $, т.е., чтобы обеспечить их люди в России должны будут зарабатывать $ для поддержания властями РФ (ЦБ) такого курса обмена, который сможет обеспечивать прибыли иностранных инвесторов в $CША, ведь иначе – неблагоприятные условия для их инвестиций, т.е. людям России придется работать в этих целях последующие годы их жизни.

Таким образом, с одной стороны лишь 2 компьютерные операции на благо экономики (населения) США и Японии, а с другой – труд людей в России по добыче природных богатств своей страны за установленный людям в России «благоприятными условиями для иностранных инвестиций» размер «пайки».

Механизмы этого с 1969 г. формировались, и Китаю, который в этих условиях сохранял свою экономику должны были предложить «свой кусок»: bankir.ru/novosti/20110222/djordj-soros-valutnaya-voina-yje-obyavlena-9050937/, а затем https://rg.ru/2016/10/01/kitajskij-iuan-oficialno-stal-rezervnoj-valiutoj.html , и теперь Китай может требовать свою долю выгод, получаемых США за счет того, что Китай обеспечивает в мире рост объемов долларового товарооборота.

Например, если за год Китай обеспечил рост производства товаров для долларового товарооборота в мире на $ сотни млрд, зарабатывая этим для США столько-то $ млрд в месяц, которые США добавляло в мировой долларовый товарооборот (иначе дефляция), т.е. получало бесплатно за счет труда населения Китая, то теперь Китай может требовать передавать ему хотя бы часть выгод от этого, чтобы он сам мог использовать их (в рамках договорного курса его «резервной» валюты к $ CША) уже на свои инвестиции в других странах, т.е. для развития в них долларовой экономики Китая, а не США, Германии и т.д. Его вклад в возможность США эмитировать $ США без инфляции (т.е. получать бесплатно путем эмиссии электронных долларов, и, соответственно, для выдачи бесплатных кредитов на развитие в мире экономики США), очень весом, а ведь Китаю на свои расходы по содержанию НАТО, как странам ЕС и…, не укажешь.

iii) Надо также понимать, что не все страны зоны ЕС – регулятор Евро. В остальных развитие экономики и, соответственно, рост доходов их населения планируются регулятором, который определяет, какую экономику и для чего им иметь, и какую часть выгод от возможности эмитировать Евро, т.е. от роста в мире долларового товарооборота в рамках договорного с Евро курса, им давать:

– Например, через такие институты, как Common Market Organization (т.н. организации общего рынка), регулируются до 90% производства с/х продукции стран-участников ЕС (через планирование в ЕС развития рынка с/х продукции в сфере производства сахара, например, а это конкретная детально разработанная программа были ликвидированы его производства в пяти странах Евросоюза – Болгарии, Ирландии, Латвии, Португалии, Словении), а нам вещают…

Таковы возможности регулятора в условиях ЗСТ, о которой США с ЕС поэтому никак не могут договориться (США настаивает на львиной доле);

– В силу правил ЦБ ЕС наиболее благоприятные условия для развития своей экономики имеют власти Германии (регулятор, который к слову не всегда – официальная власть), чуть менее благоприятные – Франции и т.д., то есть при прочих равных условиях экономика Германии должна быть более успешной и в конечном итоге заместить экономику Франции и на территории стран ЕС и, разумеется, на территориях зависимых от неё (экономики ЕС) стран, если в рамках их соглашений ими не будут установлены ограничения для этого (это тоже вопросы регуляции).

Именно поэтому надо также понимать отличие плановой экономики от планирования развития рыночной, а это тоже история, которую для этого нужно изучать, как науку. Необходимо понимать, почему ложные представления людей о действительности, т.е. существующая для них реальность, про иностранные инвестиции, как благо для населения этих стран, надо обеспечить в зависимых странах (должны стать мнением населения стран), и, соответственно, причины мер (законов) США для охраны своей национальной безопасности – США активно выявляют и пресекают китайские инвестиции в свою экономику, в т.ч. скрытые (когда, например, китайский регулятор регистрирует фирму в США, которая в этом случае будет «национальной» компанией США).

Представьте себе такое (борьбу государства с инвестициями иностранных компаний в свою экономику) в странах, зависимых от доллара США? В них из чиновников «нянек» для иностранных инвесторов делают…, поскольку условия для развития в них своей национальной экономики были ими ликвидированы.

iv) Нужно понимать истинную суть национальных законов зависимых стран об их Центральных банках, на решения которых по правилам (законам) самих этих стран мира даже их правительства влиять не могут (запрет в силу межгосударственных договоров об этом). В итоге для обеспечения принципов, рассмотренных в Главе I, Центральные банки зависимых стран мира должны быть не частью национальной финансовой системы страны, а частью общей системы управления США (и ряда других стран) в остальных странах мира, а значит они должны быть лишь элементами общей системы управления ФРС США (при этом, разумеется, экономики зависимых стран должны существовать вне рамок договорных курсов, то есть вне механизмов перераспределения выгод от возможности США «печатать» в мировой оборот не инфляционные $ США за счет труда людей всех стран мира по развитию в них «своей» экономики).

Для того, чтобы быть эффективным, любой механизм должен работать естественным образом. В главе II мы с вами лишь определили те решения людей (их даты), которые порождают и сохраняют сущее в изучаемой нами сфере, но это уже позволяет предположить (гипотезы) решения по целевому изменению указанного выше сущего и оценить их – доказать реализуемость того или иного решений, или отвергнуть его, как неверное или неэффективное.

В связи с этим в качестве самостоятельного анализа (домашней работы) изучи, например, рекомендации, которые были даны той же России в 2020 году Всемирным банком развития (международной организации, которая в качестве цели декларирует «организацию финансовой и технической помощи развивающимся странам»). Также изучи историю этого механизма финансового регулирования (его развития и цели) применительно к решениям 1944 и 1968 г. (Глава II): Международного банка реконструкции и развития, осуществлявшего восстановление экономики Западной Европы и Японии после Второй мировой войны, и Международной ассоциации развития, созданной в 1960 году.

Обоснуй выводы об отличиях регулирования развития экономики ФРГ и т.п. от действительных целей ВБР сегодня – механизмы, и что из них следует.

Глава III. Варианты возможных решений по изменению сущего.

1. Рост благосостояния населения любой страны мира – это цикл:

а). Вложение денег в развитие производства – необходимое условие для его развития, т.е. для увеличения количества и качества производства товаров.

b). Рост объема производства потребляемых людьми данного общества материальных благ – это и есть рост объемов товарооборота (возможность регулятора бесплатно получать и добавлять в него те деньги, которые данный товарооборот регулируют, без их инфляции – см. Главу I), а когда это вложение этих денег в развитие производства (кредиты под 0 %), то см. п. «а».

Из этого уже следует, что каждый новый этап цикла – прогрессия роста благосостояния людей данного общества, ограниченная лишь наличием у них для этого природных ресурсов, но без механизма (деятельности регулятора), который бы обеспечивал работу цикла в интересах своего населения, население бедной природными ресурсами Японии будет обеспеченным, а богатой ими России может быть обречено выживать на грани нищеты:

– Если, например, рост производства товаров (объемов товарооборота) в этом цикле не будет связан с ростом их потребления населением твоей страны (ростом уровня их доходов), то одно это блокирует надлежащую работу данного цикла для населения твоей страны, поскольку дополнительно произведенные её населением блага не будут покупаться (потребляться) ими;

– Если развитие производства в стране будет связано с ростом доходов лишь малой части её населения, то цикл неизбежно перейдет на производство товаров (в том числе услуг) для растущих потребностей этой части (предметы роскоши, импорт для этого за счет роста продажи сырья и т.д.). Это объективно повлечет нарушение надлежащей работы цикла – обнищание большинства людей такого общества (страны) при его расслоении на нищих и олигархию.

Все эти ошибки в истории уже были.

Ошибки Союза ССР были из-за того, что идеология в нём заменила науку, и были, например, в том, что финансист всегда верно посчитает «выгоды» от использования оборудования десятки лет без его замены (окупится много раз), а экономист оценит ущерб от этого для обеспечения роста объемов производства материальных благ, т.е. увидит в этом ограничение возможностей для роста благосостояния людей страны. Представления, что для процветания российских компаний им сегодня нужна дешевая рабочая сила (рабский труд) тоже оттуда – ложная идея о возможности богатого государства при нищем населении.

– Или, например, раздели в этом цикле население стран (потребителей благ) на «белых» и «фиолетовых» и установи первым рост уровня их доходов, а вторым, соответственно, фиксированный размер «пайки», и данный цикл сам перейдет на рост производство товаров для «белых», где бы в мире они не производились, а вторым придется работать за установленную им регулятором «пайку», обеспечивая своим трудом производство товаров потребления, нужное такому циклу. Нефть для этого за «хлеб и воду» добывать будут.

Конкретные решения таких вопросов – это исключительная компетенция регулятора, которым может быть только тот, у кто есть право добавлять в товарооборот дополнительное количество тех денег, которые этот товарооборот регулируют, то есть “буратинки” (см. Главу II) для этого непригодны.

Механизмы политического регулирования вторичны от этого.

Таким образом, истинная суть существующего сегодня миропорядка в том, что валюты всех стран мира обеспечиваются сегодня долларом США, а он за счет этого обеспечен совокупным товарооборотом всех этих стран мира, включая их внутренние. Межгосударственные институты обеспечивают механизм более менее справедливого перераспределения выгод, получаемых ФРС США от этого ряду стран мира – их возможность под контролем США выдавать бесплатные кредиты на развитие в мире их собственной экономики и участвовать в регулировании размера пайки в странах мира, зависимых от их экономики. Она может быть «сытной», но саму суть указанных принципа и механизма его реализации это не меняет.

Из-за этого необходимым условием для роста ВВП, например, Польши является более низкая стоимость рабочей силы, чем в Германии и т.д. Поэтому идея, что Украина может кормить «полмира», безусловно, вполне реальна, но не означает, что сами украинцы при этом смогут нормально кушать. Равным образом и Китай вполне может обеспечить производство нужных людям благ (товаров) для большой части современного мира, но и это не значит… и т. д.

2. Решений, способных направленно менять любую существующую действительность всегда больше, чем одно, но поскольку любое воздействие на её внешние проявления иную не породит, истинными будут лишь те, которые воздействуют на причины, породившие и сохраняющие изучаемое сущее22
  Поэтому, например, такая мера, как перевод товарооборота РФ с Китаем в их национальные валюты или в одну из них – попытка с негодными средствами, т.к. истинным эквивалентом их валют в этой схеме остается $.


[Закрыть].

Именно поэтому замещение на территории России объемов долларового товарооборота, осуществляемого сейчас в рублях лишь формально, на рублевый по своей истинной сути – условие, которое нужно для роста в ней количества и качества производства материальных благ, необходимых для потребления её собственным населением, то есть роста их благосостояния. Это, к слову, также позволит убрать «зависимость» мировой долларовой экономики от российского сырья, т.к. его в этом случае людям в России самим мало будет.

Это также даст растущую возможность эмитировать рубли, не порождая их инфляции, что, к слову, повлечет снижение возможности США эмитировать доллары США, а также снижение роли Центрального банка России, как одного из элементов системы управления ФРС США и т.д., но все указанное – лишь сам принцип, а решение – всегда конкретный механизм (см. выше).

Поэтому необходимо его создание, а в указанной схеме регулирования – это ни что иное, как межгосударственный договор заинтересованных стран об этом, и, конечно, приведение национальных законов этих стран в этих вопросах (правил жизни в них людей) в соответствие с таким договором.

3. Если в России замкнуть циклы производства материальных благ т.н. “базового” потребления (товаров личного потребления, включая услуги) на рублевый по своей истинной сути (см. выше) товарооборот, то это замещения в ней долларового товарооборота даст огромный эффект.

От этого следует отличать те варианты локализации производства, при которых это производство осуществляет в стране иностранный производитель непосредственно или путем использования компаниями такой страны его технологий их производства благ – оборудования, комплектующих и т.д.

В первом из этих случаев принцип “рабы и ресурсы” (см. выше) работает в чистом виде, то есть это не «локализация» для указанных целей, а второй – это возможность регулятора долларового цикла решать две задачи:

а) обеспечивать развитие на территории зависимы стран мира технологий экономики ограниченного ряда стран, т.к. развивать можно лишь то, что есть, и поэтому умы (научные школы, инженеры…) такой страны в силу объективных причин в этих условиях будет обречены работать на развитие в мире того, что имеется, т.е. технологий предприятий и компаний (экономики) малого ряда стран, а в этих условиях жизни будет то, что из них следует – современные технологии будут у экономики этого ряда стран мира, а все другие страны для удовлетворения потребностей своего населения в итоге будут вынуждены лишь использовать технологии указанного ограниченного ряда стран мира.

Проще говоря, можете представить себе национальную авиакомпанию, которая решит вложить средства (прибыли) в создание гражданского самолета для того, чтобы не использовать Боинги? Когда окупятся такие её инвестиции, и какие гарантии, что это у неё вообще получится (её прибылей хватит), а закупки Боингов дают возможность получать прибыли… Прибыли производителя Боингов (их сбыт) – это возможность развивать технологии их производства, и такая ситуация создана в любой сфере производства товаров (услуг) личного потребления (авиаперевозки, как в указанном примере, и т.д.). При этом тот, кто полагает, будто в сфере с/х производства (для выращивания морковки и т.д.) современные технологии не нужны, или очень наивен или не очень разумен.

Если в России дать человеку землю для с/х производства и даже льготный кредит, то обеспечит ли это развитие с/х технологий? Он фермером станет?

В этих условиях он в лучшем случае закупит б/у трактор иностранного производства и начнет …войну с ветряными мельницами – будет пытаться выживать при субсидирования государством этой, извините, но авантюры:

– Может ли он сам (за счет прибылей от своего труда) обеспечить для себя развитие инфраструктуры, оплатить специалистам проект современной фермы с автоматизацией производства, графиками полива угодий, дойки коров на фермах, подачей им корма и воды и т.д.? Может он оплатит исследование российской с/х академии и т.д., или это, как в случае с Боингом и МС-21 (ПД-14), все-таки задачи государства? Пока ему в России лишь «лопату» и грядку дали, и субсидию, чтобы с голоду не умер, надрываясь с утра до вечера.

– Субсидии агрохолдингу породят закупку им импортной техники и т.д.

Вне государственного регулирования (планирования развития) рыночной экономики меры для решения указанных задач не могут быть эффективны.

Нужно, чтобы ученые в с/х академиях, технологии c/х производства для каждой из климатических зон России разрабатывали технологии, а те (НИИ, КБ, то есть инженеры и т.д.), кто способен создавать оборудование – создавал и совершенствовал его для этих целей.

С/х производство, на которое работает НИИ, причем по принципу обратной связи – это иное производство (итоговые технологии и их развитие), чем представления о реальности, которые существуют у многих представителей власти в России о современном фермерстве и мерах по его «поддержке»…

Дело в том, что морковка, корова… – это трактор, ферма…, а трактор… – это металл, резинки, строительные материалы и т.д., и только когда они будут рублевым циклом производства (максимально возможно), то прибыли (доходы) от этого тех, кто всё это производит – это возможность государства выдать все большие и большие объемы почти бесплатных кредитов на развитие и этого, и другого производства благ, обеспечивая ему нужные условия для развития – современный посевной материал, удобрения и т.д., а это тоже люди, которые производят это (их доходы, и их рост), а рост общего объема производимых ими материальных благ при обеспечении им роста его потребления запускает тот нужный людям страны цикл, который указан в пункте 1 Главы III.

Развитие технологии – это всегда увеличение и количества, и качества продукции при снижении затрат труда людей на их производство. Современные с/х производства – это, например, ЗАО "Совхоза имени Ленина" под Москвой – роботизированное молочное предприятия на 500 коров, которым за смену управляет один оператор, но все это оборудование и программное обеспечение импортное. Сколько в этом случае во всем этом будет долларового по своей сути цикла, а скольку в том случае, если эти технологии будут российскими и производство такого рода оборудования и программ к нему и т.д., и какое в этом случае количество людей, занятых в этом производстве (роботы, электроника и т.д.) будет занято в России в этом технологичном производстве. Кто вложится в России в разработку таких технологий (в них ничего космического). Насколько в России вырастут возможности регулятора после этого (перевода долларового цикла в рублевый в сфере с/х производства), то есть возможности выдавать все большие и большие бесплатные деньги (см. кредиты под нулевые проценты) на любые проекты по развитию экономики (предприятий и компаний) этой страны.