Текст книги "Контакты"

Автор книги: Олег Рагозин

сообщить о нарушении

Текущая страница: 3 (всего у книги 4 страниц)

– Но почему нет времени, если процесс взросления и старения происходит во времени? Или, например, был когда-то Большой взрыв, который привел к рождению Вселенной. Он же когда-то произошел и с тех пор Вселенная разлетается.

– А что было до него?

– Насколько нам известно Вселенная периодически сжимается и разжимается. То есть был другой взрыв.

– Хорошо. Но с этой точки зрения когда-то был самый первый взрыв?

– Наверное.

– А что было до него?

– Ничего. С этого момента можно сказать начался отсчет времени.

– А что было до момента начала отсчета времени?

– Трудно сказать.

– Вы видите, что представление о времени, как о линейной функции, имеющей свое начало, неверно? Оно разбивается об элементарные логические выводы. Потому у вас уже существуют теории о нелинейности времени и даже его зависимости от гравитации. Эти теории создаются, чтобы решить коллизию, источником которой являетесь вы сами и ваши неверные представления о реальности.

– То есть мы можем перемещаться во времени? А как же временные коллизии, которые при этом возникают?

– Нет никаких коллизий за пределами ваших представлений о них. Коллизии возникают только при вашей неверной трактовки того, что происходит на самом деле.

– Это трудно как-то осмыслить. Про время в частности.

– Хорошо. Давайте попробуем по-другому. Скажите, параллельные прямые могут пересекаться?

– В геометрии Лобачевского да.

– Когда-то, вы учились в школе и вам преподавали, что параллельные прямые пересекаться не могут. Так?

– Так. Нам в школе преподавали геометрию. Потом оказалось, что это Эвклидова геометрия, а есть еще и другие.

– Каковы были ваши чувства, когда вы узнали, что согласно другой теории параллельные прямые могут пересекаться?

– Разочарование, наверное. Мне говорили одно, а на самом деле другое оказалось. И то еще не факт.

– То же вы испытываете и сейчас. Вы не открыты к принятию нового и постоянно подвергаете сомнению получаемую информацию. Если новой информации слишком много, вы закрываетесь. Но это нормально, это естественная реакция. Однако если вы хотите двигаться дальше, то придется преодолевать себя.

– Разрушать стены? Хорошо, мы будем стараться. Тогда следующий вопрос из списка. Скажите, а на Солнце жизнь есть?

– Вы невнимательны. Мы говорили, что жизнь во Вселенной есть везде. Сама Вселенная жива.

– Но на Солнце условия очень трудные, как там может вообще что-либо выжить?

– До недавних пор казалось фантастикой, что на дне океана у серных источников в кипятке может быть жизнь. Сейчас вы принимаете это как данность. Такие же открытия ждут вас в будущем. Не существует условий, в которых бы не могла развиваться жизнь, но условия влияют на ее формы, потому вы пока не всё можете заметить.

– Как интересно. А по поводу живой Вселенной. То есть можно сказать, что вся Вселенная, это живой организм, и мы его часть?

– Скажите, из чего состоит тело человека?

– Кости, мышцы, мозг, органы внутренние.

– А на более нижнем уровне?

– Из клеток.

– Вашими учеными посчитано, что в теле человека примерно 100 триллионов клеток. Какие-то из них живут не больше суток, другие всю вашу жизнь. Далее из чего состоят клетки?

– Внешней оболочки, ядра и других органоидов в цитоплазме, заполняющей пространство между оболочкой клетки и ядром.

– А те в свою очередь из чего состоят?

– Из молекулярных соединений, а молекулы из атомов.

– А атомы?

– Из ядра и электронов. Ядро атома делится на протоны и нейтроны.

– На субатомном уровне расстояния между частицами относительно их собственных размеров пропорциональны расстояниям между звездными системами во Вселенной. Каждая клетка таким образом – целый Космос, и таких у вас 100 триллионов. Каждый день в вашем организме появляются и исчезают миллиарды таких космосов, но вы этого даже не замечаете. Вы воспринимаете Вселенную как пустое пространство – вакуум, в котором расположены звездные скопления. Таким образом с одной стороны вы такое же пустое пространство, хотя считаете себя твердой материальной субстанцией, с другой вы – Вселенная – живой организм.

– То есть Вселенная, это просто часть какого-то еще большего макромира? Часть какого-то организма?

– И да и нет. Это трудно объяснить, так как у вас нет подходящих ассоциаций. Можно сказать, что вы одновременно часть Вселенной, и эта же Вселенная в себе.

– Действительно непонятно.

– Ваши представления о пространстве такие же ошибочные, как и о времени. Вы представляете пространство как нечто линейное. Вы считаете, что есть соразмерный вам мир. Этот мир вы можете воспринимать через ваши органы чувств без специальных приспособлений. Относительно него существует микромир, который вы можете воспринимать только косвенно с помощью специальных приборов. Есть миры еще меньшие, чем микромир. Где этот список в сторону уменьшения заканчивается, вы пока сами не знаете. То же верно и в обратную сторону, в сторону макромира. Каждый раз, когда вы доходите до обозримого конца, вы задаете вопрос: «а есть ли что-то за этой границей?». И вы каждый раз находите это «нечто». Так?

– Да, действительно. Мы все время раздвигаем границы наших познаний.

– Так происходит потому, что границ на самом деле нет. Есть только границы вашего восприятия.

– Конечно. Мы используем все более сложные приборы для измерений, либо повышаем точность текущих приборов. Это позволяет нам видеть каждый раз все дальше и все больше. Регистрировать все больше взаимодействий и познавать мир.

– Хорошо. Продолжим. Выражаясь доступными вам терминами, мир закольцован. В квантовой физике вы достигли уровня, когда невозможно говорить о массе регистрируемых частиц. Так происходит потому, что мир, который вы называете физическим – это энергетические вибрации. То есть все, что вы наблюдаете, на самом деле представляет собой вибрации на разных частотах. Грубо можно сказать, что воспринимаемое вами как твердые тела, имеющие плотность и массу – это энергетические сгустки, не более того. Правило перехода массы и энергии сохраняется также в случае, если вы пойдете с аналогичным исследованием в сторону макромира и в общем от размера не зависит. Размер этому придаете вы. Поэтому с вашей точки зрения вы можете найти Вселенную, переходя в макромир, а можете найти ее, переходя в микромир. Это будет одна и та же Вселенная.

– Очень интересно. То есть мы условно можем пойти по дороге и если идти достаточно долго никуда не сворачивая, то можно прийти в ее начало?

– Можно сказать и так. Хороший пример. Однако вы придете в начало потому, что ваше движение по дороге на самом деле фикция. Вы никуда не двигаетесь.

– Теперь снова непонятно.

– Мы вынуждены давать вам новое используя известный вам сегодня понятийный аппарат. В результате получаются искажения и новые абстракции, которые вас только запутывают. Именно поэтому мы не хотим отвечать на прямые вопросы. Когда вы дойдете сами, вы поймете. Вы будете готовы к этому.

– Действительно многие вещи кажутся непонятными просто потому, что идут в разрез с нашими сегодняшними представлениями о мире и о себе в нем. Мы говорили о полетах, но оказалось, что на самом деле движения нет. Если движения нет, в таком случае оно может быть любым, в том числе и по воздуху. Очень сложно представить, что нет пространства и нет времени. В голове не укладывается.

– Вы описали мир, в котором существуете сейчас, как четырехмерный. В качестве меры определения местоположения вы выбрали три декартовы оси. Таким образом вы можете определять местоположение любой точки. Вы назвали эти координаты первыми тремя мерами. С помощью отсчетов относительно этих же осей можете определить размеры твердых тел: ширину, высоту и глубину. Твердые тела в вашем понимании, это набор точек, элементарных частиц, положение каждой из которых определяется по тем же принципам. Далее вы определили плотность, то есть количество частиц, из которых состоят твердые тела, определяющая также расстояния между ними и способ взаимодействия. Сами частицы вы уменьшили до того размера, при котором уже не определяется масса, и остановились на этом. Так?

– Так. А четвертое измерение – время, да?

– Вы можете описать более одного местоположения любой точки и понадобилась четвертая величина, с помощью которой вы указываете разницу в местоположении, то есть определяете движение. В момент времени ноль эта точка была в таких-то координатах, в момент времени один она в других. Далее пошли производные, определяющие такие факторы движения, как скорость и ускорение, чтобы иметь возможность прогнозировать результат движения, то есть положение точки в любой момент. Результат внешних воздействий на движение точки вы определили через ускорение. Например, если внешнее окружение оказывает сопротивление движению точки, то ускорение вы принимаете отрицательным, указывая таким образом, что скорость падает. Далее вам понадобилось описать причину, по которой происходит движение. Эту причину вы назвали энергией. Поделили энергию на виды, чтобы описать разницу в воздействии. Вполне стройная теория – база – которой вы описываете мир вокруг себя, и учите этому своих детей.

– Да, это просто. Такой база и должна быть. От простого к сложному.

– Вас это устраивает, но не полностью.

– Почему?

– Вы задаете вопросы о мироустройстве, следовательно, вас не полностью устраивают существующие теории.

– Мы спрашиваем скорее для того, чтобы расширить наши знания на основе этих теорий, а не перестроить их заново.

– Именно. В этом и есть корень ваших затруднений. Сейчас эта база создает вам больше проблем, чем решает их. Например, вы можете описать понятие энергии очень абстрактно, вы не можете создать непротиворечивое описание ее источника и причины изменений, флюктуаций. Вы лишь регистрируете сам факт этих изменений и используете их в повседневной жизни. Например, вы получаете электрический ток, преобразуя при этом механическую либо тепловую энергию в электрическую. Потом передаете его к месту потребления через определенную среду. Однако, как работает этот процесс в деталях вы до сих пор не понимаете, потому что ваше определение энергии изначально неверно. Следовательно, когда мы говорим, что весь мир – это энергетические вибрации на разных частотах, вы понимаете нас неправильно. Мы имеем ввиду совсем не ту энергию, которую вы себе представляете. Ваша энергия, эта такая же абстрактная величина, как масса или движение. Просто часть вашей теории мироустройства.

– Как же нам тогда понять вас, если наши текущие знания это не позволяют?

– Когда дойдете до этого сами, тогда поймете. Потому говорим, спрашивайте о себе. Поймете себя, поймете и мир вокруг вас.

– Хорошо, если эта энергия другая, и мы поймем ее, откроем причины возникновения и изменений, то можем мы через нее понять, что есть Бог? У нас есть теория, что причиной всего есть Бог. Он выражает себя через изменения энергии или информации, а они влияют на все остальное.

– Вы влияете на энергию. Выражая свою волю, вы влияете на энергетические вибрации, и таким образом конструируете известный вам мир. Вы делаете это постоянно, осознано либо нет. Почему вы все время сваливаете бремя ответственности за происходящее на других?

– Мы не чувствуем зависимости всего от нас просто.

– Мы говорили об этом. Не будем повторять.

– Хорошо. Тогда у нас есть еще один вопрос о Вселенной, если позволите.

– Спрашивайте.

– Есть такое сообщество или секта, как угодно можно назвать, которое считает, что если попросить о чем-то Вселенную, то это сбудется. Если Вселенная живая, означает ли это, что у нее тоже есть сознание и она действительно может отвечать на наши запросы?

– Вселенная – живой организм не только в физическом смысле. Мы говорили, что каждая ваша клетка – это Космос. Но мы говорим не только о вашем физическом плане, мы говорим и о духовном. Каждая ваша клетка обладает сознанием, и каждый ее элемент обладает сознанием. Также Вселенная обладает сознанием.

– То есть наше сознание является совокупностью сознания клеток, а Вселенная это совокупность наших сознаний? Некоторый сверх-разум, частью которого мы являемся?

– И да и нет. Сознание не делится по частям, сознание проявляет себя через множество форм. Каждая из таких форм – лишь окно в сознание. Окна разные, но вид за ними один и тот же. Таким образом Вселенная – это не отделенный от вас и недостижимый сверх-разум, вы можете общаться с ним на своем уровне, так как вы и Вселенная – суть одно.

– Таким образом если мы можем общаться со Вселенной, то и попросить у нее что-то можем? То есть этот механизм действительно работает?

– Прося у Вселенной вы просите у себя. Однако ваши молитвы не работают не потому, что вы плохо просите, или просите не у тех. Ваши молитвы построены по неверному принципу.

– А какой верный?

– Прося о чем-то, вы заранее предполагаете и утверждаетесь в том, что у вас этого нет. Иначе зачем просить? Мы говорили, что все зависит только от вас и ваши возможности ничем на самом деле не ограничены. У вас уже есть все. Потому если вы просите, то вы отталкиваете от себя то, о чем просите. А если просите об этом кого-то (Бога, Вселенную и так далее), то дополнительно утверждаетесь в мысли, что сами вы этого получить не можете. Этим вы усиливаете эффект отталкивания, а заодно и получаете виноватых. Разве вы никогда не спрашивали Бога: «За что мне все это?».

– Бывало…

– Так вот, правильная молитва, это не молитва о помощи, это молитва благодарности. Благодарите за все, что у вас есть. Благодарите искренне, не сомневаясь. Ваш мысленный и эмоциональный настрой не менее важен, чем слова, которые вы произносите в молитве. Если вы сомневаетесь в том, что все зависит от вас, то так и будет. Перестаньте сомневаться, просто поверьте. А поверив благодарите. Благодарите за все. Благодарите за то, что вам нравится. Благодарите за все, что вам не нравится.

– То есть если я сомневаюсь, что умею летать, то так и будет?

– Именно.

– А как же люди, которые прыгали с высоты без тени сомнения и затем разбивались?

– Им были нужны доказательства, что они могут летать, потому прыгали. Значит они на самом деле сомневались и потому оттолкнули от себя эту возможность.

– Как-то сложно это все. В нашем разговоре слишком мало фактов, дат, предсказаний, конкретных практик. В основном мы слышим одни нравоучения.

– Мы даем вам только факты. Они слишком сильно отличаются от ваших представлений о реальности, поэтому вы воспринимаете их как нравоучения.

– Да, может быть и так. Однако мы были очень рады, когда установили контакт. Мы считаем это очень важным. По итогам мы хотели опубликовать ответы на вопросы, которые сегодня так интересуют человечество. Но полученные ответы не дают нам такой возможности, мы не знаем, что публиковать.

– Вы хотите стать Мессией? Принести другим свет знаний? Или вы всего лишь хотели потешить свое самолюбие?

– Нет. Я хотел улучшить цивилизацию и думал, что это хороший способ.

– Решайте свои проблемы, проблемы других оставьте им.

– Так нам не стоит публиковать информацию об этом контакте?

– Вы можете поступать как угодно, нам все равно.

– Хорошо. Спасибо. Тогда мы все-таки будем публиковать.

– Если будете публиковать, то передавайте текст как есть. Дословно. Не добавляйте свои комментарии к записям. Ваши комментарии будут нести информацию о том, как вы поняли материал, и исказят его суть. Дайте другим сделать свои выводы.

– Даже аннотаций не делать?

– Делайте, но пишите как есть. Не указывайте своего мнения, его в тексте и так будет достаточно.

– Хорошо, так и сделаем. На этом, наверное, на сегодня все. Спасибо.

– До свидания.

Сеанс 5

В этом сеансе речь пойдет об инопланетных цивилизациях, НЛО и контактах в внеземным, тайных заговорах, эволюции и нашем происхождении на Земле. А также немного о мире, из которого пришли собеседники.

– Добрый день.

– Здравствуйте.

– Вы готовы пообщаться с нами?

– Спрашивайте.

– Скажите пожалуйста, посещается ли Земля инопланетными цивилизациями?

– Что для вас инопланетяне?

– Ну цивилизации, прилетевшие к нам с других планет.

– В физическом смысле или в духовном?

– Наверное в физическом в первую очередь. А есть еще и духовный?

– Мы говорили, что перемещаться можно разными способами, можно физически переносить свое тело, можно мысленно переносить свой эмоциональный план. Можно то и другое одновременно.

– То есть на нашей планете есть инопланетяне, попавшие сюда и в физическом и в духовном плане?

– Ваша Земля многогранна. Кроме того, она, как и вся Вселенная – жива. У нее есть физические планы, есть и духовные. Они пересекаются и влияют друг на друга. Во всех планах она так или иначе населена. Вы общаетесь на всех планах, но не замечаете этого.

– То есть существует несколько реальностей, в которых представлена наша планета?

– Есть где представлена, есть где нет.

– А сколько всего реальностей?

– Цифры нет и не может быть. Реальность одна, как пляж, в котором много песчинок. Каждая песчинка уникальна, но представление о пляже дать не может.

– Но есть какое-то число этих песчинок?

– Мы не можем ответить.

– Почему, это секрет?

– Нет. Вопрос неверный. Вы делите реальность на составляющие – песчинки на пляже – на самом деле деления нет. Деля вы определяете границы. Но вспомните, когда вы ищете границы вашей Вселенной в макро либо микромире, и доходите до этих границ, что вы спрашиваете?

– Есть ли что-то за этой границей?

– Именно. И всегда что-то есть, потому что именно ваш вопрос и создает это. Потому конца нет, потому числа нет.

– Хорошо, понятно. Тогда вернемся к вопросам об инопланетных цивилизациях. Существуют ли на Земле представители цивилизаций с других планет, попавшие сюда физически?

– Да.

– Замечательно. Кто они, где мы их можем встретить?

– Это вы.

– Нет, погодите. Ну почему мы то?

– Посмотрите на себя в зеркало. Может быть вы умеете плавать как рыба?

– Нет.

– Тогда вы быть может летаете как птица?

– Нет конечно.

– Может быть вы бегаете быстро, чтобы охотиться на других животных либо убегать от них?

– Нет. К чему вы это?

– Может у вас плотный мех, спасающий вас от морозов? Длинные острые когти или шипы, чтобы защищаться от внешних напастей?

– Да нет этого ничего, но у нас есть интеллект. У нас мозг большой.

– Вы и суток не продержитесь в естественной природе без ваших технологий, и ваш интеллект вам не поможет. Вы физически самое слабое и неприспособленное животное на Земле. У вас нет иммунитета к наиболее распространенным в природе ядам. Ваши дети после рождения не то что бегать или плавать, они даже голову держать не могут. Чтобы вырастить сильного человека, способного самостоятельно добывать себе пропитание и защищаться, нужно не менее 15-ти лет. Кто вам даст такой срок в естественной природе?

– А как же аборигены Австралии, либо пигмеи в Африке?

– У них нет технологий?

– Самые примитивные: копья, луки, еще что-то. Они умеют огонь разводить и дома строить.

– Кто их научил этому, и как они выживали до того момента?

– Вы намекаете, что мы родились не на Земле, а прилетели сюда когда-то?

– Ваша цивилизация появилась здесь нелинейным путем из множества осколков. Потом притерпела ряд серьезных изменений в себе. Но ваше текущее тело – объект искусственной селекции. Это очевидно, достаточно взглянуть в зеркало.

– Это звучит совсем необычно для нас. То есть теория Дарвина неверна?

– Теория Дарвина верна отчасти, она правильно указывает на эволюцию, но принижает значение других факторов, оказавших влияние на вас. Однако мы больше не будем давать подсказок из вашего прошлого.

– Ну почему, это же самое интересное. Нам очень интересно, как мы здесь появились и зачем.

– Мы говорили о вашем прошлом и о судьбе, помните?

– Что наше прошлое определяет наше будущее?

– Именно. Мы не хотим определять ваше будущее, программировать вас на определенное поведение, давая вам прошлое. Если вы сами не замечаете очевидно искусственного происхождения ваших тел, то вам самим это сейчас не нужно. Дадим только лишь еще одну подсказку: вся Земля такая, все виды.

– Какая? Искусственная?

– Можно сказать, что Земля – это зоопарк. В действительности он не создан для того, чтобы просто любоваться животными и их жизнью, но это самая близкая аналогия.

– А кто тогда создал Землю?

– Мы говорили вам о строении мира и о том, как он создается. Все искусственно и все имеет смысл.

– Нам, пожалуй, нужно будет вернуться к предыдущим записям, чтобы корректно продолжать общение.

– Вы очень быстро все забываете. Вы невнимательны, когда задаете вопросы и слушаете ответы. Потому нам приходится повторять.

– Вам трудно повторять? Мы действительно многие вещи не понимаем с первого раза. Нам сложно.

– Нам не трудно. Нам все равно. Мы можем повторять и делаем это множество раз. Но если повторять постоянно, то в чем тогда смысл общения? Так вы не получите нового.

– Хорошо. Мы попробуем быть внимательней и аккуратней в вопросах.

– Это нужно не нам. Это нужно вам. Нас вы не обидите. Но не тратьте зря время и силы на постоянные повторения. Будьте сосредоточены. Спрашивайте.

– Если мы не говорим про прошлое, тогда вопрос такой: скажите пожалуйста, сегодня на Земле кроме нас есть инопланетяне, попавшие сюда физически?

– Есть.

– А почему мы о них до этого не знали?

– Они либо похожи на вас, либо вы принимаете их за животных, растения или камни. Либо они не воспринимаемы вами с помощью ваших органов чувств.

– Хорошо, существуют ли среди нас такие же гуманоиды как мы, но инопланетного происхождения?

– Да.

– А зачем они здесь?

– За тем же, зачем и вы.

– А мы зачем тогда?

– Вы не знаете?

– Это опять бег по кругу. Вы отвечаете вопросом на вопрос.

– С Вами интересно, как с ребенком. Но если не заставлять вас думать, то чему вы научитесь? Вы говорите, что контакты важны для вас. Однако, что вы выносите из этих контактов для себя?

– Хорошо. Давайте тогда спрошу о другом.

– Ответьте на наш вопрос сначала. Теперь Вы ответьте.

– Ну не знаю. Информацию новую выносим, интересную очень. Это новый взгляд для нас, нам еще предстоит его осмыслить.

– Вы пытаетесь носить воду в дырявом горшке. Мы льем эту воду, потому что вы просите. Но она вся вытекает и горшок снова пустой. Видя, что горшок пустой, вы просите снова лить воду и процесс повторяется. Бессмысленный процесс по сути. Давая вам нравоучения, как вы говорите, мы лишь пытаемся помочь вам залепить дыры в горшке.

– Хорошо, мы поняли. Но видимо мы не сможем перестроиться быстро. Может подскажете как нам залепить эти дыры в горшке?

– Первое. Перед тем, как задаете вопросы, пересматривайте записи. Пересматривайте ответы на предыдущие вопросы. Думайте, анализируйте. Второе. Учитесь думать непосредственно на сеансах. Не торопитесь с вопросами, сначала обдумайте полученные ответы.

– Это мы можем сделать. Сейчас мы бы хотели задать вопросы из списка, тем более что их очень много. Мы боимся, что так не успеем задать их все за один сеанс. Кроме того, у нас новый член группы, у него тоже есть вопросы. Если позволите, мы пробежимся по списку, а потом, когда будем готовить новые, постараемся учесть ответы. Хорошо?

– Спрашивайте.

– Среди нас есть кто-то, кто знает об инопланетянах?

– Среди вас кого? Уточните вопрос.

– Я имею ввиду людей. Всех, не только в нашей стране.

– Есть.

– А в нашей стране тогда?

– Есть.

– И они находятся в контакте с ними?

– И вы находитесь.

– Я имею ввиду осознано. То есть был официальный контакт с инопланетянами?

– Он никогда не прерывался. Мы говорили – вы никогда не одни.

– Но вы тогда говорили о себе.

– Вы делите.

– То есть наши правительства всегда были в контакте и скрывали это?

– Не только правительства. Дело не во власти. Каждый хочет использовать контакт прежде всего для себя. У людей правящих больше возможностей для этого, только и всего.

– Скажите. Если наши правительства контактируют, то означает ли это, что наша цивилизация управляется извне?

– Единого центра управления у вашей цивилизации нет, потому так сказать нельзя. Мы говорили, что вы абсолютно свободны в том, чем хотите заниматься. На протяжении всей вашей истории задачей ваших правительств было заставить вас защищать их интересы, а не ваши. Но где теперь все эти правительства?

– Они же никуда не делись.

– Ваши правители постоянно меняются, государственные строи меняются, даже границы государств меняются.

– Это да, но у нас есть теория, по которой наши правительства являются марионетками в руках каких-то тайных международных обществ, а те, в свою очередь, управляются инопланетянами. Мы же видим, что смена руководства страны часто никак не влияет на политику. Это так?

– Первое. Вы не объективны. Иногда смена правительства не меняет политику, иногда меняет. Вы родились в стране, которой сейчас нет (речь идет об СССР, прим. автора). Вам мало этого? Изучайте ситуацию вокруг вас более внимательно. Второе. Почему вы все время ищете виноватых: президента, Бога, инопланетян? Почему не готовы винить в своих проблемах себя? Пока вы не начнете апеллировать к себе, вы не сможете воспользоваться своей свободой выбора. Свобода – это ответственность прежде всего.

– Хорошо, но тогда почему мы не знаем об этих контактах? Почему широкой общественности об этом не говорят?

– Мы уже ответили на этот вопрос раньше. Каждый ищет для себя и не готов делиться.

– Понятно. А эти инопланетяне больше несут для нас вред или добро?

– Есть разные. Вы сами выбираете что брать и как это использовать. Одни могут считать, что несут вам добро, но для вас это будет злом. Бывает и наоборот.

– А можно какой-то пример привести, когда мы используем во зло, то что нам дали из лучших побуждений?

– Технологии. Вы искусно умеете убивать даже тем, что для этого изначально не предназначено.

– Да, действительно. Скажите пожалуйста, мы контактируем с разными цивилизациями или с одной?

– С разными.

– Как интересно. А откуда они приходят? С других планет или параллельных реальностей?

– Есть и такие, и такие. Есть те, кто преодолел расстояние. Есть те, кто преодолел время. Есть те, кто не уходил.

– Подождите. Время? То есть существуют инопланетяне из будущего?

– Есть из будущего относительно вас, есть из прошлого. Мы уже говорили о времени.

– А можно сказать, что из будущего, это мы же, только изменившиеся приходим?

– Есть и такие.

– А зачем они приходят? То есть мы зачем приходим из будущего в прошлое?

– Интерес. Вы бы не хотели отправиться в прошлое, посмотреть как все было?

– Да, хотел бы. Но мы обсуждали как-то, что мы сами определяем свое будущее. Как же тогда они приходят из будущего, которое мы еще не определили?

– Мы говорили, вы неправильно воспринимаете время, потому возникают коллизии. Для упрощения можно сказать, что у вас много разного будущего. Вы выбираете, каким из них жить. Время – это миг. Когда вы выбираете, вы выбираете все будущее сразу, все события. Поэтому говорим: живите настоящим.

– То есть изменить что-то в своем времени, повлияв на нас из будущего, они не могут?

– Могут отчасти. Это не прямая зависимость. Мир инертен, мир не любит изменений и старается компенсировать внешние воздействия. Все равно, что кинуть камень в воду. Пойдут круги, но потом водная гладь вернется к первоначальному спокойствию.

– Но они пытаются как-то изменить свое прошлое через нас?

– Они – это вы со всеми вашими заблуждениями и потому пытаются.

– Но мы же в будущем будем лучше понимать время, раз уж научились в нем перемещаться?

– Мы приводили пример с электрическим током. Вы используете его постоянно, но понимаете ли вы, что это на самом деле?

– Понятно. Тут мысль возникла, что ваши ответы сильно напоминают нам некоторые фантастические произведения.

– У вас есть фантастика, в которой изложены аспекты реальности, как они есть. Но авторы говорят, что это вымысел, чтобы не пострадал никто.

– А кто может пострадать?

– Автор может пострадать также, как ваши пророки и предсказатели. А вы можете пострадать по той же причине, по которой мы не говорим о вашем прошлом.

– Чтобы не заставлять нас действовать по готовому сценарию?

– Да.

– А эти авторы тоже контактировали? Иначе откуда у них знания.

– Вы в постоянном контакте и вы никогда не одни.

– Понятно, но они конкретно с вами контактировали?

– Конкретно, нет.

– Понятно. Тогда следующий вопрос: можно ли как-то описать мир, откуда к нам приходят инопланетяне? Миры, наверное.

– Первое. Миров много. Описывать можно только конкретный мир. Второе. Вы не поймете описание даже одного конкретного мира. Слишком непривычно и у вас нет таких терминов.

– Давайте попробуем все-таки. Например, если говорить о других планетах, то они же построены во многом по тому же принципу, что и планеты в нашей системе. Следовательно, и миры должны быть похожи.

– Мы говорили вам, что Марс обитаем. Вы были там, но не разглядели жизнь.

– Да, действительно. Тогда можно описать мир тех, кто приходит к нам гуманоидами? У нас же тогда миры должны совпадать во многом.

– Они гуманоиды здесь. В других местах они могут быть другими.

– Понятно, очень интересно. Мы обсуждали полеты и возможность перемещения силой мысли. Скажите, а мы сможем когда-нибудь посетить их планеты таким образом?

– Вы просите предсказать вам будущее?

– Намекнуть хотя бы.

– Вы можете и сейчас, но вы к этому не готовы. Представьте себе, что вы рыба. Вы всю жизнь плавали в океане и общались с себе подобными. Вдруг вас вытащили на дерево посмотреть, как живут птицы. Много вы там увидите? Много поймете?

– Рыба там умрет просто.

– Пусть рыба будет в аквариуме у вас дома. Много она поймет, глядя на то, как вы живете? Много ли будет у вас полезной информации для нее? У вас будет желание устанавливать с ней контакт?

– Нет конечно. Я понял аналогию. Относительно нас рыбы слишком глупы, чтобы с нами общаться. И мы также будем выглядеть в других мирах.

– Дело не в глупости. Рыбы не глупы.

– Ну мы же не можем с ними общаться, они ведут себя примитивно по сравнению с нами. По уровню интеллекта они на несколько ступеней ниже нас.

– По уровню интеллекта они не выше и не ниже вас. Они другие. Они рядом с вами, уровни – это ваше заблуждение.

– Не может быть. У них и мозг маленький по сравнению с нами.

– Им не нужен мозг как у вас. Размером ничего не определяется. Повторим, они не выше и не ниже вас, они другие. Их степень осознавания иная, но в этом не может быть понятия «больше» либо «меньше». Просто другая. Именно это вам и мешает с ними общаться. Именно это и мешает вам общаться с другими цивилизациями и понимать их: попытки классифицировать, выстраивать иерархии и ставить себя на ступень выше либо ниже остальных. Вы даже друг друга ставите на разные ступени при том, что размер мозга у вас одинаковый.