Текст книги "Афонское сражение"
Автор книги: О. Щербачев
Жанр:
Военная история
сообщить о нарушении
Текущая страница: 3 (всего у книги 4 страниц)
Таусу-бахои
0
0
0
а
я
СеЬель-6ахрц
Мвссупие
Анной-бохри
О
О
Условные обозначения: ф Русские корабли
О Турецкие корабли
Ъ I
не &
а
о о о
I Серзфзмл
Урнил
I Сильный 1 Мощный
Яросш
Схема 3. Сенявин на „Твердом", сбив передовой фрегат, атаковал турецкий головной корабль, преградил ему путь, и тем принудил лечь в дрейф _
свой корабль вплотную к «Твердому», также стреляя по лежавшему в дрейфе турецкому передовому кораблю. В это время под ветром показался «Рафаил», который, вначале прорезав неприятельскую линию, исправил свои повреждения и, идя параллельным курсом, действовал обоими бортами по передовым неприятельскиМ1 кораблям и фрегатам. Хотя паруса его и сильно пострадали и рангоут и «корпус были порядочно повреждены, огонь не ослабел.
Когда он поравнялся с передовым турецким кораблем, последний начал спускаться, повидимому, намереваясь дать продольный залп под корму «Рафаилу». Но в этот момент Сенявнн, в свою очередь склонившись ему под нос и ложась почти контр-курсом с турецкой эскадрон, преградил ему путь и продольным залпом под нос остановил турецкий корабль, спустившись еще больше, кинулся под ветер и окончательно вышел из линии. (Схема 4.)
Будучи поставлены между двух огнен – справа подо– • шедшие «Ретвизан» и «Св. Елена», лежа параллельным курсом, действовали «по ним; слева бил «Твердый» и по носу наседал «Скорый», – два следующих за передовым турецких корабля не выдержали и, по примеру своего головного, спустились под ветер, что уже раньше того было сделано фрегатами авангарда.
Четвертым.в линии шел «Седель-Бахри», флагманский корабль Бекир-бея, уже достаточно пострадавший от сосредоточенного огня «Селафаила» и «Уриила». Се-нявин, разойдясь контр-галсами с первыми турецкими кораблями, повернув оверштаг, привел «Твердого» к ветру и преградил путь спускающемуся «Седель-Бахри», дав ему под нос правым бортом продольный залп, сбивший оставшиеся паруса и реи противника.
«Скорый», продолжая вплотную сражаться с первыми тремя неприятельскими кораблями, вместе с ними ува-
^
Рафаил
(|Ъ
^Скорь
Л> ч
1 ъ
,т
Ве*
ер
Ретвизах
с в. Ше на
|
Се лафа я л Урии/»
0
Таусу-бзхрч
дв
0
Седель-бахрнГ
0
0
Мессудн?
ГЛ
0
00л
Условные обозначено*
.
1
. и 0
§
Русское корабли
0
Турецкие корабли
0
/
^Сипьны и плотный
Схема 4. Головной турецкий корабль пытается спуститься под корму „Рафаила", но „Твердый" преградил ему путь, „Ярослав* потерял возможность управляться, его привело к ветру и увалило на левый галс
лился под ветер и, не будучи достаточно близко поддержан «Ретвизаном» и «Св. Еленой», оказался окруженным тремя турецкими кораблями и фрегатом. Один из них настолько приблизился к нему, что положил свой утлегарь 18 ему на гакаборт и пытался абордировать. Картечным и ружейным огнем «Скорый» заставил этот корабль отступить и, приведя круче, увеличил несколько дистанцию. (Схема 5.)
Между тем кордебаталия делала свое дело. «Мощный» заступил место «Рафаила» и действовал вместе с «Сильным» по «Мессудие», сам сильно страдая от ядер последнего. Благодаря задержке неприятельского авангарда русские корабли понемногу продвигались вперед, так что концевой «Ярослав» поравнялся с «Мессудие», но тут, около 10 ч. 30 м., в результате повреждения бегучего такелажа, особенно брас и контр-брас, прот-мар-сель и крюйсель положило на стеньгу. Из-за слабого ветра «Ярослав» не слушался руля и его сперва поставило против ветра, а потом увалило на левый галс. Таким образом он контр-курсами стал спускаться вдоль всего турецкого арьергарда, сражаясь с концевыми кораблями и двумя фрегатами.
Разойдясь с турецкой эскадрой, -в 10 ч/ 45 «м. «Ярослав» справился и, повернув оверштаг, снова лег на правый галс, догоняя «Сильного», утобы занять свое место.
К этому времени стройность турецкой линии совершенно исчезла и их корабли в беспорядке (особенно авангард) спускались по направлению к Афонской горе, преследуемые русскими.
Но в это время почти не пострадавший турецкий арьергард решился, наконец, помочь своему центру и
I
Увёрйош'
^
Селзфаил
<ь
й
ч
X__.
Седело
•
дзхри^
.
й
о
о
’ Мессуди^^
О §-%А
^ о
Мощный 4
Сильной}
Ярослав
О
Условные обозначения.
к ' " ■'* ■<
^ Русские корабли 0 Турецкие корабли
Схема 5. 3 корабля турецкого аоангарда спустились под ветер и сражаются со „Скорым". .Твердый", разойдясь с ними контр-курсами, преградил пут^Седель-Бахри*. 2 концевых турецких корабля и 1 фрегат выходят с подвегра защитить его. „Ярослав*, разойдясь с турецким арьергардом, догоняет
„Мощного"
два –концевых корабля и фрегат, спустившись, пошли поддержать «Седель-Бахри». «Твердый» привел к ветру, дав этим возможность «Седель-Бахри» ускользнуть, и вступил в бон с приближающимися концевыми турецкими кораблями, атаковав передний и остановив его. (Схема б.)
Мегс
Сепафднл
* ^ Урнм/1 Мощно' й
Седело
Ъ
УслоЗныр обозначения: ф Русское корабли 0 ]цреи*ие поробли
42?
I
о о
С нл оный
Ярослав
О
Схема 6. Дав „Седель-Бахри" спуститься, „Твердый" привел его к ветру и, остановив шедший на помощь первый корабль, вступил с нам в бой. Турецкая кордебаталия, держась полный, спускается. „Мощный44 не отстает от „Мессудие"
Так как расстояние между державшимися более полно турецкими кораблями и русской линией увеличилось, то в начале 12-го часа на «Твердом» был поднят сигнал: 54
«спуститься на неприятеля», что и было исполнено. Русские корабли уменьшили дистанцию, а «Мощный», кс отстававший от «Мессудие», скоро оказался почти в середине расстроенного турецкого флота. «Скорый», продолжая драться с тремя кораблями авангарда, а также и «Твердый» находились под ветром. «Рафаил», пройдя линию, выбирался на ветер и приводил в порядок свой разбитый такелаж и паруса. «Ретвизан» и «Св. Елена» занимали наветренное положение относительно неприятельского авангарда.
«Селафаил», «Уриил», «Сильный» и «Ярослав», растянувшись дугой, продолжали сражаться с неприятельским центром, но так как турки теперь спускались почти на фордевинд, то расстояние между ними увеличивалось. (Схема 7.)
В 13 час. на «Твердом» был поднят сигнал: «прекратить бой»; по лишь к 13 ч. ЙО м. в дыму он был разобран концевыми кораблями.
В это время ветер окончательно стих и обе эскадры в беспорядке находились около Афонского полуострова.
Турецкая эскадра разделилась на три группы: первую, находившуюся под ветром у остальных, составляли бывшие в авангарде три корабля и два фрегата; они шли без всякого строя. Вторую группу, державшуюся в большем, относительно, порядке, составляли четыре корабля и два фрегата, в том числе «Мессудие» и «Анкай-Бахри», наконец, сильно отставшие, силы: лишенный дочти всех парусов и реев, корабль «Седель-Бахри» и буксировавшие его «Бешарет-Нюма», фрегат «Нессим-Фету» и – -корвет «Метелин».
«Твердый», как было сказано, находился под ветром у второй группы, впереди ее, «Ретвизан» – на ветре впереди обеих эскадр, «Скорый»'– около головных турецких кораблей, «Мощный» – в середине второй неприятельской группы, «Рафаил», «Св. Елена», «Селафаил», «Уриил», «Сильный» и «Ярослав» – более или менее в либо
:6ажр"
о
[ Скорый
Ретвизам
се Елена
Мессудие ^
&н*эА-Еа*ри Твердый ^ ^
О
Селафаил Урии л
Мощный
Сильный
ЩЙроспав
Целебные обозначено* ф Русские норобли 0 Турецкое норобли
О
О
Ъ
Седело-багри
Схема 7. Положение сторон к концу боя в 13 час. 19 июня
ннн на ветре у неприятеля, причем: первые два – против его авангарда, а остальные – против второй его группы.
В результате боя турецкому флоту было нанесено крупное поражение. Из русских кораблей наибольшие повреждения получили: «Рафаил», «Твердый», «Мощный» и «Скорый». Да и другие корабли были тоже повреждены– на «Ярославе», например, все мачты были подбиты, а грот-мачта еле стояла.
Сенявин приказал придерживаться к ветру и исправлять повреждения, рассчитывая после этого снова ударить на неприятеля, который, находясь на XV от русской эскадры, вне пушечного-выстрела, тоже пытался сыров-, нить линию.-
К 14 час. окончательно заштилело, но вскоре задул слабый ветер от XV и турки оказались на ветре, чем они немедленно воспользовались: привели в крутой бейдевинд п стали удаляться от русской эскадры, оказавшейся у них под ветром. Но разбитый «Седель-Бахри» и его конвоиры, не бывшие в состоянии держать так круто, продолжали отставать.
Около 18 час., когда ветер немного посвежел, Сеня-вин послал «Уринла» и «Селафаила» отрезать их. Остальная же турецкая эскадра была для него в это время недосягаема..
Ночыо «Селафанл» догнал «Седель-Бахри», и тот сдался. Бывшие с ним- «Бешарет-Нюма», «Несснм-Фету» и «Метелин», отдавши при приближении русских судов буксиры, бежали. .
Утром 20 июня положение противника не изменилось. Турецкий флот был попрежнему на N от русской эскадры, на ветре у нее. Конвоировавшие «Седель-Бахри» корабль, фрегат и шлюп за ночь не успели догнать своих главных сил и были на створе Афона и Фа лесе. Контр-адмирал Грейг с кораблями: «Ретвизам», «Сильный», «Уриил» и «Св. Елена», наиболее ходкими и сравнительно меньше пострадавшими .накануне, был послан
6 Афонское сражение
Линейный корабль „Селафаил“ ведет на буксире турецкий корабль
„Седель-Бахри* , . : •;. '
отрезать их.-Турки, не .надеясь соединиться со своей эскадрой, устремились в глубь залива и, поставив своп суда на мель за о. Никоминда, свезли команду на берег и подожгли их. Раньше, чем Грейг успел подойти, все три.взлетели на воздух. ’
На другой день турки сожгли у острова Тасос еще один корабль и фрегат, которые были настолько'повреждены, что не могли следовать за остальным флотом, стремившимся укрыться в Дарданеллах.
При создавшемся положении Сенявину было мало надежды принудить турецкий флот к бою. Для этого русской эскадре нужно было выбраться на ветер у неприятеля/ что требовало продолжительного маневрирования. Между тем повреждения русских кораблей были исправлены лишь, временно и долго держаться в море, особенно если бы засвежело, они не могли. Главное же Сеня-вина беспоксила^удьба Тснедосской крепости, осажденной в шесть раз более сильным противником.
22 июня Сенявин решился – «Скорый» был послан вперед к Тенедосу и за ним двинулась и вся эскадра. Турецкий флот в это время скрылся из вида на N у о. Тасос..
Как отнесся личный состав эскадры к этому решению Сенявина, видно из следующего отрывка записок офицера-очевидца: «После столь совершенной победы^ истребив у неприятеля два корабля и три фрегата и взяв в плен полного адмирала, Сенявину предстоял выбор самый затруднительный: гнаться ли за остатками или воз-вратйться в Тенедос спасти гарнизон от плена неминуемого и жестокого и отказаться от редкого случая быть истребителем всего турецкого флота. В этом случае Сенявин не усумнился пожертвовать славою и честолюбием личным спасению братий своих, оставленных и осажденных силою через меру превосходною, об участи которых соболезнуя, доброе его сердце не могло чувствовать сладких ощущений победителя. Таковой выбор удивил
Турки, преследуемые русской эскадрон, сжигают свои корабли
всех тех, которые не могли быть, подобно Сенявину, в торжестве умеренными, в славе скромными и к истинной пользе отечества ревнительными» !.
25 июня эскадра прибыла к Тенедосу. Крепость еще держалась. Вступив в переговоры с начальником турецкого десанта, Сенявнн предложил отпустить его с оружием на анатолийский берег, что и было тем принято. Пытаться брать в плен турок не имело смысла: куда было девать свыше 5000 лишних ртов?
Результаты сражения
В Афонском сражении русская эскадра не потеряла ни одного корабля. Повреждения, сю полученные в бою, к 30 июня были исправлены. В бою были убиты: командир «Рафаила» капитан 1 ранга Лукин, 1 гардемарин и 76 нижних чипов. Ранены: 8 офицеров, 4 гардемарина и 161 нижний чин.
Турки же потеряли—1 корабль взятым в плен (90-пуш. «Седель-Бахри»), 2 корабля, 2 фрегата и 1 корвет сожженными (84-пуш. «Бешарет-Нюма» и «Таусу-Бах-ри», 50-пуш. «Нессим-Фету» и один неизвестный и 32-п;. п. корвет «Метелин»).
Потери в личном составе должны были быть у них громадны: на одном взятом в.плен «Седель-Бахри» было 230 убитых и 160 раненых. По сведениям, полученным Сеня-виным, на «Мессудие» было свыше 500 убитых н раненых.
Но главное, потеряв ровно треть своей эскадры, турки окончательно были разбиты морально. Всякая надежда одержать победу над Сенявпиым исчезла.
Стратегические результаты Афонского сражения оправдали расчеты Сенявина: он получил господство в Архипелаге и мог совершенно не опасаться за свою коммуникационную линию и за свои базы – Корфу и Тенедос. Разбитый турецкий флот уж не был страшен.
1 Б р о н е о с к и П. Указанное сочинение, т. Ш. от?. 3.
б!
Блокада Дарданелл продолжалась, но теперь было достаточно одного корабля или даже фрегата у устья пролива. В стратегическом смысле Афонскую победу можно рассматривать, как обеспечение коммуникационных линии и баз Сснявнна..
Первым же политическим следствием Афонского сражения явилось присоединение к Сенявину английской эскадры под командованием контр-адмирала Мартена, причем англичане выразили готовность поддерживать Сеиявнна в его действиях против турок. Дукворт, отказавшись дать хотя бы одно свое судно в помощь русской эскадре, рассчитывал, что ей одной все равно ничего не добиться и ее присутствие у Дарданелл серьезного значения иметь нс может. Афонское сражение разубедило в этом англичан. Сенявин, разбив турок, мог и дальше продолжать действовать с таким же успехом и добиться признания турками своих требований.
Главный итог сражения состоял в том, что турки вынуждены были начать переговоры о мире. То, чего не могли сделать три с половиной месяца блокады Дарданелл, голод и волнения в Константинополе, сделал разгром турецкой эскадры. Это означало, что политическая цель, поставленная Сенявину, – принуждение Турции -к миру—благодаря Афонской победе 'была достигнута.
Конечно, на заключение Слободзейского перемирия, которым завершилась кампания 1807 г., повлиял Тильзитский мир и. ряд других причин, разбор которых не входит в задачу этого очерка, но в общем можно сказать, что главным фактором все же было выигранное Сенявиным Афонское сражение.
• Выводы
Из разбора этого сражения можно сделать следующие выводы: •
Во-первых, материальная– часть в этом сражении не играла решающей роли (у турок она была выше). Конечен
но, не следует из этого заключать, что состояние материальной части не имеет значения, или что допустимо безнаказанно большое неравенство. Но во всяком случае недостатки материальной части могут быть в значительной степени восполнены другими качествами, а именно: уменьем, храбростью, сплоченностью людей, хорошей их выучкой, твердой волей начальников (флотоводца),умелым .проведением этой воли офицерами.
Во-вторых, одной храбрости и готовности умирать недостаточно. Эго – избитые истины, .но • сколько раз расчеты па победу строились исключительно па этих двух факторах!
В-третьих, крайне важно хорошее обучение личного состава (в этом русская эскадра значительно превосходила турецкую). Никто не станет ожидать, чтобы самый гениальный дирижер сыграл какую-либо вещь с оркестром, не умеющим владеть своими инструментами. А между тем, как часто встречаются в истории примеры, когда из-за вредной экономии, либо просто по недомыслию, государство, выстроив корабли, считало, что имеет флот, и не желало тратить времени и денег на обучение личного состава. Между тем это тот фундамент, без которого самому гениальному флотоводцу не сделать ничего. Причем сказанное одинаково относится, как к экипажам кораблей, так и к их командирам. Как профессионал-охотник из старого, но ему хорошо знакомого кремневого ружья набьет больше дичи, чем неопытный дилетант-любитель из самого усовершенствованного, так и обученная команда с худшей материальной частью имеет много шансов победить противника, снабженного современной техникой, но не умеющего ею владеть. И самый блестящий план адмирала обречен на неудачу, если его командиры не сознают, как нужно выполнять его,– п нс чувствуют себя полными хозяевами своих кораблей.
Очень часто при разборе сражения видно, что в то время, как победитель ограничивался перед боем лишь
общими директивами, побежденный обыкновенно писал длиннейшие инструкции, пытаясь предусмотреть все. Не объясняется ли это тем, что победитель почти всегда имел настолько обученный личный состав, что адмиралу не нужно было предусматривать мелочей – все его подчиненные знали, как поступать в таких случаях. Побежденные же писали подробные наставления часто не потому, что' думали управлять всем сами и все предусмотреть, а потому, что имели столь неопытный личный состав, что принуждены были выбирать из двух зол: либо не вдаваться в мелочи, предполагая, что никто ни одной мелочи не осилит, либо пытаться предусмотреть все возможные случаи, зная, что с непредусмотренным наверно никто не справится.
План Вильнева в Трафальгарском сражении не был так плох, а плохо было то, что его личный состав не был достаточно обучен, чтобы выполнить план. Одними приказаниями нельзя добиться успеха, нужно предварительно обучить матросов и офицеров, а этого не понимали турки, зато' прекрасно понимал Сенявин.
В-четвертых, важно знание противника—его характерных особенностей. В то время, как Сенявин использовал это знание, применив его (удар по неприятельским флагманам), Сеид-Али, хотя мог ожидать такого приема, после своего опыта в*Черном море, ничего не сделал, чтобы парировать его.
В-пятых, внезапность, сосредоточение сил, взаимная поддержка и использование своей сильной стороны – все это было применено Сенявиным, между тем как в дей-. ствиях турок все это совершенно отсутствовало (кроме частичной, и то запоздалой, поддержки, двумя кораблями арьергарда своих передовых).
Увидав неприятеля, Сенявин приказав спускаться на него, неся все возможные паруса, и русская эскадра исполнила это, заботясь не о строе, а только о том, чтобы скорее сойтись на дистанцию решительного боя, т. е.
С4 •
промежуток времени между открытием противниками друг друга и началом сражения был сокращен русскими до минимума, делая этим нападение настолько внезапным, насколько это было >в силах Сенявина. Таким образом для сущности (быстрота нанесения удара) русский адмирал не задумался .пожертвовать формой (правильностью строя).
Идея сосредоточения сил, крайне ярко выраженная в приказе Сенявина перед боем (атака шестью кораблями трех неприятельских флагманских), во время самого 'боя проводилась и в авангарде, когда четыре русских корабля вели сосредоточенный огонь по головному кораблю противника, пока тот не выходил из строя, и тогда все обрушивались на следующий. Взаимная поддержка особенно сказывалась как в действиях «Твердого» и «Скорого» в авангарде, так и кордебаталии.
Использованием своей сильной стороны – лучшего маневрирования и великолепной артиллерийской подготовки личного состава – было применение Ссиявиным совершенно нового в тактике парусных флотов приема – постановки двух кораблей против одного не с разных бортов, а с того же борта.
Другой сильной стороной русского флота было желание и жажда боя в личном составе, в то время как у турок замечалось как раз обратное – стремление избегнуть его. Увидав 19 июня утром турецкий флот, «...офицеры поздравляли друг друга со счастием сразиться с неприятелем; матросы, которых с 9-го числа мучил страх, что турки уйдут, с веселым духом готовились к битве» *. И в приказе своем Сенявин предписывал драться с неприятелем «ни в коем случае не дальше картечного выстрела», рассчитывая на дух своих экипажей и на нежелание турок принимать решительный бой.
Хотя прямого указания на то, что назначенные ата-
1 Броне вс $ий. Указанное сочинение, т. Ш. стр. 104.
ковать неприятельский центр шесть русских кораблей спускались в трех группах, по два корабля в каждой, нет, но к этому выводу можно притти из сопоставления записей в дневнике участника сражения, лейтенанта Селивачева Если это так, то совершенно нов и своеобразен был этот способ. В То время, как все, исключая Нельсона, спускались на неприятеля лишь правильным строем в одной кильватерной колонне, причем, помимо того, что сильно страдал головной, все корабли вступали таким образом в действие поочередно, один за другим, у Сеиявина сразу вступало по три корабля, что являлось несомненным преимуществом. Но опять-таки это можно было сделать, имея подготовленных командиров, которые Могли с этой задачей справиться и,* заняв свое место, сомкнуть линию так'тесно, чтобы бушприты задних лежали на гакаборте передних, а для этого нужно было долгое обучение и практика в совместном плавании.
. Наконец своеобразно . распределение мест русских
флагманов: отделив большую часть своей эскадры для атаки неприятельских адмиралов, Сенявин не счел нужным ни сам принять команду над ней, ни поручить это своему второму флагману. С оставленными в резерве четырьмя кораблями остались и он, и Грейг. Такое распределение было совершенно правильно, так как задача, поставленная первым шести кораблям, была ясно определена и особых неожиданностей при ее выполнении не Предвиделось. Между тем резерв должен был действовать в зависимости от обстановки после начала сражения, т. е. тут больше нужно было проявить инициативы и флагманского руководства, поэтому Сенявин и сам остался с ним и оставил своего ближайшего помощника Г рейга.
Личное его присутствие в кордебаталии не было нужно: русский адмирал мог быть спокоен, что и без него будут драться хорошо и в случае изменения обстановки сумеют найтись, т. е. опять-таки он пожинал плоды долгого обучения.
Со стороны турок ничего подобного указать нельзя. Выстроив очень быстро и хорошую обычную линию баталии, они держались в крутой бейдевинд, предоставляя выбор времени и места удара противнику.
Когда сражение началось, онй не предприняли никакой попытки ответить на сосредоточенный удар против их флагманских кораблей, а продолжали пассивно двигаться' вперед. Весь турецкий арьергард в первую половину сражения совершенно не принимал участия в бою, и когда, наконец,' часть его через три часа решилась поддержать свой авангард, то было уже поздно: покончив к тому времени с головными, Сенявин сам смог атаковать их. Остается под сомнением, имел ли выход вперед в начале боя фрегатов турецкого авангарда действительно целью охва'т Сенявина, а не была ли это просто случайность—следствие большей ходкости фрегатов. Даже спускание «Седель-Бахрн», чтобы дать
б?
продольный залп по «Рафаилу», как это считал Сеня-•вин, может быть (произошло не потому, что он имел эту цель, а просто потому, что, будучи сильно разбит н не в состоянии далее выдерживать огонь «Твердого» и «Скорою», спукался, чтобы выйти из-под удара.
С русской стороны может быть можно указать на недостаточно энергичное довершение победы к концу сражения частью наших кораблей. В то время как «Мощный» и «Скорый» дрались почти в середине отступающего турецкого флота, остальные корабли (кроме «Твердого», бывшего под ветром, и «Рафаила», который исправлял свои повреждения, с трудом выбравшись на ветер) были на значительном расстоянии от неприятеля.
Но не надо забывать, что, несмотря на свои недостатки, турецкий флот был сильным противником, В своем рапорте Александру I Сенявин считал сильно пострадавшими четыре корабля: «Твердый», «Скорый», «Рафаил» к «Мощный», остальные были менее повреждены. Между тем «Ярослав» имел ПО пробоин, из них несколько подводных, все три мачты были подбиты, при-' чем грот-мачта едва держалась:, ни одной вантины не осталось целой. Прчти весь бегучий такелаж был перебит, паруса были пробиты и порваны. Разбив турецкий флот, русская эскадра сама настолько пострадала, что, вероятно, не была в состоянии более энергично довершить победу.
Если это так, то вполне понятно распоряжение Семя-вина – придерживаться к ветру и исправить наивозмож-ко скорей главнейшие повреждения. При этом Сенявин рассчитывал, как только это будет сделано, ударить снова на турок.
Внезапная перемена ветра почти на 16 румбов совершенно изменила обстановку—неприятельский флот, стремившийся избегнуть боя, оказался на ветре, чем немедленно и воспользовался, приведя в крутой бейдевинд. Для того чтобы принудить турок к бою, Сенявииу
нужно было потратить много времени, лавируя за ними. Между тем Тенедос был осажден, и, продолжая погоню за неприятельским флотом, Сенявин мог потерять крепость и весь находившийся там гарнизон. Учитывая это обстоятельство, он отказался от преследования противника.
В некоторых описаниях Афонского сражения приходится встречать обвинение Сенявину в двух ошибках в этой кампании:
1) в отказе от эксплоатации победы, выразившемся в уходе вместо этого на помощь Тенедосу;
2) в -устройстве на Тенедосе маневренной базы и укреплении его, вместо того чтобы, не держа там десанта, разрушить имевшуюся крепость и тем, обесценив для турок значение Тенедоса, сделать для них бесцельным покушения на него.
Но на первый пункт следует возразить, что на Тенедосе находилась почти Ую всех имевшихся в распоряжении Сенявина в Средиземном море войск. Кроме Турции, продолжалась война с Францией, а наши; сухопутные силы и без того были малы и получить подкрепления было неоткуда. Между тем победа и даже окончательное уничтожение турецкой эскадры (а с теми повреждениями, которые получили наши корабли 19 июня, последнее было гадательно) не означало окончания войны с Турцией, а главное с Францией, т. е. сухопутные войска оставались необходимыми и жертвовать 'Аэ их было бы неправильно: жертва не окупалась. Кроме того, взятие турками Тенедоса наносило удар престижу русских в глазах населения Архипелага. Уничтожалась уверенность в непобедимость– русского оружия и с этим Сенявин не мог не считаться.
На ©торой упрек следует сказать, что Сенявин действительно вскоре после Афонского сражения уничтожил крепость на Тенедосе. Но не нужно забывать, что до 19 июня у Сенявина не было безусловного господства на
морс и удачный выход турецкого флота и даже корсаров мог прекратить ему на время подвоз, а Тенедос не был в состоянии снабжать эскадру всем необходимым—он служил лишь складочным пунктом, куда доставлялись припасы из других мест и материалы из Корфу.
Сснявпн в начале кампании не мог знать, насколько хорошо удастся организовать снабжение его эскадры 'провизией и припасами с остальных островов Архипелага и насколько успешно оно будет выполняться. В конце же июня он мог уничтожить Тенедосскую крепость, так как греческие суда совершенно регулярно подвозили ему все необходимое, н турецкий флот, который раньше мог этому воспрепятствовать, был разбит. Тенедос (.ставился нужен русской эскадре лишь как якорная стоянка и место для -приемки пресной водой.
Наконец Теиедосская крепость была тон приманкой, на которую попался турецкий флот, выйдя атаковать ее 15 июня. Не будь ее, он может быть созсем не вышел бы из Дарданелл, так как последнее было им сделано, как видно из всех его действий, вовсе не для боя с русской эскадрой.
СОДЕРЖАНИЕ
Редактор В. А. Дивин
Техредактор Ч. //. Зенцелъская Корректор М. Казанская
ГМ 2Г0278 Подп. в печ. 21)V 1945 г. Меч. л 2*/«. Зи. и 1 п. л. 5990». Учдавт. л 2,93. Уч.-изд. М 580. Тир. 1СООО. Зак. 173
Набрано в тип. Профиздата. Отпечагано в 1-П типо-литографии УВМИ НКВМФ.
notes
1
Кучук-'Кайнарджибский трактат – мирный договор, заключенный Россией с Турцией в 1774 г. после первой русско-турецкой войны. По этому договору Турция уступала (России Азов, Керчь, Еии-кале и часть побережья между Бугом л Днестром с крепостью Кия-бури. Крым стал независимым от «Турции. Русским торговым судам представлялась свобода плавания на Черном море и в проливах. (Прим. ред).
2
21 октября ,18о5 г. английский флот пол командованием адмирала Нельсона нанес решительное поражение французско-испанскому флоту Трафальгара (мыс на испанском берегу Атлантического океана, недалеко от Кадккса). (Прим, рсо.)
3
Каллистов. Прорыв через Дарданеллы и Босфор к взятие Константинополе с моря, как первоначальная руководят.:?! идея в плане войны России с Турцией 1306—12 гг. . ««Морской сборник? 1910, ЛЪ 1, леоф., стр. 6.
4
В действительности грехам всего за все время войны было предоставлено з распоряжение Сенявина 20 вооруженных судов.
5
Кг л л и сто з. Указанная статья, «Морокой сборник»* 1010. .V? 1, сто. 7.
6
Арцимович, Л. Лдмирэл Д. Н. Сснодим, «Морской сборки/..., Iг., X? 10, учеко-лит. отц, стр. 375—376,
7
Там же, *:тр. 377.
8
Доклад этот решил судьбу всей экспедиции. Вот его текст: <1807 г. февраля 12 дня. Приняв в рассуждение план экспедиции, предполагаемой на Черном море с отрядом назначенных в оную сухопутных для десанта войск, сколько основание сего расположения заключает а себе великую и важнейшую цель, столько обязан-ностью нашею почитаем обратить все внимание, дабы я самые меры к производству оного в действие могли быть сколь можно благонадежнейшие и соответственны как важности его предприятия, так и достоинству славы российского оружия; и потому за необходимое признали при весть на вид, что из числа определенных в сию экспедицию сухопутных войск в 13 мушкетерских егерских и б гарнизонных батальонах, не имеющих еще полного комплекта, состоит рекрут до шести тысяч двухсот челозек, считая в минувшем только 1806 поступивших и в нынешнем году ожидаемых поближе однакож исхода марта месяца, как в приложенной при сем ведомости значит, а в гарнизонных в особенности батальонах и самые старослужащие солдаты остаются, за» выбором в полевые полки, неспособные; равно как штаб– и обер-офицеры определены в оные по неспособности же к полевой службе, да и сих после выбора во вновь формирующиеся полевые полки не состоит почти я трети их, то при столь знатгной части такового состояние войск, мы не осмеливаемся полагать мнения о следствиях сой экспедиции, по мере как нельзя обнадеживаться и на успехи самих действий, и притом с такими средствами л в столь важном предмете не осмеливаемся отваживать саму честь и славу России.
Адмирал маркиз де-Траверсе Генерал-лейтенант дюк де-Рншелье
9
Эрбутнотом были поставлены требования: высылка из Константинополя Себасткакн, -возобновление прежних договоров и трактатов с Англией и Россией и свободный проход английским кораблям через проливы.
10
В состаз оггряда к а пита л а – к омавдора Игнатьева, вышедшего в августе 1806 г. мй Кронштадта, входили: линейные корабли – 74-луш. «Сильный», брейд-вымпел Игнатьева, 74-пуш. «Твердый». 80-пуш. «Рафаил», 65-пуш. «Мощный», 66-пуш. «Скорый»; фрегаг 32-пуш. «Легкий»; корвет 20-пуш. «Флора»; шлюп 24-пуш. «ГШигц-берген» н катер 18-пуш. «Отвела».
