Текст книги "Власть"
Автор книги: Николай Стариков
Жанры:
Психология
,сообщить о нарушении
Текущая страница: 7 (всего у книги 15 страниц) [доступный отрывок для чтения: 7 страниц]
Технологии всегда дают их обладателям преимущества. Отсюда, кстати, и нежелание Запада продавать передовые ноу-хау, реализуемое через всевозможные запретительные барьеры. Такой странный, казалось бы, подход мы можем наблюдать очень часто. Особенно сегодня, когда у России появились средства для закупки передовых технологий. Когда денег у нашей страны не было, когда «реформаторы» добили экономику и золотой запас СССР окончательно исчез в неизвестном направлении,[124]124
Хотя почему в неизвестном? При Горбачеве весь золотой запас исчез. Какие варианты, какое направление «исчезновения» возможно в условиях, когда в мире осталась одна сила? Когда мир стал однополярным? По-моему, никакого другого направления, кроме подвалов ФРС США, просто не могло быть. Особенно учитывая размер похищенного – как никак золотой запас сверхдержавы.
[Закрыть] либералы говорили «о невидимой руке рынка». Когда же у России и ее компаний появились средства на покупку западных газовых сетей и передовых технологий, этому немедленно начали препятствовать. Что закончилось санкциями и отказом в продаже УЖЕ готовых и оплаченных вертолетоносцев «Мистраль»…
Доступ к материальным ресурсам обеспечивается по-разному. Это может быть и торговля, и грабеж, и создание этих ресурсов. Важно получать технологии вовремя – любыми способами, от покупки до шпионского похищения, если сам не можешь производить. Значимость Физики власти прекрасно понимал Сталин. Он не только контролировал то, что не мог контролировать Николай II, не только думал о наличии ресурсов для сохранения стабильности в столице и важнейших городах СССР. Сталин тщательно работал над созданием ресурсов, которые затем, во время страшной войны, смогли обеспечить победу. Именно по его инициативе на Урале был создан дублер промышленных районов европейской части страны. Когда мы вспоминаем о том, что военные заводы в 1941–1942 годах эвакуировались и тут же, с ходу выдавали продукцию, прямо в чистом поле, то упускаем одну очень важную деталь. А откуда в чистом поле была «розетка», к которой подключался тот или иной станок? Попробуйте поставить оборудование и разместить людей на открытом пространстве. Производить танки и снаряды без проведения подготовительной работы не получится. Нужны фундаменты, электрические сети, водоснабжение и многое другое. Сталин подумал обо всем заранее, и потому советские люди совершили то, что казалось совершенно невозможным. Была осуществлена переброска такого количества промышленных предприятий, что сделанное и по сей день кажется невероятным. Перевезти все это за Урал – само по себе уже было подвигом. В тот момент массовой эвакуации промышленности от Сталина не ожидали ни немцы, ни даже «союзники». И те и другие были уверены, что наступление немецких войск и занятие ими огромных территорий СССР автоматически приведет к потере всего промышленного потенциала СССР. Что, в свою очередь, вело к поражению в войне. Никто из наших противников и «союзников» не мог представить, что все вывезенное «из-под немца» начнет так быстро работать и давать фронту самолеты, танки, пушки и т. д. Тех, кто говорит, что наш народ победил «вопреки Сталину», хочется спросить о том, как «вопреки Сталину» производили тяжелую технику и снаряды на «вопреки Сталину» вывезенных за Урал заводах. Фундамент и электрические мощности под новые промышленные районы на Урале и в Сибири были заложены до войны тоже «вопреки Сталину»?[125]125
Известный «историк» Резун-Суворов писал все свои книги в Англии, убежав из СССР и имея смертный приговор за это предательство, с одной целью: создать платформу для последующего приравнивания СССР к гитлеровской Германии. Его «эволюция» двигается всегда в сторону главного столбового пути западной пропаганды. К примеру, его интервью от мая 2015 года «Голосу Америки» имеет говорящее название: «Нацисты были побеждены вопреки Сталину». Все правильно. Сегодня это главная тема выступлений всех либералов и прозападных грантоедов. А вот фрагмент интервью и снова центральная тема либералов: праздник Победы – это пошлость, бряцание оружием и ненужная затея, а власть обворовала страну.
«Русская служба “Голоса Америки”: Вы наверняка следили за тем, как Россия отмечала 70-летие Победы в Великой Отечественной войне. Какое у вас от этого осталось впечатление?
Виктор Суворов: Я вижу массовое помешательство народа. Я вижу какой-то взрыв пошлости, совершенно чудовищной пошлости, и чудовищный же уровень, как говорил Александр Васильевич Суворов, “незнайства”. Плюс какое-то дикарское ликование, как будто дикарям бусы дали, и они танцуют вокруг костра, на котором людоеды жарят своих пленников. Нет, я думаю, что праздник когда-то был действительно «праздником со слезами на глазах». Теперь он без всяких слез, и мне это не нравится. И эта Победа превращается в инструмент удержания власти, криминальной власти людей, которые обворовали страну» (См.: http://inosmi.ru/russia/20150514/228035242.html).
[Закрыть] Когда никто не мог и подумать, что течение боевых действий доведет вермахт до окраин Москвы и Сталинграда, Сталин подумал и подстраховался. И спас страну.
Уже 24 июня 1941 года появилось постановление «О создании Совета по эвакуации». Этот Совет возглавил Н.М. Шверник. Перемещение предприятий, материальных ценностей и людей сразу приняло организованный характер. Через три дня, 27 июня 1941 года, вышло постановление ЦК ВКП(б) и Совнаркома СССР «О порядке вывоза и размещения людских контингентов и ценного имущества».[126]126
Андреева А. Эвакуация / Саквояж СВ. № 6. Июнь 2015 года. С. 10.
[Закрыть] Обратите внимание: в первую очередь речь шла о вывозе людей, кадров. Тех, кто будет своим героическим трудом ковать будущую победу. Примеров четкой и слаженной работы по быстрому перемещению предприятий вместе с оборудованием и сотрудниками не перечесть. Так, Тульский оружейный завод был отправлен в тыл в октябре 1941 года. Хотя в итоге немцы взять Тулу не смогли, при самом плохом развитии событий они получили бы голые стены, а эвакуированный завод очень быстро вновь начал выпускать продукцию. Из удушаемого блокадой Ленинграда, еще во время окружения города, было отправлено 280 эшелонов, которые вывезли 770 тыс. человек и более 90 крупных предприятий.[127]127
А ведь кроме людей и оборудования вывозили и музейные экспонаты из дворцов Ленинграда, Петергофа, Пушкина, Павловска, Ораниенбаума, Гатчины (Андреева А. Эвакуация / Саквояж СВ. № 6. Июнь 2015 года. С. 12).
[Закрыть] Готовность промышленности к работе в невероятно сложных условиях была поразительной. Например, паровозостроительный завод «Красный Профинтерн» из Брянской области после получения приказа об эвакуации 3 июля 1941 года всего через три дня отправил 34 вагона с оборудованием и людьми. Для полной эвакуации этого предприятия, которая завершилась 8 октября, потребовалось 7550 вагонов.[128]128
Андреева А. Эвакуация / Саквояж СВ. № 6. Июнь 2015 года. С. 13.
[Закрыть]
За вторую половину 1941 года и 1942 год на восток страны было эвакуировано около 17 млн человек, 2600 предприятий и миллионы тонн промышленного оборудования.[129]129
«Не смыкала наша Родина очей» / Российская газета. 8 мая 2015 года.
[Закрыть] Из них за самый сложный и критический 1941 год – 1523 предприятия. Для этого потребовалось 30 тыс. эвакуационных поездов.[130]130
Андреева А. Эвакуация / Саквояж СВ. № 6. Июнь 2015 года. С. 14
[Закрыть] Неслучайно маршал Жуков сравнивал эвакуацию наших промышленных предприятий и совершенный при этом народом (и его руководителями!) подвиг с величайшими битвами войны.
Сталин прекрасно понимал критическую важность ресурсов и контроля над ними. Все лучшие вооружения, с которыми СССР вступит в войну, были созданы в конце 1930-х годов. Этот момент почему-то не замечают исследователи, хотя на него стоит обратить внимание. Что мешало раньше придумать танки, пушки и самолеты, ставшие гордостью нашей страны? Или запустить их в серию? Или испытать? Что? А может быть, кто?
С 1931 года начальником вооружений РККА, отвечающим за эту работу, был назначен наш старый знакомый, «невинная жертва сталинских репрессий» товарищ Тухачевский. Приведу один фрагмент из воспоминаний легендарного конструктора противотанковой пушки ЗИС Василия Гавриловича Грабина.
Как работает система создания вооружений? Сначала формируется заказ, военные определяют, каким должно быть оружие, какие задачи оно должно решать. После чего конструкторы работают, результаты их труда проверяются и тестируются. Если оружие полностью соответствует заданию, оно идет в серию, чтобы поступить на вооружение армии. И вот ситуация: после пробных стрельб пушки, сконструированной по заданным характеристикам, молодой конструктор товарищ Грабин подходит к начальнику вооружения Красной армии товарищу Тухачевскому. Орудие и расчет прекрасно показали себя на стрельбах. Вес орудия на 200 кг меньше заданного. Но после осмотра пушки и пробной серии выстрелов Тухачевский ничего не говорит и вообще мало ей интересуется. Набравшись смелости, молодой конструктор спрашивает его прямо:
«Скажите, пожалуйста, может ли наша пушка удовлетворить современным требованиям Красной Армии?
Я ожидал прямого ответа, но услышал другое:
– Вам надо еще поработать над ней и постараться уменьшить вес.
– Пушка на двести килограммов легче, чем задано в тактико-технических требованиях Артиллерийского управления.
– Это хорошо, но нужно еще снизить вес.
– Хотелось бы знать предел, к которому мы должны стремиться.
– Чем меньше, тем лучше, – ответил начальник Вооружения.
На этом наша беседа закончилась».[131]131
Грабин В.Г. Оружие победы. – М.: Издательство полит. литературы, 1989. С. 97–98.
[Закрыть]
Что это значит? Это значит, что орудие, нужное армии, уже есть, оно готово, но Тухачевский его на вооружение не берет и в серию не запускает. И, может быть, не пустил бы, если бы не настойчивость конструктора Грабина и внимательность Сталина. Дело было так. Через некоторое время проходили плановые стрельбы, на которые были выставлены все разработанные перспективные орудия. Смотреть и выбирать должна была правительственная комиссия во главе со Сталиным, а не один Тухачевский. В день проведения стрельб Грабин видит, что его самый новый и перспективный образец отсутствует на стрельбище. Никакие беседы не могут решить вопрос. Сам конструктор описывает это так:
«Отсутствие “желтенькой” пушки меня прямо-таки резануло по сердцу… Мои объяснения и просьбы успеха не имели. На следующий день на полигон прибыл начальник Артиллерийского управления, он же заместитель начальника Вооружения, комкор Ефимов. Я обратился к нему с просьбой поставить «желтенькую» на позицию. Он отказал. 13 июня приехал на полигон Тухачевский. Он тоже отказал. Очень было досадно. Что еще можно сделать? У него власть, у меня только просьба… А мне было известно, что смотр намечен на 14 июня. После отказа Тухачевского я испытывал состояние, близкое к отчаянию. В самом деле, можно ли было спокойно отнестись к тому, что созданное нашим коллективом с таким трудом, с таким напряжением перечеркивалось одним махом даже без объяснения причин. Видя всю безвыходность нашего положения, я заявил Тухачевскому, что при докладе руководителям партии и правительства скажу, что нашу третью пушку закрыли в сарае и все мои просьбы вплоть до обращенных лично к начальнику Вооружения не привели к положительному результату.
– Так и скажете? – спросил Тухачевский.
– Да, так и скажу.
– Хорошо, мы поставим вашу третью пушку, но стрелять из нее не будем».[132]132
Грабин В.Г. Оружие победы. – М.: Издательство полит. литературы, 1989. С. 110–111.
[Закрыть]
Обратите внимание, как Тухачевский последовательно мешает показать изобретение Грабина правительственной комиссии. Казалось бы, что может быть проще? Дайте выстрелить, и пусть принимается решение. Но Тухачевский сначала отказывается выставлять орудие Грабина, а потом под напором конструктора соглашается показать его, но не разрешает стрелять, что само по себе глупо и странно. Как можно выбирать пушку, если она не выстрелит? Ясно, что на ее успешную демонстрацию нет никакой надежды.
Надо сказать, что по итогам стрельб комиссия во главе со Сталиным выбрала именно «желтенькую» пушку Грабина Ф-22. Это произошло 14 июня 1935 года. А вскоре Тухачевский был снят с поста начальника вооружений РККА. Дальнейшую его судьбу мы уже обсуждали. Расстрел за организацию военного заговора и предательство Родины. Зная это, становится ясно, что товарищ Тухачевский активно пытался подорвать Физику власти, сделать Красную армию небоеспособной, оставить ее с менее эффективным оружием. Его перу задолго до проблем с грабинской пушкой принадлежит и известная записка, отправленная Сталину, с предложением сделать армию мирного времени в СССР размером… в 246 дивизий. Не имей Сталин привычки вникать в суть вопросов, такое военное строительство просто-напросто могло подкосить Физику власти и угробить экономику страны. Дело даже не в расходах, хотя и они были непосильны, – Тухачевский предлагал забрать в армию мирного времени 8 млн человек! Я напомню, что армия Советского Союза в момент уничтожения ее Горбачевым имела численность около 4,2 млн. Понимая, что СССР в середине 1930-х годов даже близко не обладал такой экономической мощью, как в 1980-х, можно оценить предложение Тухачевского.
Оценили? Через некоторое время Сталин тоже оценил и ответил Тухачевскому. Обратите внимание на стиль сталинского письма. Через два года после получения записки Тухачевского он… извиняется за то, что она была оценена им неправильно. Хрущев таких писем своим подчиненным не писал, как вел себя в спорных ситуациях сам Тухачевский, мы уже тоже выяснили.
«Ныне, спустя два года, когда некоторые неясные вопросы стали для меня более ясными, я должен признать, что моя оценка была слишком резкой, а выводы моего письма – не во всем правильными. Во-первых, ближайшее знакомство с делом показало, что цифра “11 миллионов душ” не вытекает из Вашей “записки”, ибо то, чего может требовать Ваша “записка” и чего она в самом деле требует – это армия в 8 миллионов душ. Конечно, 8-ми миллионная армия – тоже нереальна, не нужна и непосильна для нашей страны, по крайней мере, в ближайшие три-четыре года (не говоря уже о первой пятилетке). Но 8 миллионов все же не 11 миллионов… Не ругайте меня, что я взялся исправить недочеты своего письма с некоторым опозданием. 7.V.32 г. С коммунистическим приветом.
Внешние силы отчаянно пытались остановить индустриализацию в СССР, ведь это означало строительство нескольких сотен заводов для производства машин. После этого Союз мог проводить более независимую политику. Начав с затягивания принятия нужных образцов вооружения, Тухачевский закончил тем, что передал мобилизационный план страны немцам и готовил армию СССР к поражению.[134]134
Отбывая наказание в тюрьме, он составил документ под названием «План поражения», где отразил, как заговорщики собирались подставить армию СССР под разгром. Этот документ опубликован, Тухачевский написал его каллиграфическим почерком. Суть «Плана поражения» очень напоминает то, что случилось в июне 1941 года в реальности. Сталин был вынужден убирать тех, кто в интересах внешних сил подрывал важнейшие основы власти – ее Химию и Физику. При этом громкие разоблачения и аресты высокопоставленных военных и партийных лидеров наносили удар по химии власти самим своим ходом.
[Закрыть] Ведь если кто-то борется за власть, то противник старается его лишить либо Физики, либо Химии власти. Всеми доступными способами. И поэтому через пять лет после вышеуказанной записки Сталин пояснял на заседании по итогам расследования заговора Тухачевского, как же это могло произойти:
«Могут спросить, естественно, такой вопрос – как это так, эти люди, вчера еще коммунисты, вдруг стали сами оголтелым орудием в руках германского шпионажа? А так, что они завербованы. Сегодня от них требуют – дай информацию. Не дашь, у нас есть уже твоя расписка, что ты завербован, опубликуем. Под страхом разоблачения они дают информацию. Завтра требуют: нет, этого мало, давай больше и получи деньги, дай расписку. После этого требуют – начинайте заговор, вредительство. Сначала вредительство, диверсии, покажите, что вы действуете на нашу сторону. Не покажете – разоблачим, завтра же передаем агентам Советской власти и у вас головы летят. Начинают они диверсии. После этого говорят – нет, вы как-нибудь в Кремле Попытайтесь что-нибудь устроить или в Московском гарнизоне В вообще займите командные посты. И они начинают стараться, как только могут. Дальше и этого мало. Дайте реальные факты, чего-нибудь стоящие. И они убивают Кирова. Вот получайте, говорят. А им говорят – идите дальше, нельзя ли все правительство снять. И они организуют через Енукидзе, через Горбачева, Егорова, который был тогда начальником школы ВЦИК, а школа стояла в Кремле, Петерсона. Им говорят – организуйте группу, которая должна арестовать правительство. Летят донесения, что есть группа, все сделаем, арестуем и прочее».[135]135
Сталин И.В. Cочинения. Т. 14. – М.: Писатель, 1997. С. 214–235 // http://grachev62.narod.ru/stalin/t14/t14_48.htm
[Закрыть]
Но сначала необходимо было создать промышленные предприятия, на которых будет возможно производить требуемое вооружение. В 1930 году заработал Сталинградский тракторный завод,[136]136
На фоне надвигающейся Второй мировой войны в СССР отсутствовали ресурсы, а именно технологическая база для массового выпуска броневой стали для танков. Эту проблему в срочном порядке решали, а для конечной сборки танков построили Сталинградский тракторный и Харьковский паровозостроительный заводы.
[Закрыть] который должен был в перспективе не только стать сборочным цехом танковой отрасли, но и выпускать тракторы, весьма нужные народному хозяйству.
«Сталинградский тракторный был спроектирован в бюро Альберта Кана в Детройте (США). Его стоимость была тогда определена в 40 млн долларов. Стальные конструкции цехов везли из Америки морем. К 20 апреля 1932 г. завод освоил проектную мощность в 144 трактора в сутки, за что был награжден орденом Ленина».[137]137
Первый поход и последняя битва // http://his.1september.ru/view_article.php?id=201001101
[Закрыть]
Но не все шло так гладко, поначалу конвейер не вышел на плановую производительность, несмотря на все усилия многочисленных иностранных спецов.[138]138
Отдельный и очень интересный вопрос: как удалось Сталину получить западные технологии, которые давали СССР совершенно новый уровень ресурсов? При этом одновременно тот же Запад предоставлял технологии и деньги Гитлеру. Ответ очевиден: Запад готовил столкновение между Германией и СССР, вот и позволял обеим странам увеличить Физику власти.
[Закрыть]
Дальнейшие события наглядно показывают гибкость действий Сталина. Ему нужно, чтобы новый Сталинградский тракторный заработал в полную мощность. Требуются трактора для будущей коллективизации, чтобы возделывать землю, которую именно для этого и «укрупняли», коллективизировали. С 1932 года необходимо начать и выпуск танков в спеццехах. Это все – ресурсы, это все – Физика власти. Но вот с выпуском танков возникают проблемы. Нарком тяжелого машиностроения Орджоникидзе собирает совещание. На вопрос «Кто может решить задачу?» ему отвечают: только профессор Эдуард Адамович Сатель. Но он, к сожалению… сидит по делу о Промпартии.[139]139
Самое время вспомнить товарища Петерса и ему подобных «пламенных» революционеров с корнями в Туманном Альбионе. Вы можете уверенно заявить, что никто из ЧК – ГПУ – НКВД не раскручивал маховик террора и арестов специально, чтобы загубить талантливых инженеров, конструкторов и военных?
[Закрыть]
Арестанта-специалиста привозят к наркому Орджоникидзе, и Сатель соглашается взяться за дело. Но с условием, что его распоряжения будут выполняться без обсуждения. В итоге осужденный Сатель стал… техническим директором Сталинградского тракторного. По заводу он так и ходил – в сопровождении двух конвоиров с винтовками, срок-то с него никто не снимал. Примерно через месяц, внеся изменения в работу, снова запустили конвейер и не только выполнили план, но даже превысили плановую производительность процентов на 20. Тогда Сателя, ни слова ему не говоря, отвезли на аэродром и посадили в самолет, который полетел в Москву. После приземления его сразу повезли в Кремль, а там, опять же молча, провели прямо в кабинет к Сталину. Первый вопрос, который задал Сталин, был такой: «Товарищ Сатель, а почему вы не в партии?» Тот, конечно, весьма удивился и ответил: «А кто ж мне туда рекомендацию даст?» На что Сталин спросил: «Вам одной рекомендации хватит?» И тут же написал ему рекомендацию для вступления в ряды ВКП(б) от себя лично. В дальнейшем Эдуард Адамович Сатель стал заслуженным деятелем науки и техники РСФСР, Героем Социалистического труда, внес огромный вклад в создание технологии поточно-массового производства, за что был награжден орденом Ленина…[140]140
Эдуарду Адамовичу Сателю часто доводилось отстаивать свою точку зрения на бурных совещаниях, в которых страсти достигали высокого накала. Как-то раз он прибыл на такое совещание с целой группой своих единомышленников. Когда все они вошли в зал, один из оппонентов, глядя на спутников Сателя, сказал: «А вот и Эдуард Адамович, со своими… “сателлитами”…».
[Закрыть]
Власть – это управление через ресурсы. Для разложения и уничтожения власти в государстве-сопернике когда-то была придумана либеральная демократия. Ведь если разрушить власть, вслед за этим неизбежно погибнет государство. Делается это следующим образом: либеральное понимание демократии отрицает саму возможность управления социальными процессами. Подразумевая, что никакого управления не должно быть, а все само собой как-то управляется «невидимой рукой» через взаимодействие сознательных граждан друг с другом. Но в результате разрывается основа такого понятия, как государственная власть. Это все равно что вы купили машину, но на ней не ездите, так как вас убедили в том, что на ней ездить нельзя. Если государство и власть не вмешиваются в процессы внутри страны, то очень скоро не будет ни этой власти, ни этого государства. Либеральная демократия – это процесс на экспорт, с помощью которого власть хотят лишить главной функции – управления социальными процессами. Такая власть распадается и исчезает. Это как организм, который перестает питаться, потому что ему сказали, что питаться нельзя, ведь холестерин опасен для здоровья. У себя США и их союзники построили самые настоящие полицейские государства, в котором либерализмом в их же классическом понимании и не пахнет. В Германии вас оштрафуют, если вы купите телевизор и не будете за него платить постоянный налог. Как узнают? Ваши соседи на вас донесут. Как и во многих других случаях. «Мирного протестующего» с бутылкой с зажигательной смесью в руке полицейский в США просто застрелит. Такого как в Киеве, когда милиция горела факелами, но мужественно стояла под ударами боевиков, в США не может быть в принципе. Но на Украине те же США называют это мирным протестом…[141]141
В разгар украинской драмы, когда в Одессе убийцы уничтожали людей, суд в Штатах вынес наглядное решение: «Американский суд признал, что бросание бутылок с зажигательной смесью является терроризирующим действием. В Чикаго суд приговорил трех человек, обвиняемых в бросании коктейлей Молотова во время саммита НАТО в 2012 году, к длительным срокам тюремного заключения <…> Присяжные сняли с них обвинения в терроризме, но признали их виновными в более легких преступлениях – групповом правонарушении и поджоге. Подсудимые получили 19 лет заключения на троих <…> “Бросание бутылок с зажигательной смесью – может и не является терроризмом, но является терроризирующим действием”, – прокомментировал приговор судья Фаддей Уилсон». http://korrespondent.net/world/3354816-v-ssha-sud-pryhovoryl-troykh-protestovavshykh-protyv-sammyta-nato-k-19-hodam-tuirmy
[Закрыть]
Управление социальными процессами на Западе осуществляется крайне жестко. Они прекрасно понимают, что такое власть. Посмотрите, какое единообразие мнения в западных СМИ, какие одинаковые точки зрения на социальные процессы. Как жестко пресекается все, что идет вразрез со столбовым направлением политики Запада. Когда Грузия напала на Осетию и русских миротворцев, все западные СМИ, как заведенные, писали о том, что Россия атаковала маленькую и беззащитную Грузию. Все преступление которой – якобы в том, что у нее демократия, а русский «диктатор» Путин не может ни спать, ни есть, когда рядом с ним живут свободные люди!
И ведь точно такой же вздор начали писать о событиях на Украине, когда действия президента России определялись четкими и ясными геополитическими интересами страны. Крым – ключевое место Черного моря. И кто контролирует полуостров – тот контролирует Черное море. База нашего флота неизбежно была бы удалена в пользу размещения в Крыму американского флота. А это уже серьезнейшее геополитическое поражение. Уход флота из Крыма – это не мелкая досадная неприятность. Это потеря того, что присоединила к России еще Екатерина Великая. Это потеря престижа, это недовольство внутри страны. Уйди Путин из Крыма безмолвно, это стало бы первым шагом к попытке проамериканского государственного переворота уже в России. Патриоты разочарованы, пятая колонна вдохновлена видом горящего майдана. При этом была крайне высока вероятность межнациональных столкновений в Крыму – их готовили и пытались организовать. А это значит, что эхо таких столкновений обязательно было бы услышано внутри России. Там, где русские и татары живут вместе, дружно и без проблем почти полтысячи лет.
Возвращение Крыма в лоно Родины – плод воли президента Путина. Крымчане объединились, при этом проводить референдум им было проще, зная, что за их спиной стоит Россия. Будь у России другой президент, исход практически бескровной борьбы за Крым мог быть совершенно иным. В реальности в 2014 году вместо тяжелого поражения Россия получила победу и укрепление русского духа. База флота избежала угрозы потери. Впервые после смерти Сталина – не утрата, а приращение территории. И что очень важно: Химия власти, проекция будущего не только подтверждена властью и вновь поддержана народом, но и резко усилена. Народ-победитель желает побед и соотносит свое будущее только с ними. Санкции? Плохо. Но ради Крыма можем и потерпеть. Ради своих можем потерпеть еще больше.
Все в мире имеет свою цену, говорят циники. Но все в мире должно иметь и свою систему оценки. Есть такая система и в материальных, и в нематериальных ресурсах власти – это система оценки успешности осуществления властных полномочий тем, кто их в данный момент олицетворяет. В Физике власти такую оценку на протяжении многих лет выполняла финансовая система. Именно она отображала успешность власти. У правителя много золота – он считался успешным. И чем больше в казне было денег, тем более великим считали главу государства. Исходя из системы оценки успешности власти, выстраивалась и система, помогающая накапливать богатства. На протяжении истории существовало лишь три способа получения денег (золота) и преумножения ресурсов: торговля, разбой (война), владение территориями (налоги). Кто-то торговал пенькой или маслом, кто-то грабил соседей, при этом все взимали налоги. Некоторые успешно совмещали и то, и другое, и третье. Но всегда действовало одно правило: государства старались расширять свои границы, раз территория и население являются материальным ресурсом власти, который дает доступ и контроль над плодами труда людей и природными богатствами земли. Страны стремились увеличить зону своего контроля и, следовательно, сократить зону влияния соседа и соперника. Так начинались войны, позволяющие получать ресурсы вторым и третьим способами. Что касается способа первого – торговли, то именно отсюда и вытекает важность контроля над торговыми путями, которая часто недооценивается.
В результате успешной реализации властных полномочий шло качественное накопление всех ресурсов власти, торговля и производство росли, финансы увеличивались. Нематериальные ресурсы власти обеспечивали мир на вверенной территории. Религия отвечала за социальный мир и духовный рост каждого члена общества, идеология давала цели и смысл социальной жизни, а история все это выставляла в благожелательном свете и была комплементарной к власти.
Будучи оценкой успешности, финансовая система являлась отображением власти. Как пятерка в ведомости – иллюстрация знаний школьника. Зависимость понятна любому человеку: есть знания – есть пятерка в дневнике. Так и было, когда эмиссия валют была подчинена государству. Крепкая валюта соответствовала могучей стране. Но представьте себе, что ваш отец стал директором школы. И теперь пятерки в дневнике – не отражение ваших знаний, а отражение его должности. Теперь пятерки ставят просто так. Папа может сделать что угодно. В итоге есть золотая медаль, но знаний-то нет. Однако если он не станет ректором университета, то учиться в этом вузе вам будет неуютно. Реальные знания отсутствуют, хотя ведомость полна пятерок по разным предметам. Знаний нет, а диплом нужен. Значит, кто-то должен учиться за вас в институте.
Когда банкиры создали независимые от государств эмиссионные финансовые центры, получилась именно такая система: финансы перестали отражать успешность государства.[142]142
Банк Англии – 1694 год, Федеральная резервная система – 1914 год. Подробнее см.: Стариков Н.В. Национализация рубля. Путь к свободе России. – СПб.: Питер, 2015.
[Закрыть] Это и есть главная проблема сегодняшней мировой экономики: отражение власти лишено материальной основы. Имеется конечный ресурс власти – финансы, но нет фундамента – возможности создавать деньги, наполненные ресурсным содержанием. Сегодняшние сверхдержавы имеют доллар или евро, имеют отображение власти, но без ресурсов это ничего не значит. Это как изображение в зеркале. Оно не может жить без того, кого оно отразило и отражает. Твои пятерки и красный диплом не имеют никакого смысла без знаний. Так и мировая финансовая система без ресурсов других стран ничего не значит. И существовать не может.
Основная проблема современной экономики – даже не громадный государственный долг США и других стран, не большое количество непонятных «мусорных» бумаг, которые принято называть общим термином «ценные». Загвоздка не в этом. Главная проблема – в том, что у сегодняшней мировой экономической системы все поставлено с ног на голову: то, что считается главным, основой всего, на самом деле есть лишь симулякр и отражение. Ресурсы разбросаны по всему миру, а отражение власти, финансы и их эмиссия сосредоточены в одном центре. Отсюда следует еще один весьма любопытный вывод. Мировое правительство – это не заговор, а попытка совместить распыленные по всей планете ресурсы с их «финансовым отображением». Поэтому первое, что необходимо сделать, чтобы из одного центра эмиссии контролировать рассеянные по всей планете ресурсы, – отменить суверенитет государств. Ведь единый центр эмиссии должен на что-то опираться. Хотя бы чтобы просто не висеть в воздухе.
Это и есть суть сегодняшней борьбы за власть в масштабах всей планеты. В двух словах. Так сказать, пунктиром. Штрихами. На пальцах.
Но эта борьба имеет не только материальную подоплеку.
О ней мы поговорим в следующей главе.
