Текст книги "Русский Бермудский треугольник"
Автор книги: Николай Субботин
сообщить о нарушении
Текущая страница: 13 (всего у книги 36 страниц) [доступный отрывок для чтения: 13 страниц]
Июнь 1999 года. В поисках «пупа земли». Как сфотографировать НЛО?
1 июня 1999 года в мой электронный почтовый ящик пришло письмо из Нью-Йорка. Художница-эмигрантка Ирина Данилова просила помочь ей добраться до аномальной зоны.
Как выяснилось позднее, Ирина получила в США грант на осуществление необычного проекта, связанного с числом 59, в котором, по ее убеждению, был заключен некий мистический смысл. Главной задачей проекта Даниловой, был поиск «пупа земли», точки в которой пересекались 59 широта и 59 долгота. И что самое необычное, находилась эта точка в Пермской области, 59 регионе!
Ирина рассказала тогда очень много необычных историй, связывающих ее с числом 59, к большому сожалению, большая их часть уже позабылась.
У Даниловой было три цели: посетить музей-политзону, созданные на базе бывшего сталинского лагеря, побывать в аномальной зоне Молебка и добраться до «пупа земли». Для последней цели она специально в Нью-Йорке купила спутниковый приемник «Магеллан». Тогда я впервые увидел этот полезный прибор в действии, а через четыре года он стал неотъемлемым атрибутом наших экспедиций.
Зная мою увлеченность всем таинственным, Ирина привезла в подарок свежее издание книги некоего Маркуса Дея «Инопланетяне: Контакты с Непознанным».
– Посмотри, – сказала она, открывая одну из первых страниц, – тут написано про вашу Зону-М. Там даже есть фотографии…
Еще не видя книги, я уже мог примерно догадываться, какие именно фотографии увижу на ее страницах, потому как электронный архив снимков молебской аномалии создавался в сети Интернет нашими силами. И другого доступа к фотографиям, кроме Интернет, у зарубежных уфологов быть не могло… Но, признаюсь, увиденное меня шокировало и рассмешило.
На странице было помещено три фотографии: ярко зеленые шары, окаймленные радужным ореолом, странное красноватое свечение, испещренное трассерами неведомых огней и странный квартет худощавых светящихся фигур.
– Такое действительно можно увидеть в Зоне-М? – Ирина возбужденно ткнула пальцем в фотографии.
– Можно! – хмыкнул я в ответ. – Сейчас и здесь!..
Видя растерянное выражение лица моей собеседницы, я вынужден был пояснить. Первые два снимка оказались из моей коллекции фальшивых фотографий, которую я собираю уже около десяти лет. Причем, сделаны были лично мной пару лет назад. Маркус Дей озаглавил их как «энергетические шары и красный туман, наблюдаемые в Молебке наряду с другими феноменами». Фото с «пришельцами» я сканировал из газеты «Аномалия». Маркус, в силу своей неудержной фантазии, подписал ее убойной фразой: «Одна из наиболее значительных фотографий сделанных в Молебке. Строгий анализ снимков, выполненный российскими специалистами, не выявил подделки». Ирина не верила мне до тех пор, пока я не выложил перед ней кипу снимков и негативов…
На самом деле сделать «фотографию НЛО» не так уж и сложно, если знать несколько нехитрых приемов. Большинство снимков, которые мне приходилось видеть в популярных уфологических изданиях, можно объяснить довольно просто, и ничего архи аномального в них нет. Все дело в честности фотографа или в его чрезмерной увлеченности и желании видеть во всем НЛО.
Ирина недоверчиво косилась на меня, слушая спонтанные объяснения. Волей-неволей мне пришлось поделиться с ней некоторыми секретами создания фальшивых аномалий, подкрепляя каждый метод готовой фотографией. Эту методику я писал в 1998 году по просьбе коллег из клуба «Аномалия» для выявления возможных «дефектных» фотографий, попадавших в руки пермских аномальщиков в результате обмена материалами с коллегами из других городов.
I группа. Оптические и художественные эффекты.
1) Снимок через стекло.
Производим фотосъемку через оконное стекло с включенной лампой-вспышкой. Блики чаще всего впечатываются на фотопленку в виде полупрозрачных шаров. Особенно поразительные снимки получаются при фотосъемке через мокрое стекло, покрытое каплями воды.
2) Блики в каплях воды и кристаллах снега.
Фотографирование с использованием лампы-вспышки на улице во время дождя, легкого снегопада, сильного мороза, тумана. Вспышка бликует от капель воды и кристаллов снега, образуя разновеликие полупрозрачные шары, которые часто кажутся объемными. Разный размер шаров объясняется разным расстоянием капель воды и кристаллов снега от объектива. Более близкие объекты бликуют сильнее, образуя большие шары.
Более выразительных снимков можно добиться, увеличивая выдержку, тогда можно получить смазанные шары, зафиксировав движение капель, что придает фотографиям максимальный динамизм и реалистичность.
3) Фотографирование на солнце.
Интересные оптические эффекты можно получить, если направить фотоаппарат в сторону солнца и сделать несколько снимков. Чаще всего на готовых фотографиях можно наблюдать солнечные гало, шары, ромбоиды, шестигранники. Объяснить появление этих эффектов очень просто – бликует оптика фотоаппарата, а шестигранники и ромбоиды – «тень» диафрагмы.
4) «Солнечные зайчики» на линзах фотоаппарата.
Эти оптические эффекты аналогичны предыдущим, однако, я выделил их в отдельную группу вследствие более высокого качества получаемых «аномальностей». Создание шаров сводится к банальной «охоте» объективом за «солнечным зайчиком», который хорошо различим через зеркальную оптику.
5) «Астральный мир».
Чаще всего авторы этих «шедевров» утверждают, что такие фотографии фиксируют астральных сущностей, невидимые НЛО и т. п. Создать подобный «астральный мир» проще простого: зарядите в свой фотоаппарат чувствительную цветную пленку (~ 400 ед.), выйдите вечером или ночью на улицу, выберите место, где много огней (перекресток, большой магазин, т. п.), установите выдержку примерно на 4–5 секунд и после открытия затвора сделайте несколько плавных движений. Огни смажутся, образовав причудливые невообразимые силуэты. Если же выбрать одиночный огонь или небольшую группу огней, можно сфотографировать «пролет невидимого НЛО»!
6) «Призраки людей».
Попадаются снимки, на которых проступают силуэты людей, животных, каких-то построек и предметов. Появляются «призраки», если случайно (специально) вы сделали на одни и тот же кадр два снимка (во многих дешевых «мыльницах» отсутствует функция автоматической протяжки кадра). Если у вас полностью автоматическая камера, не позволяющая выполнять такие «фокусы», можно пойти на хитрость: отснять пленку и снова зарядить ее в фотоаппарат, поснимать своих друзей и знакомых. В результате у вас окажется более трех десятков «призрачных» фотографий.
7) «Художественные фильтры».
Промышленностью выпускаются художественные специальные фильтры для получения различных рассеянных бликов от ярких точечных источников света. Они могут с успехом применяться для создания различных «астральных» фотографий.
8) Фотографирование длиннофокусным объективом.
Интересных результатов можно достичь при использовании длиннофокусных объективов. Например, для получения этой фотографии, я использовал объектив МТО-500 (фокусное расстояние 500 мм). Снимая пылинки и пух, летающие в воздухе, я слегка сместил резкость, в результате получились странные «бублики», которые выглядят очень «аномально», особенно после того, как я говорю, что сфотографировал их в Молебке.
II группа. Технические приемы, монтаж.
1) Фотографирование моделей.
Чаще всего, фальсификаторы используют именно этот способ, как наиболее доступный и выразительный. Его методика со всех случаях сводится к следующему: на первом этапе изготавливается модель объекта. Далее она может быть подвешена на тончайшую леску, либо подброшена в воздух. В последнем случае снимки объекта получаются слегка размытыми, мы видим «движение» объекта и это придает больший реализм. Такие фотографии выполняют на фоне неба, леса, пейзажей и т. д. Более грубой реализацией этого метода является наклеивание вырезанных из картона контурных моделей на оконное стекло. Однако такие фотографии выглядят крайне неестественно и плоско, что сразу выдает подделку. Методика создания таких фотографий была детально описана в книге «Монстры. Привидения. НЛО» (стр. 84–85).
2) Впечатывание посторонних объектов.
Эта процедура более сложна и требует определенной подготовки и инструментов. Выполняется на стадии печати фотографий методом дополнительной экспозиции в снимок новых заранее отснятых объектов. Может быть заменен более доступным методом «Призраки людей».
3) Коллажи.
Компоновка изображения из нескольких фотографий. Один из наиболее ранних и примитивных методов подделки фотографий. Необходимые объекты вырезаются, компонуются в нужном порядке, ретушируются. Затем готовый коллаж переснимается на пленку, и уже с нее печатаются фотографии.
III группа. Дефекты и повреждения пленки, ошибки при фотографировании, химические дефекты.
1) Посторонние предметы перед объективом.
Пыль, царапины на объективе, частичное перекрытие объектива при фотографировании рукой и другими посторонними предметами, также ошибочно принимаются за нечто необычное. Такие снимки после печати чаще всего содержат темные округлые пятна с размытыми краями, затемнение одной из сторон кадра. Если на объектив попадает тесьма для переноски фотоаппарата, на снимке появляется полупрозрачная темно-серая или цветная полоса (в зависимости от особенностей освещения).
2) Разряды статического электричества на фотопленке.
Редкий и очень необычный эффект, появляющийся на фотопленках в результате их длительного хранения или пересушивания. Накапливающееся статическое электричество, либо дефект электропроводки фотоаппарата, может вызывать на эмульсии причудливые разводы, напоминающие мохнатые еловые ветви.
3) Химический брак при проявке пленки и печати фотографий.
При несоблюдении чистоты химических процессов, плохой промывки фотопленок и фотобумаг, на них могут проявляться пятна различной формы, радужные наплывы и т. п.
4) Технологический брак при производстве фотопленки.
Брак при изготовлении фотопленок и фотобумаг может проявляться в самом широком спектре «аномальных» снимков. Мне приходилось встречать интересный дефект пленки, которая после проявки приобрела матово-серебристый оттенок. Если на пленки имелись царапины, они могут впечататься на фотоснимок в виде цветных полосок и точек.
IV группа. Компьютерный монтаж.
1) Компьютерные модели.
Наиболее эффективный способ производства реалистичных подделок. Обладая определенными навыками работы с компьютером, трехмерными графическими редакторами можно создавать чрезвычайно правдоподобные фотографии. Многие фотолаборатории позволяют печатать снимки с компьютерных файлов, поэтому проблема получения «бумажных» вариантов подделок отпадает. Реализмом современных компьютерных средств анимации и трехмерного моделирования мы уже не раз восхищались в фильмах «Парк юрского периода», «Годзилла», «Терминатор II», «Матрица» и др. Профессионал может создать компьютерную модель, которая будет полностью соответствовать всем нормам реального мира, и проверить ее на достоверность будет практически невозможно.
2) Совмещение реального изображения с компьютерными моделями.
Комбинация компьютерных моделей с реальным видео или фотографиями позволяет добиваться эффекта максимального реализма. Как правило, для производства подделок используют два этапа: в первую очередь выбирают фотографию, в которую будет впечатан объект, далее – разрабатывают компьютерную модель и с помощью специального редактора на компьютере совмещают их в одно изображение.
3) Комбинация изображения из частей других изображений.
Используя уже готовые фотографии и имея под рукой компьютер, шутники могут комбинировать из них фантастические изображения, поражая доверчивых зрителей невероятными фотографиями НЛО, призраков, иных миров.
Когда я закончил рассказ, Ирина беспомощно развела руками:
– Выходит, все что мы фотографируем – оптические эффекты и неумелое обращение с фотоаппаратом?
– В большинстве случаев – «да». – кивнул я. – Но есть целый ряд снимков, объяснить природу которых очень сложно. В первую очередь это опыты воронежского ученого Генриха Силанова, открывшего поразительный эффект «памяти поля», позволяющего фотографировать картины прошлого! Изготовленная специальным образом фотокамера дает возможность снимать в широком спектральном диапазоне. На негативе отчетливо видны головы солдат в окопах. Форма каски, по мнению специалистов, свидетельствует о том, что это – бойцы чехословацкого полка Людвига Слободы, формировавшегося под Новохоперском (а именно там чаще всего проводит свои опыты Силанов) в начале 40-х. Опыты воронежского ученого также подтверждают теорию итальянца Бокконе о возможном существовании на нашей планете энергетических форм жизни.
Зрение человека несовершенно, мы воспринимаем лишь небольшую часть электромагнитного спектра (примерно от 760 до 380 нм). За этими границами лежат инфракрасное, ультрафиолетовое, рентгеновское и гамма излучения. Многие современные приборы позволяют расширить оптический спектр. Практически любая видеокамера может «видеть» часть инфракрасного диапазона (вспомним недавний скандал с новыми камерами фирмы SONY, которые «раздевали» снимаемых людей). Достаточно провести простейший эксперимент – посмотреть через видеоискатель камеры на пульт дистанционного управления; невидимое зрением излучение пульта становится различимым. Используя это свойство видеокамер сталкеру из Екатеринбурга Валерию Якимову удалось весной 1995 года заснять невидимый в оптическом диапазоне оранжевый шар-НЛО, летающий среди деревьев.
Аналогичными методиками пользовался итальянский ученый Лучиано Бокконе, сумевший экспериментально доказать наличие в атмосфере нашей планеты неких энергетических форм жизни.
В исследованиях негативное и позитивное уравновешивают друг друга. В противном случае не было бы самого процесса исследования…
На следующий день после этого разговора, мы арендовали машину, и двинулись в сторону Молебки, поехала со мной и моя жена Наталия, бывавшая уже в Зоне во время проведения Симпозиума в августе 1996 года.
Засветло добравшись до села, нашли дом Бачурина. Пока он собирался, чтобы проводить нас до Центральной поляны, мы искупались в речке, стояла невыносимая жара.
Через два часа неторопливого хода, добрались до Центральной. Справа замечаем дым – кто-то разбил лагерь. «Сестры-мусульманки!» – подмигивает нам Эмиль Бачурин. – «Они каждое лето приезжают сюда на месяц-другой. Общаются с зоной…»
Мы просидели в гостеприимном лагере два или три часа, слушая рассказы о таинствах зоны. Подходили какие-то люди, присаживались к костру. Оказалось, что возле реки стоят еще несколько групп. Ирина что-то записывала в свой блокнот…
На обратном пути, перейдя ручей и поднявшись в горку, решили немного отдохнуть и пофотографировать напоследок Зону в наступающих сумерках. Ирина навскидку сделала несколько панорамных снимков. Я тоже пощелкал по сторонам стареньким «Зенитом». Ночью возле дома Бачурина в свете фонарика снимали с себя клещей…
Уже из Нью-Йорка Данилова прислала мне по Интернет письмо с вложенными сканами нескольких фотографий, на которых отобразились какие-то прозрачные шары, и на одном кадре – постоянный «житель» Зоны – «апельсин», с какой-то сложной структурой внутри, корочкой апельсиновой. К моей классификации дефектов он не относился…
Август 2002 года. Российско-японская экспедиция «Молебка-2002»
В августе 2002 года в Екатеринбург прибыла группа японских кинодокументалистов для участия в международной экспедиции в район Пермской Аномальной Зоны. Японцы уже были на уральской земле в 1999 году, занимаясь съемками фильма по мотивам документальной ленты екатеринбургского режиссера Василия Голощапова «М-ские истории», посвященной истории пермской аномалии, деревне Молёбка и удивительному оранжевому шару, который удалось снять на видеопленку в 1995 году. Августовский приезд был особенным. К этой экспедиции екатеринбургская студия «Про» во главе с Василием Голощаповым и пермская уфологическая станция RUFORS готовились более полугода. Причиной приезда стала свежая съемка неопознанного летающего объекта, сделанная в поселке Шаля в июне 2002 года (см. статью «Черная сфера»).
Японская студия TNT занимается производством документальных фильмов для токийского телевидения. Основным направлением их работы является создание телесериала об аномальных явлениях, происходящих по всему миру. Каждый «аномальный» сюжет длится в среднем 10–15 минут. Задача режиссера – опираясь на имеющиеся видеофакты, раскрыть для зрителя тему, по возможности, показать место самой аномалии, и если повезет – снять ее на видео.
Неожиданным совпадением стал приезд в Екатеринбург другой японской телекомпании Asahi TV, являющейся прямым конкурентом TNT. Asahi привезли в Россию сенсацию – «Мы выплатим 250 тысяч долларов тому, кто сможет предоставить в наше распоряжение мумию Алешеньки!» Речь шла о необычном существе, найденном под Кыштымом в Челябинской области несколько лет назад и, по мнению некоторых специалистов, – неземного происхождения. Кыштымский гуманоид был живым, его видели многие очевидцы. После смерти он таинственным образом исчез, однако осталась милицейская видеозапись, запечатлевшая его со всех сторон. В феврале 2002 года тележурналисты TNT также делали сюжет и по «кыштымцу». После майской демонстрации фильма в Токио этот сюжет имел потрясающий зрительский рейтинг. Очевидно, конкуренты из Asahi решили пойти дальше в развитии кыштымской темы – получить материальное доказательство в виде мумии необычного существа, предложив невероятное по российским меркам вознаграждение. Однако это отдельная тема, заслуживающая другой статьи…
Программа экспедиции исследований и съемок телекомпании TNT была утверждена еще в конце июня. Работа делилась на несколько самостоятельных этапов:
1. Интервью с очевидцами в поселка Шаля, натурные съемки, попытка реставрации событий июня 2002 года;
2. Эксперименты с гелиевыми шарами, попытка воссоздать возможность запуска черных шаров и моделирование специфики движения НЛО, запечатленного на шалинской пленке;
3. Посещение пермской зоны Молебка, запись интервью с исследователями, натурные съемки на местах основных аномалий;
4. Ночные наблюдения в аномальной зоне, попытка запечатлеть НЛО;
5. Натурные съемки на месте появления оранжевого шара в 1995 году.
Василий Голощапов отвечал за подготовку экспедиции, а также шалинскую часть съемок. Мне было поручено разработать план пребывания в Молебке, а также стать проводником и консультантом по технике безопасности исследований в аномальной зоне.
По договоренности с японской группой для экспедиции было закуплено специальное снаряжение: внедорожник ГАЗ-66, бензогенератор, походная кухня, палатки, спальники, баллон с гелием, радиостанции, галогеновые фонари.
Съемки в поселке Шаля прошли по плану, была снята местность, в районе которой наблюдался НЛО, записаны интервью с очевидцами. Наибольший интерес представлял эксперимент с гелиевыми шарами, которые были специально привезены из Японии. Запущенные на высоту около 30 метров, они выглядели очень убедительно и реалистично, но лишь до того момента, пока администратор японской видеогруппы Кира не попытался воссоздать динамику и траекторию движения неопознанного объекта. Сразу же становились видны отличия в движении. Наши экспериментальные черные шары выглядели очень уж по-земному: раскачивались на ветру, двигались рывками, замедляли и ускоряли темп движения, другими словами – строго подчинялись классическим законам инерционности движения. В итоге стало очевидно – подделать таким образом шалинскую черную сферу невозможно, что и было зафиксировано профессиональными японскими видеокамерами.
Оставалось проверить еще одну версию – компьютерный монтаж. Эта же версия выдвигалась японскими документалистами в прошлый раз, когда они производили экспертизу пленки с тарелкообразным НЛО, снятым над поселком Шаля в июне 1999 года (см. статью «Шалинская тарелка»), но она была отвергнута как несостоятельная. Слишком дорогое получается удовольствие, и специалистов подобного уровня нет ни только в Шале, но и, пожалуй, во всей России. Отвергли эту версию и в этот раз.
Удивительным был еще один факт: «черную сферу» снял на видео тот же оператор, который прославил на весь мир маленький уральский поселок Шаля в 1999 году, поймав объективом загадочный летящий объект. Ему же за эти три года, прошедшие между первой и второй съемками, посчастливилось сфотографировать и другие «летающие тарелки», причем с очень хорошим качеством.
Всерьез заговорили о феномене «русского Билли Майера». Японцы, словно предугадав грядущие события, монтируя первый фильм о Шале (снятый во время февральского визита 2002 года), провели параллель между шалинскими съемками и «тарелками» швейцарца Билли Майера (одного из самых известных контактеров планеты, снимающего на кинокамеру поразительной четкости кадры, на которых НЛО самых различных форм и размеров демонстрируют свою невероятную динамику движения).
Ночью группа выехала на гору Пятифоровка для пробного испытания ИК-детектора, разработанного специалистами станции RUFORS, позволяющего регистрировать объекты в невидимой части инфракрасного и ультрафиолетового спектров. В результате сканирования местности была зафиксирована локальная аномалия размерами примерно 5х5 метров, дававшая четкий сигнал, зафиксированный четырьмя исследователями, по очереди проводившими сканирование: Н. Субботин, В. Голощапов, В. Штайц и В. Луканин. Попытка обнаружения аномалии методом «блик-рефлекса» в одном случае дала ответный отблеск от лампы-вспышки в ожидаемом месте.
Первая часть съемок была успешно завершена. На следующий день, собрав аппаратуру, наша съемочная группа направилась в сторону Пермской аномальной зоны Молебка. По дороге было принято решение пригласить в состав экспедиции первооткрывателя зоны Эмиля Бачурина.
Базовый лагерь разбили в стороне от классической зоны в заброшенной деревне Лягушино. Провели необходимый инструктаж по технике безопасности, проверили и зарядили видеосъемочную аппаратуру. Расположились для ночных наблюдений и «охоты за апельсинами» (так сталкеры называют методику обнаружения «невидимых» энергетических объектов, которые проявляются в аномальных зонах в виде шаров, гантель, ромбоидов, столбов, «апельсинов» и т. п.).
Методика проста, но может смутить неподготовленного наблюдателя своей необычностью. На место возможной аномалии в вечернее или ночное время выходят несколько исследователей, вооруженных фотоаппаратурой с лампами-вспышками. Впереди медленно идет оператор-сталкер, за ним – слева и справа – участники эксперимента. По его команде производится моментальная съемка в указанном направлении. Как правило, если оператор имеет достаточный опыт и обладает высокой чувствительностью, появляется возможность запечатлеть на фотопленке невидимые глазом энергетические образования (их природа все еще не ясна, но я склоняюсь к мнению, что они являются проявлением естественных энергетических процессов нашей планеты). В момент эксперимента рекомендуется не думать об объекте съемки, так как замечено, что энергетические объекты имеют тенденцию «убегать» от наблюдателей, поэтому необходима внезапность съемки.
В роли оператора пришлось выступать мне. Вооружившись ИК-локатором, мы несколько раз обошли поле вокруг нашего лагеря. В результате «охоты» на пленке (после ее проявления по возвращении из экспедиции) появилось несколько необычных объектов шарообразной формы.
На следующий день японцы снимали форсирование русским вездеходом быстрой, но неглубокой реки Сылва, рубиконом разделяющей деревню и аномальную зону. Нам с Виталием Штайцем (отвечавшим за безопасность экспедиции) пришлось пережить несколько неприятных мгновений, когда наш ГАЗ-66 на полном ходу, торя брод, провалился в яму…
В деревне отсняли интервью с Эмилем Бачуриным.
Дальше наш путь лежал на Центральную Поляну – первую аномалию близ Молебки и основному базовому лагерю всех уфологов, занимающихся исследованием зоны. Эмиль штурманом сел на свободное место в кабине, мы с Василием Голощаповым начали объяснять японцам план дальнейшей работы и кратко описывать основные аномалии, которые нам предстояло посетить. Однако самой первой аномалией, но вполне земного уровня, стал полукилометровый глиняный тягун, с уклоном около 30 градусов, который мы форсировали больше четырех часов, накопав ГАЗом такие траншеи, что шедшая после нас группа в изумлении спрашивала нас, откуда мы взяли «Ураган», и как он мог пройти по этому месту. В результате нашим зарубежным коллегам удалось отснять уникальный материал о надежности нашей техники, после чего они еще несколько дней уважительно кивали головами, ходили вокруг ГАЗ-66 (по самые зеркала залепленного толстенным слоем глины), осматривали его со всех сторон и приговаривали: «Рашн кэмэл трофи!»
Остановились на Центральной поляне. Устав от изнурительного подъема решили посвятить этот день подготовке лагеря и предстоящему пятнадцатикилометровому пешему переходу.
Следующий день встретил нас прохладной росой и все еще теплым августовским солнцем. Отправились на две основные аномалии – хутор Выселки и «Пирамидки». Дом на выселках полностью развалился, от него остался только фундамент, густо заросший трехметровой крапивой. Все еще были видны локальные круглые островки желтой травы, обозначавшие места прошлых аномалий.
Перейдя высохшее Чертово Болото, отправились дальше.
«Пирамидки» – необычные каменные мегалиты, сложенные в отдаленной части зоны. Непонятно их назначение, хотя предположений выдвигалось очень много. Возможно, «пирамидки» являются частью какого-то древнего культового памятника древних людей. В течение нескольких столетий в этих местах жила народность манси, а место зоны было для них святым; Молебка стоит на молебном камне мансюков, отсюда и название. Молебный камень до сих пор отлично сохранился.
На склоне высокой горы, на вершине которой расположилась аномалия «Пирамидки», обследовали старый глубокий шурф. Кто-то неведомый много лет назад брал здесь пробы грунта. Зачем?
На обратном пути нашли дерево с необычным сквозным дуплом на высоте примерно метра от земли. Создалось впечатление, что на ствол воздействовали высокой температурой. Лучом лазера? Четкое обугленное входное отверстие и заросшее выходное с рваными краями, вывернутыми наружу.
Была замечена одна необычная деталь – односторонность прохождения радиосигнала наших станций в определенном месте. Мы отлично слышали базовый лагерь, а они нас – нет, хотя мы находились всего в километре друг от друга в пределах прямой видимости (нас разделяла лишь небольшая полоса леса). Заметив необычное место, на обратном пути мы повторили эксперимент, получив тот же самый результат.
Закончив съемки и ночные наблюдения в аномальной зоне, на следующий день мы перенесли наш лагерь на другую сторону реки за деревню Молебка, в то место, где в 1995 году Валерий Якимов снял на видео летящий среди деревьев оранжевый шар. При въезде на поляну наш ждал неожиданный сюрприз – правильный пятиметровый круг примятой зеленой травы, точно такой, какие возникают на полях Англии.
Сделали натурные съемки, записали несколько финальных интервью, после чего Василий Голощапов повел нас вглубь леса, в то место, куда в 1995 году улетел оранжевый шар, снимаемый Валерием. Тут мы снова были шокированы, хотя Василий и предупреждал нас о том, что мы должны были увидеть. Примерно в двухстах метрах от опушки леса, в его глубине, расположилась поляна, образованная поваленными, вырванными с корнем деревьями. Было похоже, что тут бушевал локальный смерч невероятной силы, выдирающий из земли здоровенные сосны и раскидывающий их по кронам соседних деревьев. Воронки образовались такой величины, что в них без труда можно было поставить шестиместную палатку. Я обошел вокруг поляны в поисках следов лесозаготовительной техники, но не нашел не только никаких следов технической деятельности, но и возможных просек, по которым сюда могли бы подъехать машины. Объяснить причины данного явления мы не смогли.
Ночью Василий водил нас на Поляну здоровья, открытую Валерием Якимовым. Несмотря на мой скепсис, я вынужден был признать, что температура на поляне действительно была выше, чем вне поляны, а от земли, на которой мы пролежали почти полчаса, ощутимо тянуло теплом.
Возвращение в город было омрачено поломкой нашего вездехода, в результате чего мы вынуждены были провести в зоне еще одну ночь. Аномалия…
Провожали японцев в аэропорт. Усталые, но довольные собранными материалами, они рассказали о дальнейших планах. Через три дня им предстояло вылетать в Англию, готовить следующий сюжет о лох-несском чудище. Руководитель группы пригласил нас с Виталием в Токио, хитро посмеиваясь: «Японским девушкам нравятся сильные русские парни в военной форме!»
Подводя итоги нашей экспедиции, можно сказать, что задачи, поставленные перед ней, были реализованы в полной мере, несмотря на то, что в Пермской зоне за время экспедиции не удалось снять аномалий типа НЛО. Можно с уверенностью утверждать, что уровень подготовки и проведения экспедиции августа 2002 года делает ее первой профессиональной экспедицией в истории изучения Пермской зоны. Был заранее спланирован маршрут, поставлены конкретные цели, подготовлено снаряжение и приборная база, распределены функции между участниками экспедиции. Строго руководствуясь принятой программой исследований, соблюдалась необходимая техника безопасности, была организована четкая взаимосвязь между группами, произведена обработка полученных результатов, сделаны выводы и корректировки для проведения дальнейших экспедиций, опробованы новые маршруты и методы возможной эвакуации. Удалось подтвердить наличие аномалий как в поселке Шаля, так и в Пермской аномальной зоне Молебка. Утверждения о том, что «зона молчит», сделанные некоторыми уральскими уфологами, оказались беспочвенными. Опрос местных жителей подтвердил регулярные наблюдения аномальных явлений и объектов над Шалей и Молебкой.
