Текст книги "Футбол на грани нервного срыва. Разборки и скандалы народной игры"
Автор книги: Николай Яременко
Жанры:
Публицистика
,сообщить о нарушении
Текущая страница: 2 (всего у книги 11 страниц) [доступный отрывок для чтения: 5 страниц]
Толстых – человек аккуратный. Уже давно в лобовую атаку не ходит. Последний такой случай был, наверное, в первой половине 90-х, когда он атаковал тогдашнего бессменного главу футбольного союза Вячеслава Колоскова. Но Вячеслав Иванович – старый зубр. Во главе советского, а потом российского футбола стоял почти тридцать лет. И просто так, прямым нахрапом его не возьмёшь. Он ведь не только умеет красивыми движениями катать шары в стеклянных вазах во время разнообразных жеребьёвок – толк в подковёрных интригах и разного рода закулисной борьбе он знает. Именно потому, отодвинутый было после отставки в 2005 году от всех дел в РФС, спустя несколько лет он вновь был призван на помощь, когда в 2010-м понадобилось лоббировать российскую заявку на право принять чемпионат мира по футболу. С удовольствием включился, навыков, как видим из конечного результата, не утратил.
Так вот, вернёмся к нашему герою. Говорю без всякой иронии. Потому что Толстых пока что представляется мне весьма героическим персонажем. Пока одни договаривались, вступали в коалиции, решали вопросы, он просто честно делал своё дело. Иногда прямо. Иногда даже чересчур по-донкихотски. Во время обсуждения безграмотного в своей стремительности и непродуманное™ проекта перехода на систему «осень – весна» не стал плести тихие интриги, а честно и прямо сказал, что первая и вторая лига – против! В итоге спустя месяц-другой был грубо «слит» Сергеем Фурсенко. Сергей Александрович не оценил того, что именно Николай Александрович долго и упорно, очень старательно месяцами вводил его в курс футбольных дел, просто элементарно пытался научить футбольному менеджменту.
У Толстых в ту пору, когда он возглавлял Комитет по трудовым спорам, всегда хватало недоброжелателей. Если не сказать прямо – врагов. Но даже самые циничные и радикальные всегда
соглашались: Толстых – честный, порядочный, профессионально относящийся к делу человек. С ним пытаться договориться бессмысленно. Если у команды есть долги перед футболистами, то новых она подписать и зарегистрировать не сможет, пока не рассчитается полностью со старыми долгами. По-другому никак. Пыхтели, ворчали, злились, угрожали, но потом изыскивали возможность и расплачивались. «Кинуть» футболистов Толстых так никому и не давал. В итоге в своё время, когда главенствовали не футбольные законы и регламенты, а кодексы чести, отодвинули Толстых и от этого комитета.
Но не соглашался. И компромиссов не искал. Потому и есть у меня робкая надежда, что при отсутствии громких заявлений наш футбол всё-таки начнёт двигаться в верном направлении.
Вернёмся, впрочем, к выборам. Тут есть что рассказать. И продолжу с той же точки, где прервался на лирическое отступление о нашем герое. Толстых – человек аккуратный. Осторожный во многом. Документы о выдвижении на пост главы РФС (точнее, о согласии на выдвижение, потому что выдвигают формально региональные федерации) Толстых подал в последний день, минут за десять до окончания времени приёма бумаг. Знающие люди утверждают, что все три предшествующих дня Толстых вместе с Мутко обходил все нужные кабинеты на Старой площади, согласовывая все вопросы и получая заверения в поддержке. Осторожный человек, Толстых подаёт документы только тогда, когда в поддержке уверен на сто процентов. Заверения получил – тогда документы и подал.
...
Понятно, что в нашем футболе немало жителей, живущих исключительно за счёт того, что сидят на довольствии у бюджетных потоков. А если это довольствие по какой-то причине расходуется быстрее, чем поступает, то можно прийти куда надо с протянутой рукой, и деньги найдутся.
Но одной поддержкой обитателей высоких кабинетов выборы на пост главы РФС ещё не выигрываются. У тех же, кто вкладывает свои личные деньги в клубы (ведь есть у нас и такие), или скажем корректнее – частные деньги, взгляд иной: им нужен человек, который будет послушно исполнять их волю. У нас же всё просто: «я деньги плачу – мне нужен результат». В спорте результат тоже не на «раз-два» выстраивается. Поэтому и инвесторам тоже нужны правильные исполнители. Исполнители на поле не всегда по мячу попадают, так хоть в кабинетах будут сидеть те, кто только на правильных бумагах подпись будет ставить. В итоге Гинер, Керимов, Федун, а также примкнувшие к ним Смородская и Миллер (хотя ОАО «РЖД» и «Газпром» – тот ещё частный капитал!) сделали однозначную ставку на Сергея Прядкина. Они с главой РФПЛ уже несколько лет отработали вместе, им с ним комфортно. Самое интересное, что и Прядкину было весьма себе комфортно на привычном месте и в президенты РФС он не рвался. Но – попросили. Как просили, мы не знаем, но от предложения выдвинуть свою кандидатуру он в итоге не отказался.
Взял Прядкин специалиста по речи, исправно обходил редакции, был приветлив и старателен в интервью и контактах. И хотя на 80 процентов вопросов у него исчерпывающего ответа не было, но я в этот момент даже некоторой человеческой симпатией проникся к этому человеку Мол, не он же один виноват. Как-то отступили на время и позорное для всего российского футбола «дело Прядкина», которое стало знаковым для всего 2011 года (человек был пойман на том, что одновременно возглавлял футбольную лигу и продолжал осуществлять агентскую деятельность, что вело недвусмысленно к конфликту интересов), отошли на задний план очень многие весьма не привлекательные вещи.
За три дня до выборов Сергей Прядкин был у меня в студии прямого эфира. Опускаю суть интервью. Для меня самым интересным были не казённые ответы на вопросы, не бегающие в испуге глаза моего гостя (а вдруг в самом деле последует страшный вопрос?), а диалог уже в коридоре, на выходе из студии.
– Ко-ля-ааа, ну зачем ты меня так кусаешь, во всех статьях, книжках, передачах… Ко-ля-аа, ну я же хороший…
Но не одна лишь грусть и усталость сопровождали этот текст. В этот момент Сергей Прядкин уже был практически уверен в своей победе на грядущих выборах президента РФС. Ведь по дороге в студию он заезжал ещё и к министру спорта Виталию Мутко.
– Думал, что будет уговаривать меня снять свою кандидатуру. А он так по-деловому: «Ну, давай, показывай свою программу. Нам с тобой работать…»
Я, честно признаюсь, в этот момент тоже готов был уже поверить в грядущую победу человека, носившего когда-то в определённых кругах оперативную кличку «Пушкин» (если верить «Новой газете»). На мельницу этой версии лила воду ещё одна история. Тоже весьма характерная и показательная. Во время Олимпиады в Лондоне в начале августа Виталий Мутко предложил прибывшему на несколько дней в олимпийскую столицу президенту России Владимиру Путину познакомиться с Толстых, с «будущим главой РФС», который в ту пору исполнял обязанности исполнительного директора Олимпийского комитета России. Но Путин был краток:
– Виталий, не стоит. Не время…
То есть откровенного давления со стороны политических властей не было. Юристам в РФС не пришлось работать в роли Чурова. В этом смысле выборы, можно сказать, были честными. Не в том смысле, что за деньги никто голоса не покупал (вовсе нет: Толстых, говорят, тратиться не стал, полагаясь лишь на административный ресурс; другой кандидат как раз по стране попутешествовал активно, подкрепляя выборщиков финансовыми вливаниями), а в том, что два кандидата шли ноздря в ноздрю. И до финала никто результат спрогнозировать не мог.
Но до объявления результатов первого тура команда Прядкина была полностью уверена в успехе. На вечер был даже заказан хороший банкет. Это вообще в наших футбольных традициях: помните банкет, заранее назначенный на вечер в ноябре 2007 года в Израиле? Всё бы хорошо, да только сборная России тогда проиграла матч абсолютно немотивированной сборной хозяев. В грядущую победу Хорватии над англичанами ещё мало кто мог верить, поэтому банкет стал неактуальным.
Бог с ним с банкетом. Были даже все вкусные места (не на банкете, а в руководящих структурах) заранее распределены: Сергей Прядкин становится главой РФС, исполнительный директор РФПЛ Сергей Чебан занимает его место – становится президентом премьер-лиги. На место Чебана претендовал Сергей Алексеев. И так далее, и так далее…
Когда кулуарно Сергей Чебан потом пытался объяснить близкому кругу причины поражения, он честно признавал:
– Да-а-аа, мы просто чуть-чуть не доработали. Реально – чуть-чуть!.. Два-три региона надо было додавить, доработать. А нас подвели.
Расчёт был на то, что здесь одни силовики попросят, тут генералы надавят. А ведь никто в наше время не голосует потому, что попросили. Если в соседний регион завезли денег, а меня только попросили, то почему я тоже должен голосовать? Точнее – почему я должен голосовать бесплатно, когда мой сосед голосует за деньги?
До объявления результатов первого тура выборов всё шло относительно спокойно. Ну разве что оказывалось давление на юриста РФС Дмитрия Рогачёва, который, как глава избирательной комиссии, вёл заседание. Именно тогда и раздавались зафиксированные на многие диктофоны грозные реплики Евгения Гинера в диалоге с вице-президентом РФС Никитой Симоняном. «Я за что деньги плачу?» – это самая памятная и пригодная к публикации из всех произнесённых тогда фраз. Главной задачей было пролоббировать изменение порядка рассмотрения вопросов в повестке дня: включить в члены РФС клубы, а уже потом голосовать. Логика понятна: расклад сразу же поменяется всерьёз в пользу Прядкина, и последние сомнения в его победе отпадут. Вместе с Гинером прибыла вся тяжёлая футбольная артиллерия. Даже Сулейман Керимов, что вообще стало куда более важным фактором давления на неопределившихся, чем какие-то развозы денег… Нет, тут я погорячился, конечно… Серьёзнее денег аргумента для этих людей не существует. Скажем по другому: фактором серьёзнее, чем любые виды административного давления.
Выступления кандидатов шли своим чередом, один из семи зарегистрированных – заместитель генерального директора ФК «Зенит» из Ижевска Владимир Тумаев – вообще не пришёл. Впрочем, ни у него, ни у Игоря Лебедева (сына Владимира Жириновского, вице-спикера Госдумы, болельщика «Локомотива»), ни у Евгения Ловчева (экс-футболиста «Спартака» и сборной СССР, эксперта «Советского Спорта», регулярно выступающего на «Радио Спорт» с жёсткими комментариями), ни у вице-президента Института независимой экспертизы и права Алишера Аминова, ни у исполнительного директора МФК «Новая генерация» из Сыктывкара Валерия Белецкого, шансов не было. И вот голосование, подсчёт голосов, и – как гром среди ясного неба: счёт 139:118 в пользу Толстых (голоса остальной пятёрки суммарно – 17 на всех).
Евгений Ловчев, клятвенно обещавший мне накануне голосования ни при каких вариантах не снимать свою кандидатуру, был столь расстроен своим результатом (всего 2 голоса), что тут же передумал и себя со второго тура снял. Снялись Лебедев и Аминов. Один в пользу Толстых, другой – в пользу Прядкина. Впрочем, было уже понятно, что на окончательный результат это не повлияет. Куда интереснее было то, что происходило в этот момент в кулуарах. Сергей Чебан, до этого мирно сидевший на стульчике и ждавший победы Прядкина, тут же начал чуть ли не бегать за частью голосующих. Видимо, по каким-то одному ему ведомым критериям он мог определить, кто же из них колебался в первом туре.
Истерика в команде уже видевшего себя триумфатором Сергея Прядкина начала царить необычайная. Прежние спокойствие и благостность ушли с лиц и сменились унынием.
Второй тур сенсаций не принёс: 148:124 в пользу Толстых.
Николай Толстых рано закончил свою карьеру игрока. В 27 лет он уже сел на лавку из-за травм. Выдающимся футболистом не был. Я помню только его фамилию в футбольных программках к матчам «Динамо», помню его на поле. Но – сочтём это причудами памяти – вообще не помню ярких моментов с его участием. После завершения выступлений за родной клуб Толстых никогда не пытался кого-то тренировать. Он оказался прирожденным спортивным функционером. В начале 90-х именно он стоял у истоков ПФЛ – Профессиональной футбольной лиги, став ее бессменным президентом. Под руководством Толстых, по сути дела, был осуществлен переход от советского футбола к профессиональному. Не обошлось без перегибов. Про развитие инфраструктуры применительно к 90-м годам вообще невозможно говорить (за очень редкими исключениями), но реформы, связанные с созданием правовой базы и проведением национального чемпионата, проводились именно Толстых. И проводились твёрдо и последовательно.
Именно в этот период за ним, пожалуй, и закрепилась репутация неподкупного руководителя с железной хваткой.
Когда произошла маленькая революция в футболе начала нового века и появилась премьер-лига, которая фактически отодвинула ПФЛ от элиты российского футбола, Толстых не пропал с горизонта. Ему на откуп оставили неблагодарную работу по проведению чемпионатов первого и второго дивизионов. Другой бы встал в позу, но Толстых остался верен себе, стремясь, насколько это было возможно в российских реалиях, работать профессионально и бескомпромиссно.
Он был едва ли не единственным из высокопоставленных футбольных функционеров, рискнувших открыто заявить о несвоевременности перевода российского чемпионата на систему «осень – весна». По инициативе Толстых клубы ПФЛ обратились с открытым письмом к Владимиру Путину, предупреждая о возможных негативных последствиях этой реформы для команд из глубинки.
Голоса провинциальных клубов услышаны не были, а самому Толстых эта инициатива стоила дорого. Возглавляемый Фурсенко РФС досрочно прекратил договор с ПФЛ, найдя юридические заковыки при регистрации лиги. При этом даже возможности устранить их Толстых не дали. Просто убрали неудобного человека. Убрали грубо и даже не пытаясь облечь это в сколько-нибудь благовидную форму.
Фурсенко сделал то, что не могли позволить себе всесильные когда-то Вячеслав Колосков и Виталий Мутко. И тому и другому Толстых бросал перчатку. Но бросившего вызов и проигравшего им Толстых оба не пинали и не сбрасывали с корабля современности, а обязательно оставляли в обойме. Потому что понимали, что это настоящая находка: профессионал, охотно соглашающийся выполнять черновую, незаметную, а самое главное – очень неблагодарную работу. Ехать в далёкую провинцию и решать проблемы с полем или разбираться с финансовыми проступками коллективов из низших дивизионов куда менее приятно и престижно, чем выбирать нового главного тренера сборной России, определять параметры трансферной политики или давать комментарии о лидерах российского чемпионата.
Впрочем, в наследство Николаю Толстых достаются не только финансовые проблемы, непонятным образом наметившиеся при его предшественнике (гигантский долг банку «Россия», кредит которого выдавался под залог коммерческих прав РФС, чего только стоит). Печальным наследием стал и «малый Соовнарком» – исполком РФС, в который вошли не столько футбольные профессионалы, сколько назначенные по разнарядке и согласованные в высоких кабинетах чиновники и олигархи. Не берусь судить, как это происходит во всём мире, но похоже, что только в России в составе руководящего футбольного органа было так много представителей высших эшелонов власти и бизнеса.
Часть олигархов (к примеру, Миллер, Иванов) накануне выборов 3 сентября покинули исполком, и многим это показалось демаршем. Но часть осталась. К примеру, президент ОАО РЖД Владимир Якунин и председатель совета директоров «Транстелекома» Сергей Липатов, возглавляющий также финансовый комитет РФС. Не спешит следовать примеру боссов «Анжи» и ЦСКА, а также простого болельщика «Зенита» и вице-президент ОАО «Лукойл» и основной акционер «Спартака» Леонид Федун.
Возможно, причиной этого являются широко обсуждаемые в кулуаpax слухи о том, что именно Федун оплачивает половину стоимости контракта нового главного тренера сборной Фабио Капелло. Вторая половина оплачивается из бюджета РФС. Хотя чуть позже высшие чины РФС эту информацию старательно опровергали. Как опровергали чуть ранее и другой расклад – что зарплату итальянского специалиста (а она, как известно, оценивается в 10 миллионов евро) пополам оплачивают Федун и Керимов.
Подобная схема финансирования зарплаты главного футбольного тренера страны вообще не нова. О том, что Роман Абрамович через Национальную академию футбола оплачивал работу Гуса Хиддинка, говорилось в открытую. Полномочный представитель владельца «Челси» и большого патриота российского футбола Сергей Капков, возглавляющий ныне Департамент культуры правительства Москвы, до сих пор является вице-президентом РФС.
Контракт Дика Адвоката покрывался за счет «Газпрома». После этого простой болельщик Миллер просто обязан был стать вице-президентом и членом исполкома РФС.
Судя по всему, отсутствие профессионалов в руководящем органе перестало нравиться простому болельщику футбола Владимиру Путину. Особенно после «впечатляющих успехов» нашей сборной. Вот и последовали рекомендации, которые, естественно, были приняты к сведению.
От того, что Толстых – и бывший футболист, давно ставший спортивным чиновником, и не питерский, ничего по существу не изменится.
От политической поддержки Кремля и после смены власти в РФС зависит будущее союза, в том числе и финансовое – особенно на фоне долгов, которые есть у этой организации.
Ведь если Путин обратится к спонсорам из числа российских олигархов, даже вышедших сейчас из исполкома РФС, деньги найдутся.
И вывод напрашивается сам собой: де-факто футболом все равно придется рулить именно президентской администрации, поскольку этот вид спорта у нас давно уже часть политики. По большому счёту, в стране, где очень многое, если вообще не все, давно управляется в ручном режиме (точнее, то, до чего доходят руки высшей власти), большой футбол не может существовать по иным правилам.
...
Если представить, что через пять лет у нас будет всё та же власть и для неё к 2018 году всё ещё будет актуально победоносное (или почти победоносное) выступление сборной на домашнем чемпионате мира, то ей постараются уделить повышенное внимание и оказать массированную финансовую поддержку.
И вряд ли кто-то из ФИФА сделает нам серьёзное внушение. Понятно, что есть чисто формальное требование международных спортивных организаций, по которому государственная власть не может вмешиваться в дела федераций. Российский футбольный союз – де-юре общественная организация. Но всё, что связано с её деятельностью в последние годы, косвенно (а чаще всего – и прямо) контролируется сверху. Вот не собирался Сергей Фурсенко в отставку после провала на Евро – и даже недели две успешно проработал. А как встретился с главой страны – так сразу в отставку и засобирался. Случайное совпадение?
Хорошо, вот ещё история. Так сказать, из недавнего. Игорь Денисов совершил свой идиотский демарш (в отдельной главе мы поговорим ещё об этом подробней). Заявил, что делает это во благо команды, борется за её интересы. Дескать, засилье иностранцев, а нашим крохи достаются. Несколько дней руководство «Зенита» медлило и никаких заявлений не делало. А выступил Владимир Путин с заявлением, суть которого сводилась к тому, что покупки Халка и Витселя – это не так уж и плохо. И это послужило знаком, что высочайшее одобрение получено, менеджеры «Газпрома» хорошо сработали. Да что там хорошо – блестяще. И судьба Денисова тем самым была предрешена. Никто прощать его и искать пути к сближению не стал. Ошибся парень с текущим политическим моментом.
А уж классическая история с поиском главного тренера сборной. Не было в РФС президента, а тренера пригласили. Кто пригласил? Кто дал высочайшее добро? Ясно, что не Мутко.
Так что даже самому ленивому наблюдателю будет очевидно, что по степени вовлеченности власти в футбольные дела Россия далека от правил ФИФА. Но ведь раз за разом можно возвращаться к фразе Блаттера, сказанной когда-то по другому поводу: «Россия – это особый случай». Произносилось это тогда, когда Россия выторговывала себе три трансферных окна внутри своего длинного переходного чемпионата. Всем всегда положены только два окна, но у нас, когда затевали реформу календаря со сменой времён года, никто о юридических последствиях, как водится, заранее не подумал. Блаттер препятствовать не стал, великодушно разрешил. «Россия – это особый случай».
...
В вопросе о вмешательстве государства в жизнь спортивных федераций ФИФА тоже занимает весьма последовательную позицию. В том смысле, что последовательно закрывают глаза на все российские фокусы.
Да и по большому счёту, в чём чиновники от мирового футбола отличаются от наших по части соблюдения правил fair play в управлении? Увы, сильно ничем не отличаются. И речь вовсе не о текущем политическом моменте, когда усилия и России, и ФИФА направлены на проведение здесь чемпионата мира в 2018 году. Нет, так было и прежде. Когда власть откровенно увольняла с поста президента РФС Колоскова, Международная федерация футбола отмалчивалась. А ведь Колосков входил в ту пору как раз в высшее руководство самой ФИФА, но Международная федерация футбола за своего не то чтобы не заступилась, хотя должна была это сделать и по духу, и по букве своего закона, – она не пикнула.
Причём как последовательна ФИФА в отношении России, так же она последовательна (только с противоположным знаком) в отношении других. Она периодически смело, громко и бескомпромиссно может наказать за подобное вмешательство какую-нибудь не слишком выдающуюся в футбольном смысле страну, не являющуюся щедрым спонсором. Такие санкции применялись, в частности, против Нигерии и Макао. Впрочем Нигерию простили, как только было прекращено судебное преследование бывших руководителей местной федерации. То есть всерьёз возиться с соблюдением ими же установленных регламентных требований чиновники ФИФА не будут.
В России вообще обходятся без судов. Хотя в иных случаях и в отношении иных деятелей вполне не мешало бы. Но у нас – вот беда! – слишком много денег. Мы, продолжая следовать логике Блаттера, щедрые спонсоры. А значит… ну, тут далее по тексту… «Россия – это особый случай»…
Кстати, откроем тут условную скобку и снова вернёмся к вопросу о деньгах и непонятным образом образовавшихся гигантских долгах. История с непонятным кредитом, когда фактически друг дал деньги другу и этих денег нигде нет, в любой другой стране послужила бы поводом для громких разбирательств, скандалов в прессе, серьёзного внимания прокуратуры и всего того, что в таких случаях обычно происходит. Но только не в России. Я спросил у Николая Толстых, не собирается ли он и тут обратиться к административному ресурсу: ведь если из определённых кабинетов попросят Ковальчука (владельца банка «Россия») получить выплаты по долгу не деньгами, а иным способом, то вряд ли он найдёт повод отказаться. Выяснилось, что именно такой вариант и прорабатывается: предложить банку рекламу аж до 2018 года – аккурат в зачёт долговой суммы. Впрочем, каким будет окончательное решение, осенью 2012 года, когда шёл этот разговор с Толстых, было ещё непонятно.
– Я вообще удивлён, как решались при прежнем руководстве финансовые вопросы, как велась документация, – осторожно подбирая слова, рассказывает Толстых. – Мы сейчас проверяем всё, что связано с финансами, с долгами. Так вот, к нам приходят разные люди и говорят, что выполнили такую-то работу и мы им должны такую-то сумму. Договоров нет, актов нет, вообще никаких документов нет. Всё решалось на честном слове, а бумаги рисовались уже потом. При этом я, как футбольный человек, вижу, что эта работа действительно выполнялась и даже полностью выполнена. И я понимаю, что платить должен. Но как я это буду делать? На основании чего?
Такое ощущение, что жизнь РФС и ближайшего окружения Фурсенко при его правлении превратилась в некий тихий домашний, эдакий семейный бизнес. Организации, где документооборот вёлся бы именно таким образом (подчеркнём, что при немалом финансовом обороте), встречались, наверное, только где-то на заре 90-х.
– Когда стал знакомиться с финансовыми делами, – продолжает Толстых, – удивило, что не закрыты обязательства по той теме, которая вообще никогда и нигде не возникала. Мы, оказывается, до сих пор должны игрокам сборной. Премиальные за выступление на Евро-2012 так и не были перечислены. Мы уже вступили в новый отборочный цикл, у нас новый тренер и во многом новая команда, а старые вопросы не закрыты. Долгов перед сборной не было никогда.
Деньги на сборную нашлись. Тем более после провального выступления в Польше много платить не пришлось. Суммы были куда скромнее, чем четырьмя годами ранее: по 30 тысяч евро каждому за победу над Чехией и по 15 тысяч евро за ничью с поляками.
Впрочем, не хочу, чтобы сложилось у читателя впечатление, будто я пребываю в каких-то восторженных иллюзиях по поводу прихода к власти в РФС Николая Александровича. Есть огромное количество весьма уважаемых мною людей, которые уверяют, что при
Толстых наше футбольное хозяйство просто погрязнет в бюрократии. В худших образцах бюрократии по-советски. С одной стороны, Толстых сразу же реагирует на вызовы времени, принимает решения по горячим вопросам. А с другой – делает это в «лучших традициях». Случились судейские скандалы – вызвал на совещание всех, кто работает по судейской теме: и Левникова, и Розетти, и даже советника по делам судейства Хосе Марию Гарсия Аранду, про которого уже давно никто не вспоминал. Что на выходе? Да вроде бы и ничего. В итоговой части – лишь очередное проведённое совещание. В любом случае, кто прав – покажет время.
Единственное, что меня точно смущает: Николай Толстых очень уж любит рассказывать о том, как он работал, как он во всём разбирается.
– Семь лет во главе комитета по лицензированию… Столько лет в комиссии по трудовым спорам… Никто не знает ситуации так, как я. Ни один футболист, ни один агент. Я же работал руководителем команды в 90-е. А ни один человек не может руководить футболом, который не был руководителем команды, который не знает, что происходит там.
– Так ведь был у нас, к примеру, Фурсенко…
– Ну да… И где он теперь? Все хотят из футбола сделать шоу, сделать ещё что-то. А ведь это не главное…
– А что главное?
– Главное – это сама игра. И главные действующие лица – это игроки и тренеры.
– А болельщики как же, Николай Александрович?
– Нет, болельщики – это не главные действующие лица. Если не будет игроков, то на что болельщики будут смотреть? На поле?
Бесхитростно. Но честно. Так что Толстых шоу никому не обещал. Не ждите. Не говорите потом, что вас обманули. Вам ничего изначально и не обещали.
Вот от этих-то нюансов и получается у меня некая двойственность в восприятии этой фигуры.
Первые громкие отставки: уход Каткова
Поначалу у многих складывалось ощущение, что Толстых хоть и не будет играть для всех роль своего парня, но всё равно будет стараться сгладить острые углы, искать компромисс и не рубить, что называется, с плеча. Но довольно скоро ситуация стала прорисовываться весьма однозначная: с теми, кто годами творил или прикрывал откровенные безобразия, а порой и попросту беспредельничал, разговор короткий.
Лишь для тех, кто уж совсем далёк от всего, что происходит вокруг футбола, лишь для тех, кому важны очки, медали, голы, неизвестна фамилия Каткова. Человек, умевший любые несправедливости облечь в гладкую юридическую форму, любые выдуманные наказания объяснить, а чаще – за любые реальные провинности красиво простить. Ясно, что в эпоху нашего «басманного правосудия» в судах общей юрисдикции на тему юридической безупречности можно было бы не слишком заморачиваться – она сегодня вовсе не обязательна, не более чем факультативна. Но Катков так филигранно выпутывался из любых ситуаций, в которые загонял себя сам либо загоняли его вышестоящие инстанции или неведомые просители.
Для тех, кто уже позабыл, что за ведомство возглавлял Катков – грозная структура под названием КДК РФС. Контрольно-дисциплинарный комитет Российского футбольного союза. При Фурсенко чаще именовавшийся как подконтрольно-дисциплинарный, а то и бесконтрольно-дисциплинарный. Карающий орган, который принимает решения, на сколько игр наказать за грубость или иной проступок, выходящий за рамки обычных судейских жёлтых и красных карточек, того или иного неадеквата на поле, а также какую сумму штрафа выписывать командам за необеспечение безопасности – файеры, петарды, монеты с трибун и прочее.
С одной стороны, правила прописаны, в каких-то случаях они чётко выполняются: к примеру, вышел за пределы технической зоны тренер – вот вам, батенька, 10 тысяч рублей. Случился в сезоне рецидив во второй раз – уже 20, в третий – 30 и так далее. Так же растут штрафы за мат с трибун. Но это те вещи, которые можно посчитать довольно просто. Хотя и тут возникают необъяснимые сложности: вся страна слышит интершум телевизионной трансляции и приглушает звук, чтобы не слышали этого непотребства дети, а инспектор на матче не отражает этого в протоколе, потому как, по его словам, выбрал место для просмотра матча, где слова разбираются не слишком чётко. Возникает вопрос: он откуда, из туалета в подтрибунных помещениях за игрой наблюдал?
Но это детали. Претензии предъявляются Каткову и Ко совсем по иной причине. Кто и основываясь на чём принимает решения о дисквалификации игрока на определённое количество матчей? На эту тему, само собой, тоже существует немало прописанных регламентных норм. Но это уже очень тонкая материя, оценить, был ли у жёстко сыгравшего футболиста умысел нанести травму, не сможет не только футбольная юриспруденция – ни один зритель, ни один психолог, ни один специалист по работе с детектором лжи. Это из тех вещей, что ощущаются на кончиках пальцев.
И в этом вопросе КДК раз за разом срабатывал топорно: будь то нашумевшая история с августовским столкновением Вели-тона и Акинфеева в 2011 году, в результате чего голкипер выбыл с разрывом крестообразных связок более чем на полгода, будь то дисквалификация Дзагоева, причём не одна, будь то наказания команд играми без зрителей… Каждое из решений потом оспаривалось, пересматривалось, мнимая суровость первоначальных вердиктов компенсировалась обязательным снижением дисквалификации, а то и вовсе заменой реального наказания на условное.
История с Дзагоевым стала, думается, последней каплей. Человек дважды за одну треть сезона не сдержался на поле, за что дважды получал прямую красную и последующую дисквалификацию. Оба раза она заменялась потом на условное наказание.
