Текст книги "Время - Назад XX век: Хроника необъяснимого"

Автор книги: Николай Непомнящий

сообщить о нарушении

Текущая страница: 8 (всего у книги 24 страниц)

ВРЕМЯ ПЛОДИТ ВРЕМЕНЩИКОВ

И все же вам не удастся убить собственного прадедушку, даже если вы изобретете машину времени.

Если путешествия во времени станут возможны, весь мир перевернется вверх тормашками, считают многие. Однако, как явствует из формул физиков, по «пространственно-временным червоточинам» есть принципиальная возможность пробраться в свое собственное прошлое или заглянуть в будущее. Причины и следствия, по идее, поменяются местами. Но так ли это страшно, как нас пугают фантасты?

Тахионная отмычка

Проще всего разбогатеть следующим образом: заглянуть в завтра и узнать, какая комбинация цифр выиграет в ближайшем розыгрыше «Спортлото». Или каким окажется курс акций на бирже. Или, наконец, узнать изменения курса доллара в ближайшие месяцы…

Об этом уж давно мечтают авантюристы всех мастей. Только вот беда – заглядывать в будущее никто пока не умеет.

Правда, в последние годы у них появился реальный шанс для осуществления задуманного. Во всяком случае, не столь давно физики-теоретики высказали предположение, что в природе все же существуют частицы, движущиеся со сверхсветовой скоростью, – так называемые тахионы. Согласно эйнштейновской теории относительности, частицы эти должны двигаться по времени вспять. А коли так, используя их в качестве носителей информации, словно радиоволны, можно в принципе черпать информацию из будущего, орудуя "тахионными телефонами", как отмычкой.

Вселенское «метро»

И хотя подобные размышления на вид весьма спекулятивны, попросту отвергнуть их, как продукцию в жанре сайенс-фикшн, уже нельзя. Хотя бы потому, что известный – и проверенный временем – принцип физики гласит: произойти может все, что не запрещено законами природы.

Поэтому многим ученым стало не по себе, когда они обнаружили, что некоторые следствия теории относительности Эйнштейна отнюдь не исключают появление машины времени.

Речь прежде всего идет о так называемых червоточинах – странных пространственно-временных каналах, этаком вселенском метро, – по которым можно не только молниеносно путешествовать из одного конца Вселенной в другой, но и переноситься из одного времени в другое.

Общая теория относительности позволяет нам однозначно описать поток времени, огибающий подобный тоннель – и вход в него, и выход из него. В связи с расширением (дилатацией) времени – явлением, описанным Эйнштейном, – часы у входа в тоннель замедлят свой бег, ежели придет в движение само входное отверстие.

Расширение времени

Чем быстрее одна система отсчета движется относительно другой, тем сильнее расширяется время этой стремительно уносящейся системы отсчета сие означает, что время замедляет свой ход. Для световых лучей более нет времени; если бы некие частицы стали двигаться со скоростью, превышающей скорость света, то мы, пребывающие в нашем временном отрезке, видели бы эти частицы не в будущем, а в прошлом. Эксперимент, проведенный в 1976 году, наглядно свидетельствует о расширении времени.

Известно, что период полураспада мюонов, тяжелых собратьев электронов, составляет полторы миллионные доли секунды. В лабораторных условиях мюоны удалось разогнать до скорости, равной 99,94 процента скорости света. Тут-то и выяснилось, что продолжительность их жизни действительно возросла в 29 раз. По крайней мере, так будет в том случае, если мы взглянем на эти часы со стороны.

Если же смотреть на часы изнутри – сидя внутри "пространственно-временной червоточины", – то в таком случае для нас поток времени будет одинаков, неразрывен – что на выходе из тоннеля, что на входе в него (хотя входное отверстие, как мы сказали, пришло в движение). "Следовательно, цивилизация, достигшая бесконечно высокого уровня развития, могла бы попробовать превратить подобную червоточину в настоящую машину времени", – размышляет уже упоминавшийся Кип Торн из Калифорнийского технологического института в Пасадене.

Как катапультироваться в будущее?

Вот пример: путешествуя по Галактике, космонавт наткнулся на небольшую червоточину. Допустим, на выходе из нее, «под часами», он оставит своего напарника (для вящего эффекта скажем, что это его брат-близнец). Теперь, взяв на буксир другой конец червоточины, он унесется прочь почти со световой скоростью. Через некоторое время он остановится и повернет назад, туда, где его брат ожидает окончания эксперимента. И тут выяснится, что пока наш герой «маневрировал» в космосе (это заняло совсем немного времени!), – его брат изнемог от ожидания. Для него прошло, быть может, несколько десятилетий! Наш же герой ничуть даже не состарился.

Сомнения Стивена Хокинга

«Смеем надеяться, что когда-нибудь, при соответствующем развитии науки и техники, людям удастся построить машину времени, – сказал Стивен Хокинг, выступая с лекцией в Кембриджском университете (Великобритания). – Но, если это так, то почему в таком случае еще никто никогда не прилетал к нам из будущего, дабы поведать нам, как идут дела?» – продолжал знаменитый физик. И сам же ответил на этот вопрос: «Быть может, на то есть свои разумные причины, и, пока мы находимся на нашей нынешней, примитивной стадии развития, тайна путешествия во времени должна быть скрыта от нас. Однако в том случае если природа человека за это время не претерпит никаких принципиальных изменений, то трудно себе представить, чтобы какой-нибудь визитер из будущего не разболтал бы этот секрет».

Разумеется, нельзя признать серьезным аргументом против путешествий во времени тот гипотетический факт, что наша цивилизация-де не могла бы пользоваться машинами времени. Другое возражение куда серьезнее: путешествия во времени могли бы привести к краху естественную череду причин и следствий. Если связи между прошлым и будущим нарушатся, это приведет к самым умопомрачительным парадоксам.

Допустим, первый конструктор машины времени до одури начитался трудов Зигмунда Фрейда. Учение помрачает его рассудок. У него развивается явный Эдипов комплекс. Он пылает необъяснимой ненавистью к собственному отцу. С помощью своей машины он перелетает на 60 лет назад и убивает отца в бытность того ребенком. Посему его отец никогда не встретится с будущей женой, та не забеременеет и горе-изобретатель никогда не появится на свет. Итак, он не родится, не изобретет машину времени, не совершит путешествие в прошлое. Следовательно, он не убьет своего отца, тот встретится с его матерью, на свет появится сметливый мальчик, который все-таки изобретет машину времени, чтобы убить своего отца, и т. д.

Не бойтесь путешествий

Стало быть, путешествия во времени и впрямь способны расшатать основы космического мироздания? Не учредить ли «полицию времени», дабы помешать массовому строительству «пространственно-временных червоточин», как призывал Стивен Хокинг? Для него и его коллеги из Кембриджского университета Брендона Картера путешествия во времени – тупиковая, ошибочная идея. Они строго-настрого запрещены самой природой. В 1992 году Хокинг сформулировал «Гипотезу в защиту хронологии», в которой отстаивал неизменность течения времени и посему убеждал в невозможности создания машин времени. «Законы природы в их совокупности не допускают того, чтобы макроскопические объекты могли передавать в прошлое какую-либо информацию».

Путем приближенных расчетов Хокинг попытался показать, что квантовые флуктуации порождают громадные количества энергии, которые могли бы убить человека, путешествующего во времени. Возможно, они разрушили бы даже саму червоточину, предполагает ученый. Впрочем, другие расчеты, проделанные Кипом Торном и Сун-Вон Кимом из Калифорнийского технологического института, показывали, что эти порции энергии отнюдь не бесконечно велики, поскольку "текущее время", достигнув значения "десять в минус сорок третьей степени секунды", перестает меняться. Более коротких промежутков времени, похоже, не существует. Следовательно, дальше флуктуации уже не могут нарастать по экспоненте и потому снова идут на убыль.

Однако Хокинг выступил с возражением: все сказанное справедливо лишь с точки зрения стороннего наблюдателя. Что же касается другой базовой системы флуктуаций, привязанной ко времени, то здесь прирост энергии будет продолжаться. Поэтому для стороннего наблюдателя энергетический порог начнет действовать только за десять в минус девяносто пятой степени секунды до возникновения червоточины – слишком поздно, чтобы спасти машину времени.

Впрочем, расчет Хокинга оказался неполным. Ли-Син Ли из Пекинского университета показал, что катастрофическому нарастанию квантовых флуктуаций может помешать зеркало или рефлектор. Оно способно отклонить их в космическое пространство. Поместить его нужно между двумя расположенными рядом червоточинами. Своими размерами зеркало должно ничуть не уступать жерлам этих «тоннелей». Пока неясно, удастся ли подобным способом обуздать флуктуации гравитационных полей так, чтобы они не повредили машине времени.

К счастью, есть и другие резоны, позволяющие нам «обезвредить» путешествия во времени, сгладить всю каверзность тех парадоксов, которые они могли нам уготовить. Так, по принципиальным причинам путешествия во времени возможны лишь в том случае, если они не влекут за собой каких-либо физических противоречий. Например, по мнению российского ученого Игоря Новикова, мы можем влиять на события, лежащие на замкнутой кривой времени, лишь в той мере, в какой это не вызывает нарушения принципа казуальности, то бишь нарушения причинно-следственных связей. Так, возвращаясь к приведенному выше примеру, скажем, что путешественник, обуреваемый фрейдистскими муками, добравшись до своего будущего отца, непременно промахнется или же напрочь откажется от своего жестокого намерения, внезапно ощутив приступ жалости к бедному "фазеру".

Новиков, Торн и другие физики демонстрировали действие этого "принципа самоконсистенции" с помощью следующей задачи. Итак, ученые задавались вопросом: "Может ли бильярдный шар, попав внутрь червоточины и устремившись в прошлое, столкнуться там с самим собой и нарушить траекторию собственного движения, в результате чего ему уже не удастся попасть внутрь червоточины и устремиться в прошлое?"

Расчеты, проделанные Новиковым и его коллегами, показали, что в том случае, если бильярдный шар попадет в прошлое и столкнется с самим собой, ему не удастся сбить самого себя с пути. Шар все равно угодит в ту самую червоточину, куда и катился, и потому ход вещей не нарушится. История не будет посрамлена. Она окончательна и бесповоротна. Произойдет то, что должно было произойти. Никакого противоречия не возникнет.

Параллельные вселенные

Физики Дэвид Дойч и Майкл Локвуд из Оксфордского университета попробовали оправдать путешествия во времени другим способом, – впрочем, так же, как и коллеги, они стремились доказать, что временные перемещения не породят никаких противоречий. Однако за их гипотезу придется платить умопомрачительную цену.

Дело в том, что эти ученые реанимировали одну давнюю идею, высказанную их американским коллегой Хьюджем Эвереттом еще в 1957 году. Тогда Эверетт интерпретировал квантовую механику следующим провокационным способом. Он предположил, что всякий раз, когда Природа делает выбор между двумя и более возможными состояниями, наша Вселенная расщепляется на две и более параллельные вселенные, идентичные друг другу. Таким образом, есть Вселенная, в которой это предложение оканчивается точкой. Таким образом, есть Вселенная, в которой это предложение оканчивается многоточием… И впредь каждая из этих вселенных будет развиваться по-своему. У каждой из них отныне будет своя собственная история. Вот так случайно запамятованное правило грамматики подрывает основы мироздания, множа миры до умопомрачения.

Стало быть, изобретательный сын и впрямь может пробраться в прошлое и прикончить своего папашу. Вот только он попадет не в ту Вселенную, из которой прибыл, а в другую. Оная – творение его рук и воли – до той самой секунды, когда в ней объявился кровожадный путешественник, развивалась точно так же, как и та Вселенная, где он когда-то жил. Но теперь, после его появления, она начала развиваться совсем по-другому. В этой Вселенной изобретатель-отцеубийца никогда не появится на свет. И значит, в этой Вселенной машина времени не будет изобретена – или же это случится гораздо позже и с другим человеком. Изобретатель родится совсем в другой Вселенной – в той, где его будущей отец вырастет, женится, станет его отцом, в той, где он, неблагодарный сын, вырастет, изобретет свой загадочный аппарат и отправится на поиски собственного отца, что, в конце концов, и выведет нашего путешественника за пределы собственной Вселенной и перенесет его в другое мироздание – мироздание, как две капли воды похожее на то, которое он искал (во времени и пространстве). Теперь он занесет нож, пистолет, гранату, заступ, топор, кулак… Совершит убийство. Но ему не спутать причины и следствия, не изменить ход времени. В той Вселенной, откуда он прилетел, все вдет своим чередом и неубитый отец еще породит своего неубившего сына.

Впрочем, последнее слово" в этой гипотетической науке пока еще не сказано. "Вопрос о путешествиях во времени остается открытым, – соглашается даже Стивен Хокинг. – Впрочем, я не хочу заключать по этому поводу никакого пари. Ведь возможный соперник может повести себя не по-джентльменски и, доподлинно зная, что произойдет в бдущем, возьмет да и подобьет меня на спор".

ЛЕТАЮЩИЕ БУЛЫЖНИКИ

Из книги американского исследователя необъяснимых явлений Айвена Сандерсона "Твари"

Когда речь заходит о хорошем, «крепком» полтергейсте, особенно связанном с таким замечательным явлением, как «бросание камней» (как обычно, название совершенно идиотское), у всех возникает что-то вроде детского комплекса неполноценности. Это возбуждает повышенный интерес тех, кто участвовал в полтергейсте непосредственно (это естественный интерес), и тех, кому не удалось его увидеть; сходят с ума пресса, полиция, ортодоксальная наука, ортодоксальная религия, мистики, психиатры и даже мы, последователи одного из столпов изучения паранормальных явлений Чарльза Форта, то есть фортеанцы. Я устал от полтергейста, меня от него тошнит, но, в частности, меня ужасно раздражает позиция парапсихологов.

Сразу же поставим все на свои места и внесем ясность: камни никто не бросает – они падают, или взмывают свечой, или даже плавают в воздухе.

Часть проблемы, как обычно, заключается в семантике – в данном случае этого необычайно привлекательного слова «парапсихология». Похоже, все считают, что любое явление, которое невозможно объяснить средствами современной науки, подпадает под определение парапсихологической проблемы, так они это называют.

В случаях полтергейста очевидцы также прибегают к помощи полиции, ортодоксальной религии и оккультистов, именно в таком порядке. Парапсихология представляется им самой последней инстанцией, поскольку это единственная наука, которая осмеливается иметь дело с подобными явлениями, хотя в большинстве случаев «прикладники» с радостью влезут в полтергейст со своими электронными приспособлениями.

Почти никто не обращает внимания на смысл слова «парапсихология». «Пара» означает «подобный», «похожий», «почти как»; «логия» означает «исследование чего-то», а «психо» означает «душа» или «дух», с явным акцентом на дух человека, который иначе можно интерпретировать как всю нематериальную часть живого организма. Таким образом, парапсихология представляет собой часть психологии и является одной из так называемых наук о сознании. Эта наука не имеет никакого отношения к такому исключительно физическому явлению, как падение камней, оно находится вне сферы ее компетенции, что справедливо и в отношении других аспектов полтергейста. И тем не менее парапсихология влезла в эту проблему, влезла глубоко, и делаются попытки, хотя и патетические, объяснить этот феномен. Попутно наука о сознании приучила публику к тому, что это исключительно ее прерогатива.

Я ничего не имею против ни парапсихологов, ни их деятельности. Более того, я восхищен их достижениями в битве за собственное признание. Кроме того, они получили кое-какие весьма существенные результаты вполне высокого научного калибра. Если бы представители других наук также следовали жесточайшей дисциплине, какая принята в парапсихологии, мы бы уже вплотную подошли к постижению Вселенной.

Но, несмотря на все комплименты, проблема в целом (бросание камней) и, в частности, случай, происшедший в марте 1963 года в Сан-Бернардино (Калифорния), когда камни прилетали будто бы ниоткуда и так же неожиданно исчезали, не являются компетенцией парапсихологии и оккультизма, хотя представители этих дисциплин настаивают на своем по причине того, что (так называемый) психический феномен невозможно классифицировать в жестких рамках ортодоксальной науки. Но вначале давайте до конца разделаемся с туманом семантики.

Действительно, существует множество необъяснимых (пока) явлений, демонстрирующих психологический характер. Аналогичным образом довольно высокий процент событий из области полтергейста, похоже, связан со слабоумными или подростками, вступающими в стадию половой зрелости, а также с молодыми новобрачными, активно предающимися половой активности. С другой стороны, существует огромная сфера необъяснимостей, которые не имеют никакого отношения ни к человеческим существам, ни к животным и которые происходят, когда поблизости вообще никого нет. Это отнюдь не означает, что на данные события не может влиять человеческое сознание, хотя бы на расстоянии, но к чему поднимать этот вопрос, прежде чем мы до конца не использовали возможности – а их более чем достаточно – анализа непсихологического характера.

Семантическая проблема заключается в том, что мы пользуемся неверной фразеологией. Вместо парапсихологии нам следовало бы говорить о паранормальности или, в случае явления исключительно физической природы, о парафизике. Кроме того, необходимо провести различие между парафизическими явлениями и квазифизическими. Первое это что-то, что "похоже на физическое явление", тогда как второе – то, "что наполовину физическое явление". Например, падение камня производит впечатление абсолютно физического явления, но есть ряд аспектов, которые вступают в противоречие с причиной этого падения и результатом его, поэтому феномен представляется парафизическим. С другой стороны, демонстрирующийся на экране кинофильм является абсолютно физической категорией, но кинематографический аспект явления заставляет говорить о его квазифизическом характере.

Последователей Форта интересуют прежде всего не парапсихологические явления. Их интересует исключительно физика, и, подвергая сомнению все и вся – в частности, теории, – они в то же время убеждены, что все парафизические явления могут быть или будут убедительно и полностью объяснены на базе определенных физических принципов, хотя, вполне возможно, это будут уже принципы не Ньютона, Эйнштейна или каких-либо других ученых, касающиеся нашего конкретного континуума (неразрывности) пространство – время.

Падение камней – история весьма древняя, уже основательно надоевшая последователям Форта, хотя – надо сказать честно и нелицеприятно – неутомимые фортеанцы, обремененные массой информации о великом множестве других примеров неизвестного и непознанного, будучи вдобавок немногочисленными и не очень хорошо организованными, не имели времени заняться 90 процентами случаев падения камней, что прискорбно. Падение камней нуждается в фортеанском анализе. Вот мы и попробуем.

На нашу бедную землю камни падают либо с гор, либо прилетают из космоса. В обоих случаях чисто физическая часть явления имеет петрологический характер с элементами либо геологии, либо астрономии. Механизм "падения камней" ведет нас к одному из трех основных направлений космологии, а именно к физике (два других – математика и геометрия), которая состоит из следующих разделов: статика, динамика и механика. Первый изучает предметы (или жидкости, как в гидростатике) в состоянии покоя, второй рассматривает предметы в движении, а третий касается реакции предметов на простое действие. Наши падающие камни двигаются, то есть осуществляют действие и иногда сталкиваются с противодействием.

В случае так называемых «брошенных» камней нас интересует их происхождение, что является исключительно петрологическим и топографическим вопросом, их общее поведение, представляющее собой динамику, и их конкретное поведение, которое подпадает под понятие механики. Последнее утверждение может показаться странным, но, как мы увидим, эти камни не всегда ведут себя как падающие или пущенные свечой. Иногда они ведут себя словно "по собственному усмотрению". Давайте разберем три этих аспекта по очереди: камни сами по себе, их обычные динамические характеристики и эпизодические проявления, которые могут казаться механическими.

"Упавшие" камни делятся на три основных типа: камни, которые похожи или могут быть камнями, встречающимися в местности, где произошло «падение»; камни, которые могут быть, или на самом деле являются, или напоминают камни, имеющиеся в районе, скажем, радиусом 150 миль от точки «падения»; и камни, которые не могут быть камнями, встречающимися на сотни миль во все стороны от места падения. Возможно, последнюю группу следовало бы разбить следующим образом: камни, которые встречаются только очень далеко от точки падения (таким образом, их можно было бы включить во вторую группу), и те, которых вообще нигде нет.

Опытные петрологи обычно идентифицируют полтергейст, сопровождающийся "падением камней", точнее – камни, появляющиеся в результате такого полтергейста, но самое удивительное заключается в том, что почти все эти камни совпадают с теми, которые можно встретить на вполне приемлемом расстоянии от места падения. Это одно из тех обстоятельств, которое чрезвычайно раздражает «прикладников» и тех немногих ученых, по уши забравшихся в эту проблему. Этот аспект парапсихологии полностью игнорируют, что с их стороны, наверное, вполне естественно, так как обыкновенные местные камни им представляются невероятно скучной темой и вдобавок ничего (с их точки зрения) не доказывают.

Анализировать собственно камни, конечно, проще, но это объясняется лишь отсутствием настоящей исследовательской работы и сколь нибудь серьезных наблюдений. Например, в сообщениях очень часто отмечали, что эти камни были либо «горячие», либо «холодные» – предположительно, по сравнению с окружающими предметами. Я не знаю случая, чтобы кто-нибудь исследовал упавший камень со счетчиком Гейгера или провел бы какие-либо другие физические (или электромагнитные, или иные) испытания, причем сделал бы это прямо на месте и оперативно. Нечто подобное следовало бы предпринять. По крайней мере, можно было бы физическими методами доказать, что камни либо холодные, либо горячие. Это достаточно полезная информация, особенно когда мы переходим к динамике данного феномена.

Следует сразу же внести ясность, что явления, о которых мы говорим, относят к одному и тому же классу. Все они связаны с появлением предметов, которых в данном месте до этого не было или, по крайней мере, их там никто не видел, при этом в явлениях участвует физическая (метеорологическая, механическая, человеческая и т. д.) сила. Такие предметы могут:

1 просто появляться;

2 плыть в воздухе;

3 лететь вертикально вверх или падать вниз

4 загораться или быстро перемещаться горизонтально.

Любопытно, но события никогда не происходят обычным образом, например, со скоростью, которую можно было бы предположить при обычном броске или обычном падении, – то есть я хочу сказать, что эти камни никогда не падали со скоростью, обусловленной известным нам законом тяготения, а именно 32 фута (9,76 метра) в секунду. Лично я нахожу это очень странным и готов рассматривать как аргумент для передачи всей проблемы под юрисдикцию парапсихологии или науки о паранормальных явлениях.

Я не собираюсь подробно останавливаться ни на первом, ни на четвертом вариантах. Первый связан как с элементами оккультизма, так и со спонтанными явлениями фортеанского характера. Последний ведет нас к таким вещам, как пробитые ветровые стекла автомобилей и метеориты (?), которые движутся горизонтально в нижних слоях атмосферы.

Таким образом, нам остаются предметы, которые просто «плавают» в воздухе или летят вертикально вверх либо падают вниз, – и в том и в другом случае на очень небольшое или с очень небольшого расстояния.

Даже полицейские, говоря о случае в Сан-Бернардино, отмечали, что камни падали со скоростью, которую невозможно было соотнести с принципами динамики, а также со здравым смыслом. Камни не пробивали автомобили! Они никого не поранили! В лучах прожекторов они словно чувствовали себя как дома! Но в этом нет ничего необыкновенного, в действительности это почти повсеместное явление, пожалуйста, имейте в виду, что сейчас я говорю о явлениях, которые не связаны с падением камней, я говорю об этом намеренно, имея в виду, например, предметы, которые парят в воздухе вокруг домов.

Это может означать только одно (если бы еще это доказать!), а именно: находясь в движении, эти камни не подчиняются физическим законам Ньютона.

Тогда каким законам они подчиняются?

Некоторые утверждают, что они вообще не подчиняются никаким законам, а, скорее, ведут себя беспорядочно и произвольно. Однако я полагаю, что, если бы кто-нибудь потрудился измерить их скорость в конце падения, это показало бы, что они все же подчиняются определенному закону или по крайней мере укладываются в определенную схему, которая не абсолютно хаотична. Здесь мы вступаем в область чистых догадок, однако очень похоже, что камни подчиняются какому-то другому так называемому «закону» динамики. Если бы мы могли установить это, мы бы вывели как минимум два новых принципа динамики нашего континуума пространство – время.

Но у нас есть кое-что похуже: некоторые из этих камней "вели себя по собственному усмотрению". Это происходило не только в Сан-Бернардино, есть аналогичная информация и из других источников. Такое поведение данным камней можно классифицировать лишь как механическое – возникает ли оно в самих камнях или обусловлено внешней энергией. Позволю себе объяснить это.

В 1928 году я был на Суматре и сидел на веранде одного дома в компании хозяина и хозяйки – он голландец, она английская леди. Вдруг из темноты перед нами появился небольшой блестящий камешек, который словно парил в воздухе. Он долетел до стены, перевернулся и мягко упал на пол. Не могу сказать, что испугался, но, во всяком случае, удивился. Потом прилетел еще один камень, другой, за ним еще один, еще. Тут я уже насторожился и спросил, кто же это бросает в нас камни?

Хозяин равнодушно пожал плечами и, словно само собой разумеющееся, мимоходом сказал, что такие камешки прилетают каждую ночь, но ни один из них ни разу никого не ударил. На мгновение все примолкли, хотя наша компания насчитывала человек двенадцать, большинство, подобно мне, были "пришлыми".

После этого всем захотелось узнать причину. Почему наш хозяин так безразлично относится к тому, что в него регулярно швыряют камни? Неужели он не может навести порядок у себя в доме и приструнить слуг и рабочих? Тем временем прилетело еще несколько камней, которые отскочили от стены и упали на пол.

Хозяин предложил нам взять несколько камней и пометить их мелом, губной помадой, краской – чем угодно – и забросить подальше в сад. Надо сказать, что сад у него был большой, с прекрасными лужайками, обсаженными кустами, с пышной тропической растительностью – настолько густой, что через нее невозможно было пробраться. Мы аккуратно пометили камни и закинули их в эти непроходимые заросли. Должно быть, мы выбросили камней десять-двенадцать.

Через минуту все они снова были на веранде!

Никто за столь короткое время, будь у него даже мощный фонарь и исключительное зрение, не смог бы разыскать в густых зарослях маленькие камешки и забросить их один за одним точно на веранду. И тем не менее все они вернулись, и на каждом была наша метка!

Доктор Нэндор Фодор сказал: "Эти камни живые. В лучшем случае они направлены человеческой рукой".

Другими словами, они приводятся в действие механически. Какая же сила, помимо действия, оказывала еще и противодействие?

Существует целый ряд вполне надежных испытаний, которые можно было бы провести в таких местах "повышенной активности" феномена, как, например, Сан-Бернардино, – это занятие на несколько лет отвлекло бы «прикладников», и в конце концов они бы просто умерли от счастья. То, что такие тесты не проводились, свидетельствует как о невезении, так и о наличии камней у нас в головах. По-видимому, бессмысленно продолжать анализировать динамические аспекты феномена.

Таким образом, мы остаемся лишь с одним аспектом, который сводится к следующему.

Мы имеем чисто физическое явление, и самое лучшее, что мы можем сделать, – как следует подумать. Не будем покидать физический мир или по крайней мере останемся в мире, который онтологисты (разновидность философов-практиков) провозглашают по-настоящему существующим. Кого волнует, есть стол в том месте, где вас нет, или он там отсутствует? Камни либо есть, либо мы на основании физических знаний и умственных процессов пришли к выводу, что знаем их, так что давайте вернемся к нашим камням.

Если камни появляются в месте, где их до этого не было, значит, они откуда-то берутся. Во-первых, давайте попытаемся выяснить, откуда они могли бы появиться. Это "прикладники"-петрологи делали до нас бессчетное число раз, спасибо им. Во-вторых, давайте выясним, как они сюда попали и, наконец, почему.

В данный момент мы ничего не знаем о динамических (или механических) силах, которые перемещают камни, но мы можем предположить одну возможность того, «как» они это делают: «телепортация», или МП ("мгновенный перенос"), мне это больше нравится. Случай "падения камней" должен более или менее подходить под эту категорию, а именно: перемещение из одной точки в другую силами (или средствами), в настоящее время нам неизвестными.

Идея МП предполагает «мгновенность», которая, в свою очередь, указывает на скорость света или даже еще большую. Однако эти камни вроде как «плавают» в воздухе. Значит, приходится говорить не только о силе стартового импульса, но и о силе торможения! А это означает вопрос "почему?".

И в данном случае он связан еще с одним вопросом: где были эти камни до того, как "вспорхнули"?

Создается впечатление, что не все в природе находится на "надежном якоре", как должно было бы быть в соответствии с законом тяготения Ньютона. Я не собираюсь вторгаться в область левитации, хотя, если она существует, весьма вероятно, что именно левитация обусловливает законы или принципы, с которыми мы в данном случае имеем дело. На нашей земле есть определенные места, где тяготение ведет себя несколько иначе, чем принято считать нормальным. Я не говорю об Орегонском водовороте и его многочисленных имитациях, привлекающих туристов, соответственно я не имею в виду дешевые фокусы, когда четыре тощих субъекта поднимают мизинцами толстяка. Я имею в виду места, где камни кажутся не лежащими на поверхности земли, как им следовало бы в соответствии с законом тяготения, а словно готовы в любой момент повиснуть над почвой.