Текст книги "Кто делает мировую политику?"

Автор книги: Николай Сенченко

сообщить о нарушении

Текущая страница: 9 (всего у книги 23 страниц) [доступный отрывок для чтения: 9 страниц]

ЭКС-пРеЗИДеНТы США И ТАйНые ОБщеСТВА

Тайные общества не только существуют, они играют важную роль в национальных и международных событиях вплоть до сегодняшнего дня.

При изучении успехов в деятельности современных тайных обществ рекомендуется сначала пристальнее взглянуть на президентов Соединенных Штатов Америки последнего времени, а также на события, которые происходили в стране в периоды их правления.

Администрация президента Джимми Картера настолько была заполнена членами Трехсторонней комиссии, что у исследователей заговоров есть пища для размышлений и по сегодняшний день. Даже светская хроника стала об этом поговаривать.

Президент Джордж Буш (старший) был членом Трехсторонней комиссии, членом СМО и братом таинственного Ордена «Череп и Кости».

Президент Рональд Рейган, бывший представитель «Дженерал электрик», официально не принадлежал к этим обществам, но его администрация была буквально насыщена нынешними и прежними членами тайных обществ.

Журнал «Новый век», который является официальным изданием Верховного совета древнего масонства Шотландского обряда южной юрисдикции, утверждает, что он является ведущим журналом этой всемирной организации. На обложке апрельского номера журнала за 1988 г. помещена довольно интересная фотография. На ней изображен тогдашний президент Рональд Рейган вместе с масонами. Президент держит взятое в рамку свидетельство, преподнесенное ему масонами: Фрэдом Кляйнкнехтом, независимым Великим командором Шотландского обряда южной юрисдикции, и Ворсом Кингом, имперским Властителем древнего арабского дворянского Ордена тайных святынь Северной Америки. На снимке свидетельство, которое держит президент, слишком мало, чтобы его можно было прочесть, но с его содержанием знакомит колонка, написанная господином Кляйнкнехтом в журнале «Новый век». Он пишет, что взятое в рамку свидетельство, которое вручено президенту Рейгану, является почетным свидетельством, в котором ему выражалась благодарность за «работу на общее благо». Затем он говорит, что вместе с Великим командором Полом вручил президенту еще и свидетельство о присуждении ему титула почетного масона Шотландского обряда южной юрисдикции. Здесь же имперский Властитель Кинг вручил президенту также сертификат, делающий его почетным членом Имперского совета. Президент Рональд Рейган стал почетным членом масонства Шотландского обряда южной юрисдикции.

Журнал воспроизводит письмо, написанное президентом Рейганом «Прославленному брату Кляйнкнехту». Вот отрывок из него: «Прошу принять мою искреннюю благодарность за обрамленное свидетельство о членстве и другие знаки дружбы, которые Вы и прославленный брат Поль вручили мне. Для меня честь вступить в ряды ассоциации шестнадцати бывших президентов, которая связывала их с масонством» [143]143
  143 – New Age magazine. April, 1988. Р. 124.


[Закрыть].

Из письма президента явствует, что он считал себя полным, а не «почетным» членом масонства Шотландского обряда южной юрисдикции. Заметьте, что он употребил фразу «свидетельство о членстве» и сообщил, что вступил в ряды «ассоциации шестнадцати бывших президентов», которые были связаны с масонами. В письме он также обращается к господину Кляйнкнехту и к господину Полю, что допустимо только в том случае, когда человек действительно является членом их организации.

Итак, вопрос о степени вовлеченности президента Рейгана в масонство останется открытым для обсуждения. Некоторые могут справедливо заметить, что президент фактически вступил в масонскую ложу, точно так, как это сделал бы любой другой член официальной ложи в своем родном городе. Однако масоны утверждают, что его членство является почетным.

В любом случае, степень вовлеченности президента, настоящая или будущая, и степень его членства не так уже и важны. Главным поводом для беспокойства является то, что этот человек, претендующий на звание христианина, вступил в ту организацию, в которую, по утверждению многих христиан, не следует вступать никому из верующих. Иными словами, другие христиане предупреждали президента о том, чтобы он не вступал в эту организацию ни в каком качестве. Но президент не послушался.

Позже, в августе 1988 г., Рейган произнес несколько загадочных фраз в своем обращении на съезде республиканской партии, которая созывалась в Нью-Орлеане с целью отобрать кандидатов на пост президента и вице-президента. Здесь президент произнес речь в честь открытия конвенции. Расшифровка стенограммы этой речи была напечатана в газете «Нью-Йорк таймс», и внимательное ее прочтение объясняет многое. Президент говорил о Джордже Буше, своем вице-президенте, как о человеке, стремящемся баллотироваться на пост президента от республиканской партии. Президент Рейган, начиная одну фразу со слов: «Приближаясь к новому тысячелетию с Джорджем Бушем…» [144]144
  144 – New York Times. August 16.1988. P. 12.


[Закрыть], не объяснил, что он имел в виду под словами «новое тысячелетие», но ее разгадку можно найти, прочитав следующие слова: «С Джорджем Бушем… мы будем иметь… нацию, сознательно стремящуюся к тому, чтобы ее повели в не отмеченные на карте пределы «нового века» [145]145
  145 – Там же.


[Закрыть]. Здесь он действительно употребил выражение «новый век». Но, вероятно, фактическое объяснение значения этих выражений Рейган дал в заключительной фразе своей речи, сказав: «Это новый день – наш освещенный солнцем новый день…» [146]146
  146 – Там же.


[Закрыть]

Президент решил охарактеризовать новый день как «освещенный солнцем» новый день. Но масоны знают, что Солнце было символом Люцифера в течение 6000 лет. Знал ли об этом президент, когда называл новый день «освещенным солнцем»? Можно только гадать, что он имел в виду, употребляя эти слова, поскольку он не объяснял их. Надо полагать, он знал, что говорил, произнося речь. Мысль о том, что какой-то умник написал речь за него и заставил произнести эти слова неосознанно, неправдоподобна. Невероятно также и то, что президент произносил их, не понимая, о чем идет речь. Напрашивается единственный вывод: он обязан был знать, о чем идет речь.

Спустя три дня, в четверг вечером, вице-президент Джордж Буш был выдвинут кандидатом в президенты США от республиканской партии. Он выступил с обращением к съезду и к американскому народу по национальному телевидению. Газета «Нью-Йорк таймс» сделала запись этого выступления, и внимательное прочтение его показывает, что и он использовал некоторые довольно загадочные выражения.

В своей речи вице-президент говорил о тысячах и десятках тысяч добровольных организаций в Америке. По его словам, они представляли собой «общину» в ее истинном значении. Он противопоставил свое объяснение объяснению «либералов», у которых, по его мнению, было довольно узкое определение общины. Вот что он сказал: «Есть другая традиция. Это община – красивое слово с глубоким смыслом, хотя либеральные демократы смотрят на нее странно. Они рассматривают «общину» как ограниченную группу заинтересованных лиц, не выходящую в своих действиях за рамки странных догм. С такой точки зрения страна пассивно ждет, пока Вашингтон установит правила. Но в моем понимании «община» означает совсем другое. Ведь мы нация «общин». Тысяч и десятков тысяч организаций, причем все они разнообразны, добровольны и неповторимы. Это Америка (а затем вице-президент назвал группу добровольных организаций, подобных обществу американских ветеранов-инвалидов)».

В заключение этого абзаца он произнес следующее: «… блестящее разнообразие разбросано подобно звездам, подобно тысячам световых точек в широком и мирном небе» [147]147
  147 – New York Times. August 19. 1988. P. 8-Y.


[Закрыть].

Президент ссылался на большое количество добровольных организаций (ссылаясь на них, он не конкретизировал цифры, произнося «тысячи и десятки тысяч»). Это значит, что он не знал, сколько их было. Позже он признал, что ему неизвестно их точное количество, насчитывающее «тысячи». Разумным единственным объяснением является то, что, «говоря о тысяче световых точек», он имел в виду нечто другое.

Заметьте, он ссылался на эти организации, как на «световые точки» в широком и мирном небе. И снова речь идет о том, что «свет» рассматривается как «истина», идущая от солнцебога Люцифера в течение 6000 лет. Число «тысяча» это точное количество лет владычества господа Майтрейи, как предсказывают адепты религии «Новый век». Ссылался ли Джордж Буш на тысячелетнее правление миром во главе с господом Майтрейей? Можно лишь догадываться.

Джордж Буш продолжает объяснять, что ссылался на «тысячи и десятки тысяч» добровольных организаций. И совершенно неправдоподобно, чтобы он подтвердил это, ссылаясь на тысячелетнее правление господа Майтрейи. Вероятно, он не захотел, чтобы народы мира узнали об этом. В конце своей речи он повторил фразу, сказав: «Я добьюсь, чтобы Америка двигалась вперед, всегда вперед – к лучшей Америке, к бесконечной, постоянной мечте и тысячам световых точек. Такова моя миссия. И мне предстоит ее реализовать» [148]148
  148 – Там же. P. 8-Y.


[Закрыть].

В дальнейших своих выступлениях Джордж Буш многократно использовал эту фразу во время дебатов с кандидатом от демократов Майклом Дукакисом. Он ссылался на нее во время своей агитационной предвыборной кампании по Соединенным Штатам. И опять повторил ее в своем инаугурационном обращении после того, как произнес клятву президента США в 1989 г. Но есть и другие ключи к разгадке.

16 марта 1989 г. радиостанция передала отрывок из речи Президента, произнесенной в каком-то американском штате. Президент сказал: «Что мы делаем, для того чтобы подготовиться к приходу нового века, который наступит через одиннадцать коротких лет».

Здесь Президент связал приход «нового века» в 2000 г. как раз через «одиннадцать коротких лет» со своими предыдущими комментариями. Он говорил, что знает о том, что «новый мировой порядок» грядет, и наступит через одиннадцать лет.

Небезынтересной была статья, появившаяся в газете «Аризона дейли стар» 3 января 1989 г. Заголовок гласил: «Общество «Тысячелетие» ожидает Буша в 1999 г. в Египте». В статье сообщалось, что «избранный президент Буш встречает наступивший Новый год в Кэмп-Дэвиде (штат Мэриленд), но через 10 лет, возможно, будет встречать его в Египте. Организаторы общества «Тысячелетие» говорят, что он уже пообещал встретить следующее столетие у великой пирамиды Хеопса в Гизе».

Далее в статье говорилось, что господин Буш послал обществу «Тысячелетие» телеграмму: «Барбара (жена господина Буша) и я желаем вам счастья в наступающем году и с нетерпением ждем вашего торжества в Египте в 1999 г.» [149]149
  149 – The Arisona Daily Star. January 3. 1989. P. A-5.


[Закрыть]. Организация, которой господин Буш отправил телеграмму, была обществом «Тысячелетие».

Тысячелетие – это период длиной в 1000 лет. Поэтому общество «Тысячелетие» собирается ехать к великой пирамиде, чтобы встретить не следующее столетие, а следующее тысячелетие, следующие 1000 лет.

И наконец, местом проведения большого праздника является великая пирамида Хеопса, где в древности проводились церемонии посвящения и поклонения Люциферу. Этот праздник был упомянут и в статье, которая появилась 27 июня 1988 г. в «Уоллстрит». Заголовок статьи гласил: «Некоторые торжества по встрече 2000 г. пройдут вне этого мира». В статье говорилось о «неминуемом наступлении нового тысячелетия» и некоторых планах, которые готовились различными людьми и организациями. Далее сообщалось, что «некая группа заказала великую пирамиду Хеопса в Египте для монументального удара в канун нового тысячелетия».

В статье группа, организовавшая торжественный вечер, была названа обществом «Тысячелетие». Итак, Джордж Буш собирался ехать к великой пирамиде в 1999 г. встречать тысячелетие господства Люцифера – период, названный «Новым веком» или «новым мировым порядком».

Является ли этот вывод неправильным истолкованием очевидного? Может ли кто-нибудь сказать, что такая интерпретация всех этих доказательств неверна? Возможна ли другая интерпретация? Сегодня мы знаем ответы на эти вопросы наверняка: торжественное начало «нового мирового порядка» пока откладывается.

Наступит ли он? Все в наших руках. Мы должны помочь миру предотвратить владычество господа Майтрейи и наступления «нового мирового порядка».

Чтобы избежать политических осложнений, не будем акцентировать внимание на нынешнем американском президенте Джордже Буше, а остановим взгляд на Билле Клинтоне, «большом» друге российского президента Бориса Ельцина.<

> В то время как большинство людей обычно рассматривали президента Билла Клинтона как моложавого саксофониста, любителя женщин и сексуального извращенца, многие находились в неведении относительно его причастности к трем наиболее известным современным тайным обществам: Трехсторонней комиссии, Совету по международным отношениям и Бильдербергскому клубу.

Трехсторонняя комиссия публикует список своих членов и должностей, но ее внутренняя деятельность остается секретной. СМО также печатает информацию о членах Совета, которые дают подписку о неразглашении информации относительно его целей и задач. Бильдербергский клуб держит свои задачи и членство в тайне.

Влиятельные члены администрации Клинтона, принадлежавшие к Совету по международным отношениям, включали Энтони Лейка, Альберта Гора, Уоррена Кристофера, Колина Пауэлла, Леса Оспина, Джеймса Вулси, Вильяма Коуэна, Сэмюеля Льюиса, Джона Еделмана Спиро, Тимоти Вирта, Уинстона Лорда, Ллойда Бентсена, Луару Дайсон, Джорджа Стивенопоулоса, а также прежнего президента СМО Питера Тарноффа. Отдельные сотрудники администрации Клинтона были ранее членами Трехсторонней комиссии: Брюс Баббит, Стивен В. Босворт, Вильям Коэн, Томас Фоули, Алан Гринспан, Донна Шалела и Строуб Тэлбот.

Издатель Джон Ф. Мак-Манус отметил, что осенью 1998 г., находясь под угрозой импичмента, Клинтон поспешил в Нью-Йорк искать поддержки среди своих друзей в СМО. «Билл Клинтон хорошо знает, что он является президентом только потому, что члены тайного общества, к которому он принадлежит, выбрали его и ожидали, что он будет осуществлять их планы» [150]150
  150 – John F. McManus. Insiders Call the Shots. The New American. October 12. 1998. P. 44.


[Закрыть], – писал Мак-Манус.

СОВеТ пО межДуНАРОДНым ОТНОШеНИЯм

Концепция монополярного сообщества уходит далеко за пределы двадцатого века. Сегодня она обобщена наследником тайных американских обществ – Советом по международным отношениям (Council on Foreign Relations). Эта полусекретная организация управляется рокфеллеровским синдикатом и неким секретным европейским сообществом, называемым «Комитет 300», о котором речь будет идти ниже.

В списке членов Комитета 300 среди всех прочих обнаруживаем: сэра Джона Дж. Лоудена – представителя «Банка Н. М. Ротшильда» в Лондоне. Он занимает также и иные посты: председатель Международного консультативного комитета «Чейз Манхэттен Банк» (Рокфеллер), председатель консорциума «Ройял Датч Петролеум», директор корпорации «Шелл Петролеум Компани Лтд.» и управляющий «Фондом Форда».

Это является иллюстрацией невообразимого могущества и влияния, которыми обладает один-единственный человек.

Но как же он попал на такой пост?

В этом – заслуга тех секретных сообществ и орденов, членом которых он является, в данном случае Комитета 300. Как утверждает бывший сотрудник британских спецслужб доктор Джон Колеман, автор книги «Комитет 300», таких влиятельных людей имеется ровно 300. Можете себе представить, какие резолюции и решения принимаются на встречах таких людей и какое невероятное влияние оказывают они на все процессы, происходящие в нашем мире.

Совет появился в результате ряда встреч политических деятелей США и Великобритании, проводимых в ходе Первой мировой войны. В 1917 г., в Нью-Йорке, в доме полковника Эдварда Манделлы Хауса, тайного советника президента Вудро Вильсона, собралось около ста видных людей, чтобы обсудить вопросы послевоенного обустройства мира. Якобы выражая «обеспокоенность», они строили планы мирного урегулирования, которые, в конечном счете, вылились в знаменитые «четырнадцать пунктов» Вильсона, впервые представленных Конгрессу США 8 января 1918 г. Все они были глобалистскими по природе, призывавшие к ликвидации «всех экономических барьеров» между народами, «равенству торговых условий» и созданию «общего содружества наций» [151]151
  151 – James Perloff. The Shadows of Power. P. 32.


[Закрыть].

Полковник Хаус, когда-то называвший себя марксистомсоциалистом, хотя все его действия больше напоминали фабианский социализм, был автором вышедшей в 1912 г. книги под названием «Филипп Дру: Администратор». В этой работе Хаус описал «заговор» в Соединенных Штатах с целью создания центрального банка, градуированного подоходного налога и контроля над обеими политическими партиями. Спустя год после публикации книги, его отдельные литературные предположения действительно начали сбываться. Так в 1913 г. был создан центральный банк под названием Федеральная резервная система.

К концу 1918 г. безвыходное положение на Западном фронте и вступление Америки в войну вынудило правительство Германии принять условия Вильсона для заключения мира. Известно, что больше всех от событий 1914–1918 гг. выиграли США. Реально вступив в войну в самом ее конце, они понесли минимум человеческих потерь, зато получили максимум финансовых выгод.

Ее промышленность нажилась на поставках обеим конфликтовавшим сторонам, банки распухли от европейского золота. Даже могущественная Великобритания оказалась в должниках. Доллар стал активно теснить традиционные валюты в международных расчетах. Последовавшая за этим Парижская мирная конференция 1919 г. стала результатом Версальского соглашения, вынудившего Германию выплачивать непосильные репарации союзникам. Символично, что состав участников Парижской конференции, определявший условия мира, в основном включал представителей крупных банков. Например, семейный клан Варбургов направил в американскую делегацию Пола Варбурга, а в германскую его брата Макса Варбурга. Естественно, произведенный там дележ мира соответствовал интересам не государств, а Финансовому интернационалу. Это разрушило немецкую экономику, ведя к депрессии и, соответственно, подъему национал-социалистов во главе с Адольфом Гитлером.

На Парижской мирной конференции присутствовали президент Вудро Вильсон и его самые близкие советники: полковник Хаус, банкиры Пол Варбург и Бернард Барух, около двадцати членов тайного общества «Дознание». Участники конференции рассмотрели мирный план Вильсона, включающий и создание Лиги Наций. Однако, согласно американскому закону, соглашение должно было быть ратифицировано конгрессом США, который не сумел этого сделать, потому что не верил ни в какую сверхнациональную организацию.

Однако беспокойный полковник Хаус, английские и американские делегаты Парижской мирной конференции встретились 30 мая 1919 г. в парижском отеле «Мажестик» и решили создать «Институт международных отношений» с отделениями в Соединенных Штатах Америки и Англии. Английским отделением стал «Королевский институт международных дел». Одной из задач института было формирование общественного мнения для создания единого мирового правительства и концепции глобализма.

Американское отделение было создано 21 июля 1921 г. как Совет по международным отношениям на базе существовавшего Нью-Йоркского обеденного клуба с тем же названием. Этот клуб был создан в 1918 г. видными банкирами и адвокатами для обсуждений торговых и международных финансовых вопросов. Статья 2 положения о Совете по международным отношениям гласила, что любой, кто раскрывает детали заседаний СМО, нарушает его правила и может быть лишен членства, что квалифицирует Совет по международным отношениям как тайное общество [152]152
  152 – Р. Эпперсон. Невидимая рука. Взгляд на историю как на заговор. С. 272.


[Закрыть].

Эта тайна усердно защищалась ведущими средствами массовой информации Америки. «Аналитики советской печати отмечали, что деятельность Совета по международным отношениям освещалась более регулярно в советских газетах «Правда» и «Известия», чем это делала газета «Нью-Йорк таймс» [153]153
  153 – J. Anthony Lucas. «The Council on Foreign Relations – Is It a Club? Seminar? Presidium? Invisible Government?» The New York Times Magazine (November 21, 1971). P. 123.


[Закрыть], – писал журналист Энтони Лукас в 1971 г.

В 1945 г. Совет по международным отношениям открыл свою штаб-квартиру в шикарном Доме Гарольда Пратта в Нью-Йорке. Здание было пожертвовано семейством Пратт из компании «Рокфеллер стандарт ойл». Особняк, с его приукрашенными французскими дверями, изящными гобеленами и каминами, создавал своеобразную клубную атмосферу.

Характеристика Совета по международным отношениям как «клуба старых мальчиков» усиливалась тем фактом, что большинство членов принадлежали и к другим высшим клубам типа «Ассоциации столетия», «Клуба связей», «Университетского клуба» и «Вашингтонского метрополитен клуба».

В докладе Совета по международным отношениям за 1997 г. председатель правления Питер Г. Питерсон подтвердил, что есть «рациональное зерно» в обвинениях в адрес совета как организации «Нью-Йоркской либеральной элиты». Он заявил, что СМО сегодня «охватывает всю Америку», поскольку значительно возросло число его членов, проживающих вне Нью-Йорка и Вашингтона [154]154
  154 – Peter G. Peterson. «Letter from the Chairman». Council on Foreign Relations 1997 Annual Report. P. 6.


[Закрыть].

Число членов Совета по международным отношениям, первоначально ограниченное 1600 участниками, сегодня достигло больше чем 3300 человек, представляющих собой наиболее влиятельных людей в финансах, торговле и академическом мире. Вступление в члены СМО избирательный и болезненный процесс: кандидата должны рекомендовать два его члена, он должен быть одобрен специальным приемным комитетом, изучен профессиональным штатом и, наконец, одобрен правлением директоров.

Чтобы приспособиться к реалиям современного мира, к началу 1970-х годов Совет расширил свое членство с тем, чтобы включить несколько чернокожих и более дюжины женщин. Для расширения своего влияния за пределами восточного побережья СМО создал по всей Америке свои отделы. Более тридцати семи отделов, насчитывающих приблизительно три тысячи членов, просуществовали до начала 1980 годов [155]155
  155 – James Perloff. The Shadows of Power. P. 38.


[Закрыть].

Основателями СМО были полковник Хаус, бывший нью-йоркский сенатор и госсекретарь Рут, влиятельный комментатор Уолтер Липпманн, Джон Форстер Даллес и Христиан Хертер, которые в дальнейшем стали госсекретарями, и брат Даллеса, Ален, позднее ставший директором ЦРУ.

Президент Совета по международным отношениям, миллионер Джон В. Дейвис, был личным поверенным финансиста Моргана. Первый председатель Совета Рассел Леффингвелл был одним из партнеров Моргана. Поскольку большинство первых членов Совета по международным отношениям так или иначе были связаны с Морганом, можно утверждать, что СМО находился под его сильным влиянием и защищал интересы Моргана.

Почти с самого своего создания СМО начал осуществлять контроль над средствами массовой информации, которые контролировались еще с 1915 г. Вот как выглядит комментарий бывшего в то время конгрессменом Оскара Каллоуэя в протоколах Конгресса: «В марте 1915 г. группа Дж. П. Моргана собрала 12 высокопоставленных человек из газетного мира и наняла их, чтобы отобрать наиболее влиятельные газеты в США и достаточное их количество для осуществления общего контроля за политикой ежедневной прессы США. Эти 12 человек тщательно поработали и отобрали 179 газет, а затем начали процесс ликвидации, чтобы оставить только газеты, необходимые для осуществления контроля. Они посчитали необходимым купить право контроля над 25 крупнейшими газетами. В каждую из этих газет был направлен редактор, чтобы надлежащим образом осуществлять контроль и редактировать информацию по вопросам милитаризма, финансовой политики и другим вопросам внутренней и внешней политики, представляющихся жизненно важными для интересов страны» [156]156
  156 – Congressional Report (February 9, 1917), (Volume 54). P. 2947.


[Закрыть].

«Давно начатый контроль Моргана над газетами продолжается и сейчас и выражается в том, что большая часть различных видов средств массовой информации либо принадлежит членам СМО, либо нанимает таковых» [157]157
  157 – P. Эпперсон. Невидимая рука. Взгляд на историю как на заговор. С. 211.


[Закрыть], – пишет Ральф Эпперсон.

Финансирование Совета по международным отношениям осуществлялось банкирами и финансистами типа Моргана, Джона Д. Рокфеллера, Бернарда Баруха, Джейкоба Шиффа, Отто Куна и Поля Варбурга. Сегодня финансирование СМО осуществляется ведущими корпорациями мира, такими как «Ксерокс», «Дженерал моторе», «Бристоль фаундейшн», «Скуиб», «Тексако», а также фондами: «Маршалла», «Макнайт Фаундейшн», «Диллона», «Форда», «Эндрю Меллона», «братьев Рокфеллеров», «Стар».

Согласно данным исследовательского центра «О защите некоммерческих структур и политических групп» члены правления Совета по международным отношениям связаны со многими влиятельными организациями. Среди них можно выделить: «Комитет экономического развития», «Институт международной экономики», «Комитет контроля федерального бюджета», «Институт урбанизации», «Деловой круглый стол», «Совет по вопросам конкуренции», «Американская торговая палата», «Национальный союз бизнеса», «Институт Брукингса», «Форум высшего образования в области бизнеса», «Вашингтонский институт ближневосточной политики», «Центр этики и общественной политики», «Институт Гувера», «Центр стратегических и международных исследований», «Американский бюджетный совет».

Совет по международным отношениям играл ключевую роль в американской политике в ходе Второй мировой войны. Как отмечает журналист Энтони Лукас: «С 1945 до 1960 г. члены Совета были в центре активной глобалистской деятельности Америки» [158]158
  158 – J. Anthony Lucas. «The Council on Foreign Relations – Is It a Club? Seminar? Presidium? Invisible Government?» P. 125.


[Закрыть].

В специальном заявлении от 1997 г. официальные представители Совета по международным отношениям заявили, что Совет всего лишь «специфическая организация и мозговой центр, который обучает членов и персонал служить нации во имя лучшего и более безопасного мира» [159]159
  159 – Peter G. Peterson. «Letter from the Chairman». P. 6.


[Закрыть].

Критики спорят относительно этой цели, отмечая, что СМО приложил свою руку к каждому крупному конфликту двадцатого столетия. Много авторов считают, что Совет по международным отношениям является объединением людей, стремящихся к мировому господству посредством деловых межнациональных контактов, международных соглашений и создания единого мирового правительства.

Даже посвященным лицам, видимо, иногда было тяжело убедить своих коллег, что не было никаких попыток реализации тайных планов. Адмирал Честер Уорд, отставной судья американских военно-морских сил и давний член СМО, как-то сказал, что «Совет по международным отношениям не создает идеологий и политических партий, не избирает нужных ему кандидатов в президенты, не управляет американской оборонной и внешней политикой. Но отдельные члены СМО, индивидуально, или во взаимодействии с другими представителями Совета по международным отношениям, это делают» [160]160
  160 – Barry Goldwater. With No Apologies (New York: William Morrow and Company, 1979). P. 278.


[Закрыть].

Журналист Лукас согласен с этим, отмечая, что, если даже кто-нибудь отрицает «бесхитростные» диктаторские взгляды СМО, то «следует признать, что его влияние осуществляется через более сложные каналы. Они включают личные связи, вынужденно возникающие между ними, поскольку их пути пересекаются в раздевалках, клубах, конференц-залах, на спортивных площадках, в залах заседаний. Если Совет имеет влияние, а многое свидетельствует об этом, следовательно, это и есть то влияние, которое члены Совета по международным отношениям осуществляют через указанные каналы» [161]161
  161 – J. Anthony Lucas. «The Council on Foreign Relations – Is It a Club? Seminar? Presidium? Invisible Government?» P. 34.


[Закрыть].

Адмирал Уорд объясняет, что одной общей целью членов СМО является «обеспечить утрату суверенитета и национальной независимости Соединенных Штатов. …Прежде всего им нужна мировая банковская монополия над существующей властью, а конечная цель – создание мирового правительства».

Он в соавторстве с Виллисом Шлефли детально описал методы деятельности СМО в 1975 г. в книге «Киссинджер в руководстве»: «Если уж руководство Совета по международным отношениям приняло решение, что американское правительство должно придерживаться соответственной политики, все самые мощные исследовательские силы СМО подключаются для выработки аргументов поддержки нового политического курса и дискредитации любой оппозиции», – объяснял он.

Для широкой общественности СМО издает сборник «Иностранные дела», который называют «неофициальным голосом американского внешнеполитического истеблишмента». Хотя сторонники Совета утверждают, что «статьи в «Иностранных делах» не отражают общей точки зрения…», критики считают, что СМО этими публикациями информирует своих членов о желательных направлениях политики.

Даже объемная энциклопедия «Британика» признает, что «идеи, часто помещаемые в этом журнале, которым обеспечивается хорошая реклама в сообществе, в дальнейшем проявляются как американская правительственная политика или законодательство. Не прошедшая такое испытание идея обычно снимается с повестки дня» [162]162
  162 – The New Encyclopaedia Britannica. Vol. 4. P. 877.


[Закрыть].

Эрвин Москоу, биограф семейства Рокфеллеров, выразился еще более точно: «Членство в Совете было настолько влиятельным, что различные круги в нем видели сердце восточного истеблишмента. Все, что касается иностранных дел, это компетенция восточного истеблишмента. Фактически трудно найти такое направление внешней политики США, проводимой со времен президента Вильсона, которое было бы диаметрально противоположным замыслам Совета по международным отношениям» [163]163
  163 – Alvin Moscow, the Rockefeller Inheritance (Garden City, New York: Doubleday & Company, Inc., 1977). P. 225.


[Закрыть].

У Совета есть два способа распространения своих мыслей и взглядов: регулярные встречи в ходе завтраков или деловых обедов, где известные умы и лидеры со всего мира общаются с членами Совета, и исследовательские группы Совета, которые периодически представляют отчеты и взгляды по проблемам, интересующим политиков.

Совет также предлагает услуги корпораций, которые «два раза в год» предусматривают организацию обедов-брифингов с участием правительственных должностных лиц, например, министра финансов или директора ЦРУ. Упомянутый ранее автор Джон Кеннет Голбрайт, вышедший из СМО в 1970 г. «по причине скуки», назвал эти переговоры «не для протокола – скандалом». «Бизнесменам нужна информация правительственных должностных лиц, не доступная публике, потому что это материально выгодно» [164]164
  164 – J. Anthony Lucas. «The Council on Foreign Relations – Is It a Club? Seminar? Presidium? Invisible Government?» P. 129.


[Закрыть], – рассуждал он.

Автор Эдвард Гриффин согласен, что первоначально СМО как ударная сила круглого английского стола был во власти семейства Морганов. «Группа семейства Морганов постепенно была заменена консорциумом Рокфеллера, и список ныне участвующих в нем бизнесменов теперь насчитывает приблизительно «500 счастливчиков» [165]165
  165 – G. Edward Griffin, the Creature fromjekyll Island (Westlake Village, CA: American Media, 1994). P. 302.


[Закрыть], – писал он в 1994 г.

Можно привести пример доминирования Рокфеллера в Совете по международным отношениям в начале 1970-х годов, когда Дэвид Рокфеллер, просмотрев кандидатуры на выдвижения в комитете, предложил должность редактора журнала «Иностранных дел» Уильяму Банди, бывшему представителю ЦРУ, имеющему непосредственное отношение к актам осуждения войны во Вьетнаме.

Демонстрируя, что каждая американская администрация с момента создания Совета была фактически напичкана членами СМО, консервативный журналист и исследователь Совета по международным отношениям Джеймс Перлофф подчеркнул: «Исторические документы говорят сами за себя… Вплоть до 1988 г. членами СМО были 14 госсекретарей, 14 министров финансов, 11 министров обороны и большое количество других глав федеральных структур» [166]166
  166 – James Perloff. The Shadows of Power P. 7.


[Закрыть].