Текст книги "Русско-японская война 1904–1905 гг. Действия на море"

Автор книги: Николай Левицкий

Соавторы: Петр Быков
сообщить о нарушении

Текущая страница: 1 (всего у книги 12 страниц)

Быков Петр Дмитриевич
Русско-японская война 1904–1905 гг. Действия на море

Предисловие

Русско-японская война 1904–1905 годов – одна из тех войн, политические последствия которых затмили их военное значение. Для Российской империи поражение в этом локальном конфликте стало не просто болезненной пощечиной, а доказательством неэффективности всего государственного строя. В результате за поиском виновных в поражении интерес к анализу военных причин этого поражения как-то сам собой отошел на второй план.

В отечественной исторической литературе (не только советской, но и дореволюционной) закрепилась традиция – рассматривать эту войну как изначально обреченную на неуспех, и даже в патетических описаниях героизма русских солдат и моряков доминировал трагический мотив жертвенности. Другой крайностью стало широко распространенное мнение о случайности этого поражения.

Безусловно, русские военные извлекли уроки из поражения и приложили максимум усилий к ликвидации того, что журналисты (да и последующие историки) заклеймили как «родимые пятна самодержавия». Однако события последующих полутора десятков лет неизбежно отодвинули на второй план и саму русско-японскую войну, и интерес к тем ее последствиям, что выходили за рамки текущей политики – как внутренней, так и международной.

О влиянии русско-японской войны на развитие морской тактики и эволюцию военного кораблестроения было сказано гораздо больше – не в последнюю очередь потому, что боевым действиям на море западные наблюдатели и аналитики уделяли куда больше внимания, практически проигнорировав сухопутную кампанию в Манчжурии.

Между тем, с военной точки зрения обе составляющих конфликта – как морская, так и сухопутная – представляли собой немалый интерес, а многие их аспекты знаменовали подлинную революцию как в вопросах тактики, так и в технической области. [6]

Именно в русско-японской войне стороны впервые столкнулись с феноменом позиционного фронта, протянувшегося на многие десятки километров. Здесь впервые в массовом количестве было применено оружие, впоследствии ставшее символом Первой Мировой войны, – пулеметы.

В настоящий сборник вошли работы известных советских военных историков 40-х годов Н.А. Левицкого и П.Д. Быкова. Первая из них является одним из лучших аналитических описаний русско-японской войны и содержит подробный разбор действий обоих сторон на сухопутном театре. Труд П.Д. Быкова описывает ход боевых действий на море и удачно дополняет в этом отношении работу Н.А. Левицкого.

Несколько слов об авторах сборника. Комбриг Николай Арсеньевич Левицкий в 1930-х годах являлся профессором Академии Генерального штаба, его перу принадлежит ряд военно-исторических трудов, в том числе книга «Полководческое искусство Наполеона» (1938) и брошюра «Война 1812 года» (1938). Книга «Русско-японская война 1904–1905 гг.» с 1935 по 1938 год выдержала четыре переиздания. В 1950-х годах эта работа подверглась критике за гиперкритицизм в оценках действий русского военного руководства, однако до сих пор она является одним из лучших аналитических описаний боевых действий на сухопутном театре русско-японской войны.

Капитан 1 ранга Петр Дмитриевич Быков (1890–1963) в 1910 году окончил Морской корпус, с 1927 года преподавал в Высшем Военно-морском училище имени М.В. Фрунзе, где в 1939 году основал кафедру военно-морской истории. С 1943 по 1945 год являлся начальником кафедры истории военно-морского искусства в Военно-Морской Академии. Его перу принадлежат учебник «Морская тактика» (в соавторстве с В.Алекиным), а также публикуемая в настоящем сборнике работа, описывающая ход боевых действий на море в русско-японскую войну и впервые увидевшая свет в 1942 году.

В. Гончаров

Глава I.

Россия и Япония накануне войны. Причины войны

Международная обстановка на Дальнем Востоке в конце XIX века характеризуется борьбой империалистических государств за господство на Тихом океане и за раздел Китая. Империалисты Англии, Германии, США, Франции стремятся к захвату новых рынков на Востоке, к приобретению новых и расширению ранее захваченных колоний. Царская Россия, позже других стран вступившая на путь капиталистического развития и империализма, также принимает активное участие в этой борьбе. Русская крупная буржуазия, которую внутренний рынок уже не может удовлетворить, ищет внешних рынков, толкая самодержавие на путь колониальных захватов на Дальнем Востоке и прежде всего к подчинению Манчжурии и Кореи.

Но в этом своем агрессивном стремлении царская Россия столкнулась с молодой империалистической Японией. Вступив на арену колониальных захватов в то время, когда раздел мира был уже закончен, Япония прежде всего стремилась превратить в свою колонию экономически отсталую Корею, находившуюся тогда в вассальной зависимости от Китая, а затем, укрепившись на Азиатском материке, приступить к разделу Китая. [460]

Осуществляя свои внешнеполитические замыслы, Япония в июле 1894 г. без всякого предупреждения напала на слабый и беззащитный Китай и, разгромив в короткий срок китайскую армию и флот, перебросила свои войска в Корею, вторглась в Манчжурию и захватила Порт-Артур.

Вслед за тем Япония навязала Китаю тяжелый и унизительный мир, который получил название Симоносекского, по имени японского города, в котором 17 апреля 1895 г. он был подписан. Согласно условиям этого договора, Китай признавал «независимость» Кореи, уступал Японии Ляодунский полуостров с Порт-Артуром, Формозу и Пескадорские острова и соглашался на уплату военной контрибуции в размере 230 миллионов купинских лан (таэлей){1}. Эта победа сразу превращала Японию в очень сильное государство на Дальнем Востоке.

Но такое усиление Японии отнюдь не входило в расчеты других империалистических держав. И через шесть дней после подписания Симоносекского договора Россия, Франция и Германия через своих официальных представителей в Токио вручили Японии ноту, в которой убедительно «советовали» пересмотреть условия Симоносекского договора.

Выступая якобы в защиту Китая, Россия, Франция и Германия прежде всего боялись, что японская экспансия нанесет удар их собственным захватническим планам на Востоке. Ультиматум возымел свое действие. Япония, считаясь с возможностью войны с коалицией европейских держав и не чувствуя себя подготовленной к такой войне, вынуждена была ограничиться захватом Формозы и Пескадорских островов и получением контрибуции в увеличенном по сравнению с договором размере. Корея была объявлена независимой от Китая.

Таким образом, несмотря на вмешательство России, Франции и Германии, результаты войны были для Японии довольно [461] существенны, хотя ей и не удалось получить от Китая все то, на что она рассчитывала.

Вместе с тем японское правительство решило, что без военной победы над Россией ему не реализовать своих планов в отношении Кореи и Манчжурии, и начиная с 1896 г. Япония стала усиленно готовиться к войне.

Японо-китайская война и последовавшие непосредственно за нею события свидетельствовали о том, что капиталистические страны открыто стали на путь раздела Китая. Под видом аренды и концессий сначала Германия, а затем Россия, Англия и Франция приобретают отдельные территории Китая. Так, в 1897 г. Германия захватывает Циндао, в следующем, 1898 году англичане оказываются хозяевами китайской гавани Вэйхайвэй, а Франция получает гавань Гуаньчжоувань, юго-западнее Кантона.

В 1897 г. правительство царской России (правда, не без помощи Франции) предоставило Китаю заем и заключило с ним договор на постройку на территории Манчжурии железной дороги (будущей КВЖД), которая должна была связать западную и восточную ветви Сибирской железной дороги, то есть Читу с Владивостоком. Одновременно Россия получила право содержать в зоне строительства этой магистрали свои войска, что фактически означало военную оккупацию этой области.

В 1898 г. Россия получила от Китая в длительную аренду (на 25 лет) южную часть Ляодунского полуострова, так называемую Квантунскую область, с городом Порт-Артур.

Этот первый раздел Китая привел к новому обострению противоречий между империалистами и прежде всего между Японией и Россией.

Вспыхнувшее в 1900 г. в Китае «боксерское восстание» только способствовало дальнейшему обострению этих противоречий. Широкое народное движение в Китае, известное под названием «боксерского восстания», было направлено главным [462] образом против иностранного вмешательства в дела Китая. В Китай был послан карательный корпус. В подавлении восстания приняла участие и Россия, пославшая в Китай около 5 тыс. солдат.

Воспользовавшись «боксерским восстанием», царское правительство попыталось закрепиться в Китае, оставив и после подавления восстания свои войска в Манчжурии.

Такое положение вызвало энергичный протест со стороны Японии, Германии, Англии и США{2}, опасавшихся усиления России на Дальнем Востоке. В результате царское правительство вынуждено было подписать с Китаем соглашение, по которому Россия обязалась в три срока, начиная с апреля 1902 г. и по сентябрь 1903 г., вывести свои войска из Манчжурии, оставив там только небольшие части для охраны железной дороги.

Особенно не хотела мириться с растущим влиянием России в Корее и Манчжурии Япония. Мечтая о приобретении больших владений на материке, Япония прежде всего ищет союзника и приходит к выводу, что таким союзником для нее может быть Англия. После длительных переговоров, во время которых Япония добивалась, чтобы Англия согласилась помогать ей в любой войне на Дальнем Востоке, 17 января 1902 г. был подписан англо-японский союзный договор, в котором пункт о взаимопомощи был сформулирован очень осторожно. Согласно этому договору, в случае войны одной из договаривающихся сторон другая соблюдает нейтралитет, и только если в войну, которую ведет один из союзников, вступает (против него) третья сторона, союзники приходят на помощь друг другу.

Если, следовательно, в случае войны России с Японией против Японии выступила бы какая-нибудь третья держава (имелась в виду Франция или Германия), Англия была бы обязана выступить на стороне Японии. Этим договором японское [463] правительство гарантировало себя от повторения событий 1895 г., когда оно оказалось одиноким против коалиции европейских государств. Одновременно Японии удалось получить финансовую поддержку США.

Чувствуя за собой поддержку двух таких могущественных держав, японское правительство решило остановить продвижение России в Китай. С этой целью оно предложило в 1903 г. России начать переговоры о соглашении, которое гарантировало бы «независимость» Кореи и в то же время предоставило бы Японии экономическую и политическую свободу действий в этой стране. Россия не пошла на это соглашение. Тогда Япония сделала другое предложение, по которому за Россией сохранялась Квантунская область, а Корея переходила в сферу влияния Японии. Царское правительство не дало ответа и на это предложение.

Такое обострение отношений между Россией и Японией неизбежно вело к войне. Этого не могли не понимать обе стороны, но каждая из них не хотела отказываться от раз избранного направления.

Вскоре Россия приобрела на реке Ялу лесную концессию, в числе концессионеров которой был и Николай II. Когда наступил срок окончательно очистить Манчжурию, Россия неожиданно прекратила начавшийся было отвод своих войск. Такие действия царского правительства были продиктованы придворной группой во главе с Безобразовым, в которую входили министр внутренних дел Плеве, наместник Дальнего Востока адмирал Алексеев и некоторые члены царской фамилии.

Этому авантюристическому кружку, которому покровительствовал сам царь, противостояла другая придворная группа. В нее входили министр иностранных дел Ламздорф, военный министр Куропаткин, граф Витте и другие. Преследуя по существу те же захватнические цели, отражавшие интересы крупной буржуазии, группа эта была сторонницей более осторожных действий, настаивая на тщательной подготовке к войне. [464]

Борьба между этими двумя группировками закончилась победой первой. И непосредственным результатом этой победы была приостановка начавшегося было отвода русских войск из Манчжурии. Это до предела обострило отношения с Японией, которая, закончив к концу 1903 г. подготовку к войне, пошла на развязывание вооруженного столкновения с Россией.

Помимо указанных выше экономических причин, царскую Россию на войну с Японией толкал еще политический кризис, нараставшее в стране революционное движение. От экономических стачек и забастовок русский пролетариат начал переходить к политической борьбе, ширилось крестьянское движение, в борьбу против самодержавия втягивались передовые слои интеллигенции.

Единственный выход из разразившегося политического кризиса царское правительство видело хотя бы в маленькой, но победоносной войне, рассчитывая, что война поможет ему укрепить свое политическое положение и остановить революцию.

При таких условиях дипломатические переговоры, начавшиеся в 1903 г., не могли привести к положительному результату. Япония, решив начать войну, предъявляла все более и более трудновыполнимые условия. Правительство же царской России, плохо осведомленное о военной готовности Японии, рассчитывало, что Япония не решится первой начать войну, и не желало идти ни на какие уступки. Однако Япония, боясь дальнейшей оттяжки, а благодаря широкой сети шпионажа зная о тяжелом внутреннем положении России, .решила напасть первой.

Подготовка к войне

Сосредоточение и развертывание русских вооруженных сил на Дальнем Востоке началось задолго до войны с Японией. Но до японо-китайской войны это делалось главным образом [465] на случай возможных осложнений с Англией. Русское правительство держало в водах Дальнего Востока крейсерскую эскадру и предполагало использовать ее для действий на тихоокеанских коммуникациях Англии. Кроме того, в случае осложнений на Дальнем Востоке предполагалось усилить флот путем посылки туда кораблей из состава Балтийской эскадры.

В 1894 г., после того как Япония начала войну против Китая, развертывание вооруженных сил России на Дальнем Востоке приняло иной характер. На случай возможного вмешательства в войну царское правительство усилило свои сухопутные силы и послало на Дальний Восток эскадру из Средиземного моря. С прибытием этих кораблей русский флот в Тихом океане состоял из 1 эскадренного броненосца, 3 броненосных крейсеров, 5 крейсеров 1 и 2 ранга, 4 канонерских лодок и 11 миноносцев. Этот флот был сильнее японского, и царское правительстве воспользовалось этим для давления на Японию, когда последняя вела с Китаем переговоры о мире.

Симоносекский мирный договор заставил Россию пересмотреть вопрос о составе флота и его дислокации, тем более что в это время Германия также приступила к усиленному строительству военного флота.

По-прежнему придавая огромное значение Балтийскому театру, царское правительство приступило сначала к увеличению флота Балтийского моря. По программе 1895 г. была намечена постройка 7 эскадренных броненосцев, 6 броненосцев береговой обороны, 2 броненосных крейсеров, 5 крейсеров 1 ранга, 6 крейсеров 2 ранга и 70 миноносцев.

Затем, в связи с планами дальнейшей экспансии на Востоке, правительство приступило к созданию флота для Тихого океана. В 1898 г. была выработана специальная программа судостроения «для нужд Дальнего Востока», с таким расчетом, чтобы будущий дальневосточный флот значительно превышал японский. Эта программа предусматривала постройку (сверх программы 1895 г.) 5 эскадренных броненосцев, 6 крейсеров [468] 2 ранга, 10 крейсеров 3 ранга, 30 эскадренных миноносцев и 2 минных транспортов (заградителей). В силу тяжелого финансового положения России выполнение этой программы было рассчитано на 7 лет и должно было закончиться в 1905 г.

Захват Россией Квантунской области с Порт-Артуром привел к обострению взаимоотношений с Японией, а это в свою очередь потребовало усиления русских вооруженных сил на Дальнем Востоке. Правительство решило перебросить из европейской части России несколько войсковых частей, переформировать находившиеся на Дальнем Востоке и усилить порт-артурский и владивостокский гарнизоны.

В результате к началу войны Россия имела на Дальнем Востоке армию численностью 98 000 человек при 272 орудиях; кроме того, 24 000 человек при 48 орудиях предназначались для охраны железных дорог.

Из общего числа было выделено 30 000 человек для обороны Квантунского полуострова с Порт-Артуром и около 9000 человек составляли гарнизон Владивостокской крепости. Остальные войска были развернуты в Манчжурии.

Что касается флота, то сосредоточение его происходило медленно. И хотя на Дальний Восток были направлены все самые новые и наиболее современные корабли, все же по численности русский дальневосточный флот перед войной уступал японскому. Корабли, строившиеся по программе 1898 г., еще не были готовы. Кроме того, из-за невозможности произвести на месте необходимый ремонт пришлось вернуть на Балтику часть более старых кораблей.

К началу войны русский флот на Дальнем Востоке оказался в составе 7 эскадренных броненосцев, 4 броненосных крейсеров, 7 крейсеров 1 и 2 ранга, 27 эскадренных миноносцев и 2 минных транспортов (заградителей). Правда, в Красном море, на пути в Порт-Артур, находился отряд кораблей в составе 1 эскадренного броненосца, 2 крейсеров 1 ранга, 1 крейсера 2 ранга, 7 больших и 4 малых эскадренных миноносцев, но этот отряд с началом войны был возвращен в Кронштадт. [469]

Сосредоточенный на Дальнем Востоке флот представлял собой соединение различных по своим тактическим данным кораблей, так как последние строились по различным судостроительным программам. Кроме того, вследствие технической отсталости отечественной кораблестроительной промышленности часть кораблей была построена на иностранных верфях, что вносило еще большее разнообразие; так, семь эскадренных броненосцев принадлежали к четырем различным типам, а из семи крейсеров только два были однотипными.

Разнотипность кораблей резко понижала боеспособность эскадры; к тому же по тактическим качествам большинство кораблей было значительно слабее японских. Русские корабли уступали также японским в отношении бронирования и скорости хода. Слабее они были и по артиллерии. Например, русские снаряды были легче японских почти на 20 /о. Кроме того, русские снаряды имели соответственно меньший по весу разрывной заряд, что уменьшало их фугасное действие. Наконец, орудийные установки на русских кораблях не допускали углов возвышения более 15–17°, а это сказывалось на значительном сокращении дистанции и приводило к тому, что для 12-дюймовых орудий предельной дистанцией было 80, а для 6-дюймовых 60 кабельтовых. Оптических прицелов орудия не имели.

Еще хуже обстояло с базами для флота. Бывшие в распоряжении России два порта – Владивосток и Порт-Артур – оказались неподготовленными. Владивосток как крепость был слаб. Оборудование его батареями не было еще закончено, флот не был защищен от бомбардировок с моря. Порт-артурская крепость только начала строиться, причем в силу целого ряда причин (сокращение кредитов, отсутствие материалов, недостаток рабочей силы и т.д.) строительство ее шло очень медленно. На приморском фронте крепости были закончены постройкой лишь 6 (из 25) батарей долговременного типа и 9 (из 16) временного характера. Кроме того, были начаты постройкой три батареи долговременного типа и девять временного. [470]

Со стороны суши были закончены один форт, одно укрепление и четыре батареи. Остальные укрепления находились в стадии строительства.

Порт-Артур не имел дока для больших кораблей; имевшийся же вмещал лишь корабли водоизмещением до 6000 т. Кроме того, Порт-Артурский порт имел еще один большой недостаток: его единственный выход на внешний рейд был доступен большим кораблям лишь в полную воду. Однако намеченные мероприятия по переоборудованию порта находились в зачаточном состоянии, и стоявшие на внешнем рейде корабли постоянно подвергались опасности, так как были здесь совершенно открыты для нападения. Ни в отношении мастерских, ни по наличию запасов порт не был подготовлен к обслуживанию флота во время войны.

Владивостокский порт, хотя и имел большой док, но по своим ремонтным средствам и различным запасам стоял не выше порт-артурского.

Помимо технических недостатков и неготовности баз, русский флот не имел в достаточном количестве и подготовленного личного состава. Высшие руководители флота по своей теоретической и практической подготовке не соответствовали занимаемым должностям.

Существовавшая система комплектования и прохождения службы являлась препятствием к выдвижению способнейших офицеров на высшие посты. При подготовке офицерского состава главное внимание обращалось на техническую сторону. Тактическая подготовка была в загоне. Из-за постоянного недостатка средств, отпускаемых на флот, корабли плавали лишь ограниченное время: из двенадцати месяцев в году восемь месяцев корабли находились в «вооруженном резерве» и лишь четыре месяца в кампании. Но и в течение этих четырех месяцев большую часть они проводили на якоре. Артиллерийских стрельб и тактических учений было недостаточно. Во флоте укрепился взгляд, основанный на опыте японо-китайской [471] войны, что дистанция решительного боя будет порядка 10–15 кабельтовых при начальных дистанциях боя в 25 кабельтовых, и личный состав обучался стрельбе на этих дистанциях. Маневры были случайным явлением и проводились в самых скромных размерах. Таким образом личный состав, не имевший достаточной практики плавания, не был подготовлен и в военном отношении. К этому следует добавить, что ощущался большой недостаток как в офицерском, так и в рядовом составе, который в случае войны предполагалось пополнить за счет запасных, в подавляющем большинстве уже забывших морскую службу.