Текст книги "Засекреченные войны. 1950-2000"

Автор книги: Николай Ачкасов

Соавторы: Сергей Рогоза
сообщить о нарушении

Текущая страница: 15 (всего у книги 25 страниц)

Группа из восьми бойцов, усиленная двумя бронетранспортерами, под командованием старшего лейтенанта В. Ольшевского, развернувшись в цепь, стала обходить нарушителей с тыла, отрезая им пути отхода. Со стороны заставы противника атаковала группа помощника начальника штаба капитана П. Теребенкова.

Около 9.30 начальник пограничных войск округа доложил в Москву о столкновении и о том, что есть убитые и раненые с двух сторон. Тут же последовало указание: «Захватить как можно больше трофеев и по возможности тел убитых провокаторов, а лучше пленных, чего не сделали на Уссури».

К 10 ч утра стало ясно: советская сторона потеряла убитыми двух пограничников (сержанта М. Дулепова и рядового В. Рязанова), 10 чел. получили ранения. В плен попали три китайца. На поле боя было подобрано 19 трупов налетчиков. Пленных немедленно отправили в Уч-Арал, но довезти удалось лишь одного, двое по дороге умерли от ран.

О событиях, развернувшихся на участке границы СССР в Семипалатинской области, Всесоюзное радио передало в тот же день. Для освещения произошедшего туда прибыла большая группа журналистов центральных газет. Лейтмотив официальных публикаций сводился к следующему: «Жаланашколь – образцовый пример ликвидации заранее подготовленной, тщательно спланированной военной провокации на границе. Противник имел трехкратное превосходство. Его диверсионный отряд составляли опытные, квалифицированные бойцы. Они были отлично вооружены и экипированы. На поле боя были собраны в качестве трофеев: пистолеты ТТ – 4, пулемет РПД – 1, карабины СКС – 9, гранаты противотанковые – 4, гранаты ручные – 27, гранаты к РПГ – 6, радиостанция – 1, кинокамеры – 2 (среди убитых были два кинооператора), фотоаппарат – 1, длиннофокусный телеобъектив – 1, а также другие предметы снаряжения и экипировки». [125]125
  Спецназ. – 1997, № 1. С.26.


[Закрыть]

Через шесть дней послу СССР в Пекине была вручена очередная нота протеста, где указывалось, что за последние два месяца с советской стороны было произведено 429 провокаций на границе – от проникновения в глубь территории Китая советских самолетов до боев между пограничниками.

19 сентября Москва заявила, что за этот же промежуток времени китайская сторона допустила 488 нарушений советской границы. А в «Правде» впервые появилась передовица, поднимавшая вопрос об упреждающем ядерном ударе по КНР. Советский министр обороны М. Захаров вскоре сообщил, что Министерством обороны СССР прорабатываются варианты такого поворота событий, и в этом случае наиболее оптимальным будет нанесение удара по китайскому ядерному центру в Лоп Нор.

Угроза применения атомного оружия подействовала на Пекин должным образом, и китайская сторона согласилась сесть за стол переговоров. А. Косыгин, возвращаясь с похорон Хо Ши Мина, 11 сентября 1969 г. сделал остановку в Пекине и встретился с Чжоу Эньлаем. После трехчасовой беседы премьеры договорились о проведении переговоров по урегулированию вопроса о границе.

На начавшихся 20 октября переговорах китайцы потребовали признать неравноправность договоров с Российской империей и развести войска по обе стороны границы на 150 км от спорных участков. Советский Союз отверг оба эти предложения, переговоры были прерваны 14 декабря.

После консультаций в Москве в январе 1970 г. советские представители вернулись в Пекин. Они предложили оставить вопрос о законности договоров историкам, сохранить статус-кво и заняться укреплением экономических связей. Эти предложения не вызвали энтузиазма уже со стороны китайского руководства.

Обе стороны продолжали наращивать силы, но если китайцы предусмотрительно размещали свои части подальше от границы (за 150-километровой зоной), то наши УРы и военные городки оказались вплотную к ней придвинуты.

^{Постановка задач перед «прогулкой» к советско-китайской границе}

Для руководства войсками, сосредоточенными на китайской границе, в феврале 1979 г. (в этот момент произошло новое ухудшение отношений между СССР и КНР в результате вторжения китайских войск во Вьетнам) было создано Главное командование войск Дальнего Востока со штабом в Улан-Удэ. [126]126
  Ставка Дальнего Востока.


[Закрыть]Первым командующим стал генерал армии В. И. Петров. Оно объединяло войска Дальневосточного и Забайкальского военных округов, в оперативном подчинении у него находились Тихоокеанский флот, воздушная армия, армия ПВО и отдельный корпус ПВО.

Февраль 1979 г. выдался весьма воинственным. Китайцы, которым уже давно хотелось с кем-нибудь повоевать, решили, что нашли наконец «мальчика для битья». Решено было наказать вьетнамцев за их вмешательство в камбоджийские дела, а заодно проверить боеспособность засидевшейся без дела Народно-освободительной армии Китая.

Вторжение китайцев во Вьетнам сразу вызвало резкую реакцию советского руководства. Советскому народу со страниц центральных газет долго рассказывали об агрессивных планах китайских гегемонистов. И вот оно – дождались, будет война с этими совсем обнаглевшими соседями.

Военное руководство не менее серьезно отнеслось к конфликту. На восток потянулись эшелоны с войсками, сорванными с мест постоянной дислокации с их обжитыми гарнизонами и казармами. Большинство солдат и офицеров было убеждено, что едут на войну.

Для приведения в чувство зарвавшихся китайцев решили продемонстрировать им советскую военную мощь. И морозным зимним утром китайские пограничники увидели идущие на них в атаку сотни советских танков. В штабах частей и соединений НОАК началась лихорадочная работа. Там решили, что это начало советского блицкрига. Но танки, подойдя к пограничной реке Аргунь, сначала замедлили ход, а потом повернули назад. Такие атаки повторялись еще несколько дней, заставляя китайских солдат занимать окопы, готовясь к отражению весьма вероятного наступления.

Зимние прогулки советских танков вдоль границы выглядели очень впечатляюще. Рев танковых дизелей, грохот гусениц, тучи пыли и песка, поднимавшиеся в воздух, учебные стрельбы на берегах Аргуни наглядно демонстрировали мощь советского «танкового кулака».

В конце февраля китайцев ждал еще один неприятный сюрприз. Буквально в нескольких метрах от монгольско-китайской границы, на камни пустыни Гоби посыпались с неба десантники 106-й воздушно-десантной дивизии. Ветер 40 м в секунду, как считалось, делал невозможной любую попытку десантирования. Отчаянные же действия советских десантников показали китайцам, что преград им нет.

Демонстрация обошлась дорого – погибло и было ранено более 10 чел. Высадка основных сил воздушнодесантной дивизии, уже начавших погрузку в самолеты на забайкальских аэродромах, была отменена. Да она и не потребовалась. Китайцы вскоре объявили об уходе, а затем и действительно ушли из Вьетнама.

^{Китайский многоцелевой ударный истребитель JH-8 Flying Leopard}

Войска же, переброшенные с запада, оставались до середины 1990-х гг., когда под эгидой первого Президента России началась «сдача позиций» по всем направлениям и перманентная реформа армии. Вдоль границы стала создаваться «демилитаризованная зона», в которую попало большое количество военных городков. Созданные потом и кровью наших солдат и офицеров УРы были демонтированы и брошены. Ставка Дальнего Востока (Главное командование Дальнего Востока) постепенно пришла в упадок, штабные поезда – в негодное состояние, а вскоре и Забайкальский военный округ (ЗабВО) был расформирован.

В настоящее время, несмотря на нормализацию обстановки на границе, [127]127
  Путем уступки Россией спорных территорий на сегодня установлено прохождение российско-китайской границы на протяжении свыше 4,2 тыс. км, т. е. более 98 % – по взаимной договоренности, переговоры по оставшимся спорными вопросам не ограничены во времени.


[Закрыть]НОАК была и остается очень серьезным противником для нашей армии. При планируемом сокращении отечественных ВС до 850 тыс. чел., когда на километр границы придется по 14 военнослужащих Российской Федерации, Народно-освободительная армия Китая, насчитывавшая на конец 2000 г. 2,5 млн. чел., [128]128
  Солдат удачи. – 2001, № 5. С.23.


[Закрыть]представляет весьма серьезного противника, несмотря на недостаточную (пока) техническую оснащенность по западноевропейским стандартам.

В настоящее время в составе НОАК имеется:

В сухопутных войсках 7799 танков, 7580 единиц другой бронетехники, 14 575 орудий и минометов и 455 боевых вертолетов.

В военно-морских силах 69 подводных лодок, 32 эсминца, 61 фрегат, 77 десантных судов различных классов и 538 боевых самолетов.

В составе военно-воздушных сил имеется 120 стратегических бомбардировщиков, 3425 истребителей и истребителей-бомбардировщиков, 462 транспортных самолета и 194 вертолета.

В составе ракетных войск имеется 20 пусковых установок межконтинентальных баллистических ракет и около 100 пусковых установок баллистических ракет среднего радиуса действия. Единственным немного успокаивающим фактором является недостаточная дальность китайских ракет (пока они не достают до европейской части Российской Федерации).

Афганский излом (1979–1989 гг.)

В течение ряда лет многие историки и публицисты писали и продолжают писать об афганской войне, о решении ввода войск без должного учета всей обстановки декабря 1979 г. Словно решение принималось в абсолютном вакууме. А между тем события развивались для Советского Союза весьма неблагоприятно.

Советская Россия была первой страной, которая оказала дружескую поддержку Афганистану. Она первой (27 марта 1919 г.) признала его суверенитет. Позиция советской России и подъем антизападной борьбы на Востоке помогли афганскому народу в борьбе за независимость против Великобритании. Окончательное признание независимости Афганистана последовало в 1921 г., после заключения англо-афганского договора. 31 августа 1926 г. между Афганистаном и СССР был заключен Договор о нейтралитете и взаимном ненападении.

До середины 1960-х гг. Афганистан оставался экономически слаборазвитой страной со значительными феодальными пережитками в сельском хозяйстве, в котором было занято 90 % населения. Число промышленных, транспортных и строительных рабочих не превышало 40 тыс. чел.

^{БТР-80 оказался отличным «бойцом» на равнине, но, увы, не в горных условиях Афганистана}

Осуществленные в стране в середине 1960-х гг. экономические мероприятия ускорили формирование экономических районов и общенационального рынка, расширили сферу наемного труда. Все это способствовало изживанию докапиталистических пережитков в экономике и общественных отношениях. Эти преобразования осложнялись сопротивлением со стороны феодальной реакции, нерешенностью аграрного вопроса, сохранением полуфеодальных форм эксплуатации крестьянства. Значительное влияние прошлого сохранялось в области идеологии, права и быта.

В соответствии с советско-афганскими соглашениями об экономическом и техническом сотрудничестве в Афганистане построен ряд объектов. Расширились советско-афганские связи в области культуры. Доля Советского Союза в общем внешнеторговом обороте Афганистана в конце 1960-х гг. составила почти 50 %.

1970-е гг. прошли в Афганистане под знаком переворотов, по-восточному жестоких и кровавых. В XX в. десятерых правителей страны насильственно лишали жизни. [129]129
  Боровой Я. От «Альфы» до Омара//Новое время. – 1999, № 51. С. 24.


[Закрыть]Но при короле Захир Шахе Афганистан переживал период относительной стабильности. И вот в 1973 г. Мухаммед Дауд сверг своего дядю Захир Шаха. К совершению этого переворота «приложила руку» организация «Мусульманская молодежь». Она проповедовала исламское фундаменталистское течение, которое восприняло у арабских «Братьев-мусульман» не только их идеи, но и формы идеологической и политической борьбы, вплоть до политического террора.

Но было бы неправильно утверждать, что исламское фундаменталистское течение в Афганистане ограничивалось деятельностью «Мусульманской молодежи». В стране были и другие центры притяжения последователей исламского фундаментализма.

В короткое время было создано два основных центра фундаменталистских организаций – Исламская партия Афганистана (ИПА) под руководством Г. Хекматьяра и Исламское общество Афганистана (ИОА) под руководством Б. Раббани. Эти организации фактически поглотили организацию «Мусульманская молодежь», которая прекратила свое существование в 1975 г.

В 1965 г. была создана Народно-демократическая партия Афганистана (НДПА), в которую входили интеллигенция и офицерство. Основная часть офицеров вооруженных сил страны получила образование в советских военно-учебных заведениях. В партию вступали студенческая молодежь, инженеры, врачи, ученые, которые также прошли обучение в СССР и странах социалистического лагеря. Идеи социализма они несли на афганскую землю.

Движение во главе с Хекматьяром и Раббани постоянно получало идейную и финансовую поддержку через Пакистан от США и Великобритании. В то же время Народно-демократическая партия Афганистана поддерживалась Советским Союзом. Немаловажную роль для НДПА играл и тот факт, что армия разделяла ее взгляды. Это развязывало руководству партии руки для осуществления решительных действий.

В апреле 1978 г. в Кабуле начались антиправительственные выступления, в ходе которых один из лидеров просоветской Народно-демократической партии Афганистана (НДПА) – М. А. Хайбар – был убит. Его похороны вылились в восстание. Народ хлынул к президентскому дворцу и стал скандировать: «Дауд, сдавайся!» Но племянник короля и верные ему воинские подразделения оказали восставшим яростное сопротивление. Член Реввоенсовета Имамуддин, ворвавшись в президентские покои, застрелил афганского президента. Афганистан был объявлен Демократической Республикой. Президентом ДРА стал писатель Нур Мухаммед Тараки, а премьер-министром – Хафизулла Амин.

Представительство СССР, во главе которого стоял посол А. М. Пузанов, было в растерянности. Оно не ожидало подобного развития событий. О перевороте в Кабуле Л. И. Брежнев, Ю. В. Андропов и А. А. Громыко узнали из сообщений западных информационных агентств. Из этого же источника в Москве узнали имена новых афганских руководителей. [130]130
  Медведев Р. Под контролем народа//Военно-исторический журнал. – 1999, № 2. С. 64.


[Закрыть]

Советское руководство стало пристально изучать новых лидеров Афганистана. Н. М. Тараки произвел на В. А. Крючкова (в то время начальника Первого Главного управления КГБ) впечатление умного, но крайне близорукого политически человека, наивного революционера-романтика, потерявшего чувство реальности. «То, что сделано в Советском Союзе за 60 лет советской власти, – сказал Тараки в беседе с Крючковым, – в Афганистане будет осуществлено за пять лет. Приезжайте к нам через год, и вы увидите, что наши мечети окажутся пустыми». [131]131
  Цит. по: Крючков В. Личное дело. Книга первая. – М.: Олимп, 1997. С. 189–190.


[Закрыть]

Сразу же после апрельской революции 1978 г. НДПА раскололась на две противоборствующие группировки: «Хальк» («Народ») во главе с Тараки и «Парчам» («Знамя»), которую возглавил Бобрак Кармаль, амбициозный политик, сын генерала, выходец из богатой пуштунской семьи. Он, мечтавший о заветном кресле премьер-министра, сумел объединить вокруг себя всех, кто затаил обиду на новые власти в Кабуле. Заговорщиков кто-то выдал, и операция по захвату власти провалилась, так и не успев начаться. Тараки не стал казнить Кармаля, он отправил его в «почетную ссылку» послом ДРА в Чехословакию.

Ошибки, допущенные лидерами НДПА, в разрешении национального вопроса, пренебрежительное отношение к религии, а также провал аграрной политики привели к усилению оппозиции. 8 октября 1978 г. начались вооруженные выступления в Нуристане, в марте 1979 г. произошел крупный вооруженный мятеж в Герате, в этом же месяце вспыхнули вооруженные выступления в Баглане, Урузгане, Фарахе, Бадсиге, в мае 1979 г. – в Гуре, Логаре, в июне 1979 г. – в Бадахштане, Лагмане, в июле же этого года – в Панджшире, Парване, Вардаке и Фарьябе, в сентябре 1979 г. – в Газни и Заболе. [132]132
  Сафронов В. Как это было // Военно-исторический журнал. – 1990, № 5. С. 67.


[Закрыть]

Эти восстания были подавлены с немалыми потерями, в том числе и среди советских военных советников. Н. М. Тараки и Х. Амин стали просить военную помощь вплоть до введения советских войск на территорию Афганистана.

Наступил кризис политической власти. Этому способствовало и отсутствие единства внутри руководства НДПА. Нешуточная борьба за власть разгорелась между Тараки и Амином. После неоднократных попыток «убрать» Амина, как главного политического конкурента внутри партии, Тараки все-таки проиграл. На востоке особенно остро не любят слабых и неудачников. И вскоре Тараки был арестован, объявлен больным, а затем и уничтожен людьми Х. Амина. Лично Х. Амин обращался к Генеральному секретарю ЦК КПСС Л. И. Брежневу семь раз с просьбой о вводе советских войск.

Но не только в самом Афганистане происходили неприятные для руководства СССР процессы.

^{В укрепрайоны Забайкалья была переброшена и совсем устаревшая техника, которая использовалась как импровизированные ДОТы. На снимке – ИС-3}

В январе 1979 г. вьетнамская армия вступила на территорию Камбоджи, чтобы положить конец кровавому режиму Пол Пота и красных кхмеров. Китай ответил на это карательной экспедицией: в северные провинции Вьетнама вторглась 550-тысячная китайская армия. Эта военная акция закончилась полным провалом. Вьетнамская армия в конце 1970-х гг. была, благодаря помощи Советского Союза, самой сильной, опытной и хорошо вооруженной армией в Азии. Китайская армия была остановлена и выдавлена за пределы Вьетнама.

Однако Китай начал перегруппировку своих военных формирований на границе Вьетнама, сюда перебазировались новые дивизии, доставлялись танки, артиллерия, мотомеханизированные войска. Здесь начали строиться новые и ремонтироваться старые дороги.

Весной и летом 1979 г. советские войска на Дальнем Востоке и в Сибири были приведены в состояние боевой готовности. Сотни танков и бронемашин подошли к китайской границе на 200–300 м, а советские самолеты неоднократно пересекали границу. [133]133
  Медведев Р. Неизвестный Андропов. – М.: Права человека, 1999. С. 221.


[Закрыть]По сообщениям западной печати, с советской стороны несколько раз открывался огонь по незаселенным участкам на китайской территории.

В то же время было очевидно, что вражда между СССР и КНР не отвечает глубоким и долговременным интересам обеих стран. Однако понимание этого пришло к руководителям КНР и СССР позднее.

Внезапным для Советского Союза оказалось неожиданное и быстрое военно-стратегическое сближение между КНР и США. Соединенные Штаты и Китай лишь 1 января 1979 г. установили между собой дипломатические отношения. Однако дальнейшие события с большим трудом поддавались объяснению. Америка согласилась не только прервать дипломатические отношения с Тайванем, но и денонсировать американо-тайваньский договор о взаимной обороне, вывести с Тайваня американские войска.

7-дневный визит китайского лидера Дэн Сяопина в США сопровождался громкими призывами к Америке «не доверять Советскому Союзу», принять «эффективные и жесткие меры» для противодействия «советскому гегемонизму».

Администрация президента США Дж. Картера, в которой большую роль играл помощник президента по вопросам национальной безопасности З. Бжезинский, не только поддержала действия КНР в Юго-Восточной Азии по «наказанию» Вьетнама, но предприняла интенсивные усилия по укреплению своих политических и военных связей с Китаем. В августе 1979 г. в Пекин прибыл вице-президент США У. Мондейл. Он обещал Китаю крупные кредиты, в том числе и для приобретения нового оружия, ибо «мощь, безопасность и модернизация Китая в последующие десятилетия будут отвечать интересам Соединенных Штатов». В ноябре того же года было объявлено о скором визите в КНР министра обороны США Г. Брауна и переговорах о военно-стратегическом сотрудничестве двух стран.

26 марта 1979 г. в Вашингтоне президент Египта А. Садат и премьер-министр Израиля М. Бегин подписали Кэмп-Дэвидское соглашение. По позициям Советского Союза на Ближнем Востоке был нанесен сокрушительный удар. «Почетный гражданин Израиля» А. Громыко воспринял Кэмп-Дэвид как личное оскорбление.

В декабре премьер-министр Великобритании М. Тэтчер нанесла визит в Белый дом. Итогом этой встречи становится четкая, согласованная позиция США и Великобритании на декабрьской сессии НАТО. Несмотря на бурные протесты Советского Союза, сессия НАТО приняла решение о развертывании в Европе новых систем ракетно-ядерного оружия средней дальности (РСД «Першинг»), нацеленных на советские города.

Советский лидер (Генеральный секретарь ЦК КПСС) Л. И. Брежнев, получавший документы сразу из трех источников – из КГБ, ГРУ ГШ Министерства обороны и Министерства иностранных дел, – уже понял, что цепь последних событий серьезно ослабила позиции СССР в мире как супердержавы. Страдают геополитические и экономические интересы страны. А здесь еще Ю. В. Андропов почти ежедневно докладывал о «правом уклоне» нового афганского лидера.

^{1978 г. Дж. Картер и Л. И. Брежнев на переговорах по ОСВ-2 в Вене}

Брежнев все еще сомневался, не решаясь на крайние меры. А. Н. Косыгин, тоже не сторонник силового решения, понимал, во что это выльется экономически. Кормить огромную страну и еще армию, находящуюся в ней, – экономика СССР просто не может себе такого позволить. Как ни странно, но на первых порах против силового решения был и А. А. Громыко, считавший, что имидж миротворцев нужно сохранять хотя бы формально.

К. У. Черненко и Н. А. Тихонов, недавно введенные в Политбюро, вообще не имели права голоса. В. В. Щербицкий, Д. А. Кунаев, В. В. Гришин, Г. В. Романов, А. Я. Пельше по традиции занимались только своими, внутренними для страны, хозяйственными вопросами.

^{1980 г. Средний возраст руководителей страны 72,5 года…}

Оставались четыре «монстра» – четверо старцев, имеющих право решающего голоса в Политбюро. Если с А. П. Кириленко еще можно договориться, а с Д. Ф. Устиновым Брежнев вообще любил общаться и охотиться, то остальных двоих он просто побаивался. Это были люди, имевшие в Политбюро почти такой же авторитет, как он сам, – секретарь ЦК КПСС М. Суслов и председатель КГБ Ю. Андропов. От их мнения на Политбюро зависело очень многое. Очевидно, что Брежнев не обладал ни волей Андропова, ни заразительной, какой-то неистовой убежденностью Суслова.

Заседание Политбюро было намечено на вторую половину декабря. Но здесь в течение десяти дней происходили странные, практически необъяснимые, вещи. Хорошо зная, что руководство Советского Союза встревожено положением дел в мире, понимая, что декабрьское решение НАТО – очень сильный удар по позициям СССР в Европе, западные спецслужбы в этих условиях организуют подряд сразу две крупные провокации против СССР в расчете на то, чтобы подтолкнуть СССР к решительным действиям.

Самому Советскому Союзу вторжение войск в Афганистан, конечно, объективно невыгодно. СССР и так безраздельно правит в этой стране, заполнив ее своими советниками и консультантами. Но в соседнем Пакистане не прекращаются выступления против США, даже сожжено американское посольство и погиб американский дипломат. Только ввод войск СССР в Афганистан может ускорить решение пакистанского руководства о широком привлечении в страну американских специалистов. Только война в Афганистане автоматически делает Пакистан прозападным государством с твердой американской ориентацией.

Но ввод войск нужен и Андропову, уже просчитавшему, как трудно убрать Амина и всю его верхушку. С одним Х. Амином справиться несложно, но что делать с предателями, так подставившими бывшего лидера, Тараки?

Теперь уже нелегко оценить, «чьи заслуги больше»: ЦРУ или КГБ, но две подряд провокации совершаются непосредственно перед самым заседанием Политбюро – 11 и 19 декабря.

11 декабря 1979 г. у здания представительства СССР при ООН в Нью-Йорке взрывается бомба. По «счастливой случайности» никто не пострадал. 12 декабря посольству США в Москве вручена нота Министерства иностранных дел СССР «по поводу взрыва бомбы у здания представительства СССР при ООН в Нью-Йорке 11 декабря 1979 года».

Ровно через неделю в Мюнхене подожжено здание представительства Аэрофлота. Вновь по «счастливой случайности» никто не пострадал. 21 декабря посольству ФРГ в Москве вручена нота СССР «по поводу поджога и разрушения пожаром здания представительства Аэрофлота в Мюнхене 19 декабря 1979 года».

Кто совершил эти на первый взгляд совершенно бесполезные, пустые провокации? ЦРУ или КГБ? В данном случае объективные интересы обоих ведомств совпадали.

Однако рискнем предположить, что это сделали все-таки американские «специалисты», ибо Андропов рассчитывал убедить своих коллег по Политбюро в возможности и необходимости силового решения вопроса. За несколько декабрьских дней ему удалось обрести серьезного союзника в лице Д. Ф. Устинова, министра обороны страны и лучшего друга Брежнева, которому тот абсолютно доверял.

Последние события: две ноты подряд, сессия НАТО, события на Ближнем Востоке и в Турции, – все это превратило и «миротворца» Громыко в оголтелого «ястреба». Цель достигнута: в Политбюро образовалась мощная коалиция, настаивавшая на силовом решении вопроса.

Словно в насмешку над советскими аналитиками и дипломатами, в Ираке почти зеркально повторилась афганская история. Молодой честолюбивый заместитель председателя Совета революционного командования Саддам Хусейн решил, что пришло его время. Он очень быстро и ловко устранил своего бывшего благодетеля, которому был обязан карьерой и выдвижением.

Президент Ирака А. Х. Бакр был одновременно и главой правительства, и верховным главнокомандующим, и председателем партии СРК. В свою очередь, С. Хусейн был одним из самых близких его людей и заместителем по партии и правительству.

Бакра убрали очень быстро. Через десять дней С. Хусейн в лучших традициях подобных историй объявил о раскрытии заговора, в котором приняло участие почти все руководство Ирака, в том числе другой заместитель премьера – А. Хусейн и генеральный секретарь СРК М. А. Хусейн. Они и еще трое высших чиновников государства были немедленно расстреляны. С. Хусейн утвердился у власти. [134]134
  Несмотря на постоянное давление извне и довольно тяжелое экономическое положение страны, иракцы по-прежнему верят в своего лидера – С. Хусейна. Для них он герой, борющийся против мирового империализма.


[Закрыть]

Правда, по сведениям агентуры Андропова, С. Хусейн не собирался идти на разрыв советско-иракских отношений. Более того, молодого сильного лидера арабского мира можно было при случае использовать против многовековых врагов арабов – фарси, населяющих соседний Иран. Тем более что на юге лежали спорные территории, богатые нефтью. Москва учла это обстоятельство и решила примириться с уходом Бакра.

Но по Афганистану было принято уже жесткое решение. Планировалось ввести войска, «силой оружия» стабилизировать обстановку и навести «социалистический порядок» в этой, по сути, еще феодальной стране. После принятия решения на ввод советских войск в Афганистан состоялось очередное заседание Политбюро ЦК КПСС, на которое был вызван начальник Генерального штаба маршал Н. В. Огарков, где ему был отдан приказ о подготовке 75-тысячной группировки для ввода в Афганистан. Маршал стал возражать и заявил, что этими действиями мы восстановим против себя весь восточный исламизм и политически проиграем во всем мире. Однако его оборвал Ю. В. Андропов: «Занимайтесь военным делом! А политикой займемся мы, партия, Леонид Ильич!». [135]135
  Кондратов А., Осипов С. Приказано перейти границу//Аргументы и факты. – 2001, № 47 (1100).


[Закрыть]

Немаловажное влияние на принятие решения о вводе советских войск в Афганистан и уничтожение его руководителя оказала информация Б. Кармаля о том, что Х. Амин является агентом ЦРУ и вынашивает планы на сближение с США. [136]136
  Боровой Я. От «Альфы» до Амара//Новое время. – 1999, № 2. С. 24.


[Закрыть]Подобная информация поступала и от представителя КГБ в Афганистане Б.С.Иванова. Он докладывал о том, что Амин во время учебы в США состоял в руководстве землячества афганских студентов. Оно функционировало под контролем ЦРУ. [137]137
  Меримский В. Кабул – Москва: война по заказу//Военно-исторический журнал. – 1993, № 10. С.23.


[Закрыть]

^{Начальник Генерального штаба маршал Н. В. Огарков}

На основании устных указаний министра обороны маршала Д. Ф. Устинова в декабре было отдано около 30 различных директив, в соответствии с которыми была создана оперативная группа во главе с первым заместителем начальника Генерального штаба генералом армии С. Ф. Ахромеевым. Она приступила к разработке плана операции «Шторм 333».

С момента принятия решения на ввод войск за неполные две недели в Туркестанском и Среднеазиатском военном округах до полных штатов было развернуто около 100 соединений, частей и учреждений. В их числе – управление 40-й армии и 34-го смешанного авиационного корпуса, четыре мотострелковые и одна воздушно-десантная дивизии, артиллерийская, зенитная, ракетная и десантно-штурмовая бригады, целый ряд отдельных полков, части авиационно-технического и аэродромного обслуживания и т. д. Для их доукомплектования было призвано свыше 50 тыс. военнообязанных и поставлено из народного хозяйства около 8 тыс. единиц автомобильной техники.

В ночь с 10 на 11 декабря по боевой тревоге была поднята 108-я дивизия. Совершив марш к афганской границе, она остановилась у Термеза, где простояла в поле две недели. Солдаты и офицеры еще надеялись, что ничего не будет, вспоминая, что точно такая же тревога в апреле закончилась лишь учениями. Чуть ближе к вводу войск в Афганистан выяснилось: просто не успели к сроку отмобилизовать дивизию. Вот дату вторжения и перенесли на две недели.

^{БМП-1, несмотря на достаточно серьезную огневую мощь, во время боевых действий в пустынной и горной местности Афганистана показала и свою недостаточную эффективность}

^{Т-64АВ на учениях при подготовке к вводу войск в Афганистан}

Одновременно с формированием группировки шло обучение боевым действиям в условиях горно-пустынной местности и преодоления водных преград. Правда, к контрпартизанским действиям войска не готовились.

Несмотря на значительные трудности, связанные с отмобилизованием личного состава и низким качеством техники, поступившей в войска из народного хозяйства, к исходу 24 декабря основные силы 40-й армии были готовы к действиям.

В ночь на 25 декабря при полном согласии афганского правительства Амина началась переброска советских войск в Афганистан. Десантные группы прибывали вместе с тяжелой техникой. Разгрузка в аэропорту шла спокойно.

25 декабря в войска ушла директива на переход государственной границы. В ней участие советских войск в боевых действиях на территории Афганистана не предусматривалось. Это было связано с тем, что боевые задачи политическим руководством страны перед Министерством обороны поставлены не были. Имелось в виду, что войска станут гарнизонами вдоль границы с Ираном и Пакистаном и возьмут под охрану важные объекты.

26 декабря вечером в Кабул прилетела группа «Альфа», готовящаяся взять штурмом президентский дворец. Утром 27 декабря из Балашихинского центра подготовки разведчиков прилетела специальная группа советников 8-го отдела и Управления «Т» под руководством полковника Бояринова. Почти одновременно на дорогу Кабул – Гарикар был выброшен десант особой группы КГБ СССР «Октава», подчинявшейся лично Председателю КГБ.

В три часа дня группа Бояринова начала переодеваться в афганскую форму. А в шесть вечера в Кабул с севера вошли сотрудники группы «Октава», продвигавшиеся к президентскому дворцу.

В семь часов вечера группа «Альфа» в аэропорту Кабула начала разгрузку. Бронетехника с шумом стала разворачиваться в сторону города.