Текст книги "Тактические приёмы ведения допросов в системе МВД (СИ)"

Автор книги: Автор Неизвестен

сообщить о нарушении

Текущая страница: 3 (всего у книги 3 страниц)

– где находится квартира (дом), из которой была совершена кража (подробное описание места совершения кражи, в том числе, по возможности, адрес, как подъехал, как выглядел дом, на каком этаже располагалась квартира; ее планировка, какие-либо броские приметы, запомнившиеся обвиняемому (например, картина, расцветка обоев, необычный интерьер и т. п.); сможет ли найти эти дом и квартиру;

– как, каким способом, с помощью каких инструментов проник в квартиру ( в случае проникновения в жилище с преодолением препятствий);

– как распределились роли между соучастниками при совершении этой кражи (кто проникал в жилище, кто обеспечивал безопасность кражи);

– где и что искал;

– какие нарушения обычного порядка при этом произвел (выбрасывал белье из платяных шкафов, книги из книжных шкафов и т. п.);

– что взял (перечислить подробно с максимально конкретным описанием);

– совершал ли в жилище еще какие-либо действия, не сопряженные с поиском и упаковкой ценностей (ел, переодевался в другую одежду и т. п.);

– во что упаковывал похищенное (сумка, чемодан, спрятал в одежду); где взял тару (на месте происшествия, принес с собой);

– сколько времени пробыл в жилище;

– видел ли кого-либо до кражи или после нее; видел ли его кто-либо (подробно описать, сможет ли опознать);

– какие свои вещи оставил на месте происшествия (подробно описать, сможет ли опознать);

– где в настоящее время находится похищенное; если сбыл, то кому, когда, за сколько, как найти этого человека и т. п.;

– кому рассказывал о совершенной краже, когда, при каких обстоятельствах;

– кто видел у него похищенные вещи, как он объяснял приобретение их;

– где, у кого достал инструменты, с помощью которых совершил кражу ( в случае проникновения в жилище с преодолением препятствий);

– что может показать по поводу заключения криминалистических экспертиз, проведенных по делу;

– при каких обстоятельствах был задержан;

– совершал ли он еще кражи кроме рассказанного им эпизода;

– знает ли, чтобы кто-то из его знакомых совершал такие кражи или иные преступления.

Допрашивая подозреваемого, необходимо проверить версию о самооговоре. Для этого следует проверить его показания имеющимися объективными доказательствами (показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, заключениями экспертиз и т. п.), а также организовать проверку его показаний на месте происшествия.

Допрос подозреваемого, признающего свою вину

Когда, где, как, под влиянием каких обстоятельства и лиц сформировался замысел совершить кражу из жилища:

– с кем делился намерением совершить кражу из жилища, кто был соучастником;

– каким образом подбирал подходящий объект для посягательства (случайный выбор или нет);

– прибегал ли к разведке квартиры, в чем она заключалась;

– где находится квартира (дом), из которой была совершена кража (подробное описание места совершения кражи, в том числе, по возможности, адрес, как подъехал, как выглядел дом, на каком этаже располагалась квартира; ее планировка, какие-либо броские приметы, запомнившиеся обвиняемому (например, картина, расцветка обоев, необычный интерьер и т. п.); сможет ли найти эти дом и квартиру;

– как, каким способом, с помощью каких инструментов проник в квартиру ( в случае проникновения в жилище с преодолением препятствий);

– как распределились роли между соучастниками при совершении

этой кражи (кто проникал в жилище, кто обеспечивал безопасность кражи);

– где и что искал;

– какие нарушения обычного порядка при этом произвел (выбрасывал белье из платяных шкафов, книги из книжных шкафов и т. п.);

– что взял (перечислить подробно с максимально конкретным описанием);

– совершал ли в жилище еще какие-либо действия, не сопряженные с поиском и упаковкой ценностей (ел, переодевался в другую одежду и т. п.);

– во что упаковывал похищенное (сумка, чемодан, спрятал в одежду); где взял тару (на месте происшествия, принес с собой);

– сколько времени пробыл в жилище;

– видел ли кого-либо до кражи или после нее; видел ли его кто-либо (подробно описать; сможет ли опознать);

– какие свои вещи оставил на месте происшествия (подробно описать; сможет ли опознать);

– где в настоящее время находится похищенное; если сбыл, то кому, когда, за сколько, как найти этого человека и т. п.;

– кому рассказывал о совершенной краже, когда, при каких обстоятельствах;

– кто видел у него похищенные вещи, как он объяснял приобретение их;

– где, у кого достал инструменты, с помощью которых совершил кражу ( в случае проникновения в жилище с преодолением препятствий);

– что может показать по поводу заключения криминалистических экспертиз, проведенных по делу;

– при каких обстоятельствах был задержан;

– совершал ли он еще кражи кроме рассказанного им эпизода;

– знает ли, чтобы кто-то из его знакомых совершал такие кражи или иные преступления.

Допрашивая подозреваемого, необходимо проверить версию о самооговоре. Для этого следует проверить его показания имеющимися объективными доказательствами (показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, заключениями экспертиз и т. п.), а также организовать проверку его показаний на месте происшествия.

Допрос подозреваемого, не признающего свою вину

Типичная защитная версия: «Отрицаю факт совершения мною кражи; изъятые у меня при задержании вещи, я приобрел у незнакомого мне лица», или: «Человек, с которым я познакомился час (сутки и т. п.) назад, попросил меня помочь ему перенести вещи (чемодан, сумку и т. п.) в место, где он будет меня ждать».

Вопросник допроса подозреваемого:

– когда, где, у кого приобрел изъятые у него вещи; когда, где, при каких обстоятельствах познакомился с человеком, попросившим помочь ему (подробное описание внешности, сможет ли его опознать);

– кто из его знакомых знает об этих обстоятельствах; кто из них видел у подозреваемого изъятые у него вещи;

– если подозреваемый заявляет, что он не заглядывал в изъятую у него тару (портфель, сумку и т. п.) с похищенными вещами, то чем он может объяснить наличие на них его отпечатков пальцев (предполагается, что таковые там обнаружены);

– где он находился в момент, когда была совершена кража;

– кто может подтвердить его алиби;

– чем он может объяснить: опознание потерпевшими обнаруженных у него вещей, опознание лицами, видевшими его во время, близкое к моменту совершения кражи, вблизи места происшествия; обнаружение на месте происшествия его отпечатков пальцев; противоречия в показаниях знакомых о его алиби; показания его знакомых о том, что они видели у него указанные вещи ранее, чем он их «приобрел» у незнакомого лица, и т. п.