Текст книги "Арсенал-Коллекция 2013 № 10 (16)"

Автор книги: Автор Неизвестен

сообщить о нарушении

Текущая страница: 2 (всего у книги 9 страниц)

• Yerger M.C. German Cross in Gold. Holders of the SS and Police. Vol.1. „Das Reich“ / Yerger M.C. – James Bender Publishing, 2003. – 432 p.;

• Yerger M.C. German Cross in Gold. Holders of the SS and Police. Vol.2. „Das Reich“ / Yerger M.C. – James Bender Publishing, 2005. – 432 p.;

• Yerger M. Knights of Steel. The Structure, Development and Personalities of the 2.SS– Panzer-Division. Vol.1 / Yerger M.C. – Published by M. Horetsky, 1989. – 262 p.

Роман ПОНОМАРЕНКО

Фаллуджа – «кладбище для американцев»

Часть 1

«Город мечетей» Фаллуджа и зарождение партизанского движения в Ираке и «Суннитском треугольнике», 2003-2004 гг.

Война в Ираке, в 2003 году замышлявшаяся американским правительством как молниеносная кампания, в итоге превратилась в долгий девятилетний конфликт, стоивший жизни многим тысячам людей с обеих сторон. При этом в мире до сих пор отсутствует понимание того, что же на самом деле происходило в Ираке в 2003-2011 годах, как и почему там появилось мощное повстанческое движение и чего стоило Соединенным Штатам Америки и их союзникам борьба с иракскими повстанцами и оккупация страны.

Данной работой мы начинаем цикл статей посвященных событиям в иракском городе Фаллуджа (Аль– Фаллуджа) в 2003-2004 годах, вылившихся в два кровопролитных штурма города. Дело в том, что события в Фаллудже, лежащей в центре так называемого "Суннитского треугольника", стали одним из кульминационных моментов первого периода оккупации Ирака, когда в руки повстанцев попал целый город (сразу отметим, что это был далеко не единичный случай за все время оккупации), и чтобы вернуть над ним контроль оккупационным силам пришлось проводить две полномасштабные войсковые операции.

В данной статье мы раскроем предпосылки зарождения в Ираке мощного партизанского движения и рассмотрим события, происходившие в Фаллудже в период предшествующий восстанию. Актуальность избранной нами темы обусловлена расширившимся в последние десятилетия противостоянием между христианским и исламским мирами, а также продолжающимися конфликтами в главной горячей точке планеты – Ближневосточном регионе.

Автор выражает благодарность за оказанную помощь в работе над статьей Юрию Денису (Киев, Украина).

1 мая 2003 года президент США Джордж Буш объявил об окончании боевых действий в Ираке. Под ударами управляемых ракет "Томагавк", гусеницами "Абрамсов" и колесами "Хаммеров" корпуса морской пехоты США одиозный режим Саддама Хусейна, меньше чем за месяц, рухнул как гнилое дерево. Теперь Ирак оказался под управлением Временной коалиционной администрации (которая должна была находиться у власти до выборов в национальную ассамблею Ирака), пребывающей в состоянии радости и эйфории после легкой победы. По призыву ООН быстро формировалась международная коалиция по стабилизации положения в Ираке. Американцам, мало представляющим себе ближневосточную арабскую действительность, будущее мнилось исключительно в розовых красках. Так, уже в середине 2003 года среди представителей оккупационной администрации появились разговоры о том, что войскам Коалиции следовало бы отказаться от шлемов и бронежилетов и перейти на обычную униформу, что должно было способствовать появлению более благоприятного образа западного оккупанта в глазах простых иракцев; скорее всего, продвиженцы этой идеи вдохновились опытом британцев в Северной Ирландии [2, р.З].

Увы, реальность оказалась совсем другой. Как отметил один из исследователей американской оккупации Ирака: "Эйфория, сопровождавшая легкую победу быстро сменилась всевозрастающим изумлением, что же делать с завоеванным "призом", когда захватчики лицом к лицу столкнулись с реалиями постсаддамовского Ирака... Ни что не могло подготовить Коалицию к тому, с чем ей в действительности пришлось столкнуться" [1, р.1]. А столкнуться Коалиции пришлось с развертыванием партизанской войны, маховик которой все быстрее набирал обороты. Если летом 2003 года на американских солдат ежедневно совершалось в среднем 12 нападений разного рода, то уже в середине ноября – 35 [9, с.211]. Еще один интересный факт: в январе 2004 года стала известной информация, что за два последних месяца в Ираке было отмечено более 500 нападений на гражданские и военные конвои [6, р.81].

Анализ фактов показывает, что основными причинами развернувшейся в Ираке партизанской войны являются:

Багдад, 9 апреля 2003 г. Американские морпехи свергают статую Саддама Хусейна

Многие в Ираке были рады американо-британскому вторжению, как например, эти курды, празднующие свержение Саддама Хусейна, 9 апреля 2003 г.

«Миссия выполнена!» – 1 мая 2003 года президент США Джордж Буш на борту авианосца «Авраам Линкольн» объявил об окончании боевых действий в Ираке

1. Традиционные для Ирака внутренние племенные, конфессиональные и национальные противоречия (шииты, сунниты, курды) и, как следствие, развернувшаяся на их фоне борьба за власть в местном обществе. О. Валецкий, один из ведущих российских военных аналитиков, указывал, что в Ираке происходил так называемый экспорт «исламской» революции двух различных сил – шиитского Ирана и суннитских «фундаменталистских» организаций, в особенности ваххабитского толка. Традиционно, интересы этих сил находились (и находятся) в глубоком противоречии, что служит активным источником террористических актов, вооруженных столкновений и убийств в отношениях между шиитской и суннитской общинами. «Главной причиной нападений является борьба за власть в местном обществе этих сил со всеми противниками исламского порядка, и война против „англо-американцев“ лишь дешевый лозунг» [8, с.271]. К этой цитате от себя добавим, что идет борьба с противниками не сколько «исламского порядка», а «исламского порядка» в понимании той или иной группировки. Фактически в Ираке параллельно существовали три силы, готовые бороться за свои убеждения и доминирующую позицию с оружием в руках. Сунниты-баасисты боролись против шиитов, радикальные и умеренные шииты – с суннитами и друг с другом, и все вместе различными средствами – с оккупационными войсками [13, с.254]. Уже после того как Ирак погрузился в хаос партизанской войны, американские аналитики подсчитали, что в случае немедленного вывода из страны американских войск, в Ираке начнется резня, что приведет к гибели не менее чем 750 000 иракцев – потенциальная катастрофа равная по масштабам с геноцидом в Руанде в 1994 году [2, р.82]. Характерно, что даже сейчас, с выводом из страны американских войск, в Ираке так и не наступили мир и спокойствие.

2. Непонимание и игнорирование западными оккупантами арабского характера и менталитета, не говоря уже местных обычаях, традициях, быте, укладе жизни, племенных различиях, конфессиональных противоречиях и так далее. Главенствующий в иракской политике родоплеменной фактор был малопонятен для большинства западных чиновников. Очень остро стоял языковой барьер – почти никто из американцев не говорил по-арабски, а переводчиков не хватало. В итоге все это создало массу трудностей для американского командования, которые неизбежно вылились в длинную череду конфликтов разного уровня, причем американцы часто даже не пытались их разрешить, из-за того, что нередко не понимали их сути. В условиях царившей в оккупированной стране напряженности это должно было привести к неминуемому взрыву. Как рассказывал шейх Сами Аль-Кайси, один из тех кто во времена Хусейна был в оппозиции к его режиму, а после американского вторжения примкнул к сопротивлению: "Когда американцы пришли, они не понимали характера иракского народа. Иракцы считали, что завоеватели пришли унижать и убивать иракский народ, и поэтому возненавидели американцев" [14]. В этих условиях проводившиеся оккупационными властями гуманитарные мероприятия, такие как открытие больниц и школ, раздача воды, гуманитарной помощи, медикаментов и тому подобное, часто наталкивались на глухое неприятие со стороны иракцев.

3. Ошибки оккупационной администрации в сфере организации управления, выразившиеся в решительном отстранении от власти всех функционеров старого режима, то есть, в так называемой "дебаасизации". Хотя этот шаг был во многом оправданным, однако привел к хаосу управленческих структур со всеми вытекающими отсюда негативными последствиями, и, прежде всего – к потере контроля над местной средой. Многие талантливые управленцы, чей опыт и способности можно было использовать во благо, оказались за бортом жизни. Как заметил известный аналитик Ю. Тысовский: "Партия (БААС – Р.П.) могла бы, пусть под другим названием и в иной форме, быть использована для стабилизации обстановки" [12, с.23]. Более того, доминировавшая в период правления Саддама Хусейна суннитская община, составлявшая 20-25 % населения страны, теперь фактически оказалась отстраненной от государственного механизма и на несколько лет ушла в глухую оппозицию, как к оккупационной власти, так и к новому иракскому правительству (это продолжалось около четырех лет)".

Американские солдаты во время обыска одного из дворцов Саддама Хусейна, 7 апреля 2003 г.

Американский сапер проводит разминирование, Суннитский треугольник, первая половина 2004 г.

Захват американскими спецслужбами бывшего президента Ирака Саддама Хуссейна не оказал никакого влияния на рост повстанческого движения в Ираке. На снимке иракский переводчик Самир из американской «Task force 121», специальной команды созданной для поимки беглых иракских лидеров

4. Оккупация и постоянная напряженность в стране создали благоприятную почву для появления в Ираке международных террористических организаций, прежде всего Аль-Каиды. Как отметил О. Валецкий, партизанскую войну в Ираке развязали сторонники исламского фундаментализма, а инициатива ее начала была положена Аль-Каидой, которая смогла внедрить в Ирак большое число членов фундаменталистских организаций из других исламских стран и начать в среде суннитских мусульман исламскую революцию [8, с. 121]. Уже в начале июня 2003 года в Ираке впервые было упомянуто имя Усамы бин-Ладена и о его причастности к активности иракских повстанцев [13, с.252]. Вдобавок, религиозный фундаментализм ожесточенных иракских суннитов активно раздувался другими арабскими странами, прежде всего Саудовской Аравией (официальной религией которой является ваххабизм) и Иорданией. Вместе с местными радикальными исламистскими группировками, прибывшие в Ирак экстремисты образовали в стране густую подпольную сеть и развернули террористическую деятельность.

5. Расформирование оккупационной администрацией старой иракской армии (численностью более 400 000 человек), которую, в принципе, можно было бы использовать для поддержания гражданского порядка и безопасности в стране. Вместо этого, десятки тысяч способных носить оружие мужчин были фактически выброшены на улицу, что в условиях крушения прежнего уклада жизни, безработицы, бесперспективности и царившего вокруг беззакония привлекло многих из них на сторону радикальных исламистских группировок.

6. Наличие в руках населения огромного количества оружия. В самом начале кампании американцы были буквально потрясены тем, насколько насыщенным оказалось иракское общество автоматами АК-47, которые "отчасти были национальным символом" [2, р.35]. Как отметил военный корреспондент журнала "Тайм" А. Перри: "Для иракца ходить с АК все равно, что для техасца носить пистолет" [11, с.322]. Более того, после того как прежняя иракская армия и полиция были распущены, многие из их членов уходя "на гражданку" прихватили с собой оружие. Вдобавок, в период анархии после свержения Хусейна многочисленные иракские военные склады были разграблены, при этом в руки населения попало не только стрелковое оружие, но и взрывчатка. Как следствие, наличие множества вооруженных гражданских в зоне боевых действий неизбежно должно было приводить к конфликтам между американскими солдатами и иракцами. Попытки разоружения иракского общества, конфискация и изъятие оружия, неизбежно приводили к конфликтам даже с теми иракцами, которые и не помышляли о переходе на сторону сопротивления.

7. Согласно американской доктрине по борьбе с повстанческим движением FM 3-07 "военные операции должны дополняться политическими, социальными и экономическими реформами" [2, р.38]. Однако как раз с этим случилась большая проблема. Война разрушила экономические механизмы и системы жизнеобеспечения иракского общества, а восстановление их столкнулось со значительными трудностями. В результате страна погрузилась в социально-экономический хаос, а жизненный уровень населения, и так не слишком высокий, сильно упал.

Американский патруль на одном из шоссе в Ираке

Боец 82-й воздушно-десантной дивизии на боевом посту

Интересно, что на просторах бывшего СССР, в «лучших традициях» стереотипов «Холодной войны» очень любят трактовать развернувшуюся в Ираке партизанскую войну не иначе как «всенародным сопротивлением иракского народа американским оккупантам». Таков, например, дух уже цитированной нами работы украинского военного аналитика А. Маначинского. Однако подобный подход, во-первых, никак не отражает всей сложности картины, во-вторых, полностью игнорирует ближневосточные арабские традиции и реалии Ирака, и, в-третьих, демонстрирует весьма слабую компетентность продвигающих его авторов в понимании этих самых реалий. «Сводить все к борьбе „повстанцев“ с „оккупантами“ глупо и недобросовестно, хотя кому-то и невозможно переменить годами пропагандируемые идеи» [8, с. 122].

Стоит также отметить, что поначалу американцы считали, что партизанскую деятельность против них ведут лишь небольшие группы саддамовских лоялистов, а сам Саддам Хусейн является едва ли не главным руководителем сопротивления. Классическая ошибка. Ведь по большому счету, после падения своего режима Саддама Хусейн оказался "на свалке истории" – более никакого влияния на свой бывший народ он не оказывал. Поимка Хусейна 13 декабря 2003 года (операция "Красная заря") никак не отразилась на иракском сопротивлении – в этом плане иллюзии американцев развеялись довольно быстро. Только потом всем стало ясно, что единого подпольного центра в Ираке не существовало, а Хусейн не оказывал на повстанцев ни малейшего влияния. Как впоследствии оказалось, в стране насчитывалось несколько десятков различных подпольных организаций и групп, разной численности и часто изолированных друг от друга, вступивших на путь активной вооруженной борьбы против оккупантов.

За первые четыре месяца после падения Багдада в Ираке было отмечено около 200 серьезных нападений на оккупационные войска, большинство из которых произошли в районе Багдада и так называемого "Суннитского треугольника". По началу эффект этих атак был минимален, однако затем потери Коалиции начали расти. Если первое время большинство влиятельных фигур в американском лагере не обращали на все это никакого внимания, то уже в июле 2003 года серьезный американский военный аналитик полковник Д. Хэкуорт (который еще за десять месяцев до начала кампании пророчески предсказал все трудности, с которыми американцам предстоит столкнуться в Ираке) прямо написал: "...мы увязли в классической первой фазе партизанской войны. С каждым днем Ирак становится все более опасным местом, и ситуация будет усугубляться до тех пор, пока наши военачальники не поймут противника и природу... партизанской войны... Уже не первый раз мне приходится скрещивать шпаги с Рамсфельдом (министр обороны США – Р.П.) по поводу его оценки наземных операций в Ираке – мне кажется, что он и его главные советники в Пентагоне знают о них слишком мало" [11, с.351].

Иракские повстанцы

Центр Фаллуджи до войны, кипит жизнью

Применяемые иракскими боевиками тактика и методы не являлись чем-то из ряда вон выходящим. Все начиналось с банальных обстрелов коалиционных войск, не приносящих особого вреда, но затем партизаны перешли на организацию засад. Затем, с середины 2003 года отмечается проведение боевиками хорошо спланированных и организованных нападений [1, р.176]. Атаки террористов-смертников, засады, диверсии на нефтепроводах и путях сообщений, широкое применение мин и самодельных взрывных устройств (СВУ; англ. Improvised explosive device – I ED), обстрелы авиационных целей из переносных зенитных комплексов, огонь снайперов, убийства коллаборационистов – все это давно уже знакомо по опыту конфликтов на Ближнем Востоке и в других регионах во второй половине XX века. При этом наибольший эффект при минимальных затратах дает использование СВУ. Такие бомбы закладываются вдоль дорог и в действие приводятся дистанционно, во время следования колонны. Конкретно в Ираке широкое применение СВУ берет начало с конца 2003 – начала 2004 годов. Один из участников сопротивления вспоминал: «Мы узнавали, по какой дороге собираются проехать американцы и устанавливали на ней несколько СВУ, сделанных из артиллерийских снарядов или ракет от истребителей „Мираж“. Один из нас все время оставался в этом районе, и когда танк въезжал в „зону смерти“, приводил в действие взрывчатку, после чего уходил» [14].

Как отмечают американские военные, активное задействование повстанцами СВУ было совершенно неожиданно для Коалиции и резко повлияло на трансформацию характера боевых действий, причем американское командование не сразу распознало эти изменения, не успев своевременно на них отреагировать [2, р.З]. Появление на поле боя СВУ резко меняло ход и характер боевых действий, нанося войскам коалиции серьезные потери. Также, использование СВУ оказывало серьезное воздействие на психологическое состояние американских солдат. Штаб-сержант Эдвард Стейсторк вспоминал: "Они закапывают СВУ справа от дороги, маскируя его тушей животного. Обычное вождение пугает вас, как ад" [6а, р.27]. Вспомнив советский пропагандистский "новояз", можно сказать, что фактически, теперь у оккупантов "земля начала гореть под ногами".

Быстро выяснилось, что армия США применяла всю мощь своей военной машины против людей с примитивным (в сравнении с американским оснащением) вооружением. Однако боевики действовали на своей территории, мелкими группами, исподтишка и коварно, к тому же для ведения войны такого типа их вооружение, основу которого составляли автоматы АК-47 и ручные противотанковые гранатометы (РПГ), подходили как нельзя лучше. Активное применение повстанцами РПГ сводило на нет преимущество американцев в бронетехнике, особенно если действовать ей приходилось на узких улочках арабских селений. Большинство нападений осуществлялось группами до 10 человек, чьи действия были хорошо скоординированы, а после "акции" боевики легко растворялись среди местного населения.

Но самое главное – практически любая американская антипартизанская операция в Ираке неизменно приводила к жертвам среди мирного населения. Впрочем, в Ираке, также как и на любой другой оккупированной территории (тем более, мусульманской!), это определение весьма условно. Отличить мирного гражданина от боевика, если днем он спокойно идет в мечеть, а ночью с оружием выходит в город, чтобы насолить оккупационным войскам, малоисполнимое задание. Сюда следует добавить еще один немаловажный фактор: солдаты, особенно из западных, христианских стран, зачастую не знают своего мусульманского противника и поэтому не могут разобрать, кто же на них нападает. Нередко это приводит к открытию огня по мирному населению, волей неволей оказавшегося в районе столкновения, и иногда даже по своим местным союзникам.

Понятно, что все это в комплексе делает невыносимым для солдат оккупационных войск пребывание в оккупированной стране, будь то Ирак, Афганистан, Чечня или, например, Сирия. Вместе с этим резко возрастают и затраты на пребывание войск в захваченной стране.

Военная полиция США задержала подозреваемого в террористической деятельности

Солдаты 82-й воздушно-десантной дивизии в Ираке отдыхают во время короткой паузы, ноябрь 2003 г.

«Суннитский треугольник» и город Фаллуджа

Одним из центральных районов иракского сопротивления являлся так называемый «Суннитский треугольник». Это условный район в центре Ирака, к северу и западу от Багдада, приблизительными вершинами являются города Багдад, Тикрит и Ар-Рамади. На этой территории преобладает арабское суннитское население (при этом севернее значительную часть населения составляют курды, а южнее – арабы-шииты). Как мы уже указывали, с крушением режима Хусейна сунниты потеряли свои доминирующие позиции в Ираке и ушли в глухую оппозицию новым властям. Главной задачей их стало определение для себя хоть какой-то политической ниши в послесаддамовском Ираке. Поэтому не случайно, что в этом «Треугольнике» широкое распространение получили идеи исламского фундаментализма, а прибывающие в Ирак боевики Аль-Каиды нашли массу последователей.

Впервые название "Суннитский треугольник" было упомянуто 10 июня 2003 года в статье "Нью-Йорк тайме", посвященной антипартизанской операции американских войск "Удар по полуострову". Среди американских солдат "Суннитский треугольник" известен и под другим названием, еще более ярко отражающим его суть – "Индейская территория".

В "Суннитском треугольнике", в провинции Анбар, недалеко от изгиба реки Евфрат, расположен древний город Фаллуджа с населением около 350 000 жителей, лежащий приблизительно в 60 километрах к западу от Багдада. Фаллуджа наполовину перерезается шестью полосным 10-м шоссе – важнейшей транспортной артерией, основной дорогой соединяющей Багдад с Амманом, столицей Иордании. Во времена Саддама Хусейна в городе было построено несколько промышленных предприятий.

Подобно многим иракским городам, основным строительным материалом при строительстве жилищ в Фаллудже, являлись шлакоблоки. Большинство домов были двух– или трехэтажными, с бетонным полом и крышами, почти каждый дом был обнесен стеной. Ворота и двери домов, как правило, были металлическими, с несколькими замками. Стены домов и перекрытия были толстыми, одновременно защищая от дневной жары и от потенциальной угрозы с улицы. Из-за этого, почти каждый фаллуджийский дом можно было легко превратить в небольшую крепость.

В период правления Саддама Хусейна город был одним из оплотов правящего режима, а многие выходцы из Фаллуджи занимали высокие посты в партии БААС. Хусейн даровал Фаллудже своего рода автономию, и никогда не подвергал преследованиям правящую верхушку города [12, с.48]. Однако в целом Фаллуджа была консервативным, религиозным городом, вся суть которого отражалась в его неофициальное названии – "Город мечетей": в нем самом и в окрестностях было построено около 200 мечетей. Большая часть населения исповедовала ваххабитское направление суннитского ислама и была настроена крайне ксенофобски. Как рассказывал в интервью американским журналистам один из жителей: "До 2003 года Фаллуджа была консервативным городом, исповедующим традиционный способ жизни, она не была колыбелью терроризма или экстремизма. Чужаки не приходили жить в город" [14].

Всю духовную, а нередко, и политическую власть в Фаллудже осуществляли два видных имама – Абдалла аль-Джанаби и Зафер аль-Убайди. Из них аль-Джанаби, по словам аналитика Ю. Тысовского, "откровенный мракобес", оправдывал зверские убийства заложников и "шпионов" [12, с.48]. Понятно, что он пользовался большой популярностью среди радикально настроенных слоев.

Кроме всего прочего, население Фаллуджи крайне негативно относилось к США и их союзникам. Это обусловливалось тем, что в феврале 1991 года во время операции "Буря в пустыне" удары авиации Многонациональных сил по Фаллудже дважды приводили к жертвам среди местного населения. Хотя обе атаки были предприняты против важного моста через Евфрат, однако ошибки британских и американских пилотов привели к поражению бомбами местных рынков – в результате двух воздушных налетов погибли около 200, и были ранены 500 мирных жителей. Так что ничего хорошего жители Фаллуджи от американцев не ждали.

Генерал-майор Чарльз Сваннак, один из типичных американских «генералов-ковбоев», командир 82-й воздушно-десантной дивизии, Ирак, осень 2003 г.

Сваннак на встрече с иракскими шейхами в Рамади, февраль 2004 г.

Вопреки опасениям, боевые действия в ходе операции «Свобода Ираку» миновали Фаллуджу. При приближении войск вторжения городской гарнизон разбежался, не оказав наступающим американцам никакого сопротивления. Однако после завершения активной фазы боевых действий, город опустился в пучину хаоса и массового мародёрства, что частично объясняется его близостью к печально известной багдадской тюрьме Абу-Грейб, из которой незадолго до падения Багдада были отпущены все заключённые, в том числе и уголовники. Вдобавок, брошенное солдатами при бегстве вооружение стало достоянием для всех жителей Фаллуджи, желающих им обладать.

23 апреля 2003 года к Фаллудже подошли подразделения 82-й воздушно-десантной дивизии США. Консервативное население города надеялось, что чужаки расположатся за городской чертой, и не нарушат своим вторжением их привычную среду обитания. Однако по договоренности с местным влиятельным племенным вождем шейхом Харафом Хабином, американские войска вошли в город и заняли под свои базы все высокие здания в городе, в том числе штаб-квартиру партии БААС, где был развернут командный пункт, и местную школу (где обучались как школьники, так и студенты; школа была занята 25 апреля). На крышах занятых зданий были оборудованы наблюдательные пункты и снайперские позиции.

Иракцев из прилегающих к занятой американскими десантниками зоне домов такое соседство сильно нервировало. Среди местных жителей прошел слух, что американские бинокли (скорее всего здесь имелись в виду приборы ночного видения) могут просвечивать сквозь одежду и даже сквозь стены домов – таким способом солдаты могут следить за арабскими женщинами [1, р.169; 6, р.53]. Обострению напряженности также способствовало раздражение местных жителей от появления на улицах вооруженных до зубов американских патрульных, проводимые оккупантами обыски домов в ходе акций по задержанию лоялистов Саддама Хусейна, развертывание в городе контрольно-пропускных пунктов и досмотры на них автомашин и жителей. Со своей стороны, американцы считали, что все эти меры должны показать жителям города, что они находятся в безопасности и под защитой войск США [5, р.139]. О том, что это может вызвать раздражение ксенофобски настроенного населения Фаллуджи никто даже не думал – вот он наглядный пример непонимания американцами местных обычаев и реалий. Плюс ко всему – занятие солдатами школы привело к тому, что школьникам и студентам города стало банально негде учиться, что лишний раз напоминало их консервативным родителям о крушении нормального уклада жизни. Поэтому местные иракские лидеры просили американцев как можно быстрее оставить школу, чтобы занятия могли быть возобновлены – само собой, что открытие школы лишний раз бы способствовало возрождению нормальной жизни города. Однако десантники не спешили этого делать, очевидно, не придав значения этим требованиям.

Меньше чем через неделю, 28 апреля 2003 года, в день рождения Саддама Хусейна одиночные протесты по поводу присутствия в городе оккупационных сил вылились в массовую демонстрацию, подогретую проповедями некоторых имамов, о том, что жители Фаллуджи должны быть с чужаками "сильными, а не слабыми" [6, р.53]. Настроения толпы были неоднородны – одни несли портреты Хусейна, другие же скандировали лозунги типа: "Мы не хотим Саддама, но мы не хотим и Буша", "Американцы сделали свое дело и они должны уйти",

"Нет Бога, кроме Аллаха, но Америка – враг Аллаха". Разъяренная толпа дошла до школы, и начала требовать от американцев оставить здание. Командующий американскими войсками в Фаллудже подполковник Эрик Нантц приказал своим солдатам навести оружие на толпу, а через громкоговорители раздались призывы к протестующим немедленно разойтись. Понятно, что наивно было бы ожидать, что такие призывы сумеют возыметь действие на скопище разъяренных людей. По воспоминаниям командира 82-й воздушно-десантной дивизии генерал-майора Чарльза Сваннака, в толпе и на крышах соседних домов находились несколько вооруженных АК-47 иракцев, которые начали стрелять по американцам [5, р. 139]. В ответ десантники открыли огонь по толпе, убив 17 и ранив около 75 протестующих мирных жителей. Таким образом, согласно американским данным, солдаты начали стрелять, после того, как из толпы по ним раздались выстрелы. С учетом того, что оружия в Фаллудже хватало на всех желающих, да и обстановка в городе была уже накалена, такую ситуацию исключать нельзя. Толпа разбежалась, однако протесты не утихли.

Два дня спустя толпа в несколько сотен протестующих, с требованиями к американцам покинуть город, собралась возле одного из правительственных зданий Фаллуджи. Случайно проезжавший мимо американский военный конвой оказался окруженным манифестантами. Обстановка быстро накалилась, в машины полетели камни, один из них разбил стекло и ранил солдата. Американцы впоследствии утверждали, что вдобавок по ним велась стрельба. Как бы то ни было, но солдаты открыли огонь, убив трех и ранив 16 человек.

Ответные действия не заставили себя ждать: этой же ночью на американскую базу в Фаллудже было брошено несколько гранат, ранив семь американских десантников.

После этих событий население Фаллуджи окончательно настроилось против оккупационных войск и быстро попало под влияние различных экстремистских группировок (о событиях в Фаллудже 28-30 апреля 2003 года детально смотрите в отчете Violent Response: The US Army in al-Falluja[7]). Мохамед Фархан, один из местных племенных вождей рассказывал: "После убийств, мы больше не верили, что американцы пришли освободить нас, наоборот – они пришли, чтобы захватить наши богатства и убивать нас" [6, р.59]. Здесь стоит только добавить, что в любом случае никто из местных жителей изначально и не думал, что США пришли "освобождать" их, поскольку, как уже было указано, город был одним из оплотов режима Хусейна, со всеми вытекающими отсюда последствиями и настроениями населения.

Солдаты 1 -го батальона 505-го парашютного полка 82-й воздушно-десантной дивизии подсчитывают изъятое у повстанцев оружие в ходе зачистки в Фаллудже, 31 октября 2003 г.

По прошествии лет, местный врач сказал в интервью американским телевизионщикам: «Жители Фаллуджи увидели плохую сторону Америки» [14]. Тоже самое можно сказать и об американских солдатах – они увидели «плохую сторону жителей Фаллуджи», поскольку явно не ожидали подобной реакции населения на свои действия. Вместе с тем, даже если гипотетически предположить, что солдаты не стали бы занимать школьное здание, все равно приходится признать, что столкновения было не избежать, уж слишком сильно накалилась обстановка в городе. Через несколько дней американцы оставили школу, развернув основную базу в бывшей штаб– квартире партии БААС. Рядом кто-то из местных вывесил плакат с надписью «Американские убийцы, рано или поздно, но мы вышвырнем вас отсюда» [6, р.59].