Текст книги "Андрей Ангелов, Взгляд читателя"
Автор книги: Наталья Гаврилюк
сообщить о нарушении
Текущая страница: 1 (всего у книги 2 страниц)
Annotation
Вторая книга читателя и ангеловеда поведает об эволюции Андрея Ангелова как писателя. От автора с хорошим потенциалом к самобытному гению. Путь длиной 25 творческих лет. Без права на рекламу. Наша вера – в Ваших руках.
Андрей Ангелов, Взгляд читателя
Об ангеловеде
Рецензия №1 – «Виды читателей»
Мнение Судьбы
Рецензия №2. «Волшебный мобильник»
Рецензия №3. «Поездка в Америку»
Рецензия №4. «Наместник Сатаны»
Рецензия №5. «Телевизоры»
Рецензия №6. «Как олигарх играл в карты с дьяволом»
Рецензия №7. «Волшебные спички»
Рецензия №8. «Кареглазка»
Рецензия №9. «Парадокс»
Рецензия №10. «Дьявол Римский»
Рецензия №11. «Бенефис Смерти»
Рецензия №12. «Русская народная сказка»
Рецензия №13. «Притча о Васе»
Одна цитата А. Ангелова
Жизнь – длинная штука
Две интересных вещи
Андрей Ангелов, Взгляд читателя
Наталья Гаврилюк
© Наталья Гаврилюк, 2020
© ООО Deluxe, 2020.
Бумажный тираж: 1 тыс. экз.
ISBN 978-5-0051-4120-0
Вторая книга ангеловеда об Андрее Ангелове.
Об ангеловеде
Наталья Степановна Гаврилюк. Живёт в России.
Имеет два высших образования – педагогическое и экономическое. Работала директором школы, учителем химии, налоговым инспектором. Прочла около двух тысяч книг и написала множество рецензий. Эксперт литературного рекомендательного сайта LiveLib. В её коллекции множество разноплановых писателей – от Льва Толстого до Стивена Кинга. Прочла около двух тысяч книг и написала около 200 рецензий.
Считает себя не писателем, а читателем. Первая её книга – это «Андрей Ангелов – Гений или Миф», где она выступила в качестве ангеловеда. Эта книга – вторая.
Вторая книга примечательна тем, что именно по ней можно
проследить эволюцию Андрея Ангелова как писателя и будущего гения.
Наталья Степановна Гаврилюк
Она же на Livelib. (ниже)
Наталья №43 в списке Экспертов (ТОП-100) и №12 в списке наиболее активных Экспертов.
* * *
Все рецензии – с небольшими сокращениями по отношению к оригиналам на сайтах литературных рекомендаций. Выбор картинок к рецензиям и Дизайн цитат автора – Наталья Гаврилюк.
Рецензии – идут в том порядке, в коем
и были написаны, от ранних – к поздним.
Рецензия №1 – «Виды читателей»
«Своя тупость отличается от чужой тем, что ты её не замечаешь!»
(Андрей Ангелов, «Виды читателей»)
* * *
ЗДРАВСТВУЙТЕ!
Сегодня объяснять, кто такой Андрей Ангелов – не надо. Познакомиться с этим писателем можно и здесь, на LiveLib: https://www.livelib.ru/author/368924-andrej-angelov
Я только что прочитала его книгу «Виды читателей». Небольшая книжица. Доступна всем. Каждый, кто захочет, прочитает её за 10 минут.
Ну, надо же! Накипело у писателя на душе, что даже книжку издал! И ведь прав! На все 100%-ов прав! Но надо быть смелым и честным, чтобы так открыто и без лишней скромности высказаться. Уважаю.
По жанру это произведение – статья. На мой взгляд, только недалёкий читатель, может решить, что Ангелов защищается от нападок тех читателей, которым его творчество не по душе и критикует таких, якобы, «псевдочитателей». На самом деле всё гораздо глубже.
Ангелов рассматривает две группы читателей: настоящие читатели и псевдочитатели. И даёт, по моему мнению, справедливую, объективную оценку каждой из них.
* * *
Подумать только! До того, как компьютерные технологии, Интернет не распространились по всему миру, о подразделении читателей на группы или виды никому и в голову не приходило. Были писатели и были читатели.
Как вы думаете, уважаемые читатели, почему теперь стало возможным разделять нас на виды и даже подвиды? Не сомневаюсь, что у каждого найдётся ответ на вопрос.
Я же думаю вот о чём. Наша читательская законспирированность, наше инкогнито в сети (как нам кажется) развязало нам руки, а точнее, – языки. А, как известно, преступление рождается от безнаказанности. Вседозволенность в высказываниях, рецензиях, откликах, отзывах на книги «без царя в голове» граничит с преступлением. Преступлением против нравственности, морали, элементарного человеческого уважения. Писатель – человек! И он не лишен человеческого достоинства. Вот об этом пишет Андрей Ангелов. Если даже посчитать его статью излишне агрессивной, то эта агрессия – есть ответная реакция на агрессию читательскую. «А судьи кто?».
* * *
То, что вижу, наводит на раздумья. Не собираюсь анализировать. Не поэтому мне захотелось оставить отзыв на «Виды читателей» и не потому, чтобы поддержать автора. И воевать с ветряными мельницами, я понимаю, что бесполезно. Но всё-таки хочется, чтобы читатели проявляли больше благоразумия и не ставили «колы» да «двойки» великим писателям, Мастерам, Мэтрам литературы, чьи произведения признаны классикой во всём мире. Уж лучше написать, как предлагает Андрей, – «не моё».
Я люблю читать рецензии. Их много хороших, толковых, грамотных. Такие рецензии помогают мне сделать выбор: стоит прочитать книгу или нет. Пусть хорошего будет больше!
Книгу Андрея Ангелова советую прочитать. Сама же решила прочитать некоторые его произведения.
9 июня 2020 г.
Мнение Судьбы
Так получилось, что будущий ангеловед свой первый читательский выбор остановила на ранних (и не очень) рассказах Ангелова буквально за месяц до издания их отдельной книгой!
Если бы в 2020 году Ангелов не явился генератором создания книги «НОВЫЕ Безумные сказки. Том-1»: по своей сути те же «старые» Безумные сказки, только с новой литературной редакцией и с новой структурой наполнения томов, то вполне возможно, что Наталья ознакомилась бы с творчеством писателя и просто промолчала. Миру осталась всего 1 рецензия на «Виды читателей». До неё так поступали многие читатели и на LiveLib, и на FantLab, не говоря о соцсетях. Есть примеры. Человек читал 1—2 миниатюры или сатирическую книжечку (реже – художественную повесть), кратко хвалил и уходил. Просто не считал нужным тратить свои минуты потому, что сегодня мало времени в принципе!
– Да, Ангелов талантлив, идём дальше! Я в этом убедился, а История пусть подтвердит мои слова, – так думал рецензент и спешил в садик забирать дочку. Потом он садился читать широко разрекламированную книгу.
В случае с Наташей что-то пошло не так, вернее, – как раз так. Система дала сбой, нужный гению.
Через неделю…
Рецензия №2. «Волшебный мобильник»
«Ты так много мне уделяла внимания, Алиска, что я не смог не заговорить… Я думаю, это нас сблизит ещё больше!..»
(А. Ангелов. Рассказ «Волшебный мобильник»)
* * *
ЗДРАВСТВУЙТЕ!
С творчеством молодого писателя, нашего современника, Андрея Ангелова я практически была не знакома. Чувства после прочтения нового автора свежие, первозданные. Это моё первое художественное произведение Ангелова, но я теперь с полной уверенностью могу сказать, что не последнее. Автор меня заинтересовал. Чем же?
Рассказ лёгкий, приятный, необычный и дерзкий. Написан в юмористическом стиле. Отражает реалии нашего времени. По сюжету немного напоминает фельетон тем, что высмеивает недостатки современного общества: повальное закабаление средствами мобильной связи, корыстолюбие, неоправданные амбиции (претензии на гениальность), поверхностные, легкомысленные чувства между молодыми людьми.
Стиль повествования своеобразен: его отличают
не только воздушный слог, живость и динамичность, но и язык,
в который вплетаются современные словечки-жаргонизмы.
Мы уже к ним привыкли, и они к нам прилипли. Что удивительно, у Ангелова они не режут слух и тонкое художественное восприятие сказки. Всё органично и, если и вызывало у меня усмешку, то добрую, понимающую. На протяжении всего чтения улыбка не сходила с лица. Ни одной отрицательной эмоции. Сюжет – интригующий и занятный. Со своей главной миссией писателя – вызывать чувства и заставлять думать, по-моему, Андрей Ангелов в «Волшебном мобильнике» справился отлично.
Главных персонажей в сказке двое. Это девушка Алиса в состоянии свободного поиска после расставания со своим молодым человеком и одушевлённый, но бесполый смартфон, который даже имя себе вытребовал, – Федя. Имеются также замечательные второстепенные персонажи, роль которых не такая уж и второстепенная. Ну и, конечно же, приключения в «большом городе». Даже мистика есть. У-у-у… приведение…
Но мы же сюжет не раскрываем. Читаем и наслаждаемся. А смартфончик Федя – прелесть.
16 июня 2020 г.
На следующий день…
Рецензия №3. «Поездка в Америку»
«Ум алконавта – ему только помеха!»
(А. Ангелов. Рассказ «Поездка в Америку»)
* * *
ЗДРАВСТВУЙТЕ!
Второй рассказ из цикла «Безумные сказки -1» Андрея Ангелова – «Поездка в Америку» на сказку не похож вовсе. Это грустная сатира. Трагикомедия. Хотя он и написан с юмором и в неподражаемом стиле Ангелова, и местами вызывает улыбку, в конце рассказа смеяться не хочется. Чёрный юмор.
Ангелов обращается к избитой, но, тем не менее, по-прежнему актуальной теме алкоголизма и алкоголиков. Но не только, а вообще выпивающих людей.
«Известно, что в России не пьют только фонарные столбы».
(А. Ангелов. Рассказ «Поездка в Америку»)
Итак, рассказ совершенно не сказочный. Но! И тут меня осенило: так вот она сказка – в России не пьют только фонарные столбы. Пьют – все! Сказочная ситуация по Ангелову.
Главный антигерой рассказа – потомственный алкоголик Валерик Клюев 28 лет отроду. Здесь автор «угадал» с фамилией. Возникает аллюзия к Зощенко, который был мастак на придумывание имён и фамилий своих персонажей. Клюев – наклюкался, то бишь напился.
Когда я читала о трагической судьбе родителей Валерика, умерших от пьянства и похороненных в один день, во мне теплилась надежда, что такое страшное горе перетряхнёт сына и он по-другому взглянет на жизнь, в которой не будет места алкоголю. Но, нет. У писателя свои планы:
«Клюев помянул родителей бутылочкой, обменянной на поросенка у самогонщицы тети Даши».
(А. Ангелов. Рассказ «Поездка в Америку»)
Удивительное дело, – обменять живого поросёнка на бутылку самогона. Ума совсем нет?!
А дальше – больше. На какие безумства способен пьющий человек? Откуда берутся люди без определённого места жительства? Как попал Валерик в Москву? Какую он увидел Америку? Об этом вы прочитаете в рассказе «Поездка в Америку», у которого есть и другое название – «В двух шагах от Америки» (1996 год).
История жизненная и правдоподобная. Ловлю сейчас себя на переживаемых эмоциях. Если рассказ-сказку «Волшебный мобильник» читала и писала о нём с улыбкой на лице, то о «Поездке в Америку» – с кислой рожицей. И не потому, что рассказ плох. Рассказ замечательный, если автор умеет играть на разных струнах души. Сюжет – не радостный.
Вот такой он, Андрей Ангелов. Искренний, вдумчивый, открытый и свободный писатель, который пишет о наших современниках, о нас с вами. И хотя я только начала знакомиться с его творчеством, мне почему-то кажется, что писать он может на любую тему. Только одних рассказов у него сколько! Буду читать дальше.
17 июня 2020 г.
На следующий день…
Рецензия №4. «Наместник Сатаны»
« – Мое имя Сатана, – подмигнул гость. – Ты так много обо мне писал и вообще думал, Андрюха, что я не мог к тебе не зайти»
(А. Ангелов. Рассказ «Наместник Сатаны»)
* * *
ЗДРАВСТВУЙТЕ!
Третий из цикла «Безумные сказки – 1» Андрея Ангелова – юмористический фантастический рассказ «Наместник Сатаны» (1996 год).
Главный герой – молодой писатель Залихватский. Нравится мне этот приём с говорящими фамилиями. Залихватский, залихват – словечки-то старинные, малоупотребительные. «Эх, ты удаль залихватская!» «Молодецкая» – тоже подойдёт.
А зовут-то нашего персонажа-писателя Андрей. Андрюха, то бишь. Вот такой герой: писатель-удалец. С виду застенчивый, интеллигентный скромняга-парень:
«Залихватский вздрогнул, по интеллигентному телу пополз страх»
(А. Ангелов. Рассказ «Наместник Сатаны»)
Но при этом наш писатель – «юное дарование» и «талантливый сукин сын», хотя талант его пока понятен только Сатане:
« – Ты талантливый сукин сын, но пока успех тебя найдет, пройдет куча времени. Я ж гарантирую, что после нашей сделки ты обретешь много бабла и человека, что решит все проблемы юного дарования».
(А. Ангелов. Рассказ «Наместник Сатаны»)
Невольно возникает аллюзия: «Ай да Пушкин! ай да сукин сын!» Как позже выяснится, Андрюха способен самого Сатану довести до белого каления и навести свои порядки в Аду.
Уважаемые читатели, вам такой подход ничего не напоминает? А мне напомнил молодого Стивена Кинга, с его романом «Жребий Салема». Вернее, даже не самого писателя и его книгу, а ошибку, которую допускают молодые начинающие писатели. Нельзя давать читателю почувствовать, что он сам себя включает в произведение, реализуя тем самым собственные желания за счёт идеализации персонажа книги. Это могут делать только очень опытные писатели.
Да, знаем-то мы, знаем… И тут я начинаю возражать сама себе. Дело в том, что герой Ангелова, писатель Залихватский, совершенно никакого отторжения у меня, например, не вызывает. Я его очень хорошо понимаю, даже несмотря на некоторые пикантные подробности поведения с ведьмочками в Аду. Он мне нравится. Это, видимо, в силу своего природного оптимизма.
Если вы читаете эти строчки, то, наверно, уже поняли каков сюжет рассказа. К молодому, даровитому, талантливому, но не известному писателю Залихватскому является сам Сатана с предложением сделки:
« – Короче, твоя душа мне не нужна даже на хрен, – сразу заверил дьявол. Он сплюнул Залихватскому на тапок и продолжил: – А я хочу провести эксперимент, где роль подопытного кролика исполнишь ты. Согласен?»
(А. Ангелов. Рассказ «Наместник Сатаны»)
Сделка состоялась. Андрюха работает 40 дней наместником Сатаны в Аду, пока тот где-то «прохлаждается». Нам не известно, где этот несчастный Вельзевул и почему он «Эксперимент» пустил на самотёк. Но это же сказка. А вот чем поплатился за свои художества замечательный писатель Андрей Залихватский, он же Андрей Ангелов (надо понимать) читатель узнает сам, когда прочитает рассказ «Наместник Сатаны». И не только это…
18 июня 2020 г.
На следующий день…
Рецензия №5. «Телевизоры»
« – Обожаю такую ерунду! – усмехнулся Сидоров. – Нет, просто обожаю!»
(А. Ангелов. Рассказ «Телевизоры»)
* * *
ЗДРАВСТВУЙТЕ!
Четвёртый из цикла «Безумные сказки – 1» Андрея Ангелова – юмористический фантастический рассказ «Телевизоры» является одним из ранних рассказов писателя. Он был написан в 1996 г., в 2017 г. – вышел в «Эксмо» под названием «Параллельный казус».
Главный герой – Иван Матвеевич Сидоров, редактор местной газеты, попадает в, действительно, казусную ситуацию… Это если для стороннего наблюдателя, например, для читателя. А на самом деле ситуация-то жутчайшая.
В рассказе «Телевизоры» Сидоров сначала встречается у себя в квартире со своим двойником из параллельного мира, который (в итоге) застрял в мире Сидорова на целый месяц. Оба «брата» ищут пути возвращения Сидорова-2 обратно в свой мир.
Характерно, что Ангелов называет своего героя очень распространённой фамилией – Сидоров, да и имечко Иван также одно из наиболее широко употребимых. Смею предположить, что автор хотел показать этим, что ситуация, описанная в рассказе, весьма распространённая. Заурядная такая ситуация… Раз, и очутился в параллельном мире. Главное, чтобы портал подходящий оказался.
А рассказ-то заканчивается вовсе не смешно. Очень даже неприятно заканчивается. Прямо-таки криминальная история.
Если кто-то из вас, уважаемые читатели, дочитал до этих строчек, то уже понял, что я не могу раскрыть до конца интригу этого рассказа. Что-то должно остаться в «параллельном мире».
Желаю вам прочитать рассказик (он совсем короткий). Уверена, что без эмоций вы не останетесь. А это значит, что автор, на мой взгляд, со своей задачей справился.
19 июня 2020 г.
Прошёл 1 день…
Рецензия №6. «Как олигарх играл в карты с дьяволом»
« – Дьяволу заложу я душу, только бы сыграть! Нету моей мочи!»
(А. Ангелов. Рассказ «Как олигарх играл в карты с дьяволом»)
* * *
ЗДРАВСТВУЙТЕ!
Пятый из цикла «Безумные сказки – 1» Андрея Ангелова – юмористический фантастический рассказ «Как олигарх играл в карты с дьяволом» был написан в 1996 г., в 2017 г вышел под названием «Продажа души» в издательстве «Эксмо» (Сборник лучшей русской фантастики).
Главный персонаж – Иван Палыч, олигарх, проживающий и прожигающий жизнь в замке на Рублёвке. В общем-то персонаж сугубо отрицательный.
«Слава о буйном игроке катилась по округе, и всё меньше было желающих сюда заезжать. Мэр и полиция были куплены олигархом и поэтому на жалобы не реагировали…»
(А. Ангелов. Рассказ «Как олигарх играл в карты с дьяволом»)
Автор показывает в рассказе-сказке страсть к игре в карты (игроманию) в гипертрофированном, сильно преувеличенном, виде. Она настолько всецело и безраздельно овладела человеком, что он почти превратился в чёрта, или дьявола. Недаром слово «дьявол» стало излюбленным в его лексиконе, а дьявольские повадки в обращении со своими гостями, а затем и слугами – отвадили от него и тех, и других. Так что олигарх был готов душу заложить дьяволу, чтобы только сыграть в карты.
Дьявол его услышал и с грохотом и молнией во время бушевавшей грозы явился, как и звали. Если кто-то из вас, уважаемые читатели, читал рассказ-сказку «Наместник дьявола», то здесь встретится со своим знакомцем:
«Через некоторое время в барской комнате возник человек, внешне – обычный работяга: небритая одутловатая рожа, фингал под глазом, на теле – невнятная роба».
(А. Ангелов. Рассказ «Как олигарх играл в карты с дьяволом»)
Началась игра. Дьявол явился с мешком золотых червонцев: ему было что поставить на кон. Азарт. Страсть. Миллионер выигрывает и выигрывает, но деньги его совсем не интересуют. Время летит стремительно и незаметно. Его поглотила игра. Игра и больше не существует ничего. Только игра. Места нет душе… Её вытеснила игра…
Наконец дьявол, как бы невзначай, напоминает, что пора бы и сыграть на бессмертную душу миллионера. А для этого, как водится, требуется договор составить о залоге души. Олигарх, как бы ни был пьян к этому моменту, понимает, что условия договора не равноценны:
« – Ты ведь тоже ставишь душу на кон?
– В смысле? – в натуре охренел дьявол.
– В прямом. Все ставки в игре аналогичны!»
(А. Ангелов. Рассказ «Как олигарх играл в карты с дьяволом»)
В договор вносятся необходимые поправки: душу – на душу. И дьявол тоже ставит свою подпись под договором. Все формальности соблюдены. В час кончины миллионера дьявол явится, чтобы забрать его душу. Игре – конец!
Но не тут-то было. Олигарх понимает, что сейчас его противник покинет замок, и он снова останется один. Он предлагает ещё партию и снова на кону душа, но без аналогов. Но дьявол отвечает:
Вы сами, уважаемые читатели, можете или прочитать, или додумать окончание рассказа.
У меня своя «версия» окончания этой истории. Дьявола может переиграть только такой же дьявол. А у дьявола, как известно, души нет. Вы так не считаете?
Мне эта безумная сказка очень понравилась. У автора – определённо имеется талант.
19 июня 2020 г.
Прошло 2 дня…
Рецензия №7. «Волшебные спички»
«Валерка понял, чего именно ему не хватает:
– Хочу «паленого» спирта и соленого огурца! – сказал он грустно. – Мне надоели парижские бомжи, я хочу русского! Шоб вонял и выражался русским матом! Хочу ободранные обои, мусор на паркэ… те и березку, под которой можно от души посцать!..»
(А. Ангелов. Рассказ «Волшебные спички»)
* * *
ЗДРАВСТВУЙТЕ!
Шестой из цикла «Безумные сказки – 1» Андрея Ангелова – сатирический фантастический рассказ-сказка «Волшебные спички» был написан в 1995 г., примерно в 2000—2001 г вышел под одноимённым названием в газете «Знамя Ильича», в 2016 г. – в издательстве «Эксмо».
Главный персонаж – Валерка Клюев, знакомый алконавт по рассказу «Поездка в Америку». Только в том рассказе автор сочувственно, ласково называет Клюева Валериком, а здесь грубо – Валерка. И, похоже, от сочувствия к своему персонажу у писателя не осталось и следа, он даже, как будто рад за него, но говорит с сарказмом:
«Жизнь у Валерки Клюева удалась! Его родители-алконавты померли в одночасье давным-давно – отравились „паленым“ спиртом. Именно день похорон можно считать началом удач!»
(А. Ангелов. Рассказ «Волшебные спички»)
По духу, атмосфере происходящего «Волшебные спички» разительно отличаются от «Поездки в Америку», а ведь написаны они в одно время и относятся к ранним рассказам Ангелова.
В «Волшебных спичках» читатель снова встречается со старым знакомцем – дьяволом, который возникает в том же антураже, причём описан теми же словами (слово в слово), что и в «Как олигарх играл в карты с дьяволом», и в «Наместник Сатаны»:
«Клюев поднял глаза и увидел у порога работягу: небритая одутловатая рожа, фингал под глазом, на теле – невнятная роба»
(А. Ангелов. Рассказ «Волшебные спички»)
Итак, Валерка зажил в Москве припеваючи. Богато и благополучно зажил, даже, можно сказать, – кучеряво. И всё благодаря родному дяде:
«Теперь в жизни паренька возник дядя Иван Кучерявый (родной брат отца и человек со связями), который всё устроил для племянника – отмазал от армии, порекомендовал на элитную должность заводского сторожа и даже хотел женить!»
(А. Ангелов. Рассказ «Волшебные спички»)
Дальше события развиваются стремительно. Элитная работа сторожем на заводе – «не бей лежачего». Беспробудное пьянство. Любимые друганы – бомжи. Смерть дядюшки:
«Дядя в обнимку с Инсультом вскоре уехал в мир иной, погостить вечность-другую, а Клюев остался с тем, с чем остался. Никто не приставал»
(А. Ангелов. Рассказ «Волшебные спички»)
Дядя оставил племяннику отличную квартиру в центре города. Квартира, да ещё в Москве, досталась алкашу на халяву. Чего ещё надо? Живи да радуйся!
И вдруг судьба снова совершает немыслимый «зигзаг удачи»! Став обладателем волшебных спичек (не без происков дьявола), которые исполняют любые желания, Валерка зажил ещё куда как лучше – аж в Париже! Снова пьяные загулы, французские бомжи. Все те же краски, но на европейский вид. А душа Клюева мается:
« – Эх! – вскричал Валерка. – Хоть на один час туда, в Рассею!..»
(А. Ангелов. Рассказ «Волшебные спички»)
Какие проблемы? Волшебные спички ещё не кончились: две остались. Не может душа русского человека не ностальгировать по Родине. А душа русского алкаша о чём грустит-печалится?
Уважаемые читатели, вы можете узнать, чем закончилась эта безумная сказка про волшебные спички и сами сформулировать мораль, вытекающую из рассказа, прочитав его. А я свои выводы сделала. Неутешительные выводы, но такова наша безумная реальность.
Мне осталось пожелать всем интересного чтения и знакомства с неординарным писателем Андреем Ангеловым.
P.S. Только почему у родного брата отца Валерки Клюева другая фамилия – Кучерявый?
21 июня 2020 г.
Прошло 2 дня…
Рецензия №8. «Кареглазка»
« – А Ты полюбишь. И станешь любимой. – Он встал с кресла и протяжно зевнул. – Мне пора идти.
– Прощай, психотерапевт, – искренне улыбнулась Катя. – Ты хороший психотерапевт. Мы поговорили лишь пару минут, а я будто заново родилась. Родилась здоровой!»
(А. Ангелов. Рассказ «Кареглазка»)
* * *
ЗДРАВСТВУЙТЕ!
Седьмой из цикла «Безумные сказки – 1» Андрея Ангелова – фантастический рассказ-сказка «Кареглазка» был написан в 2014 г.; в изначальном варианте 2012 года он назывался «Катя: роман на 22 страницах». В издательстве «Эксмо» рассказ вышел под названием «Кареглазка» (2018 г.). Сборник, в составе «Безумные сказки Андрея Ангелова».
Это жизнеутверждающая сказка о силе Веры. Суть произведения, его нравственный посыл однозначно передаёт эпиграф к нему:
«Эпиграф:
Была Тьма, и вдруг стал Свет. По воле Божьей, без сомнения…»
(А. Ангелов. Рассказ «Кареглазка»)
Как воспримет эту сказку читатель зависит от наполнения его души. Помните психологический тест: стакан на половину пуст, или стакан на половину полон? Я отношу себя к категории людей, для которых «стакан на половину полон», поэтому:
Здесь приведу своё, чисто субъективное, оптимистическое, сказочное мнение.
Фабула сказки такова. Родилась девочка со скрюченными лодыжками в виде «дьявольской восьмёрки» для того, чтобы не ходить, а только ползать. Вся жизнь её – мрак и мерзость. Девочка много читала, знала классиков наизусть, особенно Пушкина, томик которого был для Кареглазки чем-то сродни Священному писанию и в душе её не померк Свет. И вдруг свершается Чудо: Вера изменила её жизнь и заполнила Светом.
Кто решил, что «Кареглазка» – «эротический роман»? Видимо, у нас
разные представления об эротике. На мой взгляд, – это сказка для взрослых.
Ангелов в виде набросков, без смакования, рисует жуткие, жестокие, нечеловеческие сцены насилия и надругательства над женским телом. Также в виде наброска (всего несколько слов) показывает суррогат любви – однополые отношения двух покалеченных девочек. Ничего в этом ни эротического, ни порнографического, по-моему, нет. Таким образом автор показывает всю беспросветную глубину «Тьмы». Ситуации шокирующие, но не вызывающие сомнения в их правдоподобности. Сказочного в них тоже ничего нет.
Голая правда.
В первой части сказки читатель окунётся в атмосферу тёмных «лихих девяностых» со всеми полагающимися атрибутами: бандитский рэкет, Дасаев, создание подпольных порнофильмов, американский бизнес на русской земле, поп – бандит как исчадие ада.
Но всё-таки это сказка. Как день сменяет ночь, так и в «Кареглазке», словно в «Золушке», происходит Чудо. Это вторая часть сказки.
У Андрея Ангелова уже сложился свой собственный стиль повествования. Он узнаваем и многим нравится. Слегка «карябает». В своих сказках, написанных в духе «прикола» с элементами иронии, юмора, сатиры и сарказма, автор шутит, высмеивает, насмехается, «прикалывается» и осуждает различные пороки и явления нашей жизни. Его тексты сплошь наполнены афоризмами. Афоризмы Ангелова. И это тоже его стиль.
Чем же закончилась эта сказка для взрослых? Вы сами можете узнать.
Желаю приятного чтения. Если вы ханжа, или слишком чувствительная натура и боитесь оскорбить свою нежную душу, не советую.
23 июня 2020 г.
На следующий день…
Рецензия №9. «Парадокс»
«9 „Б“ вдумчиво слушал, поймав лиричную волну. Иногда такое случается даже у детей нашей, насквозь порочной, Эпохи…»
(А. Ангелов. Рассказ «Парадокс»)
* * *
ЗДРАВСТВУЙТЕ!
Восьмой из цикла «Безумные сказки-1» Андрея Ангелова – фантастический рассказ «Парадокс» – самый первый рассказ писателя, был написан в 1995 г., редактировался в 2008 и 2017 гг. Андрей Ангелов представил рассказ на конкурс от газеты «Незнайка» и он был напечатан в этом же году. В 2007 году, по мотивам рассказа, был снят короткометражный фильм «Сидор…». Режиссёр: Андрей Ангелов. В 2008 году рассказ выходил под названием «Убить комара». В издательстве «Эксмо» рассказ вышел под названием «Машина времени для географа». 2018 г. Сборник, в составе «Безумные сказки Андрея Ангелова».
Забавно читать рассказ о будущем, которое уже наступило.
Ощущения – парадоксальные!
Кадр из фильма «Сидор…». 2007 год.
Как видно из заголовка и первой цитаты моего отклика (рецензии) дело было в 9 «Б». Это юмористический фантастический рассказ про машину времени. Попаданцы из XXI века (год 2015) – два дружбана девятиклассника, которые попадают в недалёкое прошлое, на 36 лет назад, – в 1979 год.
Автор, как я указала выше, написал рассказ в 1995 году. Он описывает, как проходит урок географии в 9 Б классе городской школы в 2015 году. Ну, и тут я не могла не улыбнуться.
Андрей даже нафантазировать не мог, ему и в голову прийти не могло, как проходят уроки сейчас, в современной городской школе, хотя и многие сельские школы не очень отстают от городских. Интерактивные доски, карты, мультимедиа, информационно-коммуникативные технологии (ИКТ), тестовые диагностики и т. д. и т. п. – это оснащение современных уроков даже во многих сёлах и посёлках. Хотя автор упоминает, что у ребят имеются сотовые телефоны, с которыми они развлекаются во время урока. Но на этом и заканчивается школьная атмосфера XXI века.
А на счёт эпохи – это точно: «насквозь порочная»…
Я попала на урок географии в свою советскую юность. То, что творилось на уроке учителя Носова (персонаж рассказа), у нас творилось на физике. Катастрофа, когда учитель не владеет дисциплиной и методикой преподавания предмета. Урок будет сильно напоминать перемену. Нудный опрос у доски ученицы «худющей Тупицыной», которая не выучила урок и оправдывает свою фамилию, говоря несусветные глупости. Тупицына несёт такую околесицу, что даже третьегодница Валуева не выдерживает:
« – Дура ты дурацкая! – визгливо крикнула Валуева на весь класс. – Ты не Тупицына, а тыы… мегаТупицына!..»
(А. Ангелов. Рассказ «Парадокс»)
Все заняты своими делами, не имеющими отношения к уроку. Учитель что-то объясняет у доски, попутно делая замечание ученице, и не обращая внимания на то, что происходит в классе. Никто его не слушает. Но при этом, странное дело, – ученики его побаиваются. Это второй парадокс после парадоксального урока. Парадоксально, на мой взгляд, и то обстоятельство, что парень в 9 классе из XXI века мечтает о велосипеде:
«Между прочим, родители обещали мне на день рождения велосипед, а праздник через три дня!»
(А. Ангелов. Рассказ «Парадокс»)
У нынешних 15-летних уже другие мечты. На велосипедах они уже давным-давно накатались!
Ничего удивительного в том, что, когда в таком бедламе из класса испаряются два друга – Димчик Клюев и Саня Сидоркин, который случайно нашёл машину времени, этого никто не заметил. А улепётывать дружбанам пришлось из-за верзилы третьегодницы Вали Валуевой, которая приставала к Димке, нарываясь на скандал и членовредительство.
Какое же было удивление ребят, которые хотели перемотать время всего на 5 минут, чтобы избежать потасовки с Валей Валуевой, а попали на 36 лет назад. Ещё больший шок они испытали, увидев на берегу паренька их возраста (15 лет) с бородой, как у их учителя географии Носова и как две капли воды похожего на их Никиту Петровича! Теперь уже пришлось улепётывать от него.
А ведь Димка предупреждал! Не дай бог уничтожить хоть что-нибудь живое!
Даже веточку сломать нельзя, иначе возникнет ПАРАДОКС.
Саня убивает комара. Но ведь убить кровососа происходит на уровне рефлекса…
Что случилось дальше – вы узнаете, если прочитаете рассказ Андрея Ангелова «Парадокс». Невероятная история! Сногсшибательная!
Чувствуется, что этот рассказ – проба пера автора. Здесь ещё нет характерного стиля Ангелова, но выкрутасы с сюжетом – по-ангеловски.
Прелюбопытнейшая история с этими парадоксами времени… И смешная!
24 июня 2020 г.
