Текст книги "Древняя Ассирия"
Автор книги: Михаил Мочалов
Жанр:
История
сообщить о нарушении
Текущая страница: 17 (всего у книги 19 страниц)
Финал исторической драмы: бои за Харран
И все-таки ассирийские войска продолжали сопротивляться. В районе Харрана сгруппировалось довольно значительное количество ассирийцев. Во главе уцелевших встал царь Ашшур-убаллит II, сын Ашшурбанипала. В пока еще подконтрольных ему городах и поселениях Северного Приевфратья спешными темпами пытались набрать новые войска, но сделать это уже было нелегко – имперская инфраструктура рассыпалась на части. Одно из свидетельств тому – жалоба некоего Манну-ки-либбали из Тушхана:
«Что касается лошадей, ассирийских и арамейских писцов, командующих полками, чиновников, медников, кузнецов, тех, что чистят орудия и оборудование, плотников, изготовителей луков, изготовителей стрел, ткачей, портных и ремонтников, то к кому мне обратиться?.. Там нет ни одного из них. Как мне командовать?.. У меня нет списков. На основании чего смогут они собрать их? Все это обернется гибелью. Никто [не спасется]. У меня все!» [258]258
258. Mac Ginnis J., Matney T. Ziyaret Tepe. Digging the frontier of the Assyrian Empire. P. 40.
[Закрыть]
К внутренним проблемам добавлялась и основная внешняя – Набопаласар продолжал наседать на оставшиеся ассирийские владения. Осенью 612 года вавилоняне вторглись в область Рацаппу, что в междуречье Тигра и Хабура, и взяли город Насибину (в античности – Нисибис). В месяце дуузу 611 года они продолжили экспансию и покорили город Шу (ду?), в следующем месяце, арахсамну,
«царь Аккада... выступил против Ругуллити»
и после ожесточенного сопротивления взял этот город; все жители его были вырезаны.
Ашшур-убаллит II спешными темпами пытался сколотить коалицию. Поддержку ему решил оказать Египет, который давно уже не считал Ассирию за соперника в Восточном Средиземноморье. Ее, напротив, нужно было поддержать в борьбе с новым конкурентом Египта – усилившимся Вавилоном. Последний явно жаждал прорваться в Сиро-Палестинский регион и главенствовать там. Решением фараона крупный египетский контингент прибыл в Харран. Но проверенная опытом вавилоно-мидийская коалиция действовала куда эффективнее.
С мая по октябрь 610 года армия Набопаласара совершила новый поход в Ассирию и практически хозяйничала там, подавляя последние очаги ассирийского противостояния. В октябре—ноябре вавилонское войско, снова соединившись с войском мидийцев, стремительно выдвинулось к Харрану, и Ашшур-убаллит с союзными египетскими войсками вынужден был уйти за Евфрат [259]259
259. Вавилонская хроника // Хрестоматия по истории Древнего Востока: 4.1. С. 221.
[Закрыть]. Город был взят, подвергнут разграблению, в стенах его разместили вавилонский гарнизон.
Правда, летом следующего, 609 года, при поддержке большого воинского контингента египтян, ассирийцы вернулись под стены Харрана и даже нанесли поражение вышедшему сражаться с ними вавилонскому войску, но отбить город у неприятеля так и не смогли [260]260
260. АВС-3. Годы 16-17. Вавилонская хроника // Хрестоматия по истории Древнего Востока. Ч. I. С. 222.
[Закрыть]. Набопаласар тем временем отправился в область Изалла и дошел аж до Урарту [261]261
261. Вавилонская хроника // Хрестоматия по истории Древнего Востока. 4.1. С. 222.
[Закрыть]. Здесь могло в перспективе распространиться влияние союзников-мидийцев, чего Набопаласару допускать не хотелось. Сюда же, в сторону Урарту, могли отойти оставшиеся ассирийские силы. Теперь, блокировав направление на Изаллу и взяв под контроль всю окружавшую территорию, Набопаласар был уверен, что противники сами снимут осаду Харрана, взятие которого потеряло для них всякий смысл. Так оно и произошло.
Об Ашшур-убаллите и ассирийском войске вавилонские хроники больше не упоминают [262]262
262. Скорее всего, оставшаяся часть ассирийского войска отошла вместе с египтянами от стен Харрана в Каркемиш, где и приняла в 605 году последний бой, завершившийся разгромом союзных сил от рук Навуходоносора.
[Закрыть]. Собственно, на этом и заканчивается история Ассирийской державы – она навсегда сошла с исторической сцены. Территория ее была поделена между двумя царствами – Мидийским и Ново-Вавилонским. Скорбел ли кто о гибели великой Ассирийской империи? Если таковые и были, то их голоса до нас, увы, не дошли.
Причины краха
Думается, можно выделить как «стратегические», существенные, так и «тактические» причины краха Ассирии. Можно выделить также причины внешние и внутренние. Несомненно то, что главным фактором ее возвышения и падения стала агрессивная военная политика. Каковы же были основные причины войн, ведшихся ассирийцами?
Во-первых, необходимость защиты от внешних врагов (особенно на первых порах). Ассирийская держава,
Во-вторых, желание нарастить социально-экономический потенциал за счет внешних ресурсов. Действительно, большинства металлов, строевой древесины, лошадей, предметов роскоши, а также необходимых в культовых целях благовоний ассирийцы не имели и вынуждены были их ввозить. Блокировав или перенеся пролегавшие через Ассирию торговые пути, враг, таким образом, перекрывал ей кислород. В связи с этим существует справедливое мнение, что
На протяжении всей своей истории ассирийцы старались не допустить такого сценария. Теми или иными путями, но все чаще военным присутствием устанавливался контроль над торговыми артериями и обеспечивалось их бесперебойное функционирование.
Сохранение военного и экономического могущества требовало постоянного притока сырья, финансов и рабочей силы – как свободных работников, принуждаемых отбывать повинности, и наемных рабочих, так и рабов.
Чтобы выкачивать больше ресурсов и собирать больше налогов и дани, нужны были новые территории и новое податное население. Это выливалось в замкнутый круг непрекращавшихся войн. Здесь как раз можно применить банальное, но верное выражение, что Ассирия «выдохлась», надломилась от перманентного состояния войны. Так, уже к концу VIII века ассирийские офицеры опасались, что их новобранцы могут подвести в бою, потому что слишком зелены, и боялись предательства гвардейских полков, состоявших из инородцев [265]265
265. Tallis N. Ancient Near Eastern Warfare. P. 65.
[Закрыть]. Неудивительно, что документы того времени повествуют о военных мятежах и дезертирствах.
Необходимость поддерживать обороноспобность и экономическое благополучие являлись двумя первостепенными факторами, которые определяли действия ассирийской верхушки. Но по мере разрастания государства все большую роль играл социально-политический фактор. В Ассирии, как и в других державах, стабильность и могущество центральной власти во многом зависели от ее способности преодолевать внутреннее сопротивление крупных категорий населения планам превратить страну в территориальное государство с сильным централизованным управлением. Интересы разных групп ассирийских граждан, с которыми приходилось считаться, влияли на внутреннюю политику, а через нее и на внешнюю.
Наконец, негативно сказывался распухший вельможнобюрократический аппарат, в котором встречались как нерасторопные и инертные, так и откровенно жуликоватые типы. Имелась в наличии и своя административно-военная группировка «ястребов». Специалисты говорят о наличии в ассирийской правящей верхушке двух партий – торговой и военной.
Потакая возрастающим запросам привилегированных социальных слоев и кулуарных партий, империя требовала от провинций все больше, ничего не давая взамен. Подчиненные территории, испытывая потребительско-паразитическое отношение к себе метрополии (то есть исконно ассирийских районов), восставали, и не раз. Что немаловажно, торгово-экономическую деятельность в Новоассирийской империи вели не ассирийцы, а как раз выходцы с этих «окраин» – арамеи, финикийцы, арабы [266]266
266. Grayson A. K. Assyrian Civilization. P. 214.
[Закрыть]. Это уменьшало спектр рычагов влияния центра на места и представляло огромную опасность в случае открытого конфликта.
До поры до времени потенциала ассирийской армии хватало, чтоб справляться с непокорными, тому сопутствовало и удобное стратегическое положение Ассирии, вклиненной аккурат между своими противниками и способной расправляться с ними поодиночке. Но так не могло длиться вечно...
Процесс «интернационализации», как мы уже замечали, затронул и армию – если раньше, будучи в целом моноэтничной, ассирийская армия не зависела от настроений в ее субъектах и подвластных странах, то в VIII—VII веках большинство ее уже составляли не этнические ассирийцы. На военнослужащих арамеев, халдеев, вавилонян, мидян влияли их этнические, а подчас и чисто шкурные интересы, и отнюдь не в первую очередь – интересы Ассирийской державы.
Все вышеперечисленные факторы, синхронно наложившись, в конечном итоге привели к логическому завершению существование ассирийского военного организма и соответственно ассирийского государства и народа.
Но зададимся вопросом: такой ли уж одрябшей была Ассирия на излете своего существования? Видимо, не все было так однозначно. Несмотря на вышеприведенные моменты, ассирийская армия даже в последние годы существования представляла грозную силу; процессы разложения не успели еще кардинально сказаться на ней. Какая-то часть военных кадров (этнические вавилоняне, халдеи и т.д.), конечно, переметнулась к Набопаласару, но истинные ассирийцы оказались способны оказывать сопротивление врагам с 626 по 609 год. Оставались верными ассирийской власти и многие города. Интересно было бы, конечно, найти документальные свидетельства того, кто остался верным, а кто переметнулся, узнать конкретные имена...
В заключение спросим себя, а могла ли Древняя Ассирия выбрать мирный путь развития и не превратиться в военного монстра? Думается, нет. Подобное еще мог себе как-то позволить Египет ввиду своего географического положения, но не Ассирийское государство. Эта страна, расположенная на перекрестке торговых путей, исторически была окружена сильными соседями, и те были не прочь заполучить для себя столь стратегически и экономически лакомый кусок. И вот, выжив в своеобразном естественном отборе, Ассирия к началу I тысячелетия до н. э. превратилась в чудовищного монстра, готового пожрать любое государство на Ближнем Востоке.
Заключение
Древняя Ассирия на протяжении нескольких столетий играла важнейшую роль на Ближнем Востоке и во многом определяла ход истории. Унаследовав все лучшее из военно-административного искусства предшественников, она, в свою очередь, послужила образцом административно-военного устройства и эффективного ведения войны для всех последующих восточных и средиземноморских государств. Имперские каноны, заложенные ассирийскими царями, были унаследованы последующими великими державами.
Можно выделить ряд общих черт, объединяющих Древнюю Ассирию с великими государствами Персии, Рима и даже с США и Советским Союзом. Но вместе с тем есть что-то, что выделяет эту державу на общем историческом фоне. Это прежде всего умопомрачительный послужной список первой мировой империи. Военные успехи и величие Ассирии отразились в Библии, у Геродота и донеслись до современности, поражая наше сознание картинами жестоких сеч и расправ над побежденным врагом.
Как же получилось так, что небольшая страна, располагавшая довольно ограниченными возможностями, смогла добиться такого положения и такой славы?
Основой ассирийского могущества была военная сила. Ассирийское общество существовало в конечном счете благодаря войне, военной добыче, эксплуатации покоренного населения, а то и откровенному грабежу окружавших стран. Чтобы побеждать, необходим соответствующий механизм, и ассирийцы имели его – их армия не знала себе равных на полях сражений в течение длительного времени. Ни одна из держав прежде не сталкивалась со стольким разнообразием государств и народов в качестве своих военных соперников. Ассирийцы на протяжении своей истории воевали с хурритами, хеттами, урартами, касситами и халдеями Вавилонии, с арамеями и эламитами, с таинственными гутиями и туруккейцами, с мушками, мидянами, персами, маннейцами, с киммерийцами и скифами, египтянами, греками, с финикийцами, израильтянами, арабами... Не раз противостояли они разным коалициям. Этот опыт не мог пройти даром. Нововведения ассирийцев в военной области обогатили военную науку во всех ее областях.
Ассирийцы создали совершенно новый род войск – регулярную кавалерию, которая затем на протяжении почти трех тысячелетий играла важнейшую роль в боевых действиях.
Ими была создана первая крупная регулярная армия. Несомненным плюсом явилось разделение армии на рода войск, грамотно взаимодействующие друг с другом. К сожалению для самих ассирийцев, их военный опыт был очень быстро перенят народами, которые они угнетали. Этим опытом воспользовались урарты. Затем так же поступили Вавилон и Мидия. Царь последней, Киаксар, согласно Геродоту,
«...был еще гораздо воинственнее своих предшественников и первым разделил азиатское войско на [боевые] отряды по родам оружия и каждому отряду – копьеносцам, лучникам и всадникам – приказал действовать самостоятельно. До этого все [войско] было перемешано в беспорядке» [267]267
267. Геродот, I, 103.
[Закрыть].
Ассирийские военные первыми ввели инженерные контингенты как отдельный род войск. Они задолго до эллинистических военачальников применяли комбинации осадных башен и таранов. Есть мнение, что посредством финикийцев наука осадного дела Ассирии пришла в Карфаген, а затем и к сицилийским грекам [268]268
268. Энглим С. и др. Войны и сражения Древнего мира. С. 190. Однако есть и почти обратная точка зрения – карфагенская армия со временем испытывала все большее влияние греческих военных традиций, особенно в использовании осадных орудий. См.: Маркоу Г. Финикийцы. С. 108.
[Закрыть]. Греки также, судя по всему, позаимствовали у ассирийских военных оптимальную форму конских удил, применявшихся в VII веке до н. э. [269]269
269. Андерсон Дж. К. Древнегреческая конница. С. 106.
[Закрыть]
За столетия до римлян ассирийцы сооружали во время походов укрепленные лагеря.
Заслугой ассирийских инженеров является создание первоклассной для Древнего мира системы дорог, которая, хоть и опосредованно (через персидское и эллинистическое господство), послужила образцом для римлян.
Ассирийцы первыми массово ввели практику закаливать сталь, что позволило им получать высококачественное железное оружие.
Помимо чисто военного наследия можно говорить и об административном. Если правители Мидии и Вавилона им не воспользовались, даже скорее наоборот, то сменившие их персы Ахемениды
«использовали опыт Ассирийской империи, на которую в то время уже смотрели как на славное прошлое».
Подобно Ассирии, в Персидской империи
«наместник провинции находился в тесной связи с царем и основной его обязанностью был сбор подати».
«Арамейские писцы продолжали служить в прежних ассирийских провинциях и, очевидно, стремились сохранить ассирийские традиционные методы управления. Когда персы появились в Месопотамии, они могли легко использовать опыт таких писцов» [270]270
270. Дандамаев М. А. Месопотамия и Иран в VII – IV вв. до н. э. С. 70.
[Закрыть].
Похожи были у персов и принципы комплектования армии. Если же обратиться к еще более частным сходствам, то военные отряды и группы работников в Персидской империи разбивались на более мелкие контингенты, во главе которых стояли десятники, как и в Ассирии.
Нельзя забыть и про опыт депортаций, Ахеменидами, впрочем, не особо практиковавшихся. Подсчитано, что за период с 830 по 640 год ассирийскими властями было депортировано и расселено порядка 4,5 миллиона человек [271]271
271. Parpola S. National and Ethnic Identity in the Neo-Assyrian Empire... P. 9.
[Закрыть]. Пожалуй, столь массовые депортации повторились уже только на просторах сталинского СССР. Политика насильственных переселений имела широкие последствия и способствовала экономическому благосостоянию и интеграции населения империи [272]272
272. Parpola S. National and Ethnic Identity in the Neo-Assyrian Empire... P. 7-15.
[Закрыть]. Депортации населения применялись затем вавилонянами (вспомним разрушение Иерусалима Навуходоносором II), а веками позже персами Сасанидами, успешно воевавшими с Римом. [273]273
273. История Древнего Востока. От ранних государственных образований до древних империй. С. 483; Дашков С. Б. Цари царей – Сасаниды. Иран III—VII вв. в легендах, исторических хрониках и современных исследованиях. – М., 2008. С. 68.
[Закрыть]
Приведенные примеры – лишь небольшая обнажившаяся перед нами часть связующего моста меж культурами двух великих держав древности. Персидские государственные деятели, конечно же, очень хорошо были осведомлены о методах управления ассирийцев и умело применяли эти знания. {2}
Приложение. Список ассирийских правителей [274]274
274. По: Бикерман Э. Хронология Древнего мира. Ближний Восток и античность. С. 186—188; Всемирная история. С. 774—775.
[Закрыть]
Исконное имя царя | Европеизированное имя царя | «Средняя» хронология | «Короткая» хронология
Тудийя | – | ? | ?
Адаму | – | ? | ?
Янги | – | ? | ?
Сахламу | – | ? | ?
Хархару | – | ? | ?
Мандару | – | ? | ?
Эмцу | – | ? | ?
Харцу | – | ? | ?
Дидану | – | ? | ?
Хану | – | ? | ?
Зуабу | – | ? | ?
Нуабу | – | ? | ?
Абазу | – | ? | ?
Белу | – | ? | ?
Азарах | – | ? | ?
Ушпиа | – | ? | ?
Апиашаль | – | ? | ?
Хале | – | ? | ?
Саману | – | ? | ?
Хайану | – | ? | ?
Илумер | – | ? | ?
Якмеси | – | ? | ?
Якмени | – | ? | ?
Язкурель | – | ? | ?
Илакабкабуху | – | ? | ?
Амину | – | ? | ?
Сулили | – | ? | ?
Киккиа | – | ? | ?
Акиа | – | ? | ?
Пузур-Ашшур I | – | нач. XX в. | 1970-1961
Шалимахум | – | ? | ?
Илушума | – | ок. 1945 | 1945-1935
Эришум I | – | 1940-1901 | 1934-1895
Икунум | – | ок. 1885 | ?
Шаррумкен I | Саргон I | ? |?
Пузур-Ашшур II | – | ? | ?
Нарам-Син | – | ? | ?
Эришум II | – | ? | ?
Шамши-Адад I | – | 1813-1781 | ок. 1815-1775
Ишме-Даган I | – |1797 (?)-1757 | 1797-1757
Ашшур под вавилонской оккупацией | -| ? | 1757-1742
Мут-Ашкур | – | ? | 1742-?
Риму... | – | ? | ?
Асинум | – | ? | ?
Пузур-Син | – | ? | ?
Ашшур-дугуль | – | ? | ?
Ашшур-апла-иддин | – | ? | ?
Нацир-Син | – | ? | ?
Син-намир | – | ? | ?
Ипки-Иштар | – | ? | ?
Адад-цалулу | – | ? | ?
Адаси | – | ок. 1700 | ок. 1700
Белубани | – | ? | ?
Либайа | – | ? | ?
Шарма-Адад I | – | ? | ?
Иптар-Син | – | ? | ?
Базайа | – | ? | ?
Луллайа | – | ? | ?
Кидин-Нинуа | – | ок. 1633-1620 | ?
Шарма-Адад II | – | ? | ?
Эришум III | – | ? | ?
Шамши-Адад II | – | ? | ?
Ишме-Даган II | – | ? | ?
Шамши-Адад III | – | ? | ?
Ашшур-нирари I | – | ? | ?
Пузур-Ашшур III | – | кон. XVI в. | ок. 1500
Эллиль-нацир I | – | ? | ?
Нурили | – | ? | ?
Ашшур-шадуни | – | ? правил 1 месяц | ?
Ашшур-раби I | – | ? | ?
Ашшур-надин-аххе I | – | ? | ?
Эллиль-нацир II | – | 1432-1427 | ?
Ашшур-нирари II | – | 1426-1420 | ?
Ашшур-бел-нишешу | – | 1419-1411 | 1407-1399
Ашшур-рим-нишешу | – | 1410-1403 | 1398-1391
Ашшур-надин-аххе II | – | 1402-1393 | 1390-1381
Эриба-Адад I | – | 1392-1366 | 1380-1354
Ашшур-убаллит I | – | 1365-1330 | 1353-1318
Эллиль-нирари | – | 1329-1320 | 1317-1308
Арикденили | – | 1319-1308 | 1307-1296
Адад-нирари I | – | ? | 1307-1275
Шульману-ашаред I | Салманасар I | I | 1274-1245
Тукульти-Нинурта I | – | 1244-1208 | 1233-1197
Ашшур-надин-апли | – | 1207-1204 | 1196-1193
Ашшур-нирари III | – | 1203-1198 | 1192-1187
Эллиль-кудур-уцур | – | 1197-1193 | 1186-1182
Нинурта-апиль-экур | – | 1192 (?)-1180| 1181-1169
Ашшур-дан I | – | 1179-1134 | 1168-1134
Нинурта-тукульти-Ашшур | – | ? | 1134
Мутаккиль-Нуску | – | ? | 1133
Ашшур-реш-иши I | – | 1133-1116 | 1132-1115
Тукульти-апал-Эшарра I | Тиглатпаласар I | 1115-1077 | 1114-1076
Ашаред-апал-Экур | – | 1076-1075 | 1075-1074
Ашшур-бел-кала | – |1074-1057 | 1073-1057
Эриба-Адад II | – | 1056-1055 | 1056-1055
Шамши-Адад IV | – | 1054-1051 | 1054-1051
Ашшур-нацир-апал I | – | 1050-1032 | 1050-1032
Шульману-ашаред II | Салманасар II | 1031-1020 | 1031-1020
Ашшур-нирари IV | – | 1020-1014 | 1020-1014
Ашшур-раби II | – | 1013-973 | 1013-973
Ашшур-реш-иши II | – | 972-968 | 972-968
Тукульти-апал-Эшарра II | Тиглатпаласар II | 967-935 | 967-935
Ашшур-дан II | – | 934-912 | 934-912
Адад-нирари II | – | 911-891 | 911-891
Тукульти-Нинурта II | – | 890-884 | 890-884
Ашшур-нацир-апал II | – | 883-859 | 883-859
Салманасар III | – | 858-824 | 858-824
Шамши-Адад V | – | 823-811 | 823-811
Адад-нирари III | – | – | 810-783
Шульману-ашаред IV | Салманасар IV | 782-773 | 782-773
Ашшур-дан III | – | 772-755 | 772-755
Ашшур-нирари V | – | 754-745 | 754-745
Тукульти-апал-Эшарра III | Тиглатпаласар III | 744-727 | 744-727
Шульману-ашаред V | Салманасар V | 726-722 | 726-722
Шаррумкен II | Саргон II | 721-705 | 721-705
Син-аххе-эриба | Синаххериб | 704-681 | 704-681
Ашшур-аха-иддин | Асархаддон | 680-669 680-669
Ашшур-бану-апли | Ашшурбанипал | 668-635/627 | 668-630/627 (?)
Ашур-этель-илани | – | 634/27-624 (?) | 630 (?)-623
Син-шуму-лишир | – | ? | ?
Син-шар-ишкун | – | ?-612 | 626-612
Ашшур-убаллит II | – | 612-609 | 611-609
Литература
Источники
Ассиро-вавилонский эпос. Переводы с шумерского и аккадского языков В. К. Шилейко. СПб., 2007.
Библия. Ветхий Завет.
Вавилонская хроника // Хрестоматия по истории Древнего Востока. – М., 1980.
Геродот. История в 9 книгах.
Ксенофонт. Киропедия.
Среднеассирийские законы // Хрестоматия по истории Древнего Востока. Ч. I. – М., 1980.
Урартские клинообразные надписи // Вестник древней истории (ВДИ), 1953, №1, №4.
Хрестоматия по истории Древнего Востока. – М., 1980.
Я открою тебе сокровенное слово. – М., 1981.
ABC-1. http://www.livius.org./cg-cm/chronicles/abc1_col_i.html.
ABC-14. http://www.livius.org./cg-cm/chronicles/abc14/esarhaddon.html.
Assyrian Eponym List (CM-9). http://www.livius.org./li-ln/limmu/limmu_1b.html.
Black Obelisk of Shalmaneser II. http://mcadams.posc.mu.edu/txt/ah/Assyria/Inscra01.html.
Chronicle P (ABC-22), http://www.livius.org./ chronicles/abc22/ p 2.html.
CM-17 (ABC-1B), http://www.livius.org./ cg-cm/chronicles/abc1/cm 17.html.
Die Inschriften Tiglathpileser’s I. Leipzig, 1880.
Great Inscription in the Palace of Khorsabad. Transl. by J.Oppert // Records of The Past: English Translations of The Assyrian and Egyptian Monuments. Vol. IX. Assyrian Texts. London. Samuel Bagster and Sons. http://www. archive. org./stream/recordsdfthepast09unknuoft.
Piepkorn A. C. Historical Prism Inscriptions of Ashurbanipal. I. Editions E, B 1-5, D and К / The Oriental Institute of The University of Chikago. Assyriological Studies, №5. http://oi.uchicago.edu/pdf/as5.pdf
Sennacherib Prism, http:// www.utexas.edu/courses/classicalarch/readings/sennprism.html
Synchronistic Chronicle (ABC-21), http://www.livius.org./cg-cm/chronicles/abc21/synchronisticl.html, http://www.livius.org./cg-cm/chronicles/abc21/synchronistic 2,html
The ancient Near East: historical sources in translation / Ed. by Mark W. Chavalas. p. cm. – (Blackwell sourcebooks in ancient history.). 2006.
The Chronicle of Arik-den-ili (CM-12). http://www.livius.org./cg-cm/chronicles/cm/arik-den-ili.html
The Chronicle of Aššur-reš-iši (CM-14). http://www.livius.org./cg-cm/chronicles/cm/assur-res-isi.html
The Royal Inscriptions of Tiglath-pileser III (744-727 BC) and Shalmaneser V (726—722), Kings of Assyria (The Royal Inscriptions of the Neo-Assyrian Period (RINAP). Vol. 1) / Hayim Tadmor and Shigeo Yamada. EISENBRAUNS, 2011.
