Текст книги "Лоббизм в государственном управлении. Курсовая работа"

Автор книги: Михаил Горунович

сообщить о нарушении

Текущая страница: 1 (всего у книги 2 страниц)

Министерство образования Республики Беларусь

Институт парламентаризма и предпринимательства

Кафедра политологии

Курсовая работа

По учебной дисциплине «Теория политического управления»

на тему «Лоббизм в государственном управлении»

Студент

Горунович Михаил Владимирович

( дата, подпись)

Социально-экономический факультет заочного обучения, 4-й курс,

группа 22121

Номер зачетной книжки 22121/12

Место работы и занимаемая должность:

Телефоны:

мобильный: +

Руководитель

к. и. н., доцент

Жайворонок А. Б.

Минск, 2015

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

В современном демократическом обществе имеется множество различных добровольных объединений граждан – групп интересов, которые стремятся донести свои требования и пожелания до правящих структур. Некоторые из них для этого используют экономические рычаги, другие же действуют менее заметно – непосредственно в коридорах власти. Самой распространённой формой воздействия таких организованных групп интересов на органы власти является лоббирование.

Лоббирование играет чрезвычайно важную роль в процессе принятия политико-управленческих решений. Если раньше эта форма политического влияния была не слишком сильно распространена на просторах СНГ, то сегодня мы наблюдаем усиление лоббистского давления на политику. Практика лоббизма набирает обороты. Особенно она дает о себе знать в Российской Федерации.

В связи с тем, что власть не в состоянии удовлетворить одновременно и в полном объеме все интересы сразу, возникает проблема очередности, приоритета осуществления тех или иных интересов. Отсюда закономерно стремление различных групп и слоев общества воздействовать на политику государства с целью переориентации ее в свою пользу, стимулировать его, принимать выгодные для себя управленческие решения. Это, в свою очередь, создает плодородную почву для возникновения коррупции в сфере государственного управления, так как для достижения поставленных целей группы интересов не ограничивают себя в инструментах давления на “нужных людей”. Одним из самых действенных инструментов является подкуп. Используются также шантаж, угрозы, правда, в меньшей степени и, как правило, в том случае, если попытка подкупа не приносит желаемого результата.

Чтобы не допустить распространения коррупции в государственном аппарате, все заинтересованные в этом чиновники и госструктуры должны четко представлять себе и реально оценивать влияние лоббизма на государственное управление, бороться с его негативными проявлениями.

Актуальность темы исследования: в современных политико-правовых исследованиях отсутствует единое определение понятия “лоббизм”: различные ученые-политологи рассматривают его по-разному и каждый отстаивает свою точку зрения. Большинство же простых обывателей вообще не представляет себе сущность лоббизма и его влияние на политический курс правящей элиты. Зачастую лоббизм и коррупция связаны между собой и для того, чтобы выявить коррупционную цепочку, нужно иметь четкое представление о том, что такое лоббизм.

Цель исследования: определить влияние лоббизма на политические процессы и обозначить его роль в государственном управлении.

Цель исследования определила необходимость постановки и решения следующих задач:

Выявить основные концептуальные подходы к определению понятия “лоббизм”;

Показать, что институт лоббизма является важнейшим звеном политического процесса любого государства и при применении к нему методов правового регулирования может служить механизмом демократического влияния;

Выявить специфику групп влияния (на примере западных стран, России и стран СНГ) как основных субъектов лоббистской деятельности;

Изучить технологии и методы лоббизма в органах государственного управления;

Исследовать формы и меры по регулированию лоббизма, которые предпринимаются органами государственного управления с целью предотвращения перерастания лоббизма в коррупцию.

Объект исследования: лоббизм в государственном управлении как форма представительства интересов.

Предмет исследования: особенности лоббизма в органах государственной власти.

Для достижения поставленных в работе цели и задач были использованы сравнительно-исторический, социологический, статистический, институциональный, структурно-функциональный методы исследования. Среди конкретно социологических методов в рамках исследования нашел применение анализ документальных источников.

Научная новизна исследования заключается в том, что лоббизм представляется как неотъемлемый атрибут политической жизни современного общества, который помимо отрицательного влияния на политические процессы, несет в себе также и позитивную составляющую. В отечественной социологической науке пока еще не разработано комплексной теории механизма лоббирования в России и странах СНГ, не в полной мере проводятся исследования лоббизма и его проявлений в политической и государственно-управленческой сферах. Кроме того, до сих пор недостаточно изучены особенности лоббирования интересов различных институтов гражданского общества.

Практическая значимость исследования связана с тем, что изучение лоббизма в системе современного государственного управления поможет глубже понять суть управления политическими процессами в обществе. Работа может быть интересна прежде всего специалистам в области политологии, студентам-политологам, а также всем, кто интересуется политикой.

ГЛАВА 1. ЛОББИЗМ КАК СПЕЦИФИЧЕСКОЕ ЯВЛЕНИЕ В ПРОЦЕССЕ ГОСУДАРСТВЕННОГО УПРАВЛЕНИЯ

1.1. Термин “лоббизм” в исторической ретроспективе

Слово “лобби” (англ. lobby) имеет латинское происхождение. В позднем средневековье оно перекочевало в английский язык и обозначало коридор или крытую площадку для прогулок. “С 1553 года так стала называться прогулочная площадка в монастыре, столетие спустя – помещение для прогулок в палате общин Англии. Политический же оттенок это слово приобрело еще через два столетия, в Америке, когда им начали называть покупку голосов за деньги в коридорах Конгресса” [1, с. 11].

Доподлинно установлено, что зарождению лоббизма поспособствовал американский президент У. С. Грант. Это был 18-ый президент США. Он и его администрация любили проводить вечера в вестибюле одного из отелей, кот. назывался “лобби”. “Там министры, а также сенаторы встречались с разными людьми, выслушивали их просьбы и обещали – зачастую небескорыстно, а за звонкую монету – выполнить их” [2, с. 58].

С течением времени термином “лоббирование” стали называть покупку голосов за деньги. Официально в Англии не признавали такого явления. Слово утвердилось лишь в ХХ веке и распространилось по всему миру.

Еще лоббистами называли посетителей какого-либо государственного учреждения, которые приходили туда с просьбой. Они не имели допуска в залы заседаний, поэтому им приходилось решать свои вопросы в приемных и холлах.

Итак, лоббизм как общественно-политическое явление зародился в странах Запада. К нам же он попал после развала Советского Союза и сейчас активно внедряется во все сферы политического управления. Во времена Советского Союза считалось, что он не мог существовать в СССР просто потому, что все политико-управленческие процессы контролировала КПСС и ни о каких-либо частных интересах в то время не могло быть и речи.

1.2. Основные концептуальные подходы к определению лоббизма

Существует два основных подхода к трактовке лоббизма. Чтобы обозначить их, сперва следует дать определение лоббизму. Их существует множество. Приведем из них те, которые, на наш взгляд, дают самую полную его характеристику:

1. Лоббизм (англ. lobbyism, от англ. lobby – кулуары) – давление на парламентариев путём личного или письменного обращения либо другим способом (организация массовых петиций, потока писем, публикаций, подкупом) со стороны каких-либо групп или частных лиц, цель которого – добиться принятия или отклонения законопроекта [3]

2. Лоббизм (лоббирование) – институт политической системы, представляющий собой процесс по продвижению интересов частных лиц, корпоративных структур (а также представляющих их профессиональных лоббистских фирм и общественных организаций) в органах государственной власти, с целью добиться принятия выгодного для них политического решения [4].

Следует отметить, что в отечественной и зарубежной литературе даются различные определения. В чем-то они совпадают, в чем-то отличаются. Но характерно, что западные политологи рассматривают лоббизм как своего рода профессию, даже науку. Американские юристы полагают, что лоббисты – это люди, которые занимаются предпринимательством, поэтому они считают лоббизм разновидностью бизнеса. Бизнесмены заставляют законодателей принимать те законы, которые им выгодны в первую очередь для ведения бизнеса.

Британский эксперт К. Кумс утверждает, что западная наука предлагает чаще всего два определения лоббизма:

1. Лоббизм – это “реализация права каждого гражданина обращаться с ходатайством к своему правительству” [5]

2. Лоббизм – это “профессиональная деятельность либо сотрудников, либо специальных консультантов, нанятых компаниями, деловыми и профессиональными ассоциациями, профсоюзами и прочими группами для представления интересов этих организаций в процессе формирования государственной политики” [5].

В целом, западные эксперты придают лоббизму своего рода шарм, заявляют, что посредством лоббирования можно выразить интересы, которые в другом случае могли бы остаться нереализованными. Однако вся романтика лоббизма блекнет, когда мы вспоминаем о таких крупных скандалах международного уровня, как “Уотергейт”, дело “Локхид”, “Ирангейт”. В скандалы, связанные с этими делами, были замешаны некоторые лоббистские группы и влиятельные чиновники.

Отечественные специалисты далеко не склонны идеализировать лоббизм и рассматривают его не только как инструмент влияния на государственную политику, но и связывают его напрямую с коррупцией. Их тезис прост: у кого больше денег, тот и заказывает музыку. В этом, на наш взгляд, есть большая доля истины, ведь простые граждане и общественные объединения сегодня не имеют возможности воздействовать на процесс принятия решений. Чтобы добиться нужного решения, им следует располагать внушительными финансовыми активами.

В итоге, можно определить западное и отечественное направления в изучении процессов лоббизма и его теоретическом оформлении. Западное направление более оформленное, зрелое. Отечественное же, наоборот, характеризуется бессистемностью взглядов, множеством трактовок лоббизма, что свидетельствует о том, что это явление находится еще в процессе изучения отечественными учеными.

1.3. Основные характеристики лоббизма и стадии его формирования

Лоббизм, как и другие общественно-политические явления, имеет свои характерные черты. Среди них можно выделить следующие:

– наличие субъектов и объектов воздействия. Объектами воздействия, в большинстве случаев, являются законодательные и исполнительные органы власти и чиновники, работающие в них, а также работники государственного аппарата;

– всегда имеется сторона, в чьих интересах ведется лоббистская деятельность;

– лоббисты играют роль посредников между влиятельными группами интересов, финансовыми корпорациями, коммерческими структурами; политическими партиями, общественными объединениями, гражданами и гос. органами (как исполнительными, так и законодательными);

– лоббизм не исключает возможность отстаивания интересов отдельных лиц, групп граждан, организаций и объединений. Интерес может быть общий и противоположный. Все они стремятся отстоять свои собственные или представляемые интересы.

Эти характеристики свидетельствуют о том, что процесс формирования лоббизма может протекать по-разному, но существуют определенные закономерности в его развитии:

1. формирование определенной заинтересованности;

2. обозначение цели лоббирования;

3. выявление объекта давления;

4. оформление субъекта, выполняющего лоббистскую деятельность и определение форм и способов выполнения лоббистской деятельности;

5. организация лоббистского давления;

6. плод лоббистского давления – решение, действие (бездействие), отклонение и блокирование чьей-либо инициативы;

7. выгоды или потери от принятия и исполнения решения, или его непринятия.

Различают лоббизм прямой, косвенный и внутренний.

Прямой лоббизм – воздействие на представителей соответствующего государственного органа с целью добиться принятия решения, отвечающего конкретным интересам. Косвенный лоббизм – организация кампаний с целью оказания давления, которые проходят за пределами государственных органов, в поддержку того или иного решения, но часто без указания конкретного адресата. Внутренний лоббизм – деятельность какой-либо группировки внутри соответствующего органа с целью добиться различными путями принятия определенного решения.

Итак, для лоббизма характерно то, что всегда есть субъект и объект давления. Иногда может быть еще и посредник. Обязательно имеется инструмент давления. Кроме того, существует такое понятие как предмет лоббирования – то, ради чего предпринимается давление. В его роли могут выступать ресурсы (финансы), какие-либо проблемы, требующие решения, а также позиция, когда субъекты лоббирования пытаются получить определенный статус, исключительное положение (монополию и др.).

1.4. Правовое регулирование лоббизма

В последнее время в научных кругах, особенно отечественных, развернулись жаркие дебаты по поводу того, стоит ли законодательно оформлять лоббистскую деятельность. Различные группы экспертов высказываются как “за”, так и “против” применения к нему правового регулирования. Вопрос этот серьезный и решать его следует обдуманно, так как лоббизм является важнейшим звеном политического процесса в государстве.

В странах Запада законодатели стремятся к юридическому оформлению лоббизма и лоббистской деятельности. Это обусловлено тем, что участие в государственной политике посредством профессионального лоббизма, оформленного законодательно, является важнейшим конституционным правом гражданина. Более того, если практика лоббизма будет утверждена законодательно, то это упростит приведение механизма лоббирования в действие, будет проще регулировать общественные правоотношения. Данной точки зрения придерживается эксперт в области сравнительного права Р. Давид. Он заявляет, что “закон в силу самой природы строгости его изложения представляется лучшим техническим способом установления четких норм в эпоху, когда сложность общественных отношений выдвигает на первый план среди всех аспектов правильного решения его точность и ясность” [6, с. 109].

Технология лоббизма особенно востребована в США. Юридическим основанием для лоббистской деятельности в Америке является первая поправка к Конституции, которая гарантирует право на свободу слова и возможность обращения к Конгрессу. Она была принята еще в 1787 году и с тех пор служит оправданием вмешательства крупных корпораций в законодательные процессы.

“В 1946 г. США приняли закон о лоббизме, и со временем там появилось множество компаний, занимающихся этой деятельностью. Лоббистские группы концентрируются в Вашингтоне и в крупных промышленных зонах, например, в Калифорнии” [11].

В странах СНГ, в том числе и в России, пока еще отсутствуют законодательные акты, которые могли бы регулировать лоббистскую деятельность, но уже неоднократно ставиться вопрос о том, что такой закон нужен. С его помощью можно будет определить строгость контроля за лоббистской деятельностью, выставить допустимые рамки вмешательства групп интересов в политический процесс.

Уже сегодня лоббизм становится многогранен, его можно подразделить по видам: гражданский, политический, профессиональный, иностранный, региональный. Все эти категории необходимо учитывать при составлении законопроекта о лоббизме, потому что, как можно видеть, он охватывает все сферы общественно-политической жизни. Это свидетельствует о его значимости.

Некоторые политики пытаются напрямую бороться с лоббизмом. Эта тактика обречена на неудачу. Один из американских политических аналитиков Роберт Дж. Самюэлсон считает, что “единственный способ покончить с лоббизмом и группами интересов – это уничтожить правительство. Чем сильнее становиться правительство, тем больше на него будут воздействовать лоббисты” [7].

На наш взгляд, можно с уверенностью утверждать, что лоббизм – это неотъемлемый признак демократии. А демократия – это атрибут современного прогрессивного общества, поэтому бороться с лоббизмом, значит бороться с демократией. Лоббирование позволяет различным структурам не только принимать активное участие в политическом процессе, но и воздействовать на него.

Противники лоббизма ссылаются на своего рода мифы о том, что:

1. лоббизм – явление антидемократическое, так как искажает “волю народа”. На самом деле все наоборот: лоббизм олицетворяет собой демократию. Если людям не позволено организоваться для того, чтобы влиять на правительство – значит, демократия мертва;

2. лоббизм благосклонен к богатым, особенно большим корпорациям, потому что только они могут позволить себе неограниченные траты на то, чтобы провести в жизнь свои интересы.

Конечно, богатство корпораций приносит им привилегии от правительства. Но, с другой стороны, они являются его слугами. Например, 1 % богатейших граждан США платит налог в размере 28 % в федеральный бюджет. Это составляет огромные суммы. Но наличие богатства еще не означает наличие власти: если бы все богатые были влиятельными, то их налоги были бы намного меньше [7].

Можно привести еще примеры, но, на наш взгляд, достаточно и этих.

Как итог, можно утверждать, что лоббизм и демократия всегда шагают рядом. Конечно, есть и исключения из этого правила. Но они не так уж многочисленны, если не принимать во внимание коррупцию. Поэтому, чтобы лоббизм приносил пользу для государственного управления, его необходимо оформить законодательно, тогда будет расти демократия и сдерживаться коррупция.

Думается, что с течением времени лоббизм прочно интегрируется в политическую среду государства и общества. Процесс его интеграции уже вовсю набирает обороты в Российской Федерации. В остальных же странах СНГ этот процесс также имеет место, но в значительно более скромных масштабах. Причин этому несколько: непростая экономическая ситуация в бывших советских республиках, сохранившиеся пережитки социализма (Республика Беларусь), несовершенство законотворческой системы, “борьба за выживание”, отодвигающая демократические преобразования на второй план и т. д.

ГЛАВА 2. ПРАКТИКА ЛОББИЗМА: ЕЕ ЭЛЕМЕНТЫ И ПРОЯВЛЕНИЯ

2.1. Группы влияния: их особенности и специфика

Для того, чтобы выявить характерные черты групп влияния, нужно, прежде всего, уяснить, чем они отличаются от политических партий, ведь и группы, интересов и политические партии в результате своей деятельности оказывают влияние на политический курс правительства.

Итак, группы интересов или группы влияния – это “организации самого разного типа, члены которых, не претендуя на высшую политическую власть в системе управления, пытаются влиять на нее для обеспечения своих специфических интересов” [8].

Если исходить из этого определения, то можно выявить основное различие групп интересов от политических партий. Оно заключается в том, что в отличие от политических партий, группы давления не ставят своей целью получение власти в свои руки, в то время как политические партии борются непосредственно за власть.

Группы влияния по своему составу и организации могут быть совершенно разными. К ним можно отнести:

– профессиональные ассоциации предпринимателей;

– союзы ветеранов;

– рабочие профсоюзы и профсоюзы служащих;

– фермерские организации и сообщества;

– разного рода движения: правозащитные, экологические, феминистские и т. д.;

– клубы и общества: литературные, философские, спортивные и т. д.

Группы давления могут классифицироваться:

1. Специализированные и широкого профиля;

2. Кадровые и массовые;

3. Общественные и частные;

4. Отстаивающие материальные интересы и те, для которых на первом месте стоят интересы идеологические, а также моральные ценности.

Деятельность групп давления может носить как законный, так и нелегальный характер. Легальные виды лоббирования:

– проведение агитационных кампаний в органах печати и других СМИ;

– выступления на слушаниях в комитетах и комиссиях парламента;

– организация демонстраций, маршей и т.д.;

– представление законопроектов и других нормативных актов, результатов научных исследований и экспертиз.

К нелегальным формам давления, которые подпадают под действие Уголовного Кодекса, относятся:

– дача взятки как разовый акт или подкуп чиновника на длительный срок;

– шантаж, распространение заведомо ложной информации и др.

Группы давления можно характеризовать по способу воздействия на властные структуры и их окружение:

1. Воздействие на саму власть;

2. Воздействие на партии, которые контролируют политическую власть;

3. Давление на общественное мнение, влияющее на власть.

“Группы давления оказывают обществу хорошую услугу, направляя в соответствующие каналы его чаяния, которые без этого часто принимают неорганизованную и насильственную форму. Но, вместе с тем, группы давления могут приводить и к дезорганизации общества” [8].

Можно выделить четыре формы вероятных дисфункциональных последствий в результате деятельности групп влияния:

1. Общественный протекционизм, т.е. тенденция групп добиваться сохранения достигнутых позиций и прав;

2. Управленческий застой, когда действия и инициативы правительства блокируются;

3. Отрицание коллективной дисциплины, т.е. каждая группа хочет переложить на других национальные расходы;

4. Изменение в расстановке сил, т.е. баланс между различными интересами может быть нарушен, т. к. каждая группа обладает неравными средствами влияния.

Группы интересов являются массовым явлением в политике. Их деятельность видна повсюду. Они могут отличаться по различным параметрам (см. выше), но все они стремятся к единственной цели – воздействовать на органы государственного управления. При этом они не ставят своей целью получение власти, поэтому не всегда достаточно легко, а порою даже сложно, проследить, кто на самом деле стоит за видными политиками и чиновниками, кому может быть выгодно принятие или отмена того или иного законопроекта.

2.2. Технологии и методы лоббистской деятельности

Лоббирование – процесс достаточно сложный и трудоемкий. Он требует денег, времени и тщательной подготовки. Нельзя упускать из виду ни малейшей детали, иначе можно не достичь желаемого результата.

Процесс лоббирования включает в себя:

1. Подготовку общей документации и заявлений по каждому интересующему вопросу;

2. Выбор надежных и грамотных докладчиков, которые будут излагать проблему;

3. Встречу и диалог с представителями органов власти;

4. Предоставление государственным чиновникам проекта ключевых пунктов по каждому вопросу;

5. Предъявление убедительных контр-аргументов любым оппонентам.

“В основе успешного лоббирования лежит формирование доверительных партнерских отношений и эффективной коммуникации” [10, с. 109]. Это значит, что очень важно не только найти нужных людей, но и наладить контакт с ними.

Существуют различные технологии лоббирования и их сочетания, начиная от написания писем требуемому человеку (или группе лиц) и заканчивая масштабными акциями с участием одной или нескольких групп влияния, которые имеют в своем арсенале СМИ, митинги и прочие средства воздействия [10, с. 110]. Среди них могут быть:

1. Письма, пресс-релизы, пресс-конференции;

2. Бюллетени, брифинг-пакеты, постеры, флаеры;

3. Социальная реклама;

4. Публичные форумы и дебаты;

5. Петиции;

6. Митинги;

7. Встречи тет-а-тет.

Одним из способов лоббирования являются телефонные звонки. Лоббисты привлекают максимально возможное число людей, которые звонят по телефону нужному чиновнику или в нужную государственную структуру. Хорошим средством также является привлечение к телефонным звонкам (и не только к ним) знаменитостей и известных общественных деятелей. Главное правило: чем больше людей участвуют в процессе, тем лучше. Могут также использоваться факсы и электронные письма.

Существуют так называемые классические технологии лоббизма:

1. Внедрение агентов влияния в структуры компаний-конкурентов и аппарат профильных ведомств. Агенты влияния могут быть полезны и для навязывания повестки и регламента рассмотрения лоббируемых вопросов. Добиться этого можно вхождением в наблюдательные общественные органы при власти, либо имея в соответствующих органах своих представителей.

2. Навязывание конкурентам заведомо неэффективных (но внешне перспективных) объектов лоббистского воздействия. Тем самым они вынуждены тратить свои ресурсы и приобретать имидж неэффективных лоббистов.

3. Перетягивание субъектов политического процесса на свою сторону не только переговорами, но и силой событий. Соответственно, можно искусственно создавать такие события, к примеру, локальные кризисы, которые подтолкнут чиновника выбрать именно Ваш вариант решения проблемы.

4. Кризисные тенденции в отрасли необходимо канализировать на своих конкурентов. К примеру, если поступает информация, что правительство вынуждено увеличить налоговое бремя на часть (не важно вашу или конкурентов) профильного отраслевого сектора, то необходимо направить эти налоговые репрессии в первую очередь против конкурентов.

5. Необходимо активно сотрудничать с ассоциациями, специализирующимися на защите различных интересов в органах государственной власти. В деле приобретения союзников необходимо продвигать принцип пирамиды: чем шире основание, тем выше верхушка.

6. Необходимо как минимум знать политических противников тех чиновников, которые работают на ваших конкурентов. Вопрос активной работы с такими контрагентами решается в зависимости от конкретной оперативной потребности. Однако соответствующая база данных должна всегда иметься в портфеле лоббиста.

7. Также в портфель лоббиста должен входить известный объём информации о личных “слабостях” конкурентов и контрагентов. В единичных ситуациях подобные знания можно употребить весьма эффективно. Ко всему прочему, информированность позволит экономить ресурсы лоббиста, который, подбирая подход к той или иной фигуре, вынужден нести известные материальные и временные затраты.

8. “Играй против игрока, а не только против расклада”. Составление картотеки контактов всех известных лоббисту контрагентов, а также компаний-конкурентов. В нужный момент они будут запущены и все “грязные дела” конкурентов будут предъявлены тем контрагентам, с которыми они попытаются выстроить лоббистскую деятельность. Таким образом, поле для манёвра лоббистов-конкурентов значительно сужается.

9. Участие в исках и судебных тяжбах. Апеллирование лоббиста в арбитражном суде является скорее весьма эффективным способом торможения процесса принятия какого-либо решения, переговоров, либо реализации неугодного проекта.

10. Игра на противостоянии депутатов и внепарламентских активистов их партии. Активисты часто завидуют депутатам. Депутаты видят в активистах конкурентов. Лоббист должен поддерживать эти страхи и сотрудничать с обеими сторонами. Протестные кампании (митинг, забастовки и т.п.) уместно устраивать в тех случаях, когда достоверно известно, что чиновник или его начальство не смогут не учесть данный фактор. Весьма важно работать с командой лоббистов конкурента.

11. Ещё один важный аспект технологического мастерства лоббиста – умение использовать тех чиновников, которые на первый взгляд не имеют отношения к лоббируемой им сфере.

12. Необходимо создавать и усиливать противников компании-конкурента в стане чиновников “нейтральной” стороны. Необходимо создать непреодолимые противоречия между конкурентом и “нейтральными” чиновниками. Это предупредит союз компании-конкурента с нейтральной (но политически лояльной руководству) частью бюрократии, изолирует его, вынудит распылить линию лоббистской обороны, тратить больше сил и средств. При необходимости, одновременно можно работать с той частью кадров в лагере компании-конкурента, которая стремится сохранить союз с “нейтральными” чиновниками. Важно, чтобы эти кадры пользовались широкой поддержкой у себя в лагере.

Здесь перечислены далеко не все технологии воздействия. Их арсенал достаточно обширен. Часто используются различные комбинации. Например, при продвижении кандидата в депутаты используются и публичные дебаты, и митинги, личные встречи, пресс-конференции и т. д.

В США, в сравнении с Россией и странами СНГ, техника лоббирования доведена до совершенства. Заинтересованные лица и группы стараются использовать малейшую представившуюся возможность для воздействия на нужных людей. Особенно здесь популярны публичные выступления, выступления в документальных телепередачах и в радиоэфире, телемосты с известными политиками. Отечественная же практика лоббирования опирается больше на финансовую составляющую. Причем зачастую используют подкуп и теневые махинации.

2.3. Лоббизм и коррупция

Исходя из анализа литературы, статей известных политологов и социологов, высказываний известных политиков, можно выделить две основные точки зрения на связь лоббизма и коррупции:

1. Негативная – утверждает, что реальное влияние лоббизма на политические процессы происходит вне рамок закона, а так называемый “цивилизованный лоббизм” является прикрытием коррупционных действий различных групп;

2. Позитивная – признает существование правовых форм воздействия на власть, выделяет значительное поле теневого влияния, утверждая, что правовые формы характерны для стран с развивающейся экономикой, а развитым странам присущ так называемый теневой, нецивилизованный лоббизм [12, с. 205 – 206].

На наш взгляд, обе точки зрения имеют право на жизнь, потому что лоббизм сочетает в себе и положительное влияние на политический курс правительства (демократизирует его), и несет в себе негативный контент (коррупция и соблюдение интересов одних групп в ущерб другим). Поэтому нельзя однозначно утверждать, что лоббирование – это зло или же, наоборот, добро.

Чтобы понять, как проявляется коррупция в рамках лоббистской деятельности, нужно осознать, что лоббист появляется там, где закон препятствует удовлетворению завышенных требований какого-либо бизнесмена, например, в получении лицензии на сверхприбыльную деятельность. Это вызывает интенсивный поиск людей в государственных структурах, от которых зависит принятие того или иного решения в обход закона, выискиваются способы оказания на него давления. Способы и средства воздействия могут оказаться эффективными только при условии, если у чиновника, от которого зависит принятие нужного решения, будет полная уверенность, что его труды, связанные с нарушением закона: а) не будут разоблачены и б) будут соответствующим образом вознаграждены. Все это является чистой воды коррупционной деятельностью. Если обеспечивается гарантия сохранения в тайне достигнутых договоренностей, если есть возможность беспрепятственно обойти закон, лоббизм торжествует и расширяет границы своего влияния. “Именно поэтому лоббирование оказывается наиболее удачным способом и эффективной формой решения экономических и политических задач для лиц, которым действующий закон является преградой для обогащения. Иначе говоря, лоббизм позволяет с помощью правительственных чиновников путем подкупа, уговоров и обещаний добиться того, что не позволяет открытый и законный способ продвижения своих интересов” [13, с. 26].