Текст книги "Большая игра (Британская империя против России и СССР)"
Автор книги: Михаил Леонтьев
Жанр:
История
сообщить о нарушении
Текущая страница: 5 (всего у книги 18 страниц) [доступный отрывок для чтения: 7 страниц]
Холодная война,
или После драки помашем кулаками
Можно заметить, что в то время, как Россия переживает унижение от крымской катастрофы, британцы проявляют гораздо большее внимание к тонкостям восточной политики.
Под шумок Крымской войны Персия в очередной раз попыталась завладеть Гератом. На этот раз англичане посылают флот в Персидский залив. 1856 год: английский флот обстреливает персидское побережье, персы разбегаются. Разбежались даже персидские войска под Гератом, хотя находились достаточно далеко от побережья. Характерно, что персов как реального противника англичане не воспринимают. Фраза английского стрелка своему офицеру во время обстрела побережья: «Это хорошая оплеуха русским, сэр». Заметим, этот человек стрелял по персидским войскам в заливе – никаких русских там не было никогда.
Вот это и есть холодная война. Настоящая, знакомая до боли. Ровно той температуры, той степени охлаждения, к которой мы привыкли.
«Разрабатывая и осуществляя геополитику нефти, давайте постараемся мыслить понятиями, которые соответствуют XXI, а не XIX веку. Давайте оставим Редьярда Киплинга и Джорджа Макдональда Фрейзера там, где им и место, – на полках исторических романов. Большая Игра, в которой главными героями были киплинговский Ким и фрейзеровский Флэшман, была в значительной мере игрой с нулевой суммой. Нам же для того, чтобы осуществить задуманное, нужно нечто совсем противоположное: мы хотим, чтобы все ответственные игроки на Кавказе и в Средней Азии оказались победителями» [91]91
Цит. no: The Asia Times. 2005. June 14.
[Закрыть].Строуб Тэлбот, заместитель государственного секретаря США, 1997 год
«Ответственные» игроки, конечно, останутся победителями… Проигравшими останутся «безответственные» игроки, то есть те, которые не входят в избранный круг американских сателлитов. Можно, конечно, оставить Киплинга и Фрейзера на полке по доброму совету господина Тэлбота. Он нам вообще много доброго насоветовал. И тогда Большая Игра, наконец, превратится в маленькую-маленькую. С одним игроком. Вот таким:
«Смена режима в Ираке и появление в этой стране проамериканского правительства привели к тому, что Соединенные Штаты добились в Персидском заливе такого влияния, каким не обладала ни одна держава со времен Британии, а может быть, даже и Рима».
Д. Фрум, спичрайтер Дж. Буша (младшего)
III. Экспансия.
Встреча на Оксусе?
«С того дня, как Герат ускользнет из наших рук, престижу нашему будет нанесен жестокий удар. Все честолюбцы, бездельники, все недовольные в Индии соединятся в один общий, враждебный нам вопль и будут напрягать зрение, чтобы уловить первый отблеск русского оружия» [92]92
MacGregor Ch. The Defense of India. Simla, 1885.
[Закрыть].Чарльз Макгрегор
Это сказано Чарльзом Макгрегором, шефом разведдепартамента и квартирмейстером индийской армии, в 1885 году – через 27 лет после восстания сипаев в Индии. Тем не менее вот он: постоянный мотив британских опасений относительно Афганистана – того же Герата в частности. Британцы опасались не столько прямого российского вторжения в Индию, сколько восстания при первых слухах о таком вторжении.
Сипайский мятеж.
Восстание пушечного мяса
Из трех сипайских армий – бомбейской, бенгальской и мадрасской – последняя была не только самой крупной – 170 тысяч, – но и наиболее однородной по составу.
Сипаи рекрутировались в северо-западных провинциях из представителей высших индуистских каст, а также мусульман и говорили на одном языке, хинди. Непосредственным поводом к восстанию послужило введение англичанами новых ружейных патронов – по слухам смазываемых свиным салом и говяжьим жиром, что гармонично оскорбило религиозные чувства и мусульман, и индусов. Если серьезно, то причины недовольства были, конечно, более глубокими, и то, что ядром восстания стали туземные полки, сражавшиеся в Афганистане, где они были брошены английскими офицерами на произвол судьбы после очередной военной катастрофы, также было не случайно. Сипаям удалось, перебив английских офицеров, захватить Дели, присоединить к себе делийский гарнизон и заставить престарелого Багадур-шаха II объявить себя правителем Индии. Англичанам удалось локализовать мятеж и к сентябрю очистить Дели. Расправа, последовавшая за этим, изумила даже англичан. Все тот же лорд Эльфинстон, уже губернатор Бомбея:
«Преступления, совершенные нашей армией после взятия Дели, неописуемы. Наша месть пала поголовно на всех: и на друзей, и на врагов. В грабеже мы превзошли Надир-шаха».
«В 1857году случился кризис. Ходили слухи, что Ост-Индская компания намеревается уничтожить индийскую кастовую систему. В результате началось восстание среди индийских солдат компании, которое вскоре переросло в гражданскую войну. Многие индийские народы, в том числе и сикхи, которые были завоеваны за несколько лет до того, остались верны британцам. После короткой, кровавой военной кампании порядок был восстановлен, британское правительство упразднило компанию и объявило, что Индия отныне находится под прямым контролем короны. В своей прокламации королева Виктория ясно дала понять индусам, что Британия выступает в роли их защитника, что основной ее целью является физическое, интеллектуальное и моральное развитие граждан» [93]93
Лоуренс Дж. Интервью Первому каналу. Лондон, 2004. Ноябрь.
[Закрыть].Джеймс Лоуренс
Вот оно, невыносимое «бремя белых». Ведь «ясно дала понять» – ан не поняли…
Плоды крымской катастрофы.
Торжество англофобии
Крымская катастрофа безусловно дала новый толчок Большой Игре. Еще и потому, что Россия, оказавшись стреноженной в Европе, вынуждена была сосредоточиться на восточном направлении, то есть собственно на Большой Игре. И вообще, в русской политике после Крыма наступает перелом. Это конец «воронцовщины» и конец «нес-сельродовщины». Новая генерация русских политиков, не говоря уже о самих игроках, – убежденные англофобы.
«Англофилия была распространена в среде русской элиты намного больше, чем русофилия в британском обществе. Русские аристократы мечтали о конституции, они мечтали о статусе британской аристократии. Однако российская правящая элита прежде всего руководствовалась геополитическими интересами. За принятие внешнеполитических решений отвечал очень узкий круг: царь, министр иностранных дел, генералитет. Эти люди руководствовались исключительно геополитическими расчетами. Это был мир геополитического соперничества» [94]94
Ливен Д. Интервью Первому каналу. Лондон, 2004. Ноябрь.
[Закрыть].Доминик Ливен
Вот для того, чтобы этот мир стал таковым, понадобилась крымская катастрофа. После нее российская политика приобретает современные черты. Это начало русской геополитики.
Граф Игнатьев – первый настоящий англофоб. Воронцов и фон Бруннов наоборот. Если последние дурачили российский МИД, то Игнатьев – британский. В 1858 году Игнатьев, назначенный императором для выполнения секретной миссии по противодействию англичанам в Центральной Азии, в своем докладе предлагает немедленно аннексировать среднеазиатские ханства, пока этого не сделали англичане. В промежутке между азиатскими делами – миссия в Пекин.
Там, после второй «опиумной войны», победившие англичане вместе с другими европейцами делят Китай. Открываются представительства в Пекине, порты для судов… Когда Игнатьев прибыл в 1859 году в Запретный город, император уже сбежал, а Пекин осаждала англо-французская группировка. Игнатьев предложил китайцам посредничество, которое китайцы с радостью приняли. Самое интересное в том, что англо-французы ни в каком посредничестве не нуждались. Как заявил британский командующий лорд Элджин, «мы могли бы аннексировать Китайскую империю, если б нам хватило глупости получить на руки вторую Индию». Соответственно, англо-французские войска, подписав соглашение на своих условиях, в ноябре 1860 года ушли, а через 10 дней китайцы подписали соглашение с Игнатьевым, по которому 400 тысяч квадратных миль Китайской империи в Приамурье отходило к России.
«Ни разу с 1815 года Россия не заключала столь выгодного соглашения, и, вероятно, никогда прежде такой подвиг не совершал столь молодой российский дипломат. Успехи 1860 года простирались весьма далеко, чтобы стереть досадные воспоминания о поражении в Крыму. Тем более что они были достигнуты в замечательной манере переигрывания англичан» [95]95
Sykes W. Н. The Taeping rebellion in China. L., 1863.
[Закрыть].Английский источник про Игнатьева
Игнатьев становится главой созданного азиатского отдела МИД. Вместе с новым военным министром, автором военной реформы Дмитрием Милютиным, Николаем Муравьевым (генерал-губернатором Восточной Сибири, который, собственно, и присоединил Приамурье), Александром Барятинским – генерал-губернатором Кавказа, который в 1859 году вынудил покориться Шамиля, они составляют группировку «ястребов». Большинство русского общества и торгового сословия, служилой и политической элиты тогда считало, что новая война с англичанами неизбежна. Русские «ястребы» пользуются большой поддержкой со стороны Отто фон Бисмарка, тогда посла Пруссии в Петербурге, будущего германского «железного канцлера».
«Я думаю, что для Германии было бы полезно, если бы русские тем или иным путем, физически или дипломатически утвердились в Константинополе и должны были бы защищать его. Это избавило бы нас от положения гончей собаки, которую Англия, а при случае и Австрия, направляют против русских вожделений на Босфоре» [96]96
Бисмарк О. фон. Мысли и воспоминания. Глава: Будущая политика России. М., 1940. Т. 2.
[Закрыть].Отто фон Бисмарк
Бисмарк всегда, еще со времен Крымской войны, выступал против участия Германии – тогда еще Пруссии – «в англо-австрийских, как он полагал, играх против России», справедливо считая, что активность России в Азии никак не угрожает интересам Германии в Европе.
Туркестан.
Первый бросок на юг
Активность России в Центральной Азии получила дополнительный стимул от бурно развивающейся текстильной промышленности. Гражданская война в США – американский юг был крупнейшим экспортером хлопка – привела к проблеме с поступлением хлопка в Европу Тут выясняется, что Коканд и Бухара, вообще-то, потенциально очень сильные производители хлопка-сырца. Задача: получить эти области, пока этого не сделала Британия. И первый ход – «смычка границ» летом 1864 года.
Канцлер Горчаков в меморандуме «лечит» англичан по их же понятиям:
«Российское правительство вынуждено насаждать цивилизацию там, где варварский способ правления вызывает страдания народа, и оберегать свои границы от анархии и кровопролития. Такова судьба любой страны, оказавшейся в подобном положении» [97]97
Циркуляр Горчакова 21 ноября 1864 года // Внешняя политика России XIX и начала XX вв. М., 1976. Серия II. Т.Н.
[Закрыть].
Намек прозрачный. Еще более изящно следующее предложение:
Вот так. «Держите меня крепче…» У русского канцлера было достаточно широкое поле для такого рода маневра. Это поле обеспечивалось стремительным продвижением России в Центральной Азии.
В мае 1865 года генерал-майор Михаил Черняев получает телеграмму из Петербурга – приказ остановить наступление. И, сделав вид, что он никакой телеграммы не получил, по собственной инициативе с 1300 солдатами захватывает Ташкент, который обороняла 30-тысячная армия эмира.
Британия ограничилась протестами, причем удивительно вялыми, – и, что интересно, – включая прессу и «общественность». Сэр Генри Роулинсон, один из героев Большой Игры, писал:
В чем дело? Просто было широко распространено убеждение, что наступление России все равно не предотвратить, а «голуби» вообще рассуждали, что лучше иметь соседями русских, чем дикие племена, и упорядоченная Средняя Азия, управляемая русскими, откроет новые рынки для британских товаров. Первые, можно сказать, цветочки наступающей либеральной эпохи. До этого военный контроль над территорией и контроль над рынками воспринимались как синонимы.
Кстати, важный урок – и необязательно тут приводить глобальные примеры вроде войны с Наполеоном или Гитлером: всегда, когда Россия ведет себя уверенно и последовательно и когда мир ясно видит российскую волю, западное общественное мнение находит достаточно веских и прагматичных аргументов, чтобы смириться и успокоиться. Это, собственно, и есть «работа по укреплению имиджа России в мире». Заметим, что вот эта новая наша «геополитическая» элита настолько в себе уверена, что даже на вялые британские протесты отвечает жестко.
«Нам нет нужды просить прощения у министров британской короны за каждое наше свершение. Они отнюдь не торопятся совещаться с нами, когда завоевывают целые королевства и оккупируют иностранные города. Мы же не просим, чтобы они оправдывались в своих действиях» [100]100
Милютин Д. 1867 // Внешняя политика России XIX и начала XX вв…
[Закрыть].Дмитрий Милютин
Новая Центральная Азия.
Русский железный узел
Назначение генерал-губернатором Туркестана Константина Кауфмана по сути означало, что вопрос со среднеазиатскими ханствами принципиально решен. В мае 1868 года взят Самарканд. Русские потери – 2 человека.
Бухарский эмир капитулирует и принимает протекторат России. Окончательное решение о присоединении Хивы было принято на совещании у императора в конце 1872 года, когда была произнесена известная просьба Александра II, обращенная к Кауфману: «Константин Петрович, возьмите Хиву для меня». Дальнейшее продвижение напрямую связано с железнодорожным строительством. На Каспии в обстановке секретности в 1869 году основан порт Красноводск.
Первый участок Закаспийской железной дороги начали строить в 1880 году при снаряжении ахалтекинской экспедиции Скобелева. Несмотря на беспрецедентные темпы строительства, дорога не понадобилась – экспедиция закончилась быстрее, после взятия Геок-Тепе. Однако именно ввиду осложнений с Англией в связи с присоединением Мерва и Кушки было решено продолжать дорогу дальше. В 1885 году дорога достигла Ашхабада, в 1886 – Чарджоу, в 1888 – Самарканда. В 1889 году дорога пришла в Ташкент.
Жюль Верн в романе «Клодиус Бомбарнак» пишет:
«…Часто говорят о необычайной быстроте, с какой американцы проложили железнодорожный путь через равнины Дальнего Запада. Но да будет известно, что русские в этом отношении ничуть не уступают, если даже не превосходят, как быстротой строительства, так и смелостью индустриальных решений».
Кстати, интересный вопрос: кто мешал англичанам строить дороги, например, в Центральной Азии? Именно внутренние трассы, а не ветки до ближайшего порта? В руководстве Индии и, особенно, у военных, такие идеи были популярны, но они не получили поддержки. Британия – морская держава. Зачем ей трансконтинентальные железные дороги?
Обстоятельство это на рубеже веков оценил классик британской геополитики сэр Генри Роулинсон:
«Еще поколение назад казалось, что пар и Суэцкий канал увеличили мобильность морских держав в сравнении с сухопутными. Железные дороги играли, главным образом, роль придатка океанской торговли. Но теперь трансконтинентальные железные дороги изменяют положение сухопутных держав, и нигде они не работают с большей эффективностью, чем в закрытых Центральных районах Евразии… Разве не является осевым регионом в мировой политике этот обширный район Евразии, недоступный судам, но доступный в древности кочевникам, который ныне должен быть покрыт сетью железных дорог?.. Россия заменяет Монгольскую империю… Да и никакая социальная революция не изменит ее отношения к великим географическим границам ее существования» [101]101
Rawlinson Н. Op. cit.
[Закрыть].
Как в воду глядел. Действительно – «классик». Вообще-то, «поскребешь русского – найдешь татарина» – эта русская поговорка прочно легла в основу англосаксонской геополитики. К какому бы источнику – британскому, американскому – вы ни обратились, за последние триста лет, в качестве последнего аргумента, объясняющего все явления российской действительности, вы обязательно уткнетесь в «татаро-монгол». Англосаксонская геополитика – прочный залог единства наших народов. Однако об этом позже. А пока ветераны наступательной школы бьют тревогу. Сэр Джон Лоуренс, вице-король Индии заявляет:
«Россию следует предупредить о недопустимости ее вмешательства в дела Афганистана или любого другого государства, граничащего с Индией. Продвижение к Индии, переходящее некоторый рубеж, повлечет за собой войну с Британией во всех частях света» [102]102
Lawrence J. Reminiscences of 43 years in India. L., 1874.
[Закрыть]
Вот здесь – нюанс. Некоторый рубеж. То есть впервые как бы намекается на возможность раздела сфер влияния в Центральной Азии. Россию это, собственно, устраивает вполне. Горчаков очень охотно заявляет, что нейтральной территорией как раз может стать Афганистан. Но тут возникает очередная географическая проблема. Обнаружился новый путь в Индию. Это китайский Туркестан – Уйгурия. Английские агенты, ринувшиеся туда, немедленно обнаружили там русских.
«Прежний „шелковый путь" превратился сегодня в нефтяной, основные траектории которого – из Турции в Пакистан и из Персидского залива в Китай – пролегают через „самаркандский круг". Какой-нибудь мечтатель мог бы представить себе гармоничный союз между Россией и Соединенными Штатами, совместно добывающими минералы, нефть и газ в Средней Азии, но печальная действительность заключается в том, что эти державы ведут неприкрытую борьбу за контроль над бывшим „шелковым путем"» [103]103
Escobar P. The Samarkand circle // The Asia Times. 2003. December 10; Pipelineistan revisited // The Asia Times. 2003. December 25.
[Закрыть].Пепе Эскобар, декабрь, 2003 год
Лошадь Пржевальского —
новая «собака Муркрофта»
На самом раннем этапе Большой Игры ее пионер Уильям Муркрофт обнаружил в предгорьях Тибета специально обученную собаку, посмотрев на которую, он сразу определил, что здесь прошли русские. Здесь, в Туркестане, англичанам еще проще было найти русских. Достаточно было встретить лошадь Пржевальского.
Во время первого тибетского путешествия, пересекая обширную пустыню – джунгарскую Гоби, – Пржевальский издали наблюдал и первым описал неизвестную европейской науке лошадь. Незадолго до того охотник-киргиз подарил ему шкуру этого животного.
«Мы переживаем эпический период путешествий по Центральной Азии, в котором сталкиваются интересы двух империй».Это цитата из Пржевальского. Николай Михайлович Пржевальский, открывший и описавший территорию в Центральной Азии размером с Европу, отчетливо ощущал себя участником Большой Игры, сделал блестящую карьеру офицера Генштаба, дослужившись от поручика до генерала. Именно Пржевальский считается родоначальником нового вида разведки – оперативной. В Лондоне русский путешественник воспринимался как важнейшее препятствие английской политике в Центральной Азии, и в Сити был устроен веселый праздник, когда пришло известие о смерти Пржевальского на берегах Зайсана, как раз в местах обитания одноименной лошади.
Пустыня Тала-Макан. По-уйгурски это означает «пойдешь – не вернешься». Это мусульманская территория, где еще в 1865 году один из местных вождей Якуб-бек поднял восстание против китайцев и объявил себя правителем независимой Кашгарии. Кашгария, естественно, становится площадкой для соперничества британских и российских спецслужб, оставивших после себя богатейшее этногеографическое научное наследие. Хуже того, они даже нарыли неизвестный проход. Подполковник Томас Гордон, обследовавший восточный Памир, обнаружил совершенно ничейный промежуток в 50 миль между хребтами:
«Если русские объявят эту территорию частью Коканда, они смогут вбить узкий клин настоящей российской территории между Афганистаном и Кашгарией и выйти к Индии» [104]104
Gordon T. The Roof of the World. Being the Narrative of a Journey Over the High Plateau of Tibet to the Russian Frontier and the Oxus Sources on Pamir. Edinburgh, 1876.
[Закрыть].
А в это время события в Европе – всего-навсего объединение Германии, прусско-австрийская война, франко-прусская война с осадой Парижа, революцией и даже Парижской коммуной, то есть события периферийные и малозначительные с точки зрения Большой Игры, тем не менее, позволили России в одностороннем порядке и без единого выстрела отказаться от дискриминационных статей Парижского договора и восстановить свои позиции в Черном море. Крымской единой антирусской коалиции нет. Результаты Крымской войны аннулированы. Британия, оказавшаяся в изоляции, протестует, но безрезультатно. Единственным результатом был крах прежней умеренной политики, а вместе с ним и смена правительства. В новом кабинете Гладстона МИД возглавил Бенджамин Дизраэли, сторонник энергичной, то есть антироссийской внешней политики. И – кто бы мог подумать? – идеальный объект для выхода энергии, естественно, – Афганистан. Параллельно, чтобы подстраховаться, британская корона выкупает 40 процентов акций Суэцкого канала у египетского султана. Это – на случай захвата Россией Константинополя и проливов, чтобы сохранить контроль над выходом в Индию.
Вторая афганская.
Те же грабли, часть первая
История с Афганистаном, приведшая ко второй афганской войне – это чистое дежавю. Почти фарсовая копия первой афганской. Шер-Али, сын того самого Доста Мухаммеда, в 1873 году, опасаясь русских, обратился к англичанам за помощью. Сторонники умеренной политики, доживавшей свои последние дни, консерваторы ему не просто отказали, а сделали выговор. И Шер-Али, естественно, обратился в Ташкент, к Кауфману. Тут британцы опомнились и решили загладить ошибку, направив в Кабул миссию. Однако Шер-Али не принял миссию, сославшись на то, что тогда он не сможет отказаться принять и русскую миссию. Новый вице-король Индии лорд Литтон :
«Перспектива войны с Россией очень возбуждает. Если это случится, то лучше теперь, чем потом. В этой части мира мы вдвое сильнее России и располагаем лучшими базами для нападения и обороны. Вокруг северных границ Индии можно разлить огненное море, подстрекая ханства подняться против их российских хозяев» [105]105
Eastwick W. H. Lord Lytton and the Afghan War. L., 1879.
[Закрыть].
Заметим, Литтон – либерал. Источники характеризуют его как дипломата с богемными наклонностями, больше интересующегося поэзией, чем политикой. Агрессивность его источники объясняют тем, что «подобно большинству тогдашних интеллектуалов и людей, склонных к творчеству, он с детства ненавидел деспотический российский режим». Также заметьте – именно либералу Литтону одному из первых приходит в голову перспективная идея использовать против «деспотического российского режима» исламский фактор.
На этот же период приходится ренессанс британской русофобии. Книга сэра Генри Роулинсона «Британия и Россия на Востоке» становится хитом. Вполне нормальная, штатная русофобская литература. Ничего нового. Но общественностью востребована. При этом заметим, что даже среди сторонников жесткой линии буйнопомешанных не было. Вот что пишет лорду Роулинсону «ястреб»-реалист лорд Солсбери:
«Много недоразумений происходит от повсеместного использования мелкомасштабных карт. Если бы благородный лорд использовал карту крупномасштабную, он нашел бы, что расстояние между Россией и Британской Индией – не в палец с небольшим, а вполне достаточной величины» [106]106
Balfour Lady В. The History of lord Lytton’s Indian administration. N. Y.; Bombay, 1899. (Salisbery – 1876 in a letter to Rawlison).
[Закрыть].
Реалист Солсбери нашел также возражения коллегам по поводу планов активного использования центральноазиатских племен против России:
