Текст книги "Большая игра (Британская империя против России и СССР)"
Автор книги: Михаил Леонтьев
Жанр:
История
сообщить о нарушении
Текущая страница: 1 (всего у книги 18 страниц) [доступный отрывок для чтения: 7 страниц]
Михаил Леонтьев
БОЛЬШАЯ ИГРА
Британская империя против России и СССР
Предисловие
«Большая Игра», по сути своей, – это печатная версия одноименного телевизионного сериала, показывавшегося на Первом канале, чем и объясняются ее некоторые структурные особенности. (На самом деле, лучше было бы наоборот, – сериал был бы телеверсией книги, поскольку материал гораздо более книжный, чем телевизионный.) По этой же причине полная исчерпывающая картина Большой Игры, включающей в себя и пресловутую холодную войну второй половины XX века, здесь не представлена. Но преимуществом книжного издания является обширная библиография, которая как раз и содержит эту картину во всей ее полноте. Кроме того, не откажем себе в удовольствии отметить: в этой книге (как и в сериале) нет неатрибутированных цитат. Значительная часть их взята из эксклюзивных интервью, причем не столько с ведущими политиками, сколько с ключевыми политологами, историками и аналитиками Америки, Британии, Франции и Германии.
Собственно, цель этой работы – показать смысл, логику исторического процесса. Мы абсолютно уверены в том, что ничто в мире не возникает из ничего, на пустом месте. Невозможно осмыслить, тем более предвидеть и управлять событиями, не осознав их историческую генетику. История доказывает, что особенности культуры, национального самосознания и объективные интересы государств прочны и долговременны и пробивают себе путь сквозь, казалось бы, самые радикальные социально-политические катаклизмы и перемены.
Современная ультралиберальная политическая философия, которая настойчиво внедряется на вестернизируемой территории, пытается выводить политику из неких универсальных общечеловеческих ценностей, существующих вне культурного и географического пространства. В процессе подготовки материалов случилось как-то интервью с неким Аланом Минком, французским политологом, типичным представителем леволиберальной группы, существующей вокруг известного издания Le Mond. Так вот, автор, пытаясь добиться от респондента ответа на вопрос, как Европа предпочитает интегрировать в себя Россию – целиком или по кусочкам, воспроизвел ему письмо немецкого посла в Австрии фон Вендена, написанное в марте 1918 года: «Может ли имперская Россия быть другом имперской Германии? Да, если мы не отберем у нее побережье (Прибалтику и Украину). Может ли Россия быть другом Mitteleuropa (кайзеровский предвестник современного Евросоюза. – Ред.)? Нет! И потому нам следует стремиться к дезинтеграции и расчленению России». В ответ господин Минк буквально подскочил на месте и завизжал: «Как вы можете ссылаться на какие-то цитаты столетней давности? Мы живем в совершенно другом мире…» Это люди, которых даже простые исторические параллели и примеры выводят из себя, которые существуют вне истории, вне культуры, вне прошлого и будущего. Вне собственной нации, если таковая у них есть. И ими очень легко манипулировать тем, кто реально ориентируется в историческом процессе. Так вот, нам бы хотелось, чтобы наши читатели относились не к первой категории, а к последней.
Естественно, эта книга является результатом работы довольно большого коллектива консультантов, администраторов и редакторов. Пользуюсь возможностью выразить благодарность людям, без помощи которых этот продукт не состоялся бы. Это наши консультанты-эксперты: И.М.Бусыгина, К.Виппенфюрт, А.А.Громыко, В.Ю.Крашенинникова-Берже, Е.О.Обичкина, П.П.Черкасов, А.И.Уткин, О.Ю.Ярцева; редакционный коллектив: И.М.Докучаев, А.А.Терентьев, В.А.Хохлов и др. А также все наши респонденты в США, Великобритании, Франции, Германии и России от Е.Гайдара до Г.Киссинджера и 3.Бжезинского. И особенно – Константин Эрнст, без которого эта идея не родилась бы на свет.
I. Прелюдия. Рождение русофобии
«Великая нация полагается главным образом на себя и только потом на союзы, хотя бы они были самыми тесными, потому что глубоко в сердце каждой нации лежит старая крепкая злоба, которая в момент кризиса может вспыхнуть прежним пламенем» [2]2
Cramb J. Germany and England. L., 1913.
[Закрыть] [3]3
Здесь и далее переводы сделаны консультантами издания.
[Закрыть]Джон Адам Кремб
Джон Адам Кремб – британский историк, классик британского империализма, написал это накануне Первой мировой. Это, можно сказать, правило актуально для любой великой нации в момент кризиса. Кстати, и для нас. Катастрофы, которые, казалось бы, кардинально меняют ход истории страны, на поверку оказываются временным сбоем, кочкой. Россия имперская проступает, проявляется сквозь Россию коммунистическую, якобы интернационалистскую, так же, как сквозь идеологический антикоммунизм проступает старая, вскормленная матерой геополитикой европейская русофобия.
«Если посмотреть, как ведут себя Соединенные Штаты сейчас, вторгаясь в Афганистан, Ирак, пытаясь навязать свою политическую систему государствам, отличным от них, можно утверждать, что они во многом повторяют опыт Британской империи. И мне хотелось бы напомнить американцам один интересный факт: первое, что приказал сделать командующий британской армией, захватившей Багдад в 1917 году, – это распространить прокламацию, в которой говорилось: „Мы пришли к вам не как завоеватели, а как освободители “» [4]4
Фергюссон H. Интервью Первому каналу. Лондон, 2004. Ноябрь.
[Закрыть]Нил Фергюссон
Нил Фергюссон, англичанин, гарвардский профессор, популярный в Америке апологет идеи наследования Соединенными Штатами миссии Британской империи.
А это – Мортимер Цукерман – глава Конгресса еврейских общин США и один из столпов нынешнего бушевского неоконсерватизма:
Надо же какая наивность!
Доминик Ливен – британский историк, но не чужой для нас. Потомок знаменитого графа Палена, по одной из версий задушившего шарфом императора Павла Первого:
Несите Бремя Белых,
Пожните все плоды:
Брань тех, кому взрастили
Вы пышные сады,
И злобу тех, которых
(Так медленно, увы!)
С таким стараньем к свету Из тьмы тащили вы…
Редьярд Киплинг
Несите Бремя Белых…
Только вот как бы грыжу не заработать…
Холодная война, как вы слышали, – глобальное столкновение между СССР и США – закончилась. Завершилась, как принято считать, поражением СССР и окончательной победой «свободного мира» во главе с Америкой. И имперская Россия, достигшая своего наивысшего могущества в виде СССР, развалилась и рухнула.
Вас обманули… холодная война как не начиналась ни в 1946-м, и даже в 1918-м, так и не могла закончиться в 1991-м. Целое столетие, от поражения Наполеона и до Первой мировой, пронизано титанической борьбой, которую великая Британия ведет с Россией.
Большая Игра – название холодной войны XIX века. Большая Игра – это львиная доля того самого бремени белого человека, которое, надрываясь, тащат наши американские партнеры. Исторические корни Большой Игры – панический страх Британии за Индию. Британия была просто уверена – Россия обладает таким могуществом, что в принципе не может не претендовать на Индию. Собственно, это и было единственным основанием британских страхов, временами доходящих до паранойи.
Завещание Петра —
«Протоколы русских мудрецов»
Петр Первый умирает в 1725 году, оставив после себя, как бы сказать, некоторым образом бардак не только в политике, но и в престолонаследии. Однако почти век спустя в западных СМИ, особенно британских, начинает распространяться как подлинный документ некое «Завещание Петра I». Как доказательство претензий России на неограниченное мировое господство. Текст, как теперь уже доподлинно известно, происхождения французского.
Из «Завещания Петра I»
Во имя святой и нераздельной Троицы, мы, Петр, император и самодержец всероссийский, всем нашим потомкам и преемникам на престоле и правительству русской нации завещаем.
I
Поддерживать русский народ в состоянии непрерывной войны, чтобы солдат был закален в бою и не знал отдыха: оставлять его в покое только для улучшения финансов государства, для переустройства армии и для того, чтобы выждать удобное для нападения время. Таким образом, пользоваться миром для войны и войною для мира в интересах расширения пределов и возрастающего благоденствия России.
II
Вызывать всевозможными средствами из наиболее просвещенных стран военачальников во время войны и ученых во время мира для того, чтобы русский народ мог воспользоваться выгодами других стран, ничего не теряя из своих собственных…
III
При всяком случае вмешиваться в дела и распри Европы.
IV
Разделять Польшу, поддерживая в ней смуты и постоянные раздоры, сильных привлекать на свою сторону золотом, влиять на сеймы, подкупать их для того, чтобы иметь влияние на выборы королей.
VIII
Неустанно расширять свои пределы к северу и к югу, вдоль Черного моря.
IX
Возможно ближе придвигаться к Константинополю и Индии. Обладающий ими будет обладателем мира. С этой целью возбуждать постоянные войны то против турок, то против персов, основывать верфи на Черном море, мало-помалу овладевать как этим морем, так и Балтийским, ибо то и другое необходимо для успеха плана – устроить падение Персии, проникнуть до Персидского залива, восстановить, если возможно, древнюю торговлю Леванта через Сирию и достигнуть Индии как мирового складочного пункта. По овладении ею можно обойтись и без английского золота.
XI
Заинтересовать Австрийский дом в изгнании турок из Европы, а по овладении Константинополем нейтрализовать его зависть, или возбудив против него войну, или дав ему часть из завоеванного, с тем чтобы позднее отобрать это назад.
XII
Привлечь на свою сторону и соединить вокруг себя всех греков, восточных отщепенцев или схизматиков, распространенных в Венгрии, Турции и Южной Польше, сделать их средоточением и опорою и предуготовить всеобщее преобладание над ними посредством установления как бы духовного главенства: будет столько друзей, сколько окажется у каждого врагов.
XIII
Когда Швеция будет раздроблена, Персия побеждена, Польша похоронена, Турция завоевана, армии соединены, Черное и Балтийское моря охраняемы нашими кораблями, тогда надлежит под великою тайною предложить сперва Версальскому двору, а потом Венскому разделить власть над вселенною. Если который-либо из них, обольщаемый честолюбием и самолюбием, примет это предложение – что неминуемо и случится, – то употребить его на погибель другого, а потом уничтожить и уцелевшего, начав с ним борьбу, в исходе которой сомневаться уже будет нельзя, ибо Россия в то время уже будет обладать всем Востоком и большей частью Европы.
XIV
Если паче чаяния тот и другой откажутся от предложения России, то надлежит искусно возжечь между ними распрю и истощить их во взаимной борьбе. Тогда Россия, воспользовавшись решительной минутою, должна устремить свои заранее собранные войска на Германию и одновременно с этим выслать два значительных флота, один из Азовского моря, другой из Архангельска с своими азиатскими ордами, под прикрытием вооруженных флотов Черноморского и Балтийского. Выйдя в Средиземное море и океан, они наводнят с одной стороны Францию, с другой Германию, и когда обе эти страны будут побеждены, то остальная Европа уже легко и без всякого сопротивления попадет под него.
Так можно и д олжно покорить Европу.
Все, что происходило в мире, воспринималось европейскими аналитиками как подтверждение «Завещания Петра». Это «Протоколы сионских мудрецов» XIX века. Пресловутые «Протоколы» – о борьбе евреев за мировое господство – главная фальшивка двадцатого века. Наши – «Протоколы русского мудреца» – были все-таки на сто лет раньше.
Контора пишет…
Петр, тем не менее, действительно первый… замеченный британцами в интересе к Индии. Для Петра, как, впрочем, несколько позднее и для Павла I затеявшего потешный поход в Индию, Центральная Азия – это такой полуфантастический источник для пополнения опустевшей казны. Восточная сказка. В эту сказку он посылает экспедицию князя Бековича-Черкасского. Бекович и экспедиция его были коварно убиты хивинским ханом, заманившим их в ловушку. Петровской России не хватило сил и времени даже отомстить хану, однако галочку на пресловутом «Завещании» британцы поставили.
«Британцы задавались вопросом: какова цель русской экспансии, и единственное объяснение, которое они могли найти, – это то, что Россия лелеет планы распространить власть на соседние государства с тем, чтобы превратиться в глобальную мировую державу. А это уже был вызов британским интересам» [10]10
Портер Э. Интервью Первому каналу. Лондон, 2004. Ноябрь.
[Закрыть].Эндрю Портер, профессор кафедры имперской истории Лондонского университета
Старая Большая Игра – та же холодная война, небывалая по упорству и даже по срокам – почти столетие. С теми же инструментами, аргументами, совпадающими почти дословно. И самое удивительное, все ее воплощения и перевоплощения нанизаны на одну ось. Это Афганистан. Вокруг этой оси, этого несчастного, Богом и людьми забытого места крутятся, продолжают крутиться приводные механизмы новейшей мировой истории.
«Холодная война, разумеется, отличается от Большой Игры географическими линиями раздела, однако ключевым регионом и в том и в другом случае был Афганистан. Большая Игра никогда не заканчивалась и продолжается по сей день. Взять хотя бы современную Украину. Линия между Балтийским и Черным морями всегда перемещалась с востока на запад и с запада на восток. Этот регион извечно был предметом соперничества России и Западной Европы. Разделы Польши были одной из вариаций на тему Большой Игры».
Эндрю Портер
Открытие России.
Они в окно – а мы их в дверь, или Ногою твердой гнать от моря
«Для большинства англичан в XVII столетии было очень легко забыть о существовании России. У Британии не было здесь стратегических и даже торговых интересов. Если между двумя государствами и шла торговля, то она была крайне незначительна. Однако в начале XVIII столетия Россия становится важным фактором в европейской политике» [11]11
Ливен Д. Интервью Первому каналу. Лондон, 2004. Ноябрь.
[Закрыть].Доминик Ливен
«Со времен Нельсона британцы воспринимали Средиземное море как британское озеро и не готовы были терпеть присутствие кого бы то ни было еще на этом озере. Они с трудом мирились с присутствием французов, но появление там русского флота, хорошо обученного и оснащенного, угрожало британским линиям коммуникации с Индией. Британские государственные деятели очень опасались за эту линию, которую, как это продемонстрировал Наполеон в 1798 году, так легко разорвать» [12]12
Лоуренс Дж. Интервью Первому каналу. Лондон, 2004. Ноябрь.
[Закрыть].Джеймс Лоуренс, британский историк, автор бестселлера «Взлёт и падение Британской империи»
5 июня 1976 года – день начала шестидневной арабо-израильской войны – стал днем рождения советской 5-й Средиземноморской эскадры. На постоянное боевое дежурство встало 40 боевых кораблей, в том числе 14 атомных и дизельных подлодок. 5-я эскадра существовала практически в симбиозе с 6-м Средиземноморским флотом США, постоянно сопровождая его во всех передвижениях.
Первая антирусская истерика в британском парламенте – это 1788 год. Русские взяли Очаков. Это русско-турецкая война, которая открыла освоение Новороссии.
Уильям Питт-младший, консерватор, премьер-министр Британии:
«Высокомерие русского кабинета становится нетерпимым для европейцев. За падением Очакова видны цели русской политики на Босфоре, русские скоро выйдут к Нилу, чтобы занять Египет. Будем же помнить: ворота на Индию ими уже открыты» [13]13
Speech of МР W. Pitt in the House of Commons. Hansard’s Parliamentary Debates. L., 1788.
[Закрыть].
В марте 1791-го Питт пытался согласовать с Пруссией текст ультиматума России с требованием отказа от присоединения Очакова и установления границы с турецкой Портой по Днестру. Англичане снарядили огромную эскадру почти в сотню кораблей.
Питт в парламенте:
«Мы не только превратим Петербург в жалкие развалины, но сожжем и верфи Архангельска, наши эскадры настигнут русские корабли даже в укрытиях Севастополя! И пусть русские плавают потом на плотах как первобытные дикари» [14]14
Speech of MP W. Pitt in the House of Commons. Hansard’s Parliamentary Debates. L., 1792.
[Закрыть].
Тогда Питт потерпел поражение в полемике со своими оппонентами-либералами. Но главным мотивом британской уступчивости стала новая угроза – Бонапарт.
Индийский поход Наполеона.
Позади Москва…
«Период с 1793 по 1815 год – последний этап в длительном противостоянии Британии и Франции. Наполеон не мог соперничать с Британией на море. Ни его знаменитый поход в Египет, ни попытки угрожать Британской Индии нельзя рассматривать вполне серьезно. Только в том случае, если бы он завоевал всю Европу или, по крайней мере, заставил все европейские страны подчиниться его политике континентальной блокады, он обладал бы такими значительными ресурсами, что мог бы бросить вызов британской морской власти» [15]15
Ливен Д. Интервью Первому каналу. Лондон, 2004. Ноябрь.
[Закрыть].Доминик Ливен
Наполеон. Последний французский кошмар англичан. Тот самый французский кошмар, который практически определял всю английскую политику предыдущего – восемнадцатого – века. Это борьба за Новый Свет. За новые рынки, за контроль над мировой торговлей. То бишь за Америку и Индию.
По сути, борьба Наполеона с Британией – это попытка реванша за уже свершившееся поражение в Новом Свете. Исход этой борьбы практически предопределился Трафальгарской битвой 21 октября 1805 года, когда одноглазый Нельсон погиб, но окончательно – то есть навсегда – утопил французский флот.
«Трафальгарская битва стала кульминацией глобальной войны. Франция проиграла уже тогда: она потеряла влияние на море. Все океаны с тех пор были подвластны Британии. Англичане могли отправиться туда, куда им заблагорассудится, их торговля была защищена. И, главное, у них были средства для того, чтобы оказывать давление на другие государства. Если бы они захотели, они могли бы полностью отрезать Европу от торговых путей» [16]16
Лоуренс. Дж. Интервью Первому каналу. Лондон, 2004. Ноябрь.
[Закрыть].Джеймс Лоуренс
Борьба за Новый Свет бессмысленна без флота. Еще более бессмысленной была реакция Наполеона на это поражение – континентальная блокада Британии. Невозможно блокировать страну, обладающую господством на море.
Положение владычицы морей спасло Британию и в XX веке. В битве с Третьим рейхом. 30 июня 1940 года генерал-полковник Йодль представил Гитлеру свои соображения, озаглавленные «Продолжение войны против Англии», где утверждал, что угроза подводной блокады и ударов с воздуха заставит англичан запросить мира. Для блокады немецкий флот использовал в основном подводные лодки и крупные корабли-рейдеры. Удары по морским коммуникациям привели к лету 1941 года к потере трети тоннажа британского торгового флота. После захвата Норвегии и Дании немцы объявили тотальную блокаду. Они атаковали любое судно, направляющееся в Британию. Однако англичане, оперативно затопив флот своего бывшего союзника – Франции (операция «Катапульта»), при поддержке формально тогда еще нейтральной Америки, восстановили контроль над коммуникациями в Атлантике и Средиземном море, чем предопределили победу в битве за Британию. Гитлер вынужден был отказаться от реализации операции «Морской Лев» по высадке в Британию.
Тем не менее для победы над Наполеоном англичанам нужна Россия. Собственно, так же, как позднее над Гитлером. Ей предстоит сделать для Англии на суше то, что Англия смогла сделать с французами на море.
Граф Воронцов, английский посол в Англии:
«Французы созрели для свободы не более американских негров. Франция как будто укушена бешеной собакой. Я возмущен теми ужасами, которые совершаются отвратительной французской нацией» [17]17
Отечественная война 1812 года и русское общество. СПб., 1912.
[Закрыть].
«Зачем Россия ввязывается в конфликты в Закавказье, за непроходимыми ущельями? Я не понимаю, какой может быть интерес в том, чтобы поддерживать этих грузин» [18]18
Там же.
[Закрыть].
Это письмо Воронцова своему брату. Граф Воронцов, англофил, ставший англоманом, которого английский посол в Петербурге Уитворд называл англичанином, – даже английскую кухню он предпочитал не только русской, но и французской. Ярый сторонник союза с Англией. Вне зависимости от интересов России. Воронцов поддерживал своих британских друзей даже в противодействии российской политике на Кавказе.
«Не было в мире ни одной империи, которая бы не принесла сюда кровь, разрушения, попытки уничтожения грузинского народа. Эти стены помнят римлян, византийцев, османов, персов, монголов, русских» [19]19
Выступление М.Саакашвили 10 мая 2005 года перед президентом США Дж.Бушем.
[Закрыть]Михаил Саакашвили
Действительно, какой интерес поддерживать этих грузин, которых, кстати, накануне подписания Георгиевского трактата оставалось всего-то 250 тысяч?
Активно поддерживая, можно сказать, направляя из Лондона дворцовый переворот 1801 года, когда был убит Павел I, Воронцов исходил именно из этих своих пробританских позиций. Что весьма укрепило его авторитет в Лондоне. Его родной брат Александр, возглавивший после переворота так называемый Особый комитет по образованию флота, утверждал по предмету назначения своего комитета, что России «в том ни надобности, ни пользы не предвидится…».
Последовательно англоманский комментарий к известным победам русской эскадры Ушакова в Средиземном море. Которое, как вы помните, британцы воспринимали как свое озеро.
Посол Воронцов заложил основы той дипломатии, которая вовлекла через полвека Россию в ловушку Крымской войны. Сейчас мы назвали бы эту дипломатию козыревской.
«Стратегическое партнерство с США означает стратегическое партнерство со страной, нравится нам США или нет, но это та страна, которая сегодня в значительной степени определяет мировой экономический, финансовый климат. И конечно, желательно быть за столом, когда делят пирог» [21]21
Козырев А. Интервью радиостанции «Эхо Москвы». М., 2001. 14 июня.
[Закрыть].Андрей Козырев
Вообще-то в подобном контексте термин «стратегический партнер» переводится на русский как прихлебатель.
Надеждам Воронцова не сразу удалось сбыться. После аустерлицкого поражения Россия заключает Тильзитский мир с Наполеоном. Главный смысл для Бонапарта – присоединение России к континентальной блокаде Англии. Для России, кстати, весьма обременительной – Англия является главным потребителем русских товаров. Уже более века как весь английский флот строился на русском сырье – сосна, лен, смола, пенька. Не говоря уже о хлебном экспорте. Тильзит – это, по сути, пакт Риббентропа – Молотова XIX века. Россия пытается улучшить свои позиции в Европе накануне большого столкновения, уйти от войны в условиях изоляции.
