Текст книги "Империализм западня для России"
Автор книги: Максим Потоцкий
сообщить о нарушении
Текущая страница: 2 (всего у книги 5 страниц)
Безнаказанность развращала и позволяла рабовладельцам вести себя по отношению к своим невольникам не лучше чем вели бы себя иноземные захватчики.
Интересно что принципиально меняя статус крестьян, конечно же сознательно лицемеря название Романовы оставили старое «крепостное право», прячась за словами!
Гражданская война!
У нас сейчас некоторые историки утверждают что гражданскую войну в России развязали большевики прейдя в результате октябрьской революции 1917 года к власти , а по моему началом той войны правильней было бы считать 1649 год . Когда романовский режим превратил русских православных крестьян хлеборобов в своих рабов, совершив тем самым против своего же народа наитягчайшее преступление которое даже тогда было не возможно представить ,ведь до этого издревле рабами во всём мире было принято делать инородцев, а не своих единокровных единоверцев. Причём не было абсолютно никаких причин для совершения этого преступления, кроме конечно же животной жадности и глубокого презрения к простому народу у тогдашних господ.
Считать что с какого то момента это беззаконие могло стать законным ссылаясь например на то что мол «всякая власть от бога» или же что то ещё конечно же не допустимо.
Война эта с тех пор практически и не прекращалась ,а лишь в результате террора властей затихала на время ,затем вспыхивая с новой силой в виде бесчисленных бунтов , мятежей и вооружённых восстаний. Восстания под руководством С. Разина , Е. Пугачёва или гражданская война 1812 года ( которая шла параллельно с отечественной войной ,которую вели дворяне за право оставаться в России единоличными хозяевами ),как и война что продолжалась в Советской России до 1922 года это лишь самые известные эпизоды той ВЕЛИКОЙ гражданской войны .
Возможно кто то скажет что ту войну Романовы остановили когда отменили рабство ? Да нет .Поскольку для большей части простого народа после этого события особо ничего не изменилось , да и Романовы на этом не успокоились. Как раз всё то что случится уже после 1861 года… закономерно и приведёт ту страну к революции 1917 года .
«Свобода».
Причём причиной отмены рабства была не добрая воля рабовладельцев, а кризис той системы, глубинной причиной которого (вопреки стараниям Романовых) был рост самосознания крестьянства … . «Лучше отменить крепостное право свыше ,нежели дожидаться ,когда оно само собою станет отменяться снизу» предупреждал дворянство тогдашний император РИ .
И вот свершилось, 17 марта1861 года был обнародован манифест об отмене «крепостного права» . Крестьянам были «дарованы» гражданские права ,то есть юридические свободы .
Но при этом им, ожидавшем полного освобождения и конечно же передачи в собственность безвозмездно участков земли с которых они кормились во время рабства сообщили, что земля остаётся в собственности бывших рабовладельцев ,а их самих на неопределённый срок переводят в статус «временно обязанных » то есть они будут должны как и прежде за пользование земельными участками работать у своих вчерашних хозяев . Для того же чтоб стать полноправными собственниками земельных наделов им предлагалось эти участки выкупить . Стоимость же земли определяли комиссии состоящие из бывших рабовладельцев ,не удивительно что цены на землю значительно превышали их реальную стоимость . Таких денег крестьянам неоткуда было взять ,но тут подсуетились власти предложив народу кредиты «выкупные платежи» .За эти кредиты крестьяне потом будут рассчитываться многие десятилетия . По сути они опять попадут в кабалу , на этот раз финансовую оказавшись как всегда крайними. Народ резонно счёл себя вновь обманутым и снова взялся за топоры и вилы ,за неполный 1861 год было зафиксировано 1176 крестьянских бунтов ,многие из которых будут подавлены с помощью армии .
Выкупные платежи отменят только через 44 года , в 1905 году, но опять же не по доброй воле царя , а из за известных событий… после которых взаимопонимания между господами и народом уже точно некогда не смогут случится .
После отмены рабства за последние 56 лет своего правления ,Романовы довели простой народ до состояния физического и нравственного вырождения, которое упомянутый ранее монархист М. О. Меньшиков обозначит известной фразой «у нас не замечают этого надвигающегося ужаса: ВЫРОЖДЕНИЯ нашей расы, физического ее перерождения в какой-то низший тип» .
Причиной не желания оказывать своим многочисленным малоимущим соотечественникам какую либо серьёзную помощь и уж тем более проводить социальные реформы дабы облегчить жизнь простого народа была опять же корысть.
Именно нищенский уровень жизни в деревнях с одной стороны вынуждал ещё детей уходить из родных деревень на заработки, нанимаясь за копейки на рудники ,заводы ,фабрики пополняя ряды дешёвой рабочей силы. Нищенское их состояние способствовало относительно быстрому строительству капитализма в РИ .
Была и другая корысть, это экспорт зерна. Современники называли его «голодным экспортом» ,так как зерна в РИ производилось почти только для нормального обеспечения своего населения ,то его экспорт закономерно провоцировал голод в стране. Сергей Витте в 1899 году на совещании министров подчеркивал: «Если сравнивать потребление у нас и в Европе, то средний размер его на душу составит в России четвертую или пятую часть того, что в других странах признается необходимым для обычного существования».Но для Романовых голод большинства соотечественников был делом второстепенным ,главным была внешняя торговля зерновыми …,пополняющая их золотой запас ведь эта торговля составляла примерно 55 процентов от всего экспорта. Особо торговать то больше было не чем (как впрочем и сейчас ,нефть да газ).
В РИ сложилась не здоровая ситуация которая «почему то» повторялась из года в год . После сбора урожая крестьянам приходилось продавать зерно чтоб рассчитаться по всевозможным долгам и в это же время ,хотя в розницу хлеб в РИ стоил довольно дорого закупочные цены на зерно падали , что позволяло скупленное по бросовым ценам у крестьян зерно продавать за границу. Что в свою очередь и помогало Романовым успешно пополнять золотой запас . Российская империя времён поздних Романовых вовсе не была нищей страной , можно сказать она испустила дух сидя на куче золота .К 1914 году его в империи было 1233 тонны и это только в хранилищах … , астрономическая сумма по тогдашним меркам . Правда и внешний долг был внушительным ,но денюшка у Романовых водились …
Общая картина выглядела неприглядно – мироеды Романовы буквально высасывали из народа его скудные ресурсы и слаживали их в свою золотую копилку . При этом голод регулярно накрывал то одни то другие губернии ,а то и всю страну , помощь же от государства была не своевременной и вялой .Причины этого, современные почитатели РИ стараясь оправдать романовщину называются разные – плохие дороги или отсутствие таковых и так далее, вроде как за сотни лет ни как не приспособились, хотя это больше похоже на то что не особо то хотелось тратится ,расходуя нажитое «не посильным трудом» на сброд. Быдло ещё народится , а потраченное на их подкормку золотишко уже не вернуть. В результате получили то что получили , по моему вполне закономерно .
Кстати ,Александр 3 запретил в официальных документах употреблять слово «голод», в место него следовало употреблять «недород». Мелочь, а звучит как то по мягче, ну как и крепостное право вместо рабства. Одна школа … .
Невежество под видом образования.
Если Александру 3 хватило ума запретить царедворцам марать словом «голод» государственные документы ,то на счёт образования для простонародья он что то разоткровенничался. Видимо не считая своё мнение на этот счёт ,отстойным, постыдным и уж тем более преступным .
Его ставшие известными на этот счёт мысли не оставляют для современных государственных демагогов ,приклоняющихся перед Романовыми места для манёвра .Им остаётся только по возможности замалчивать эту информацию ,закрывая её для не очень любознательных соотечественников хвалебным мусором в адрес этого хозяина России .
Дело в том что образование в РИ делилось на два принципиально разных процесса. Один для детей обеспеченных родителей, вполне современное по тем временам, которое и можно было назвать просвещением. Оно позволяло по окончания гимназии поступить в ВУЗ. И другое, для детей из низших слоёв, оно как раз больше походило на оболванивание . В учебных заведениях для бедных в лучшем случае знания преподавались неполно, так как это было к примеру в тех же гимназиях, что следовательно лишало ребёнка возможности по окончанию такого обучения поступить в ВУЗ . Порой же в подобных школах вдалбливалась давно устаревшая хрень или даже откровенная лож – не зря Л. Толстой называя причины благодаря которым простой народ в РИ жил плохо не забыл упомянуть и образование. «От невежества в котором их сознательно поддерживают государственные и церковные школы», не больше не меньше … . Ленин как раз по этому поводу отмечал. «Вся старая школа ,будучи целиком пропитана классовым духом ,давала знания только детям буржуазии .В этих школах молодое поколение рабочих и крестьян не столько воспитывали сколько натаскивали в интересах той же буржуазии .Воспитывая их так чтобы создать для неё пригодных слуг ».
Когда Александру 3 подали доклад о ужасном положении образования для простонародья в Тобольской губернии, он не подумав оставил на этом докладе (для истории , то есть для нас, чтобы помнили) свою собственноручную резолюцию «И слава Богу». Руководитель государства славит бога за то что его единокровные подданные прибывают в невежестве ?! Что тут добавить? Сразу вспоминается это – « Ни в коем случае не следует давать местному населению более высокое образование. Если мы совершим эту оплошность, мы сами породим в будущем сопротивление против нас. …» Мартин Борман 23июля 1942 года. Нынешние власти преподносят нам Александра 3 как «истинно русского царя» , патриота ! А потому напрашивается естественный вопрос – отчего мысли патриота совпадаю с планами оккупанта ?
Вот ещё об отношение этого царя «народолюбца» к простому народу ! Из воспоминаний Корнея Чуковского « 1 июля 1887 года был издан Доклад «О сокращении гимназического образования», составленный министром просвещения Российской империи графом Деляновым и также известный как «Циркуляр о кухаркиных детях». Выход устава предваряло совещание, которое г. Делянов провёл совместно с другими министрами и обер-прокурором Святейшего Синода, то есть официальным представителем Российского Императора в Синоде, Константином Победоносцевым. Именно идеи обер-прокурора легли в основу «Циркуляра»: Победоносцев был уверен, что остановить народные революционные движения возможно, в том числе и ограничив получение образования представителями низших слоёв общества.
Согласно тексту доклада, «гимназии и прогимназии освободятся от поступления в них детей кучеров (таксистов), лакеев ,поваров ( большой поклонник Александра 3 господин Путин , внук повара), прачек, мелких лавочников (малого бизнеса) и тому подобных людей, детям коих, за исключением разве детям коих, за исключением разве одарённых гениальными способностями, вовсе не следует стремиться к среднему и высшему образованию. С тем вместе, не находя полезным облегчать на казённые средства приготовление детей в гимназии и прогимназии, совещание высказало, что было бы необходимо закрыть приготовительные при них классы, прекратив ныне же приём в оные».
Доклад носил рекомендательный характер и не содержал каких-либо точных инструкций и указаний. Тем не менее, в некоторых учебных заведениях «циркуляр» расценили как руководство к действию, так что отчисления, согласно информации очевидцев, всё же имели место. Об исключении по «указу о кухаркиных детях» неоднократно вспоминает в своих произведениях Корней Чуковский, из-за низкого происхождения так и не закончивший Одесскую гимназию. В статье «Министр, царь и «кухаркины дети»», опубликованной в журнале «Смена» в июле 1937 года, писатель объясняет, что подтолкнуло императора Александра III к принятию «Циркуляра»:
«Самодержавный «народолюбец» яснее всего обнаруживал свои подлинные чувства к народу, когда дело шло о народном образовании, о школах для масс. Тягу своего любимого «простого народа» к культуре он считал опасным преступлением, которое необходимо пресечь в самом корне.
Когда крестьянка Ананьина, привлечённая к суду по одному революционному делу, упомянула о том, что она мечтала отдать своего сына в гимназию, Александр III написал, негодуя:
«Это-то и ужасно! Мужик, а тоже лезет в гимназию!»
…Он хорошо понимал, что «простые люди» лишь до той минуты являются надёжной опорой престола, покуда они в темноте.
Поэтому он так распалялся, когда обнаруживал, что, невзирая ни на какие приказы, дети дворников, судомоек и прачек так и «лезут» за наукой в гимназию.
Чуть только Ивану Давыдычу стало известно, что, вдохновляемый Победоносцевым, царь намерен очистить гимназии от ненавистных «чумазых», он ещё до всяких распоряжений по этому поводу изготовил проект циркуляра: изгнать из гимназий не только крестьянских и мещанских детей, но даже детей небогатых купцов, чтобы там учились одни лишь богачи и дворяне.
Александр III прочитал и поморщился:
«Это хорошо бы… Но перед Европой неловко… Надо бы как-нибудь помягче…»
И Иван Давыдыч тотчас же изготовил другой циркуляр, либеральнее. Циркуляр, который прославил его на многие годы, а может быть (кто знает?), на века. Циркуляр о так называемых "кухаркиных детях"».
Кстати Ульянов Володя будучи студентом казанского университета был отчислен из этого вуза после того как с группой товарищей (хотя лично его это не касалось ) возмутившись взялся протестовать против того что в этом учебном заведении была повышена плата за обучения. Все понимали что это один из приёмов с помощью которого власти боролись с «чумазыми» ,поскольку повышение стоимости не позволяло студентам из бедных семей продолжать обучение.
В общем ,Романовы – мироедовы неуклонно гнули свою линию. В отличии от того же чудовища Гитлера , который превозносил свой народ ,они не собирались делать из своего народа нацию сверх людей , считая что им выгодней иметь нищее ,тупое а значит послушное, не способное сопротивляться большинство как источник своего личного благополучия. И они этого сознательно или полусознательно ,ведь трудно себе признаться что творишь мерзкое , добивались .Конечно же не осознавая, что это в конечном итоге обязательно приведёт их страну и лично их семью к катастрофе.
Враги ,это кто?
В последнее время я что то запутался слушая патриотические нравоучения наших проплаченных мудрецов – кто такие настоящие враги? Это только иноземцы (захватчики) что пришли чтоб лишить народ свободы и заставить работать на себя – превратив его на всякий случай в глупую, безграмотную и спивающуюся , с заниженной самооценкой толпу как это хотел сделать Гитлер захватив земли славян ?А если это же с вами делают ваши соотечественники они кто? Государственники и патриоты которые знают лучше вас что вам больше подойдёт рабское ярмо или нищета и невежество, чтоб вы ненароком не наделали каких ни будь глупостей … .
Романовы и большевики в чём принципиальная разница в отношение к простому народу.
То что Романовы по отношению к простому народу вели себя как стяжатели это бесспорно .Причина же этого по моему была в том что будучи империалистами они просто не знали как зарабатывать чтоб при этом кого то не грабить . Оправдывая своё поведение Романовы соответственно упорно не желали замечать в народе созидательный потенциал , предпочитая считать его ущербным в принципе , «велика де Федора да дура пригодна только нас содержать…», хотя сами же и создали условия для его недоразвития.
А вот большевики наоборот знали о наличии могучего творческого потенциала или как минимум верили в его существование в тёмных народных массах , оттого считали что если народу создать благоприятные условия этот потенциал раскроется в полную силу .Только этим , честно изучая их цели и можно объяснить те грандиозные планы по ликвидации всеобщей безграмотности «ЛИКБЕЗу» и за одно по поднятию самооценки народа , опущенной за 300 лет романовского режима ниже плинтуса .
Для чего они всё это делали? Чтоб затем опираясь уже на грамотные народные массы , то есть на его скрытые благодаря господам Романовым под толщей невежества и освобождённые благодаря социалистической революции – резервы , провести электрификацию и индустриализацию всей огромной страны и так далее … ,в плоть до построения рая на земле, причём для всех .
В противном случае, если бы большевики как и Романовы считали простой народ сборищем полудегенератов строить великие планы опираясь на такой человеческий мусор было бы безумием. Но ведь у них многое из задуманного получилось! А значит, в народе они не ошиблись.
Незаконно рождённые детки.
Почти у каждого поступка кроме основного, запланированного результата случается и побочный ( неожиданный ), часто нежелательный результат . Так вот и мироедская политика Романовых которые будучи государственниками ,конечно главным образом радея о процветании своего государства(как они это процветание понимали) при этом всегда почему-то ставя простой народ на положение не соотечественников а изгоев , рабов, дешёвой рабочей силы …довела до того что это хронически не справедливое отношение за 300 лет дало побочный эффект – оппозицию.
Оппозиция проявляла себя по разному. Появились, поэты и писатели которые оставили своё обличающее режим мнение (Радищев , Пушкин ,Лермонтов ,Гоголь ,Толстой Л. …), появились революционеры всех мастей ,либералы ,настоящие меценаты (не путать с пиарщиками). Предприниматели вроде Савы Морозова, Кузьмы Солдатёнкова … .Каждый по своему , но все они желали изменить тот не нормальны романовский порядок.
Некоторых из них царствующие особы признавали и даже делали вид что гордятся ,некоторых же как хронические алиментщики отказывались признавать , но не любили думаю всех.
Хотя меценаты расходовавшие на благотворительность свои кровные … к примеру скупердяям Романовым были выгодны , но настоящих меценатов было мало, соответственно их бескорыстные дела не делали в империи погоды .
С поэтами и писателями … гордостью страны приходилось считаться, но любить? Как же любить за такое.
Товарищ, верь: взойдет она,
Звезда пленительного счастья,
Россия вспрянет ото сна,
И на обломках самовластья
Напишут наши имена !
и это камень в самого императора …! Или вот уже упомянутое о партии власти ,
Вы, жадною толпой стоящие у трона,
Свободы, Гения и Славы палачи!
Таитесь вы под сению закона,
Пред вами суд и правда – всё молчи!..
Разве такое можно простить ? Либералы, тоже сволочи вскормленные на свою голову, им всё свободы подавай как в европах .Ну а про революционеров и так всё понятно.
Но ведь ни кто из них не был подкидышем , все они были нечаянным, но закономерным порождением того несправедливого режима! К чему я это – сейчас наши новые господа что «из грязи в князи» , то же «государственники» и их «верные» хорошо обученные холуи-вещатели лапши, используя усовершенствованные гебельсовские приёмы ловко внушают нам что 3 революции что случились в России в начале 20 века это не результат трёхсотлетнего романовского издевательства над простым народом, то есть закономерность ,а всего лишь оранжевые перевороты. Происки врагов РОССИИ: японцев ,немцев , англичан … и их наёмников либералов и революционеров ,а родненькие государственники Романовы не мироеды, а всего лишь невинные жертвы этих самых врагов и христопродавцев.
Дворянство.
Хотелось бы заметить что когда я пишу Романовы, то под этим брендом в том числе имею в виду и главную опору Романовых – дворянство , ту большую её часть про которую Лермонтов писал « Вы жадною толпой стоящие у трона – свободы, гения и славы палачи …» . Надо иметь в виду что во второй половине своего правление собственно и сами Романовы были людьми зависимыми от тех самых дворян, которые со временем стали по сути партией власти .
Если Павел Романов ещё заблуждался на этот счёт , считая что он единолично правит страной, рассуждая вроде того ,что в России только тот великий человек кто в данный момент беседует с императором и то только до тех пор пока беседует ,а остальные же являются лишь его слугами, то уж после того как аристократы удавили этого наивного «хозяина земли русской» на собственном шарфе, его потомки на этот счёт уж не очень то обольщались … .
Сословная пирамида в которой дворянство было на вершине ,то есть главным её выгода -приобретателем ,зародилось в средневековье и тогда видимо была не обходима, но к девятнадцатому веку она безнадёжно устарев превратилась в мощный тормоз, мешающий развитию общества и страны .Основная часть дворянства с подозрением смотрела на любые реформы , цепляясь за свой статус и привилегии .
Неохотно они простились с рабовладельческим строем, а большая их часть вплоть до октябрьской революции 1917 года всё ностальгировало о тех прекрасных днях, когда народ , находился под их «культурным надзором» .
Те из Романовых, кто понимал необходимость реформ и хоть как то проводил их, чтоб совсем не отстать ,в тоже время должен был с опаской оглядываться на своих «верных» слуг, учитывая их косность . Когда же запахло жаренным дворянство, эти люди чести предали своего последнего императора и через эту измену вскоре сгинули и сами.
К этому хотелось бы ещё добавить следующее , в наше время (в виду деградации власти и общества) стали встречаться люди которые берутся раскапывать свои мнимые или реальные дворянские корни ,таким образом пытаясь подчеркнуть свою исключительность .На деле же выпячивая этот средневековый анахронизм они выглядят нелепо демонстрируя свой фактически невысокий уровень развития.
И ещё на посошок, информация к размышлению, удивительно, но это факт , среднестатистическая дворняжка обладает более развитым интеллектом чем среднестатистический породистый барбос .
Собачье сердце или страсти по Булгакову.
«Велика де Федора да дура пригодна только нас содержать…». Вы только вдумайтесь ,три сотни лет значительной части населения РИ внушали что они в этой стране только прислуга, то есть никто, лишая эту часть русского общества права чувствовать себя полноценными людьми сознательно навязывая им с рождения комплекс не полноценности.
После революции большевики придумали интересный способ как поднять самооценку бывшей черни .Многие годы , поступая на учёбу или на работу необходимо было заполнять анкету в которой была обязательная строка – социальное происхождение. И бывшие холопы с гордостью писали ,что они пролетариат ,что было плюсом в их биографии ,так как открывало перед ними массу возможностей… ,а вот вчерашним господам это графа наоборот доставляла понятный дискомфорт …, ( им и в голову тогда не могло прийти кичится своим аристократическим происхождением ,так как в царившей тогда атмосфере это выглядело бы так словно такой товарищ гордится тем что у него есть некий врождённый дефект, вроде хвоста или дополнительных молочных желез.)
…Прошло более семидесяти лет советской власти , и вот теперь в вас и не признать ваших в общем то недавних предков Шариковых , отъелись , подросли ,разогнулись, расправились. Внешне всё радует и интеллектуально вроде как развились. Людьми себя почувствовали ,тоже хорошо. Вот только взгляды ваши радикально изменились ,мысли настораживают , воротит вас от своих корней. Предаёте их надсмехаясь над их убогостью подражая тому профессору, который считал, что тот кто менее развит чем он должен выполнять только свои прямые обязанности, то есть мести трамвайные пути или убирать сараи , а не заниматься ерундой вроде благотворительности. Вам почему стал нравится этот преуспевающий барыга , подрабатывающий подпольными абортами в промежутках между официальной практикой и научной деятельностью .Но разве несомнительный субъект для подражания сквалыга, которому жаль пожертвовать копейки голодающим детям какой то там Германии, но свою мелочность прикрывающего свободолюбием , неуместной независимостью… .Такие люди если и надумали заняться благотворительностью жертвуя кусок колбасы, то только для того чтобы усыпив бдительность и тело, произвести трепанацию черепа и отиметь мозг доверившегося в своих интересах … – Вы не заблудились товарищи?
«– Разруха, Филипп Филиппович. – А что означает эта ваша разруха? Старуха с клюкой? Ведьма, которая вышибла все стекла, потушила все лампы? Да её вовсе и не существует, … . Что вы подразумеваете под этим словом? А это вот что: когда я вместо того, чтобы оперировать каждый вечер, начну в квартире петь хором, у меня настанет разруха. Если я, входя в уборную, начну, извините за выражение, мочиться мимо унитаза, и то же самое будут делать Зина и Дарья Петровна, в уборной у меня начнется разруха. Следовательно разруха не в клозетах, в головах. Значит, когда эти баритоны кричат: долой разруху, я смеюсь. Ей богу, мне смешно. Это означает, что каждый из них должен лупить себя по затылку. И вот, когда он выбьет из себя все эти галлюцинации и займется чисткой сараев, прямым своим делом, разруха исчезнет сама собой.»
Всё разумно! А как эффектно подано, не вольно задумаешься и конечно же согласишься с профессором желая побыстрее избавится от этих постыдных проявлений (в случаи их наличия конечно ). К счастью Булгаков в конце рассказа подсказывает нам как встать на путь истинный !
Но прежде чем перейти к концовке давайте вспомним что же обычно в рассказе самое главное – начало , середина или конец ? Абсолютное большинство из вас подумав наверняка ответит что конечно же конец и будут правы . Ведь любое мало мальски осмысленное художественное произведение с самого начала готовит нас к главному , принять нужный автору вывод, которые как раз и ожидает нас в конце . А что у Булгакова в конце ? Как по его мнению должен выглядеть правильный мир и какое место в этом мире он отводит простому человеку?
«Двум богам служить нельзя,… .Невозможно в одно и тоже самое время подметать трамвайные пути и устраивать судьбы каких-то иностранных оборванцев.» Во как!
За разумными рассуждениями увы скрывается абсолютно ублюдочная мысль – если ты родился с метлой в руке ,то обязан старательно мести трамвайные пути …и в этом твоя доблесть (слуги) а сострадать ,мечтать, постигать…то есть развиваться (за одно повышая свой культурный уровень) , чтоб чувствовать себя полноценным человеком будут те кому это полагается согласно соответствующего социального статуса и то если они-с посчитают нужным конечно. Ведь судя по своеобразному подбору слов, «каких-то иностранных оборванцев» и реальным поступкам сам «положительный» герой Булгакова прикармливать тех кем он в силу большого расстояния попользоваться не сможет и не собирался.
Сто лет назад Булгаков лишь намекал о необходимости «вернуться к корням», вроде как логично обрисовывая свой правильный мир , в котором для вчерашних бесправных холопов впрочем ничего нового то и не было ,но тогда он со своими взглядами и выглядел как лузер, а сейчас вы им восхищаетесь ! Что с вами случилось ? Когда Вы ослепли, перестав за яркими рассуждениями различать зло?! отстой принимая за вечные ценности ?!
А вообще, интересно по рассуждать ,об этом конечно же знаковом произведении. Из него становится ясно как господа из позапрошлого относились к своим соотечественникам из низших сословий в прошлом и главное как собирались относится в дальнейшем, если бы победили в гражданской войне … . Что знаменательно ,Булгаков писал эти свои откровения уже при советской власти и даже в это время не посчитал нужным предложить ,хотя бы для красного словца что то новое. Но в том и ценность .
В наше время уже новыми господами Булгаков преподносится как провидец показавший утопичность идеи большевиков пытавшихся из деградировавшего народа воспитать одухотворённых ,сознательных членов общества , (ещё зачем то подселяя это быдло из подвалов и трущоб в приличные квартиры к приличным людям, вроде как на основании социальной справедливости .) Считая это искусственным и соответственно бесперспективным делом Булгаков по их мнению вроде как предсказал неминуемый возврат к прежнему, более «естественному» укладу жизни, этим оправдывая поступки и «нашего» нынешнего элитного сброда ,который по иронии судьбы почти весь ведёт свою родословную от романовской грязи .
«Не читай те вы советских газет» советует г. Булгаков устами главного героя – его раздражает примитивная пропаганда большевиков …Но эта примитивщина была рассчитана не на образованных вчерашних господ , а на безграмотные массы , не развитые благодаря тем же самым господам .Ведь возвышенной прозы простой народ всё равно бы пока не понял , но с чего-то надо было начинать .Это как в школе , от простого к сложному , сначала буквы затем слога ,слова , предложения. И лишь потом к пониманию текста . Но уже до этого Булгаков не додумался ,и очень может быть потому, что ему это было не выгодно.
А та наивная пропаганда довольно скоро дала свои плоды . Уже через 20 лет это станет ясно , когда бывшие романовские холопы сначала проведут индустриализацию страны, а затем вместе со своими подросшими детьми пойдут защищать уже СВОЮ советскую родину и многие из них лягут в братские могилы от Москвы до Берлина ? Но над на нацисткой столицей взовьётся красное знамя победы ,символ большевистской идеологии, а не имперский триколор.
Кто то до сих пор считает что они и при Романовых всё равно бы пошли и легли «за веру ,царя и отечество » и никуда бы не делись, (если б физически ещё б смогли), ведь в царской армии хорошо кормили ,прям как на убой , да и может не плохо было поставлено патриотическое воспитание . Мне всё же как то не очень верится, учитывая три революции что случились в начале 20 века ,а так же имея в виду правдивую историю наполеоновского нашествия, когда целыми уездами рабы добровольно по собственной инициативе ( не кто их за это специально не агитировал) объявляли себя подданными завоевателя Наполеона, которого по началу считали своим освободителем – «…Крепостные крестьяне Волоколамского, Серпуховского, Коломенского, Покровского уездов Московской губернии, объявили о подданстве Наполеону»… .
Надсмехаясь над безнадёжной убогостью вчерашних холопов – добросовестно так сказать ища решение сложившейся ситуации, Булгаков видел только один реальный выход ,это вернуть шариковых в первоначальное состояние .Ведь эти людишки по его мнению были обречены быть быдлом и не что и не кто этого факта не мог изменить… .
