Текст книги "Журнал "Компьютерра" №725"
Автор книги: Компьютерра Журнал
сообщить о нарушении
Текущая страница: 10 (всего у книги 12 страниц)
Intel DX38BT X38: Новый экстримал от Intel
Автор: Виктор Некрасов
+
отличная материнская плата для использования в штатных режимах, великолепная производительность
-
не лучшие возможности для разгона
Материнская плата DX38BT от Intel – это новый флагман модельного ряда Extreme Series, который пришел на смену плате BadAxe 2 D975XBX2.
Как можно догадаться по индексу, DX38BT построена на базе системной логики X38, которая поддерживает свежие процессоры Penryn, изготовленные по 45-нм техпроцессу, включая и мощнейший Extreme Edition QX9650.
Как и у BadAxe D975XBX2, у DX38BT есть три слота PCI Express x16. Еще один слот "просто" PCI Express может пригодиться для установки современной аудиокарты. Порты PS/2 для мыши и клавиатуры отсутствуют. Есть два eSATA, восемь USB 2.0, один Firewire, Gigabit LAN и набор аудиоконнекторов. Внутри – один IDE-коннектор и целых шесть SATA II с Matrix RAID. Коннекторов для флоппи-дисководов нет, потому что они признаны анахронизмом не только Intel, но и пользователями.
В Intel обычно не поощряют разгон, но в данной модели все возможности для него есть.
По умолчанию для процессора Penryn QX9650 выставлено напряжение 1,325 В с возможностью изменения в пределах от 1,2875 до 1,60 В. Но вы можете добавить еще 0,3 В, используя CPU Voltage Offset. На FSB по умолчанию подается 1,20 В (в пределах 1,10–1,50 В), а вольтаж MCH/ICH начинается с 1,25 В и заканчивается 1,70 В. Поддерживается память DDR3 с частотой 1600 МГц. Для ее разгона можно менять напряжение в пределах 1,50–2,50 В с шагом 0,04 В.
Дабы не копаться в BIOS, для разгона можно использовать приложение Intel Desktop Control Centre, работающее под Windows XP или Vista. Перед разгоном рекомендую загрузить последнюю версию с официального сайта.
Как ни странно, разгоняться до 3,51 ГГц при 390 МГц FSB процессор QX9650 на DX38BT не захотел, хотя прекрасно это делал на MSI X38 Diamond. Но 3.2-3.4 гигагерца вы выжмете без особого труда, поэтому для умеренного оверклокинга плата вполне подходит.
К сожалению, для подробного описания производительности системы не хватит и пары разворотов, поэтому приведу только цифры в PC Mark 2005. Результаты тестов таковы: QX9650 3 ГГц, FSB 333 МГц, память 1067 МГц – 10349 общих очков; QX9650 3,33 ГГц, FSB 333 МГц, память 1333 МГц – в PC Mark – 10108 общих очков; QX9650 3.40 ГГц, FSB 340 МГц, память 1360 МГц – в PC Mark 11097 общих очков.
Вышеупомянутая MSI X38 на максимальном разгоне QX9650 3,51 ГГц, FSB 390 МГц, память 1248 МГц дала в PC Mark на 175 очков больше – 11272.
Samsung P520: Модный и чувствительный
Автор: Алексей Стародымов
+
минималистичный дизайн, яркий качественный дисплей, компактность
-
очень высокая цена, камера без автофокуса, низкое качество внешнего динамика
Иногда кажется, что корейские компании Samsung и LG борются не столько за позиции на мировом рынке, сколько соперничают друг с другом: выпустила одна из них слайдер с сенсорными клавишами, и вскоре появился аналогичный аппарат у другой; увлеклась одна «клонированием» концепции iPhone, другая тут как тут; вышел аппарат PRADA Phone by LG – в ответ на эту модель появляется Samsung P520, разработанный в сотрудничестве с дизайнером Giorgio Armani. Индекс новинки, начинающийся с буквы "P", отнюдь не случаен: данная модель фактически является продолжателем идей Samsung P300/P310, так называемых Card Phones, однако позиционируется как элитный продукт для ценителей высокого стиля.
Корпус довольно компактен и тонок – толщина всего 10,5 мм. В отделке применяются пластик и металл, из которого отлиты крышка аккумуляторного отсека и обрамление экрана. Дизайн прост, но приятен: это как раз тот редкий случай, когда отсутствие всяческих элементов декора идет дорогому аппарату только на пользу. Лицевую панель украшает логотип "Georgio Armani", а о том, что модель изготовлена компанией Samsung, повествует лишь скромная штамповка на тыльной стороне. Экран имеет разрешение 320х240 при диагонали 2,6 дюйма – он, естественно, сенсорный и предназначен для управления аппаратом с помощью пальцев. Качество картинки отменное – лучше, чем в Nokia N95 или Sony Ericsson P1i, где применяется ПО, аналогичное "бумажным" характеристикам матрицы. Интерфейс управления называется Croix: за исключением более плотной компоновки элементов на дисплее (из-за более низкого разрешения) отличий от Samsung F490 и F700 нет. Из развлекательных возможностей имеется весьма средне звучащий MP3-плеер (3,5-миллиметровый разъем не предусмотрен) и 3-мегапиксельная камера без автофокуса. Из коммуникационных средств отметим Bluetooth-модуль версии 2.0, а вот поддержки WiFi, о которой говорится на некоторых сайтах, посвященных "мобильной" тематике, здесь нет.
Samsung P520 Armani получился эффектным, а для потребителей такого рода продуктов это главное: на лицевой панели большими буквами написано название модной торговой марки, в руке он лежит удобно, экран большой и качественный.
Что еще нужно? Всего-то тысяча долларов, которую просят за это великолепие…
Nokia 3500 Classic: Два мегапиксела в среднем классе
Автор: Алексей Стародымов
+
приятный внешний вид,
2-мегапиксельная камера,
microSD на 128 Мбайт в комплекте
-
зернистый экран невысокого разрешения, отсутствует ИК-порт, в комплект не входит miniUSB– кабель
Nokia 3500 Classic, пожалуй, первый телефон с 2-мегапиксельной камерой, оснащенный экраном с бюджетным разрешением 128х160 точек. Ума не приложу, почему финский гигант с упорством, достойным лучшего применения, отказывается использовать матрицы с разрешением 176х220 пикселов. По идее, 3500 Classic, за который сегодня просят от 220 до 240 долларов в зависимости от жадности магазина, придется конкурировать с такими аппаратами, как Sony Ericsson K550i или Motorola L9 – функци ональность этих решений примерно та же, а вот дисплеи гораздо лучше.
Качество сборки тонкого моноблока (всего 13,1 мм) не вызывает нареканий, а металлическая рамка, проходящая по контуру корпуса, лишь усиливает впечатление – порой кажется, что 3500 Classic должна стоить на полтинник-сотню долларов дороже. Всего существует три цветовых решения – черное, красное и голубое, прич ем во всех случаях лицевая панель и клавиатура черные, а "раскрашены" лишь задняя часть да промежутки между клавишами. В целом, думается, подход верный: будь аппарат цветным полностью, он бы не смотрелся столь солидно.
Интерфейс модели соответствует остальным продуктам на Series40 Third Edition Feature Pack 2, то есть по этому параметру 3500c ничем не отличается от тех же 3109/3110 Classic. Экран восторга не вызывает – все довольно уныло, особенно по сравнению с тем, как это меню и "рабочий стол" смотрятся на QVGA-дисплеях.
Изю минкой аппарата является 2-мегапиксельная камера, аналогичная таковым в моделях 6300 и 6500 Classic – качество фото среднее, а видео записывается с максимальным разрешением 176х144 точки. В остальном все типично – слот для карточек microSD, Bluetooth 2.0 с поддержкой A2DP, EDGE, разъем miniUSB и 2,5-миллиметровый выход для подключения наушников или гарнитуры.
Если вы присматриваетесь к Nokia 3110 Classic, но при этом считаете, что "2 мегапиксела" куда моднее "одной целой трех десятых", то модель 3500 Classic вполне может вам подойти. Кроме того, куда приятнее получить тонкий аппарат с эмоциональными нотками в дизайне, да еще и с возможностью выбрать цвет корпуса при покупке. Недостаток лишь один, да и то относительный – отсутствие ИК-порта.
ОГОРОД КОЗЛОВСКОГО: Вверх по лестнице, ведущей вниз
Автор: Козловский Евгений
Все началось с того, что, перейдя на Vista, я стал подбирать себе новый видеоредактор: привычный Ulead MediaStudio, две последние версии которого я более или менее изучил с помощью проб и ошибок, толстенных книг Сергея Блохнина и многочисленных с ним телефонных консультаций, под Vista не работает.
Ну, то есть, умельцы как-то его прикручивают, но никогда заранее не знаешь, где он, прикрученный, потом поскользнется. Не работает и не будет: после покупки Ulead Corel’ом было решено MediaStudio вниманием оставить нафсекта, а целиком сосредоточиться на Ulead VideoStudio, которая у Ulead была и раньше, но которая считалась простеньким продуктом для блондинок. К которым очень уж не хотелось себя причислять, хотя, положа руку на сердце, ни одним неблондинистым инструментом за годы общения с MediaStudio я так и не воспользовался,– по отсутствию потребностей, – так что и всегда мускулов VideoStudio мне хватило бы вполне. Тем более что Corel совсем недавно выпустил ее последнюю, одиннадцатую, версию, прорекламированную, как совместимую с Vista. Блохнин перечислил мне еще несколько вариантов видеоредакторов, но каждый из них, по сути, наверное, не будучи заметно сложнее MediaStudio, требовал переучивания, перепривыкания к меню и кнопкам, – а VideoStudio все же вышла из тех же рук и была на MediaStudio похожа больше других. К тому же, Блохнин поведал, что у новой, одиннадцатой, версии многое прибавили по сравнению с предыдущей, так что она уже не особо и отличается от MediaStudio, а в некоторых отношениях (время.то идет и стандарты становятся все строже) – и заметно ее превосходит. Ну, например, VideoStudio научилась работать с хромокеем (это когда поверхности определенного, вами заданного, цвета становятся прозрачными в той мере, какую вы выберете: прием, хорошо известный по телевизионным прогнозам погоды), а главное – менять на видеокартинке баланс белого и подтягивать ее по уровням: вещи совершенно необходимые по причине грубости как автоматического белого баланса, так и экспозиции в непростых цветосветовых условиях, присущих подавляющему большинству любительских видеокамер. Сказать честно, я пару суток не мог оторваться от игры с улучшением видеокартинки и до сих пор не понимаю, как это удается – заметьте, не на RAW’ах, где изначально заложено все, а на запорченных JPEG’ах, – выправить цвет и тон практически до идеала [Вероятно, термины RAW и JPEG используются здесь метафорически, поскольку речь идет о видеопотоке, а не статических изображениях. – Прим. ред.].
Я сразу же скачал полную VideoStudio в виде двух iso-образов, но файл русификации, который болтался где-то там же, рядом, скачивать не стал, опасаясь, как бы русификаторы.любители не нарушили чего-то важного в работе самой программы, – установил и запустил. И тут выяснилось, что Corel, оказывается, уже пришел в Россию и что одной из его первых презентаций стала как раз презентация VideoStudio, которую я, как журналист, и получил в бесплатное легальное пользование. С легальной же и профессиональной русификацией. Которая, правда, не зашла так радикально далеко, чтобы сделать русскими разные видео-заготовки вроде "Action", "Live", "Go!", "Show Time", "Start", "Loading……", "To Be Continued…" и "The End", а также русифицировать и прилагаемый к VideoStudio Plus Silver.WinDVD 8 от InterVideo, который, одновременно с Ulead, Corel приобрела в том же 2006-м. Ну, во всяком случае, спасибо, что приложила довольно толстый том руководства, в котором (в отличие от, например, Microsoft Office 2007) команды и строки меню совпадают с теми, что вы видите на экране. Особенно забавной мне показалась рекомендованная цена на весь пакет: 1500 рублей. Впрочем, по цене оказалась и техподдержка: когда я попытался выяснить, почему два Мастера, которыми снабжена VideoStudio Plus: DV.to.DVD и Мастер фильмов, – не работают и мало что сами зависают на втором экране, – еще порой и машину завешивают в нуль, – не просто не получил решения (даже козырнув своим журнализмом), но даже и ответа. А Голубицкий, у которого VideoStudio почему.то никак не хотела запускаться после установки, ответ получил (по.английски, откуда-то с Тайваня, кажется) – но ответ категорически неправильный. Впрочем, Мастера мне и на фиг не нужны, а Голубицкий с проблемой разобрался и сам: оказывается у него в системе стояли какие-то кодеки от чего.то другого, а установщик VideoStudio не захотел с ними никак разбираться или хотя бы – проинформировать.
Но я, вообще говоря, хотел писать "Огород" совсем не про то. Итак, установив VideoStudio и приступив к игре с ней, я довольно скоро накопил "исправленных" видеокусков и решился сразу же записать их на DVD. Не тут-то было: я перепортил пару пачек болванок от разных производителей, и, хотя записать кино все-таки удалось, – далеко не сразу, только на низшей скорости и только на одном типе болванок. В общем, у меня и на ХР в последнее время неудачи с записью встречались то и дело, – но все.таки не такие драматические, как теперь, под Vista. Причин могло быть целых две (во всяком случае – по моему неглубокому пониманию): устаревший, купленный в незапамятные времена, чуть ли не три года назад привод (Pioneer DVR.109) и/или странный контроллер J.Micron на материнской плате, который, за отсутствием оных натуральных, эмулирует IDE.контроллеры. Как ни странно, DVD.приводы начинают писать плохо не только (и, возможно, не столько) потому, что у них слабеет лазер или мутится линза, но и потому, что появляются новые поколения болванок, о которых он не имеет понятия (информация о современных ему типах обычно бывает зашита у него в мозги, а неизвестные он робко тестирует перед записью на специальном уголке болванки, да не всегда, видать, удачно!). Так получалось, что некоторые приводы устойчиво писали только на некоторых, обычно – из старых запасов, – болванках, а новые портили через одну или чаще. Короче, когда цена загубленных болванок, помноженная на потерянное время и истрепанные нервы, превысила цену нового привода, я поехал к тому же Блохнину, в "Сплайн", и выбрал у него новый – видать, по привычке, – снова от Pioneer: DVR-212, с последней пионеровской же прошивкой 1.24 и с интерфейсом Serial.ATA, чтоб заодно, на всякий случай, исключить уже и влияние J.Micron’а. Привез. Вынул. Вставил. Подключил. Потестировал на запись. Вроде все пошло без сбоев. Ну и слава богу. Но, заглянув на вкладку Диспетчера устройств, обнаружил вдруг штуку, о которой как.то и думать забыл: фиксацию по зонам. На моем сама по себе установилась пятая, русская, и – как сообщала вкладка и отдельно выскочившая табличка, – у меня осталось еще четыре перемены, после чего зона будет вбита намертво.
Понятное дело, на сегодня большинство фильмов, составляющих домашние видеотеки, выпущены на DVD у нас в отечестве, а многие и вообще – всезонны. Но у меня дело обстояло несколько не так: я начал собирать свою еще на заре DVD’зации, так что любимые диски – и в немалом количестве – принадлежат первой и вторым зонам. Конечно, и играть их на компьютере давно перестало быть хорошим тоном, да я и не играю, – но вот друзья частенько обращаются, чтобы я скопировал им то тот фильм, то этот, – и, четыре раза поменяв зону, я рисковал лишиться такой возможности для доброй (и наиболее интересной) части моей коллекции.
Видать, таких как я – не слишком много и у нас, и у них. Прежде, едва выходил в свет новый привод, в определенном месте, на форуме rpc1 (forum.rpc1.org) тут же появлялись и альтернативные прошивки, позволявшие как увеличивать предельные скорости чтения/записи, так и – главное – снимать начисто региональную защиту. Теперь же обнаружилось, что новых прошивок на сравнительно новые приводы практически нет, лежат одни фирменные. Что же делать? С помощью Блохнина форум был прочесан и решение найдено, – впрочем, довольно замысловатое. Поначалу следовало отыскать какую.нибудь старую, не актуальную на сегодня, прошивку (ибо официальные на ту же или более позднюю версию просто отказываются ставиться), причем, старую прошивку с программой, прошивающей ее насильственно. Отыскалась: 1.15-я с соответствующей программой. Я запустил ее, перепрошил пионеровскую флэшку, перезагрузился,– и вот она, 1.15-я, причем мультизонная. На ней можно было бы и остаться, – однако, коль появилась 1.24-я, – значит, было там чего исправлять, – и в ход пошла совершенно потрясающая программа, ради которой, собственно, я весь этот "Огород" и горожу. Называется она MediaCodeSpeedEdit и создана неким ala42, виртуально проживающим по адресу ala42.cdfreaks.com. В About’е перечислена туча приводов, с firmware которых она умеет работать, – в числе прочих – и мой Pioneer. Далее: вы берете фирменный, от Pioneer, firmware, лежащий на упомянутом выше форуме, загоняете его в MediaCodeSpeedEdit и ставите галочку против RPC-1 patch (понятное дело, что RPC-1 – это когда без региональной защиты, а RPC-2 – когда с оной) и запоминаете файл: если сохранили его дубль, – так под тем же самым именем.
После чего запускаете фирменный же перепрошивальщик, но уже с исправленным образом. Однако прошивальщики хитры и мой, например, тут же обнаружил, что это не то firmware, под которое он написан, – и работать отказался. Что же делать? А у хитроумного ala42 есть ответ и на этот вопрос: в ту же самую MediaCodeSpeedEdit вы загоняете уже сам перепрошивальный экзешник и ставите во вдруг появившейся секции Cross flash setting галочку против единственной строчки: allow same to same flashing, – и снова запоминаете файл.
Теперь он уже работает с поправленной прошивкой.
Правда, информационные средства Vista стали определять перепрошитый дисковод по.разному: по началу, пока в него не вставишь никакого видео.диска, он обозначается как RPC-1, а вкладки с регионами и количеством оставшихся их смен просто нет как нет. Но, если диск вставишь и запустишь, – снова появляется и RPC-2, и вкладка, – однако, сколько дисков разных зон ни проигрываешь, – количество смен, четыре, – не уменьшается. После перезагрузки компьютера все опять возвращается в состояние RPC.1. То есть на вопрос "шашечки или ехать" ala42 ответил однозначно – ехать! Вот и поехали.
Кстати, на первой вкладке, кроме RRC1 patch, есть еще квадратики против increase read speed и enable bitsetting. Мне трудно сказать, у скольких читателей "Компьютерры" появится, как у меня, реальная потребность в снятии с привода региональных ограничений, но оно того стоит хотя бы ради того, чтобы, когда тебя тычут носом в стоящую в углу миску и приговаривают: жрать только отсюда! – проигнорировать этот командный окрик и продолжать жить свободно, – тем более, что зонный контроль на самом деле является делом совершенно незаконным!
КОМПЬЮТЕРРА ADVISOR: Без бумажки ты букашка!
Автор: Олег Волошин
Если в прошлом выпууске мы говорили об устройствах ввода, то теперь логично поговорить об устройствах вывода. Итак, без каких устройств этого рода нельзя представить современный компьютер? Без монитора? Ну разумеется. А ещё? Не знаю, как вы, а я не могу представить себе современный компьютер без принтера!
Принтеры в том или ином виде появились практически одновременно с компьютерами. Те же устройства для вывода данных на перфокарту или перфоленту формально можно считать принтером, хотя реально они выполняли функции по сохранению данных. Впрочем, эту функцию архивариуса принтеры выполняли, выполняют и будут выполнять до скончания веков. Так, например, в инструкции к персональному компьютеру Sinclair ZX81 выпуска 1982 года принтер предлагалось использовать для сохранения программ наряду с магнитофоном. Да и многочисленные примеры из современности, когда потерянную по разным причинам электронную информацию восстанавливали только благодаря наличию бумажных распечаток, говорят о том же – бумага сохраняет данные лучше всего! Н-да, видать, неспроста статистика демонстрирует нам довольно-таки быстрое увеличение потребления офисной бумаги.
Свою роль, конечно, сыграло в этом и постепенное усовершенствование принтеров, которые, пройдя эволюционный путь от дорогих, сложных, медленных и шумящих механических матричных аппаратов до быстрых, бесшумных и дешевых лазерников и струйников, здорово "подсадили" нас на себя. В результате ни одна организация сегодня не сможет нормально функционировать, если у нее в офисе не будет принтера или хотя бы копира. И это при том, что документооборот вроде бы стал электронным! Да что там офис – даже дома возникают проблемы, если нет возможности срочно распечатать какую-нибудь бумажку!
Впрочем, офисные принтеры не только дешевеют, но и мало-помалу "мутируют" – приобретают новые навыки, превращаясь в так называемые МФУ – многофункциональные устройства. И хотя я недолюбливаю подобные "сто-в-одном" (будь то суперножик, в котором разве что топора нет, или же мультимедийный плеер, который умете все, только кофе не варит), однако офисных многостаночников ценю и уважаю, ибо все выполняемые ими функции (печать, копирование и сканирование) слились в единое целое, гармонично и естественно дополняя друг друга.
Но мутации на этом не закончились! Например, многие (если не все) МФУ домашнего сегмента уже научились печатать фотографии достаточно высокого качества, а также напрямую работать с USB-флэшками и флэш-картами.
Во время работы над темой открытием для меня стало то, что лазерную печать, традиционно правящую бал в этом секторе, стала активно теснить печать струйная!
Чтобы прояснить этот любопытный момент, я пообщался с представителями нескольких основных фирм "принтерного" сегмента, которые и разъяснили, что к чему (комментарии знатоков вы прочитаете ниже).
Впрочем, несмотря на большое желание рассказать "обо всем на свете", в этом выпуске мы сосредоточимся исключительно на печати (причем только лазерной) и, следуя негласной схеме этой рубрики, расскажем о том, как устроен лазерный принтер, что такое тонер и девелопер, а также вкратце рассмотрим, что происходит сейчас на рынке принтеров и МФУ для дома и офиса.
