Текст книги "Журнал "Компьютерра" N745"
Автор книги: Компьютерра Журнал
сообщить о нарушении
Текущая страница: 7 (всего у книги 9 страниц)
ОГОРОД КОЗЛОВСКОГО: Себе, любимому!
Автор: Козловский Евгений
Если кто не знает – саморекламируюсь. Вот уже года полтора как я сотрудничаю с фотографическим журналом «Digital Camera»: время от времени делаю там «темы номера», или скорее «мастер-классы», а раз в месяц, в каждый номер, пишу колонку под названием «Объ яснительная записка»: главный редактор журнала, изысканный фотограф Игорь Нарижный, подбирает к ней, на свой вкус, фотографии из моего архива, а я объясняю читателям, почему я их сделал и почему не выбросил в корзину. Иногда эти объяснения дают повод пофилософствовать или порассуждать о неких законах искусства.
Сотрудничество сближает, – и Игорь изредка просит меня написать про что-нибудь «боковое»: сравнить, например, па ру фотокоммуникаторов или, как в последний раз, – сверстать, заказать и описать впечатления от фотокниги. Но если те коммуникаторы показались мне для «Огорода» совершенно безынтересными, то история с фотокнигой задела за живое настолько, что я описал ее в «Dital Camera» вдвое длиннее, чем требовалось (лишнее было безжалостно вырезано редактором – и поделом!), – а запал не прошел, и вот с удовольствием посвящаю этому предмету «Огород» и не исключено, что найду еще места о фотокнигах поговорить.
Начну с забавного недоразумения. У "Digital Caмe ra" с фирмой, печата ющей эти фотокниги, был какой-то рекламный договор, в рамках которого печать фотокниги обходилась мне бесплатно, как добавочный гонорар. Просил об этом тестировании Игорь у меня дома и по па мя ти назвал сайт, с которого я должен был скачать софт для верстки и отправить заказ. Но – перепутал и вместо www.foto-kniga.com наз вал www.photokniga.ru, а если быть совсем точным – мы вместе перебрали несколько похожих вариантов адресов и почему-то остановились на этом. Игорь ушел, я соединился с выбранным сайтом и скачал оттуда верстальный софт, с помощью которого можно было составить книгу и заказать ее.
Пока софт качался, я посмотрел на возможности: они оказались до вольно немногочисленны и нельзя сказать, чтобы подхлестывали фанта зию, – однако все равно завлекала сама возможность составить из собственных фотографий (если угодно – репродукций с картин или чего угодно другого, включая чистый текст) альбом и, спустя небольшое время, получить его, отпечатанным по-типографски, в собственность. Причем по довольно щадящим, на мой взгляд, ценам: сорок страниц формата А4 – за тысячу рублей (и неширокая вилка в обе стороны).
Весь вечер я укладывал фотографии в макет с помощью простой и понятной, интуитивной, программы с замысловатым названием Printbook.ru Pho tobook Editor: менял одни фотки на другие, перетаскивал с одной странички на следующую, пока, наконец, не остановил себя волевым посылом и, завершив редактирование, отправил по FTP книгу в печать. Увы, мечта о том, чтобы отпечатать все мое портфолио (триста снимков), разбилась об ограничения, так что и трети не вошло: максимальные пятьдесят страниц, на которые, правда, можно было напихать помногу снимков размером с почтовую марку, – но этого мне как раз и не хотелось, напротив, – я то и дело норовил уложить фотографию на разворот.
Почти сразу мне пришла по мэйлу квитанция в получении с приколотым виртуальным счетом, который несколько меня удивил, ибо был разговор о бесплатной, тестовой и отчасти даже рекламной, печати. Назавтра же пришло письмо из Германии, с "фотокниги", где удивлялись отсутствию от меня каких бы то ни было весточек. Я в ответ переслал "квитанцию", после чего и выяснилось недоразумение: оказывается, я отправил свою верстку их главным конкурентам.
Ладно. Пришлось начинать все заново. На www.fotoкniga. com выбор вариантов оказался заметно шире, – правда, и цены, соответственно, повыше. Коль уж халява, я решил разгуляться по полной. Выбрал вариант с деревянной обложкой и на полные 180 страниц, – и заплатил бы за это, заказывай книгу по собственной инициативе, – около 4000 рублей (чем меньше страниц – тем, естественно, дешевле; есть скидка и на следующие экземпляры "тиража"). Вот туда-то, даже с несколькими разворотными фотографиями, уместилось все мое портфолио, а верстальные возможности оказались почти безграничными (в рамках, конечно, разумного). Кстати, главная ошибка, которую я допустил при верстке, – это неправильный выбор снимков на разворот: там, где главный объект находится по середине, он в значительной мере "съедается". Так что на развороты – только ровные пейзажи и никаких лиц! Вообще говоря, эта, новая для меня, верстальная программа по более прозаическому имени foto-kni ga впечатлила не только разнообразием готовых фонов и предмакетов, но и недурной защитой от дурака: если, по ее мнению, разрешения картинки не хватает для качественной печати (а программа, похоже, мечтает о том, чтобы все оригиналы имели разрешение не меньше трехсот точек на дюйм), – она ставит желтенький (а в крайних случаях – красный) треугольник с восклицательным знаком, а когда просматривает готовый макет – сообщает и о возможных проблемах с разворотами. Впрочем, разрешает и не обращать на предупреждения внимания, – чем я воспользовался, полагая, что 300 dpi – слишком жестко. И впрямь: снимки, помеченные на верстке желтыми треугольничками, на бумаге выглядели идеально, без заметных – даже под лупой недостач. Единственное, пожалуй, что мне в этой программе показалось несколько слабее, чем в предыдущей, – это что она не хотела брать несжатых картинок, только в jpeg, – а старая принимала и tiff’ы. С другой стороны, пятьдесят страничек ftp потянет и в tiff’ах, а как насчет ста восьмидесяти? И снова: к jpeg’ам – по результату – у меня оказалось так же мало претензий, как, наверное, было бы и к tiff’ам.
Разумеется, верстка трехсот фотографий заняла много больше времени и сил, чем пятидесяти, – но работа была сладостной: мне давно ме ч талось иметь настоящий альбом со своим портфолио, я даже вел несколько вялые переговоры с Epson о его изготовлении, причем вялость определялась не ригидностью Epson – он как раз вполне готов был пойти навстречу, – но сложностью придумки верстки и ее оформления. То есть я понимал, как все это можно сделать, но боюсь, что моих верстальных талантов либо просто не хватило бы на реализацию, либо она заняла несоразмерно много времени и сил. А потом еще возникли бы проблемы с переплетом, обрезкой и все такое прочее. Здесь же, – возможно, не идеально, но и это посвоему хорошо: когда тебя несколько ограничивают в стремлении к идеалу, который, как мы с вами прекрасно понимаем, недостижим в принципе, – здесь же все было уже готовое, и из полусотни вариантов выбрать наиболее приемлемый было делом… ну, получаса.
Я выбрал черный фон повсюду и размещение снимков по одному, чаще – по два, очень изредка – по три на странице при шести, кажется, полных разворотах.
Что еще очень в программе удобно: когда раскладываешь вер сточный пасьянс, снимки, которые ты использовал, можно заставить исчезнуть из заданного банкакаталога. Я узнал об этой возможности чуть позже, чем надо, – и в книге оказалась пара дублей-двойников.
Пожалуй, единственная проблема, которая возникла во всем этом про цессе, – готовый заказ никак не хотел отправляться в типографию, в Германию. Передача начиналась, шла какое-то время и прерывалась без объяснения причин. Назавтра я написал на фирму отчет об ошибке, мне – в порядке исключения – прислали FTP-реквизиты и отдельно заметили, что файл заказа должен быть назван исключительно латиницей.
Я забрался в папку программы и обнаружил к изумлению, что файл, который я сразу, интуитивно, обозвал EKozl, – почему-то автоматически переименован в такой вот вид: "Заказ – EKozl". Если они знают, что кириллицу их сервер не понимает, зачем же сами добавляют к имени файла этот никому на свете не нужный "Заказ"? Я сообщил о результатах исследования, – пообещали, что тут же поправят. Готов верить, потому что верстальная программа при запуске первым делом лезет в Сеть на предмет возможного обновления.
Теперь – о результате. На печать у них уходит не больше четырех дней, а дошла фотокнига из Германии по нашей стандартной, государственной, почте – еще за неделю. Почтальон, правда, поленился нести ее мне домой, принес только извещение и предупредил, чтобы я там, в отделе доставки, сказал, что, дескать, – на четвертом столе! Когда ее мне с четвертого стола принесли и я нетерпеливо распаковал аккуратненькую бандероль, – я испытал чувство, сравнимое разве что с тем, которое вызвал у меня выход моей первой книжки лет тридцать назад, в Нью-Йорке, в издательстве "Третья волна"! Все выглядело ужасно по-типографски, а деревянная обложка с окошечком (сквозь которое проглядывал ночной портрет автора с фотоаппаратом в руке на Красной площади) шептала слова "Special Еdition". Не найдя в себе терпения дойти до дома, я тут же, на улице, рядом с почтой, стал просматривать страницу за страницей, при каждом очередном перевороте испытывая поистине детский восторг.
Это уже потом, успокоившись, похваставшись книгой передо всеми, перед кем только было доступно и возможно, через двое-трое суток, я стал разглядывать качество печати пристальнее и обнаружил в нем достаточно недочетов. Во-первых, это, конечно, никакой не офсет, да и смешно было бы на него надеяться (хотя я, по наивности, и надеялся), а печать на малотиражной цифровой печатной машине от Сanon, использующей, сколько мне удалось разобрать, твердые чернила: принтер подобной технологии, помнится, еще лет десять назад простоял месяц на столе в моем компьютерровском кабинете. Отсюда и родовые недостатки (конечно, сильно сдемпфированные развитием цифровых технологий последних лет): плохая прозрачность, так сказать – неакварельность, слоев краски, накладывающихся друг на друга, и отчетливо сереющие при взгляде вскользь участки бумаги, краской не затронутые: белые пятна. Так что, если б я печатал фотокнигу на одном из старших струйников от Еpson, полиграфическое качество, пожалуй, выиграло бы. (Помню, как-то к Новому году Epson рассылал избранным, в число которых посчастливилось попасть и мне, рукодельные календари, каждый листок которых был отпечатан не в типографии, а на принтере – такого качества печати я ни до, ни после не видывал нигде, ни на одном офсете!)
Но, повторюсь, – это дефекты, становящиеся заметными с пятого взгляда, когда ощущение счастья и чуда уже уляжется. А именно они – счастье и чудо – и есть главное в этом сервисе. Во всяком случае – с непривычки.
Заказ же первой, ошибочной, фотокниги так и остался невыполненным, ибо я за нее не заплатил, и после получения второй, толстой, платить уже не хочу. Хоть 1400 рублей вроде бы и недорого…
FERRMA: Nasтуплени высокого разрешения
Автор: Алекс Экслер
Не нужно быть великим пророком, чтобы предсказать рный рост популярности сетевых накопителей (NAS) и бурл мультимедийных плееров. Также легко предположить, что последние, да с собственным накопителем, будут включать в себя функции NAS, а всякие NAS’ы будут потихочку обучаться что-нибудь мультимедийно воспроизводить – для чего еще использовать сетевые хранилища, как не для музыки и видео? И конечно, мультимедийные плееры должны понимать расплодившийся в последнее время High Definition, ведь мы стали жутко требовательные, и нам теперь смотреть фильмы в DVD-разрешении как-то не к лицу. До недавних пор среди медиаплееров с качественной поддержкой High Definition альтернативы плееру TViX (я писал о нем в одном из обзоров) практически не было. Однако дороговизна TViX (стартовый вариант с 500-гиговым диском стоит 18 тысяч рублей) вынудила пользователей ожидать появления бюджетных альтернатив. И они наконец появились! А вот насколько такие альтернативы могут заменить TViX – попробуем разобраться.
Вэтом обзоре поизучаем железку, представляющую собой мультимедийный плеер с элементами сетевого накопителя. Называется железка iconBIT 370W и выглядит как типичный NAS – нечто вроде «Капитала» Маркса, поставленного вертикально и развернутого торцом к читателю/пользователю. Жесткого диска внутри нет, однако его можно легко поместить в специальный отсек (поддерживается SATA-II), причем тут разработчикам можно сразу ставить пятерку – диск вставляется безо всяких инструментов и фиксируется специальной пластиковой защелкой. Отличное решение!
К компьютеру iconBIT подключается по WiFi или USB. Просто как внешний диск (в отличие от TViX) компьютер его не увидит – сначала потребуется установить специальное программное обеспечение NDAS. Разработчики особо позаботились о безопасности: чтобы софт увидел накопитель и смог с ним работать, нужно ввести ID и цифровой ключ, которые напечатаны мелкими буквами на наклейке, находящейся на подставке устройства. И если еще учесть, что эти прекрасные люди смешивают буквы с цифрами, причем ноль у них пишется как буква "О", – это заставит пытливых пользователей потратить от пяти минут до получаса, чтобы понять, почему программа на заводской ID все время ругается и не продолжает инсталляцию. За это решение ставим два балла и сожалеем, что поторопились поставить пятерку за пластиковую защелочку для жесткого диска – не достойны!
Установили драйвер, попытались смонтировать в программе новое устройство.
Черта с два! Не видит! Почему? Подходим к делу профессионально: дергаем за USB проводочек, выгружаем и загружаем программу, дуем на контакты. Не видит. Вероятно, жесткий диск неотформатированный (ну да, он только что куплен, причем вовсе не в магазине подержанных дисков), но программа форматировать его не желает. Достаем диск, вскрываем рабочий компьютер, присоединяем диск, форматируем (NTFS, только NTFS, иначе не сможем записывать здоровенные файлы видео). Заодно компьютер пылесосим – зря, что ли, вскрыли…
Ставим диск обратно – ура, теперь его видят и монтируют. Отныне эта штука стала для нас NAS – сетевым накопителем. Можно что-нибудь записать, списать, удалить, отредактировать и переместить. Но и только. Больше никаких традиционных NAS’овских развлечений сетевых устройств через USB (принтер, веб-камера), FTP-сервера, веб-сервера, backup, download, поддержки торрентсетей и т. д. Ничего этого нет – просто сетевой жесткий диск. Ну, с другой стороны, и ладно, ведь речь идет в первую очередь о медиаплеере – let’s go медиаплеить!
С выходами у 370W даже побогаче, чем у TViX: кроме кучи всего, что может пригодиться (S-Video, Digital Sound оптический и коаксиал, HDMI, композит), еще и аналоговый 5,1 с декодированием Dolby и DTS, то есть устройство может выводить пятиканальный звук без отдельного декодера или ресивера. При этом поддерживается downmix – то есть 5,1 при необходимости может преобразовываться в стерео.
Поддержка сети – 100-мегабитный LAN (уже хотелось бы гигабит) и, подчеркиваю, встроенный WiFi. (У TViX, как известно, своего WiFi нет, хотя можно слегка через тухес подключить определенный внешний). Ну а теперь со всей этой прелестью постараемся взлететь над бескрайними полями и лугами High Definition!
Интерфейс плеера вполне традиционный. Общее меню – пиктограммы видео, фото, музыки, двух входов USB и Интернета.
При входе в какой-то из разделов мультимедиа в правом окне идет список соответствующих файлов (в зависимости от раздела имена отбираются по маске), сверху – список устройств (встроенный жесткий диск, внешние накопители по USB, Интернет), слева – управление воспроизведением.
С музыкой и фото все понятно, тут даже и обсуждать нечего – почти все то же самое, что и у других плееров. Диапазон форматов – из музыки понимает MP3, OggVorbis, WMA, WAV, AC3, DTS (вполне нормально), из фото – JPEG, PNG, BMP (TIFF все-таки хотелось бы). С помощью сервиса Jukebox можно создавать свои собственные музыкальные плейлисты и проигрывать треки в качестве фоновой музыки – например, одновременно с просмотром слайд-шоу.
Но нас прежде всего интересует видео. Предыдущая версия этого устройства (360W) не умела играться с матрешкой – то есть не поддерживала формат контейнера Matroska (MKV), что отдавалось болью в сердце всех фанатов High Definition, ибо 80% фильмов, гуляющих по трекерам, записаны именно в этом контейнере. В данной версии заявленные форматы внушают оптимизм: HD-формат (tp, trpts), WindowMedia 9, WindowMedia 9 HD, DivX3.11, DivX4, DivX5, DivX6, DivXHD 720p, DivXHD 1080p, MPEG2 HD/HDV, XviD, XvidHD 720p, XvidHD 1080p, MPEG1, MPEG2 (IFO,VOB,ISO), H.264. Только кодека VC-1 не хватает, однако он используется редко, так что переживем.
Погонял устройство на различных видеоформатах, причем, чтоб все было почестному, подключил к нему внешний терабайтный жесткий диск, с которого у меня воспроизводит фильмы TViX. Результаты, к сожалению, не впечатлили. Если TViX в свое время просто поразил своей абсолютной всеядностью – он воспроизводил практически все, что я ему подсовывал, – то 370W на некоторых треках явно надорвался. Но давайте по порядку…
Всякие DivX и XviD в обычном DVD разрешении и ниже плеер воспроизводит без проблем. Правда, у меня их всего-то штук пять – я не люблю пережатые фильмы. Обычные DVD, просто переписанные на диск, а также в формате ISO – воспроизводит.
С видеороликами High Definition в формате WMV, MPEG2 (AVI) и TS (H.264) – тоже никаких проблем не возникло. Воспроизводит нормально, перематывает так же странновато, как и TViX (впрочем, этим грешат все плееры), но отлично переходит по кнопке Goto на заданную минуту или прыгает через заданный временной промежуток.
А вот с Matroska возникли самые разнообразные проблемы. Во-первых, воспроизводить одни MKV-ролики плеер простонапросто отказался – черный экран и полный молчок. Причем прямой корреляции с кодеком и другими параметрами обнаружено не было – почти аналогичные ролики он воспроизводил. Во-вторых, некоторые другие MKV-ролики он воспроизводил с дикими тормозами и рассыпанием картинки на артефакты – я даже хотел сфотографировать совершенно психоделически рассыпанную заставку студии Universal. В-третьих, еще одни ролики он воспроизводил с периодическими заметными тормозами. То есть картинка не рассыпалась, но довольно часто плеер как бы задыхался – смотреть фильм, разумеется, было невозможно.
Ну и, врать не буду, было несколько роликов, которые он показал совершенно нормально. Примерно четверть из скормлен ного.
Да, ролики были разные, взятые из торрентов, и вполне возможно, что какие-то из них имели нестандартные сочетания "контейнер-кодек-битрейт-разрешение", однако подчеркиваю – я запускал только те ролики, которые отлично показывает TViX. Мне нужно было понять, насколько HD370W отличается от TViX и может ли его заменить.
Ну и заявленная возможность проигрывать копии Blu-ray-фильмов, залитых на жесткий диск, тоже оказалась фикцией – плеер просто не понимает эти форматы и показывает пустые папки. У меня лежит пара образов, которые TViX воспроизводит на ура, так вот HD370W их не понял. Образов HD-DVD у меня не было, но они, как известно, уже неактуальны. Так что о полноценной замене TViX говорить не приходится. Если без образов Bluray еще можно прожить, то кривое и глючное воспроизведение Matroska – недостаток уже серьезный.
Два слова об остальных аспектах. Кулер для охлаждения жесткого диска у HD370W небольшой, но нешумный, его практически не слышно, однако диск не перегревается. Дистанционный пульт управления ничуть не хуже, чем у TViX, такой же удобный и функциональный. Сенсорные кнопки управления на верхней панели устройства примерно такие же по действиям, как и у TViX..
Плюсы:
невысокая цена для подобной функциональности (около 8000 рублей по Москве)
возможность установить свой жесткий диск с SATA-II
встроенный WiFi (в TViX его нет, а порой бывает нужен – хотя бы для передачи на встроенный диск)
Минусы:
непростая установка как диска NAS
не умеет форматировать встроенный диск
очень криво воспроизводит Matroska
не воспроизводит образ Blu-ray
Увы, эти минусы лично для меня перечеркивают все возможные плюсы. Мультимедийный плеер для High Definition, который настолько глючит с Matroska, – нет, это не вариант! Ну да, даже с 500-гиговым диском он заметно дешевле, чем стартовый TViX (11000 рублей против 18000), однако стоят ли возникающие при этом проблемы подобной экономии – решать, разумеется, пользователям. Я бы TViX на HD370W пока не променял ни под каким видом – даже с выплатой разницы наличными или борзыми щенками.
Тем не менее устройство вполне перспективное. Если в следующих прошивках или следующих версиях будут устранены огрехи при воспроизведении Matroska, я первый скажу:долой TVI, да здраствует iconBIT!
