Текст книги "Цифровой журнал «Компьютерра» № 10"

Автор книги: Компьютерра Журнал

сообщить о нарушении

Текущая страница: 2 (всего у книги 6 страниц)

Обзор Samsung i5700 Galaxy Spica
Алексей Стародымов

В отличие от большинства производителей мобильных телефонов и смартфонов, компания Samsung крайне редко делает ставку на аппараты под управлением сторонних операционных систем. Да, она регулярно выпускала и выпускает продукты на базе платформ Windows Mobile, Symbian и Android, но делается это скорее «на всякий случай»: фактически, для корейцев это один из методов демонстрации своего технологического лидерства. Компания может позволить себе такую роскошь.

На раскрутку этих моделей не тратятся громадные рекламные бюджеты, а их стоимость довольно быстро снижается до приятной для потребителя отметки. Например, в своё время я купил «малоизвестный» смартфон Samsung i200 с QVGA-экраном, поддержкой HSDPA и 2-мегапиксельной камерой менее чем за 100 долларов. Хотя обычные мобильники Samsung с аналогичным набором функций, которые были у всех на слуху, стоили тогда раза в полтора дороже.

Сегодня мы поговорим о смартфоне Samsung i5700 Galaxy Spica, который продается всего за $320. За эти деньги нам предлагают весьма и весьма серьёзное устройство под управлением операционнной системы Android с сенсорным экраном и хорошим функциональным "зарядом".

История модели весьма интересна: задолго до её официального анонса в Интернете появлялись сообщения о том, что в ней установлен AMOLED-дисплей. Судя по всему, прототипы, которые попали в руки ряда заграничных изданий, действительно были укомплектованы такой матрицей. Но серийные образцы i5700 имеют экран, выполненный по технологии TFT. Видимо, в «Самсунге» намеренно упростили этот аппарат – ведь в портфолио компании есть дорогая и малопопулярная модель i7500, и если бы доступный i5700 тоже получил AMOLED-дисплей, то разница между этими смартфонами свелась бы к минимуму. Что, понятное дело, самым отрицательным образом сказалось бы продажах «старшей» модели, которые и без того оставляют желать лучшего.

^{Samsung i5700 Galaxy Spica}

Впрочем, от «смены» технологии экран сильно не пострадал – картинка по-самсунговски яркая и контрастная, а углы обзора максимальные. Да, чёрный цвет в темноте выглядит не совсем черным, а сероватым, но и только. Разрешение матрицы самое обычное для Android-смартфонов – 320х480 пикселей при диагонали 3,2 дюйма. На мой взгляд, его вполне хватает: всё же рассматриваемый аппарат стоит более чем вменяемых денег, и отсутствие WVGA-дисплея ему можно и простить. Кстати, тачскрин выполнен по ёмкостной технологии – стилусом на него не понажимаешь. Но и не больно-то и хотелось. Поддержки «мультитача» здесь нет, как нет её ни в одном другом телефоне или смартфоне «Самсунг». Любителям этой технологии рекомендую копить на Motorola Milestone, а то и вовсе записаться в рабы Стива Джобса. Да, и ещё: многие обладатели i5700 жалуются на битые пиксели. Проблема действительно имеет место: в тестировавшемся аппарате, например, их было целых два. Впрочем, есть у меня один коммуникатор славной фирмы Gigabyte, так на его экране «мёртвых точек» больше десяти. И ничего, пользуюсь. Потому что мне его подарили и я не смог проверить его перед покупкой. Не повторяйте моих ошибок!

Я имел дело со смартфоном чёрного цвета, задняя панель которого отделана пластиком типа «софт-тач». Однако есть в природе и белые экземпляры, выполненные из глянцевой пластмассы. Такой подход – использование разных материалов для различных цветовых вариантов аппаратов – применяется производителями довольно часто: вспомним чёрные, белые и зелёные коммуникаторы HTC Touch, которые были выполнены из совершенно разных пластиков. Качество сборки Samsung i5700 Galaxy Spica нареканий не вызывает. Экран укрыт твёрдым прозрачным материалом, который достаточно трудно поцарапать. Хотя сделать это всё же реально – здесь точно стоит не закалённое стекло. Пробовать покрытие на прочность не рекомендую.

Что расстроило, так это отсутствие подсветки у кнопок на лицевой панели. Впрочем, следует заметить, что её нет в массе телефонов Samsung с тачскринами. Но главное – i5700 Galaxy Spica снабжён нормальной пятипозиционной навигационной клавишей: десятки моделей её лишены, так как вендоры отчего-то уверены, что для передвижения по меню хватает сенсорного дисплея. Позволю себе не согласиться с такой позицией. Кстати, дизайн нашего героя мне не очень нравится – есть в нём некоторые черты, свойственные азиатским аппаратам трёхлетней давности. Хорошо хоть, что на задней панели смартфона не написано что-то вроде "MP4, Bluetooth, WiFi, DivX и так далее и тому подобное". Раньше компания Samsung этим регулярно грешила. Теперь такие надписи можно встретить только на корпусах некоторых совсем уж махровых "китайцев".

Кстати, о DivX: поддержка этого кодека в смартфоне реализована, благодаря чему он позволяет смотреть DVD-рипы, лежащие в файлообменных сетях и на торрентах (в частности, у меня нормально запустился 1,3-гигабайтный фильм, а о сериалах и файлах объёмом в 700 стандартных мегабайт и говорить не приходится). Samsung – одна из немногих компаний, обеспечивающих свои аппараты этой популярной в наших широтах функцией. К слову, DivX поддерживает и Android-смартфон LG GT540, анонсированный на выставке CES 2010 в Лас-Вегасе. Однако когда он доберётся до прилавков магазинов – неизвестно.

^{Узнать подробности о чипе S3C6410 можно здесь}

«Сердцем» i5700 является 800-мегагерцевый процессор Samsung S3C6410 – точно такой же, как в моделях S8000 Jet и i8000 Omnia II (в России она называется Witu AMOLED). Субъективно смартфон не так быстр, как «Джет», хотя и медленным его нельзя назвать ни в коем случае. Наверное, «Андроид» просто несколько более требователен к ресурсам железа, чем проприетарная программная платформа корейского производителя. Оперативной памяти здесь 128 мегабайт, из которых после перезагрузки доступно чуть меньше 90. С одной стороны, такого объёма должно хватать (и хватает) для большинства повседневных задач, с другой – есть на рынке и ряд аппаратов с 256-мегабайтными модулями ОЗУ. Внутренней памяти доступно около 210 мегабайт, но есть и слот для флэшек формата microSD/microSDHC. Для установки карты нужно снять крышку аккумуляторного отсека, а вот извлекать саму батарею не требуется. (Напомню, что приложения в операционной системе Android можно ставить только во встроенную память аппаратов, и две с лишним сотни свободных мегабайт на этом фоне выглядят не так уж здорово.)

Ну а теперь поговорим об особенностях программного обеспечения Samsung i5700 Galaxy Spica. Как известно, Android бывает очень разным: в каких-то аппаратах используется версия 1.5, в каких-то – 1.6. В самых-самых свежих и серьёзных смартфонах, как правило, стоит либо Android 2.0, либо 2.1. Производители нередко выпускают обновления прошивки, которые позволяют «перескочить» со старого «Андроида» на более новый. Так вот, i5700 поставляется с операционной системой версии 1.5, причем «голой»: фирменная самсунговская оболочка TouchWIZ с кучей виджетов и ещё рядом интерфейсных вкусностей здесь отсутствует. (Имеется она пока только в модели Samsung Behold II, продающейся оператором T-Mobile.) Далее – магазин приложений Android Market и прочие сервисы Google: изначально у нас продавались экземпляры «Спики» без поддержки всех этих программных радостей, но теперь можно купить аппарат и с ними. Официальный апдейт операционной системы до версии 2.1 Samsung обещает выпустить в следующем месяце, но пока вы можете установить неофициальный – его можно без труда найти в Сети. В общем, главный плюс «Андроида» – сплочённое сообщество, которое неустанно занимается всяческими улучшениями соответствующих смартфонов. Обладатель i5700 уж точно не останется без помощи и советов.

Набор беспроводных модулей типичен: есть контроллер WiFi, есть адаптер Bluetooth 2.0 (замечу, что Android 1.5 не умеет передавать и принимать файлы по «синему зубу» – звучит дико, но таковы реалии). Имеется в аппарате и GPS-приёмник, по умолчанию работающий в паре с картами Google Maps. Кроме того, модель поддерживает работу в сетях UMTS/HSDPA. Лицевая камера для видеозвонков, а также светодиоды и сенсоры освещения не предусмотрены. Камера позволяет получать фотографии с разрешением 3,2 мегапикселя – о качестве я традиционно промолчу, так как подробного разговора оно не заслуживает. Вспышки здесь нет и быть не может: поддержку этого компонента добавили лишь в Android 2.0. Наконец, о разъёмах: их на корпусе два – 3,5-миллиметровый для наушников и microUSB для всего остального.

В общем, что я могу сказать – покупайте Samsung i5700 Galaxy Spica, пока этот аппарат ещё встречается в продаже. Есть мнение, что поставляется он к нам отнюдь не в огромных количествах, и через пару месяцев модель вполне может стать "исчезающим видом". Альтернатив за 300 с небольшим долларов фактически нет: простоватый HTC Tattoo с QVGA-экраном, совершенно не годящимся для Android, я никому советовать не возьмусь, а Highscreen Zeus – и подавно. Потому что сравнивать смартфон одного из лидеров рынка и пусть даже относительно удачную разработку китайских умельцев – не очень правильно. Бюджетные аппараты Motorola с «Андроидом» в Россию не поставляются, равно как и модели LG. Решайте сами – и помните, что платформа Android – это всё же находка для продвинутого энтузиаста, а не решение для простого равнодушного пользователя, которому нужно только «звонить и чтоб динамик громкий». Эту систему нужно «допиливать», обновлять, оптимизировать… К сожалению, лично у меня на все эти операции банально нет времени. Поэтому я с «Зеленым Роботом» и не дружу.

Технические характеристики Samsung i5700 Galaxy Spica:

• Формфактор: моноблок с сенсорным дисплеем

• Сети и диапазоны: GSM/GPRS/EDGE 850/900/1800/1900 МГц, UMTS/HSPA 900/2100 МГц

• Дисплей: TFT, 3,2 дюйма, разрешение 320x480 пикселей

• Камера: 3,2 МП, автофокус, функция видеозаписи

• Bluetooth: 2.0+EDR

• Wi-Fi: IEEE 802.11b/g

• Поддержка карт памяти: microSD/microSDHC

• Аккумулятор: литий-ионный 1500 мА*ч

• Время разговора: до 6 ч

• Время ожидания: до 150 ч (на практике – до трех дней)

• Размеры: 115x57x13,2 мм

• Вес: 124 г

• Ориентировочная цена: $320

К оглавлению

Своя игра

Модель чугунного дирижабля, или Учитель Добреску – 2
Василий Щепетнев

Полет первого спутника, а за ним и остальных, повлек за собой шквал детского ракетного творчества. Всем хотелось тоже запустить спутник – пусть не в космос, пониже, но чтобы и пламя било из дюз, и дым валил, и народ ликовал.

С пламенем и дымом затруднений не было. Как, оказывается, легко из самых простых вещей соорудить ракету дворового радиуса действия. По ходу исследований ещё и коктейль Молотова воссоздали, и не раз. А вот с народным ликованием получалось не очень. После определенного возраста люди ликовать не хотели категорически. Ведь и пожар может быть, и стекло взрывом глаза недолго выбить, а уж развешенное белье испачкать – это всегда пожалуйста. Милиция, пожарные, активисты домкомов старались, как могли, но редкий вечер над тем или иным двором не взлетала ракета за своей секундой славы.

Учитель Добреску решил проблему оригинальным путем, заявив, что ракеты – это день сегодняшний, а нужно думать о будущем. Даже «взрослые», настоящие ракеты, весящие сотни тонн, выводят на орбиту спутник в тонну – и всё. Хорош был бы автомобиль, способный перевести из села в город ящичек персиков, а потом – на переплавку! Что делать? Что делать, знают большие учёные в больших институтах, мы же будем строить модели кораблей пространства, космических шхун и фрегатов. Будущее принадлежит не реактивной тяге, а космоплаванию.

Как это – спрашивали наиболее настырные.

А так, как плавают парусники по морю.

Их же на воде держит закон Архимеда?

Закон Архимеда распространяется и на Космос, заявлял учитель Добреску и начинал тяжело дышать: он страдал астмой, но проявлялась она лишь в моменты сильного волнения, об этом мне по секрету рассказал Женька. Так я понял, что учитель Добреску иногда волнуется. Очень редко. Только если речь идет о космоплавании. "На тело, погруженное в гравитационное поле, действует сила, равная вытесненной телом гравитационной составляющей" – эту формулу опять рассказал мне Женька, и опять, разумеется, под секретом. Тогда мне казалось, что я её понимаю. В небе, в межпланетном пространстве плавают железные громады, которые без рева двигателей меняют курс и даже садятся на Луну. Или на Землю. Тихо-тихо.

И мы начали делать модели чугунных дирижаблей. Почему чугунных, а, к примеру, не свинцовых? Потому что ядро Земли состоит из железа, следовательно, и гравитационное поле её действует в первую очередь на железо. Ну, или на чугун.

Поскольку делали модели, то «чугун» был условный – им могла быть и глина, и жесть, и дерево, и резина, да хоть бумага или картон, главное, чтобы на вид похоже на чугун. Звездные крейсеры и фрегаты самых разных форм и объёмов наводнили квартиры умельцев.

Я умельцем не был. Я и в школу-то не ходил по малолетству, но считался своим (до известных пределов, конечно) даже среди шестиклассников благодаря тому, что много читал, без труда узнавал на небе десяток созвездий, а ещё здорово играл в шахматы. Этакий дворовый вариант Решевского. Плюс – не болтал, последнее было едва ли не ценнейшим качеством.

Так вот, моделей я не делал (разве что помогал, "подай-подержи-принеси"), зато первый начал всматриваться в небо: если чугунные корабли бороздят межзвездное пространство, кто мешает им как раз в этот момент зависнуть над Кишинёвом? И, вслед за мной (на первенстве не настаиваю) в небо стали вглядываться и остальные. Кишинёв, понятно, город столичный, но светового шума на рубеже шестидесятых было немного, особенно над улицей Фрунзе. В городе временами устраивались «затемнения» – все окна занавешивались плотными шторами или просто выключали освещение, чтобы вероятный противник, «синий» или «зелёный», не мог нас разглядеть сверху. Вот тут-то южное небо и проявлялось во всей красе. Спутников было мало, пролет каждого спутника над городом был событием, но частенько кто-то видел в небе движущиеся звезды, пятна и диски.

Учитель Добреску нас охладил: не такие они дураки, инопланетяне, чтобы летать при всех огнях. Смотреть в небо нужно, но без паники.

"А локаторы? – спросил старшеклассник. – Если он, космический дирижабль, чугунный, локатор его на раз засечёт".

Как знать, как знать, отвечал учитель Добреску, раскрашивая новую модель звездолета-диска ("Туманность Андромеды" была настольной книгой моделистов-конструкторов, впрочем, всяк читал её на свой лад) в какой-то невероятно глубокий чёрный цвет. Вот чёрная краска. Почему она чёрная? Потому что не отражает световые лучи. А если придумать краску, которая не будет отражать лучи радиолокаторов? Или расположить плоскости так, что отражать будет – но в сторону?

Однако интерес к ночному небу не уменьшался. А вдруг они зажгут свет по оплошности? Или нарочно включат, как гражданские самолеты, мол, мы с миром летим?

Наблюдение наблюдением, а моделирование моделированием. Главным оставался вопрос, как сделать, чтобы чугунный дирижабль, или хотя бы модель, полетел вверх, а не упал вниз. Как заставить работать гравизакон Архимеда? Для этого, утверждал учитель Добреску, следует лишить чугун заряда. Чугун, что на поверхности планеты и чугун, что в центре Земли, имеют разноименные заряды, потому и притягиваются – ну, вот как разноименные полюса магнитов. А если у них будут одинаковые заряды, или вообще зарядов не будет – то и притяжения не будет тоже. Тогда и вступит в действие Космический Закон Архимеда.

А как поменять заряд чугуна, или вообще его убрать, допытывались мы. Это-то и есть главная задача, отвечал учитель Добреску и подсказывал: нужно использовать силы природы. А для этого – много знать. А чтобы много знать, следует хорошо учиться.

Было это простой учительской хитростью, или же за словами стояло что-то ещё? Я не знал, но нутром чувствовал: размениваться на лозунги "Мойте руки перед едой", "Не прогуливайте школу" или "Уничтожайте мух" учитель Добреску не станет.

Его "Дисковый космодирижабль" был почти готов. Почти – потому что сам учитель Добреску считал, что модели чего-то не хватает. Был он, дирижабль, размером с небольшой таз и весил изрядно – в отличие от наших картонно-деревянных поделок, Добреску сработал модель на совесть, сумев кого-то уговорить в литейной мастерской. Весь январь тысяча девятьсот шестьдесят первого года он работал над моделью, порой даже в ущерб заказам от телевладельцев. Ничего, скоро кончит, говорил Женька, немножко осталось, он сам матери обещал, мол, чуть-чуть потерпи, и всё.

Модель, действительно, завораживала. Но учителю Добреску этого было мало: он поместил дисковый дирижабль в колесо, колесо установил на разборный треножник, и всё это оплёл проводами – толстыми, с палец.

Пятнадцатого февраля вся страна смотрела солнечное затмение. Где-то оно было полным, где-то, как в Кишиневе, почти полным, кому какое счастье. Все во дворе заранее закоптили стеклышки и теперь ждали. А учитель Добреску и три парня постарше установили треногу с моделью дирижабля в центр двора, а провода подключили к накануне сделанному заземлению. Я смотрел то на солнце, то на чугунный дирижабль. Во время затмения он вел себя смирно – никаких световых волн, искр и прочих следов паранормальной активности не было. И потом, когда треногу разобрали и модель извлекли из колеса, никто изменений не заметил. Я сам украдкой коснулся чугунной поверхности. Никакой лёгкости.

Ночью учитель Добреску сошел с ума. Так считает двор. Он не плакал, не кричал, не буйствовал – просто устроил посреди двора костёр, в который и побросал все модели, а заодно и вещи, принятые для ремонта. Особых разрушений, к счастью, не случилось – пожарные приехали очень быстро, а вслед за ними и врачи в карете "Скорой помощи" – примерно такой, которую мы видим в "Кавказской пленнице".

Учителя Добреску увезли в Костюжены, в психиатрическую лечебницу. Вещи из костра – патефон, педаль для электрической швейной машинки, амбарный замок и прочее – были возвращены владельцам, попорченные огнем, водой или небрежным обращением во время действия пожарных, но никто претензий не выказывал, какие уж претензии, если человек в Костюженах.

Деревянные модели обгорели, и только. Не пропало ничего ценного. Не те времена, да и как могло пропасть, если двор всё видит? Всякую обгорелую мелочь, неоконченные модели с молчаливого согласия семьи разобрали на память, что смогли – очистили и перекрасили, что не смогли – выбросили.

Неясной осталось лишь судьба чугунного дирижабля. В костре его не было, такой не сгорит. Может, учитель Добреску оставил его в каморке? Женька говорил – когда вновь смог говорить – что нет, что с него, с дирижабля, всё и началось, отец выбросил модель в первую очередь. Кто-то взял на память и не признается? Но взять незаметно двухпудовый диск… И хранить в комнатушках, где каждая пядь на учете? Да и зачем?

Спустя два месяца наша семья покинула Кишинёв и перебралась под Воронеж.

О судьбе чугунного дирижабля я гадаю до сих пор.

К оглавлению

Кафедра Ваннаха: Нано-блюз
Ваннах Михаил

Дюжину лет назад в Отечестве нашем искали Национальную идею. Искали долго и мучительно, с упорством богатого мужичка выше среднего возраста, заполучившего наконец вожделенную модель и пытающегося что-то сделать или, хотя бы, изобразить. А потом, на самом конце эпохи нефтяного изобилия, показалось вдруг, что идея эта найдена. И она крайне плодотворна, хоть и очень мала. И идея эта – нанотехнологии.

Давайте же для простоты изложения выделим в нанотехнологиях, которые крайне обширны, ибо есть "междисциплинарная область фундаментальной и прикладной науки и техники", всего две стороны – миф и новые, вполне реальные возможности для производства. Ну, миф известен очень широко. Он состоит в гипотетической возможности заменить все технологии, которыми пользуется человечество – обжиг керамики, варку стали и стекла, штамповку и прокат, шлифовку оптических линз, синтез полимеров, выращивание злаков, виноделие и печение хлеба, – одной единственной, а именно – складыванием потребного из отдельных атомов. Миф этот восходит к докладу Ричарда Фейнмана на конференции Американского физического общества в Калтехе в 1959 году "Там внизу много места", There’s Plenty of Room at the Bottom. Там великий физик и блистательный шутник предположил, что отдельные атомы перемещать можно механически. Инструментом для этого могут быть манипуляторы, каждый из которых будет создавать свою уменьшенную копию. У нас в стране идея получила широкую известность благодаря научно-фантастическому роману Георгия Гуревича "Мы из солнечной системы", 1965. Последовательность дублей, создающих свои уменьшенные копии, появилась в том же году и в культовом "Понедельник начинается в субботу" братьев Стругацких. (Впрочем у Станислава Лема сборка из атомов фигурировала ещё в «Двадцать третьем путешествии Йона Тихого», 1954.)

В 1980-е эстафету подхватил Эрик Дрекслер. Хотя его работы и насыщены математикой, но названия выдержаны в почти теологическом, нарочито архаизированном стиле – "Машины творения: грядет эра нанотехнологий", "Engines of Creation: The Coming Era of Nanotechnology". Идея атомарно-молекулярных сборщиков распространилась крайне широко, её тиражировали научно-популярные издания. Даже идея гипотетической Grey goo – серой слизи, в которую могут превращать всё на свете молекулярные дизассемблеры, игравшая роль чёрной легенды, – подобно тому, как ядерной энергии сопутствует не менее гипотетическая ядерная зима, – работала на популярность наномашин. (Отметим, в плане защиты отечественного приоритета, что сёрая слизь, – под именем коллоидного газа, умножающегося за счёт тел своих жертв, – впервые появилась в романе Леонида Леонова "Дорога на океан", 1935. Книга эта насыщена технологическими предвидениями; оказала огромное влияние на Аркадия Стругацкого; вызывала пристальное внимание Сталина, которому Леонид Максимович даже осмеливался перечить, отстаивая авторский текст от высочайших правок.)

То есть наносборщики известны крайне широко. О них наслышан каждый, чьи интересы выходят за пределы дешёвого пива в пластике и китайских тряпок особо модного пошива. На роль национальной идеи, или хотя бы её суррогата – изумительно подходят. Ведь обещают чудо. Ничего не надо делать, а наносборщики всё сделают для тебя, соберут хрустальную рюмку, нацедят в неё очищенного да сервируют на порцеллановом фарфоре осетринку с хреном. И самое главное – не надо обещать этого впрямую. Сказал «нано» – и представился вожделенный образ. Ну, как при словах вампир или русалка…

Стоп! Вот мы и пришли к первому интересному моменту. О русалках с вампирами наслышаны все. Вот только никто (за исключением пациентов домов умалишенных) их не видел. И, несмотря на всю математику Дрекслера, несмотря на все успехи в туннельно-сканирующих мелкоскопах, никто также не видел наносборщиков… Так что наночудеса откладываются. Самое привлекательное оказывается, ну, если и не обманом, то мифом!

Но почему же по миру уделяется такое внимание наноисследованиям? Что, планетарный заговор? Да нет… Нано – это ещё и вполне реальные технологии с малыми допусками. И не обязательно в один нанометр, можно и до сотни… А допуски – это важно!

Вот творцы первых паровых машин восторгались поршнем, так пригнанным к цилиндру, что стёртая пенсовая монетка проходит между ними с трудом. Они же считали, что металл никогда не научатся обрабатывать с такой же точностью, что и дерево… (Самый качественный металл в Англии тогда был уральским.)

Потом это заблуждение преодолели, и паровые машины сделали Британию мастерской мира. Потом точность обработки росла, появились машины двойного и тройного расширения, более экономичные, сделавшие океанское судоходство из парусного паровым. Ещё повысилась точность – появились двигатели Ленуара и Отто, по планете побежали автомобили, воспарили аэропланы. Следующий этап – моторы Дизеля кайзеровских субмарин и паровые турбины дредноутов. Потом – газовые турбины. Насосы и форсунки ракетных двигателей. Потом – малые дизеля легковушек. Ну, о роли допусков в цифровой технике в "Компьютерре" писать излишне. Понятно, что повышение точности работы технологического оборудования даст его владельцам много интересного и коммерчески выгодного. Поэтому то и процветают наноисследования, государственные и частные, по всему миру. Но вот у нас о том, что нанотехнологии – это всего лишь технологии высокой точности, абсолютно необходимые, но не сулящие никаких чудес, у нас говорить почему-то не принято. И – ведь легко понять почему. Ну скажем, что нанотехнологии дадут более точные станки. Чудесно!

Но вот где ж прорыв в светлое завтра? Помните, какая участь постигла прецизионное оборудование советских заводов? (Молодые читатели пусть спросят у старших товарищей…) И почему считаем, что оборудование ещё более высокой точности, если его и удастся произвести, не постигнет та же участь? Почему полагаем, что эксплуатировать его окажется выгодным здесь, – давая россиянам рабочие места, а казне налоги, – а не в Китае, с куда более низкой ценой рабочей силы и накладными расходами? Не в странах с более высоким развитии логистики и более низкими пошлинами и таможенными тарифами, чем у нас? Что, кто-то отменил неизменные законы рыночной экономики? Так что, избегая неприятных, но неизбежных вопросов, те, кто успешно осваивает отнюдь не карликовые бюджеты на нано об этом умалчивают. Хотя, думается, сами прекрасно всё понимают. Пусть об этом задумаются и уважаемые читатели.

К оглавлению