Текст книги "Офицерский корпус Армии генерал-лейтенанта А.А.Власова 1944-1945"

Автор книги: Кирилл Александров

сообщить о нарушении

Текущая страница: 1 (всего у книги 27 страниц)

К.М. Александров
Офицерский корпус Армии генерал-лейтенанта А.А.Власова 1944–1945

ОТ АВТОРА

Автор считает своим долгом выразить искреннюю признательность за помощь и поддержку при подготовке этой книги: Карионовой Екатерине Ивановне, Александровой Анастасии Валерьевне (Санкт-Петербург); историкам и архивистам: Аптекарю Павлу Александровичу, архивисту (Москва); Ауски Станиславу Альфредовичу (Прага); Батшеву Владимиру Семеновичу, сотруднику филиала издательства «Посев» (Франкфурт-на-Майне); Богуславскому Густаву Александровичу, директору Института Петербурга (Санкт-Петербург); Бортневскому Виктору Георгиевичу, главному редактору альманаха «Русское Прошлое» (Санкт-Петербург); Брюно Кире Владимировне, заведующей архивом НТС и издательства «Посев» (Франкфурт-на-Майне); Ефимову Александру Викторовичу, аспиранту, сотруднику научно-исследовательского центра Крымоведения (Севастополь); Жеребову Донату Константиновичу, полковнику в отставке (Санкт-Петербург); Кирееву Феликсу Сергеевичу, аспиранту (Владикавказ); Лурье Вячеславу Михайловичу, научному сотруднику Института военной истории Министерства обороны Российской Федерации (Санкт-Петербург); Орлову Кириллу Олеговичу (Трускавец); Папчинскому Александру Александровичу (Санкт-Петербург); Полчанинову Ростиславу Владимировичу (Нью-Йорк); Почтареву Андрею Николаевичу (Москва); Разбоеву Юрию Михайловичу, архивисту (Москва); Рутычу-Рутченко Николаю Николаевичу (Париж); Скаруффи Элен, куратору Бахметьевского архива Колумбийского университета (Нью-Йорк); Славинскому Михаилу Викторовичу, директору филиала издательства «Посев» (Франкфурт-на-Майне); Старкову Борису Анатольевичу, заведующему кафедрой истории России и зарубежных стран Санкт-Петербургского государственного университета экономики и финансов им. Н.А.Вознесенского (Санкт-Петербург); Терещуку Андрею Васильевичу, главному редактору русского военно-исторического журнала «Новый Часовой» (Санкт-Петербург); Тумшису Михаилу Антанасовичу (Самара); Хоффманну Иоахиму (Бонн); Шаубу Игорю Юрьевичу, кандидату исторических наук (Санкт-Петербург); Яковлеву Михаилу Николаевичу, кандидату исторических наук (Санкт-Петербург); Общественным деятелям, участникам событий и частным лицам: Ависову Георгию Борисовичу (Хиллсбароу), Александрову Евгению Александровичу, заведующему отделом образования Главного правления Конгресса русских американцев (Нью-Йорк); Анисимову Борису Анатольевичу (Сан-Франциско), Артемову (Зайцеву) Александру Николаевичу (Франкфурт-на-Майне); Балаковской Вере Николаевне (США); Бекетову Михаилу Фёдоровичу Санкт-Петербург); Будзиловичу Петру Николаевичу (Нью-Йорк); Буткову Владимиру Николаевичу (Вашингтон); Вербицкомy Георгию Григорьевичу (Вестал); Вечеславу Игорю Захаровичу (Хартфорд); Герасимову Михаилу Николаевичу (Санкт-Петербург); Евдокимову Ростиславу Борисовичу (Санкт-Петербург); Кадан Лидии Владимировне (Санкт-Петербург); Заруцкому Николаю Михайловичу, председателю культурно-просветительского общества «Отрада» (Нью-Йорк); Казанцеву Николаю Леонидовичу (Буэнос-Айрес); Крафту Александру Филипповичу (Санкт-Петербург); Левицкому Дмитрию Александровичу (Вашингтон); Лукьянову Георгию Васильевичу (Нью-Йорк); Максимовым Людмиле Константиновне и Борису Святославовичу (Санкт-Петербург); Месснеру Георгию Викторовичу (Си Клифф); Михайловой Людмиле Михайловне (пос. Локоть Брянской обл.); Новосильцеву Игорю Леонидовичу (Санкт-Петербург); протоиерею Борису Плющову-Власенко (Мэйлэнд); протоиерею Димитрию Константинову (Западный Хуаниспорт); Пушкареву Борису Сергеевичу (Москва); Редлиху Роману Николаевичу (Москва); Романову Евгению Романовичу (Монтана, Болгария); Селинской Людмиле Ростиславовне, члену Главного правления Конгресса русских американцев (Нью-Йорк); Сергееву Павлу Павловичу, члену сценарной коллегии студии «Лентелефильм» (Санкт-Петербург); Сперанскому Глебу Николаевичу (Нью-Йорк); Троицкому Николаю Александровичу (Санкт-Петербург); Трушновичу Ярославу Александровичу (Франкфурт-на-Майне); Цитовичу Ростиславу Семеновичу, уполномоченному Конгресса русских американцев по связям с Россией (Нью-Йорк).

Считаю приятным долгом также выразить благодарность Главному правлению Конгресса русских американцев за предоставленную возможность занятий в русских архивах США и Народно-Трудовому Союзу российских солидаристов за организацию исследований в архиве НТС и издательства «Посев» в ФРГ.

ТРАГЕДИЯ ВЛАСОВСКОГО ДВИЖЕНИЯ (1942–1950)

Все даты в книге приведены но новому стилю.

Генерал-лейтенант А.А. Власов. Далем, 1944 г.

В отечественной историографии Второй мировой войны наиболее полно нашел отражение порочный тезис о том, что история – это политика, опрокинутая в прошлое. Отдельный человек, личность, его реакция на различные жизненные обстоятельства, мотивация поступков и поведение в конкретной ситуации всегда оставались вне русла исследования. Однако в истории России и Советского Союза XX века присутствует длинная цепь разнообразных сюжетов, тесно взаимосвязанных с так называемым «человеческим фактором». Один из таких сюжетов – трагическая попытка создания политического антисталинского сопротивления, получившая название Власовского движения по имени заместителя командующего Волховским фронтом и командующего 2-й Ударной армией генерал-лейтенанта Андрея Андреевича Власова.

Построение Гвардейского батальона РОА перед парадом Псковского гарнизона Вермахта 22 июня 1943 г. На первом плане слева в форме генерал-лейтенанта с петлицами офицера РОА – Г.Н. Жиленков, справа, за принимающим парад офицером Вермахта – полковник В.Г. Баерский, офицер связи РОА при штабе 16-й армии Вермахта.

Предательство и измена всегда интересовали не только исследователей, но и психологов. Особенно если к ним имели отношение яркие фигуры и личности. В первую очередь, акт видимой измены свидетельствовал о нестандартном и непривычном поведении человека в экстремальной ситуации. Как правило, в сознании историков и тем более в массовом сознании априори складывалась негативная оценка таких поступков, равно как и тех, кто их совершал. И вот уже с заданным самому себе психологически отрицательным восприятием современный историк пытается объяснить поступок Власова, не находя ничего другого, кроме как опасения за собственную жизнь. Причина такой заданности в том, что поведение Власова, его окружения и всех, кто пошел за ним, расходится с собственным воображаемым поведением в аналогичных обстоятельствах. Подсознательно историк уверен, что вел бы себя совсем иначе в германском плену, а это сразу же по отношению к власовцам позволяет допустить оценочную категорию типа «предатель-подонок». Если так – то проблема Власовского движения вообще в изучении не нуждается: ведь оценка уже дана. На самом же деле, традиционные оценки историками и современниками поступков сотен тысяч людей, надевших форму Вермахта или СС и взявших в руки оружие, базируются не на историческом знании этого небывалого в истории России явления, а на простом сравнивании с «нормой поведения». Важную роль играет и то, что не познанный многими из историков ужас нацизма в их сознании последовательно распространяется на все, что связано с гитлеровской Германией. К этому можно добавить упрощенное изображение нашей историографией проблемы Второй мировой войны в целом.

Кубанское казачье подразделение, 1943–1944 гг.

Одной из главных задач, поставленных перед историографией властью и режимом, стало намеренное сокрытие истинных масштабов всех видов сотрудничества граждан Советского Союза с оккупантами – экономического, социального и военно-политического. А поскольку запрещалась сама постановка проблемы, то некому было изучать и фактическую историю формирования и боевого использования подразделений из советских граждан в составе Вермахта и войск СС.

В официальном документе Комиссии по реабилитации жертв политических репрессий при Президенте РФ «Судьба военнопленных и депортированных граждан СССР» фигурирует цифра от 280 до 300 тысяч советских граждан, служивших в полиции и в Вооруженных силах Германии в 1941–1945 гг. [ 75, 95–96]. Здесь и дальше первая цифра в квадратных скобках, полужирная, означает помер но списку литературы, дальнейшие, курсивом, – номера страниц.

Это – минимум, признанный историками, принимавшими участие в работе Комиссии. Подавляющее большинство занимавшихся этой проблемой считают, что в разнообразных формированиях, а также регулярных соединениях Вермахта и СС, карательных подразделениях СС и СД насчитывалось более миллиона человек [20, 471, 83, 272, 25, 26, 289, 77, 26].

Группа унтер-офицеров РОА

На территории, оккупированной Вермахтом, работали школы, больницы, театры, бани, активно функционировало русское самоуправление, с антифашистами боролись русская полиция и русские отделы Гестапо. В Смоленске, к примеру, самоуправление возглавили адвокат Б.Г. Менынагин, профессор медицинского института И.Е. Ефимов, художник В.И. Мушкетов и другие представители городской интеллигенции [29]. В оккупированном Пскове функционировала Православная миссия, на территории Белоруссии с конца лета 1941 г. немцы разрешили организовывать добровольческую Службу порядка (ОД). Служащие ОД не имели на первых порах оружия, обмундирования, чинов и не могли действовать без ведома 7-го отдела местных немецких фельдкомендатур. Тем не менее службы ОД стали возникать повсеместно, в каждой деревне, аппараты ОД насчитывали 10–12 сотрудников в каждом местном управлении [88, 3].

1942 год стал годом начала угона трудоспособного населения с оккупированных территорий. По данным немецкой статистики, к 30 июня 1944 г. в Третьем Рейхе насчитывалось 2 792 699 восточных рабочих («остарбайтеров»). На Нюрнбергском процессе указывалось, что из Советского Союза за всю войну принудительно вывезено 4 978 735 человек [62, 55]. Любопытно, входит ли в это число первый поезд в Германию из Киева, набранный досрочно, состоявший исключительно из добровольцев и отправленный 22 января 1942 г. под гром оркестра. Саботаж отправки начался тогда, когда стали приходить первые письма из Германии, произведшие впечатление разорвавшейся бомбы [41, 258–259].

С 22 июня по 26 сентября 1941 г. боевые потери Вермахта достигли 534 000 убитыми и ранеными, что составило 15 % общей численности германских войск Восточного фронта, а в группе армий «Центр» – 18–20 %. К концу года потери увеличились до 800 000 [26, 296]. Тогда начали действовать так называемые «хиви» (Hilfswilligen – добровольные помощники), появившиеся еще летом. Никакого разрешения для их набора в Действующую армию ни ОКВ, ни ОКХ не давало. Набирались «хиви» из лагерей военнопленных в оперативной полосе фронта, на оккупированных территориях, из оставшихся в тылу и разошедшихся по деревням окруженцев. Немцы использовали добровольцев в качестве шоферов, ремонтников, конюхов, саперов и охранников. Они выполняли любую работу, позволяющую заменить солдат Вермахта. В урегулировании положения «хиви» главную роль сыграл начальник 2-го сектора организационного отдела Генерального штаба ОКХ граф майор К. фон Штауффенберг, в августе 1942 г. издавший приказ по ОКХ № 8000, который устанавливал единые нормы питания всех «хиви» и их количественный предел: на дивизию Вермахта – 15 % от ее личного состава. К апрелю 1942 г. «хиви» насчитывалось в сухопутных частях около 200 000, в июне 1943 г. – до 600 000, в авиации – не менее 180 000 человек. Начальник отдела ОКХ «Иноземные армии Востока» генерал-лейтенант Р. Гелен утверждал, что подлинное число «хиви» неизвестно, так как штабы дивизий скрывали истинную картину от штабов армий и намеренно занижали численность своих помощников. Он же приводил летом 1942 г. общую цифру «хиви» от семисот тысяч человек до миллиона [26, 290–293]. Перевод из «хиви» в категорию «фрайвиллиге» (добровольцев) начался постепенно осенью 1941 г. и означал появление на штатных местах военнослужащих Вермахта советских граждан. Например, к концу 1942 г. 134-я пехотная дивизия Вермахта имела в своем составе несколько тысяч советских граждан (около 40 % от штатной численности), хотя приведенный факт является исключением [73, 43]. По данным ГРУ весной 1943 г. 707-я пехотная дивизия Вермахта на 40 % была укомплектована бывшими русскими военнопленными [53, 264–265]. Немецкий историк, специализирующийся на истории Восточных войск, доктор И. Хоффманн сообщает, основываясь на анализе документов ОКХ, что к маю 1943 г. непосредственно в Вермахте проходило службу от 400 000 до 600 000 бывших советских военнопленных [83, 7]. Уже после капитуляции Германии 20 мая 1945 г. ОКВ предоставило сведения о 700 000 добровольцев из числа советских граждан, находившихся на службе в Вооруженных Силах Германии на 1 мая 1945 г. Из них более 600 000 служили в Вермахте, от 50 000 до 60 000 – в Люфтваффе и около 15 000 – в Кригсмарине [73, 248].

Генерал-майор Вермахта Б.А. Смысловский (он же «Регемау», «Хольмстон»)

Первым активно и организованно стал использовать советских граждан Абвер. Уже в июле 1941 г. при штабе группы армий «Север» развернулся 1-й русский учебно-разведывательный батальон под командованием майора Регенау (легендированное имя Б.А. Смысловского), бывшего начальника штаба Восточного отдела РОВС, занимавшего в 1920 г. должность начальника разведывательного отделения штаба 3-й русской армии. В течение 1941–1942 гг. этот батальон развернулся в 12 учебно-разведывательных батальонов, укомплектованных на 85 % бойцами и командирами РККА, а на 15 % – участниками Белого движения. В 1942 г. на их основе был сформирован 1001-й гренадерский полк Абвера для организации разведывательно-повстанческих операций за линией фронта [8, 11–12]. Всего за годы войны через Варшавскую, Бальгинскую, Брайтенфуртскую, Нойкуренскую и прочие разведывательные школы Абвера прошло не менее 20 000 советских граждан, обученных для разведывательной деятельности в тылу Красной Армии и СССР [67, 174–175].

У штаба формирований казачьих войск Кубани, Терека и Дона в Херсоне, 1943 г. На первом плане справа – начальник штаба полковник Г.П. Тарасенко, сзади на ступеньках – член штаба сотник Ф.П. Дьяченко

Последний Походный Атаман Войска Донского, избранный на Дону в сентябре 1942 г., полковник С.В. Павлов. Фотография 1943 г.

Командир 5-го Донского полка 2-й Кавказской бригады 1-й казачьей дивизии Вермахта подполковник И.Н. Кононов, 1943 г.

Неожиданную поддержку Вермахт нашел для себя, вступив на территории бывших казачьих войск – Всевеликого Войска Донского, Войска Кубанского и Войска Терского. Учесть мелкие казачьи взводы, эскадроны, дивизионы, сотни, самосоздававшиеся и самовооружавшиеся трофейным оружием и присоединявшиеся явочным порядком к Вермахту, невозможно. В 1941–1943 гг. возникли: 102-й Донской казачий полк майора И.Н. Кононова, 1-й Атамана Платова казачий полк майора Э. Томсена, 2-й казачий полк подполковника И. фон Юнгшульца, 3-й казачий полк подполковника Вольфа, 4, 5, 6, 7, 8, 10, 11 и 12-й казачьи полки, 9-й генерал-майора Я.П. Бакланова казачий полк, 5-й Кубанский казачий полк полковника Э.В. фон Рентельна, 1-й Донской добровольческий казачий полк полковника С.В. Павлова, 1-й казачий запасной полк, 557 и 558-й казачьи отряды, 341-й и 844-й егерские казачьи отряды, 55-й казачий саперный батальон, 854-й казачий гренадерский полк, 161-й охранный казачий батальон, а также 102, 213, 299, 580 и 444-я охранные казачьи сотни, 10-й казачий разведывательный эскадрон обер-лейтенанта Волькенхаузе, 17-й казачий танковый батальон, казачьи эскадроны при 901-м охранном батальоне 403-й охранной дивизии Вермахта, пластунская группа при полку Павлова, казачьи сотни 179-го пехотного полка при 79-й пехотной дивизии Вермахта, казачья группа при 29-м авиаполку 15-й авиаполевой дивизии [6, 87–90]. Добавим сюда не менее 25 парашютно-десантных казачьих отрядов, спецподразделений и прочих диверсионно-разведывательных образований, учтенных по документам Вермахта [45, 109]. По воспоминаниям бывшего секретаря военного трибунала Армавирского гарнизона Северо-Кавказского фронта Я. Айзенштата: «Только военный трибунал Армавира рассмотрел тысячи дел о старостах, полицаях и жандармах, действовавших на Кубани. Дела рассматривались не только в Армавире, но и на выездных сессиях трибунала в станицах Успенская, Новокубанская, Гулькевичи, Лабинская и др. Дел было столько, что они не размещались в шкафах и хранились в обширном подполье трибунала» [1, 70–72]. В марте – апреле 1943 г. на основе мелких казачьих подразделений и части полков, понесших большие потери в боях с партизанами, регулярными частями РККА при отступлении с Дона, Кубани и Терека в начале 1943 г., начала формироваться 1-я казачья кавалерийская дивизия полковника X. фон Паннвица в Млаве (Польша). К 4 ноября 1943 г. соединение насчитывало 18 555 человек, в том числе 222 офицера, 3827 унтер-офицеров и рядовых Вермахта, 191 офицер, 14 315 унтер-офицеров и рядовых из числа казаков [83, 69]. В январе 1945 г. дивизия развернулась в XV казачий кавалерийский корпус СС генерал-лейтенанта X. фон Паннвица, насчитывая в своем составе казаков не меньше 32 000 человек [83, 69, 78]. К 1 апреля 1945 г. корпус являлся в высшей степени боеспособным [83, 68] и имел в своем составе штаб и конвойную сотню, разведотряд, моторизованный отдел связи, 1-ю и 2-ю кавалерийские [1]1
  Каждая состояла из штаба, охранной роты, полевой жандармерии, корпуса трубачей, взвода пропаганды, артиллерийского дивизиона, отдела связи, саперного батальона, группы снабжения и обеспечения, ремонтного подразделения и 3 конных полков.


[Закрыть]и 3-ю пластунскую дивизии [2]2
  Штаб, разведывательный отдел, отдел связи, артиллерийский дивизион, в стадии формирования – службы обеспечения и снабжения, 3 пластунских полка.


[Закрыть]. Кроме того, в стадии развертывания находились танковый батальон и батальон штурмового оружия.

Слева направо: генерал от кавалерии П.Н.Краснов и командир 1-й казачьей дивизии Вермахта генерал-майор X. фон Паннвин, Млава (Польша), 1943 г.

Слева направо: полковник Вермахта Р. Гелен и генерал-майор РОА В.Ф. Малышкин. Дабендорф, 1943 г.

В июне 1944 г. в районе Новогрудок – Новоельня собрался Казачий Стан Походного Атамана полковника С.В. Павлова, выведшего с территорий казачьих войсковых областей тысячи беженцев-казаков (среди них – строевые и нестроевые), казачек и казачат. После гибели Павлова Походным Атаманом стал полковник Т.И. Доманов. (В апреле 1945 г. Казачий Стан реорганизовался в Отдельный казачий корпус в Северной Италии под его командованием в составе 17 014 беженцев и 18 395 строевых казаков [45, 98, 100]).

К лету 1943 г., по данным генерал-лейтенанта Р. Гелена, в Вермахте оказалось сформировано 176 русских отдельных и 38 охранно-ремонтных батальонов по этническому признаку, в том числе 33 туркменских, 13 северокавказских, 12 волго-татарских, 7 крымско-татарских, 11 азербайджанских, 11 грузинских [91, 100]. Русские батальоны назывались восточными и формировались с весны 1943 г. на основе антипартизанских рот. Пятьдесят три из них получили номера с 601 по 620-й, с 627 по 650-й и с 661 по 669-й.

Начальник Локотского самоуправляющегося округа и командир штурмбригады СС «РОНА» (по русской терминологии – Русской Освободительной Народной Армии) Б.В. Каминский. Локоть. Брянская область. Не позднее лета 1943 г.

Всего к июлю 1943 г. насчитывалось 78 восточных русских батальонов, несколько артиллерийских дивизионов и саперно-строительных частей общей численностью до 80 000 человек [25]. И. Хоффманн включает в это число военнослужащих мелких формирований уровня «взвод – рота» [83, 272]. Кроме них существовали несколько экспериментальных русских формирований, таких как 700-й Восточный добровольческий полк полковника Каретти в районе Могилева [3]3
  По другим данным, он имел № 721.


[Закрыть], 1-й русский Восточный запасной полк «Центр» подполковника Н.Г. Яненко в Бобруйске, Восточный добровольческий полк «Десна» майора Аутча в Брянске, Особая бригада СД «Дружина» подполковника В.В. Гиля (псевдоним – И.Г. Родионов) в районе станции Глубокое в Белоруссии, штурм-бригада СС «РОНА» Б.В. Каминского с центром в поселке Локоть на Брянщине [83, 264].

Помимо Вермахта и Люфтваффе еще более крупные соединения формировало в 1943–1944 гг. Главное управление СС, создавая пехотные дивизии по этническому признаку: 14-ю украинскую дивизию СС «Галичина» группенфюрера Ф. Фрейтага (29-й, 30-й и 31-й гренадерские полки), 15-ю латышскую дивизию бригаден-фюрера Хансена (32-й, 33-й и 34-й гренадерские полки), 19-ю латышскую дивизию бригаденфюрера Г. Шульда (42-й, 43-й, 44-й гренадерские полки и 19-й танковый батальон), 20-ю эстонскую дивизию бригаденфюрера Ф. Аугсберга (45-й, 46-й, 47-й гренадерские полки), 30-ю русско-белорусскую дивизию оберштурмбанфюрера К. Зейглинга (75-й, 76-й и 77-й гренадерские полки) [19, 27–29]. Мелкие русские части существовали и в других добровольческих дивизиях СС. Например, 32-й саперный батальон 32-й гренадерской дивизии «30 января» в январе 1945 г. на 70 % состоял из русских немцев, украинцев и русских под командованием бывшего лейтенанта РККА унтерштурмфюрера Антонова [4]4
  ЦАМО РФ Ф. 388. Он. 8714. Д. 6744. Л. 111–113.


[Закрыть], имевшего ряд немецких наград.

12 сентября 1941 г. в Белграде генерал-майор М.Ф. Скородумов объявил о начале формирования отдельного Русского Корпуса. В него влился цвет белой военной эмиграции, включая, выпускников русских зарубежных кадетских корпусов и училищ, а с весны 1943 г. стало прибывать пополнение из числа советских граждан [71, 115]. Всю войну Корпус успешно боролся с просоветскими формированиями югославских партизан И.Б. Тито, а с сентября 1944 г. принимал участие в боевых действиях против частей 57-й и 65-й советских армий [5]5
  Там же. Ф. 413. Он. 10374. Д. 16. Л. 120–121.


[Закрыть].

Авторы статистического сборника «Гриф секретности снят» сообщают, что на родину после окончания войны возвратилось 1 836 000 советских военнопленных [22, 338]. К 1 января 1945 г. на положении военнопленных в Третьем Рейхе числилось 938 827 человек [26, 407]. 897 173 из «вернувшихся» пополнили собой Восточные войска Германии. Если мы учтем, что в казачьих подразделениях, штурмбригаде СС РОНА, дивизиях СС и этнических батальонах сражалось очень большое количество лиц, никогда не являвшихся военнопленными и не содержавшихся в концлагерях, если мы присовокупим сюда же прямых перебежчиков, боевые и небоевые потери, мобилизованных с оккупированных территорий по достижении 17-18-летнего возраста, то мы вправе сделать вывод о том, что в 1941–1945 гг. в Вооруженных Силах Германии воевало более миллиона советских граждан. Если обобщить известные нам данные о национальном составе оказавшихся по ту сторону линии фронта 1 196 000 человек, то с учетом полицейских, охранных, дорожно-строительных частей, а также «хиви» мы получим примерно следующую картину (в тысячах человек): азербайджанцы – 38; армяне – 12; башкиры, мари, мордва, поволжские татары, удмурты – 40; грузины – 15; казахи, каракалпаки, киргизы, таджики, туркмены, узбеки – 120; калмыки – 5; крымские татары – 20; латыши – 104; литовцы – 37; эстонцы – 60; народы Северного Кавказа – 10; белорусы – 125; украинцы – 250; русские – 360 (в том числе около 80 000 – в казачьих формированиях).

Интересен вопрос о степени боеспособности Восточных войск Германии в 1941–1945 гг. Л.Е. Решин доказывает, к примеру, что боеспособность добровольцев была «не очень высока» [67, 159, 173]. А следствие – умышленное занижение численности этнических батальонов и их боеспособности, что искажает масштабность картины в целом. Действительно, боеспособность Восточных войск не поддается однозначной оценке, надо оценивать эффективность каждой части, чтобы получить в итоге реальную картину. Чрезвычайно низкой была, например, боеготовность батальонов так называемого Туркестанского легиона майора Майер-Мадера (450, 452, 781, 783, 784, 785, 786, 787, 788, 789, 790, 791 и 792-й батальоны). Бесконечные дезертирства привели к расформированию 781-го батальона и включению его личного состава в подразделения Вермахта. 452-й батальон 25–30 сентября 1942 г. собирался перейти на сторону РККА в полосе Черноморской группы войск Закавказского фронта, и лишь его распыление повзводно среди кадровых частей Вермахта сорвало этот план [17, 39–45]. Осенью 1942 г. немцы расформировали и разоружили 808-й армянский батальон, а 795-й и 796-й грузинские вывели в тыл [25]. Осенью 1943 г. 797-й грузинский, 800-й и 836-й северокавказские, 827-й волго-татарский батальоны, как и большинство иных Восточных частей немцы отправили во Францию на защиту побережья. Все они приняли участие в боях с англо-американскими войсками летом 1944 г. 5 сентября 1944 г. в штаб командующего добровольческими войсками «Запад» генерал-майора О. фон Нидермайера поступило сообщение, что из 203-го северокавказского батальона к противнику перебежало 203 человека, из 633-го – 53. Командир 827-го волго-татарского батальона сам потребовал срочного разоружения своей части [78, 73]. В декабре 1944 г. в Словакии перешел на сторону местного Сопротивления Туркестанский полк СС под командованием Г. Алимова [20, 474]. С 25 по 29 апреля 1945 г. продолжалось восстание 797-го грузинского батальона против немецкого гарнизона на о. Тексен (Голландия). Восставшими руководил лейтенант Лоладзе. Повстанцы защищались с яростью обреченных, рассчитывая на помощь английского десанта или голландского Сопротивления. Однако ни те, ни другие не захотели рисковать людьми накануне капитуляции. О силе боев свидетельствует тот факт, что в одной из вспомогательных рот Вермахта, насчитывавшей более 150 военнослужащих, после подавления восстания в живых осталось 8 человек. Последние восставшие взорвали себя вместе с маяком [78, 91].

Казак 2-го Сибирского полка 1-й Донской бригады 1-й казачьей дивизии Вермахта, Млава (Польша), 1943 г.

Тем не менее фактов, свидетельствующих о более чем успешном боевом использовании Восточных частей и их высокой эффективности гораздо больше. Прекрасно зарекомендовали себя разнообразные казачьи формирования, в том числе Казачьего Стана полковника С.В. Павлова – генерал-майора Т.И. Доманова. Прикрывала отступление к Новочеркасску в начале февраля 1943 г. 201-я казачья Абвергруппа полковника Т.К. Хоруженко. Несколько атак успешно отбили в районе завода «Локомотив» 12 февраля 1943 г. добровольцы 1-го Донского казачьего полка Походного Атамана С.В. Павлова, нанеся наступавшим большие потери. В ночь с 13 на 14 февраля 1943 г. 17-й Донской казачий пеший полк в ожесточенных боях за завод «Ростсельмаш» в Ростове-на-Дону потерял 120 человек убитыми и ранеными, погиб и его командир войсковой старшина Т.Г. Бударин. Хвалебные реляции германского командования отметили в боевых операциях на Миусском фронте в феврале – марте 1943 г. отдельный казачий конный полк полковника Шведова, 6-й Семигорьевский казачий пеший полк войскового старшины Журавлева, 1-й Донской казачий конный полк Донского Атамана генерала от кавалерии графа М.И. Платова под командованием полковника И.С. Луизова. Позднее и Шведов, и Луизов были убиты на фронте [45, 9—13]. В боях в районе Питомача (Венгрия) 25–26 декабря 1944 г. казаки 6-го Терского полка подполковника К. Зальма-Хорстмара и 3-й отдельной пластунской бригады полковника И.Н. Кононова казачьего кавалерийского корпуса генерал-лейтенанта X. фон Паннвица нанесли тяжелое поражение 233-й советской стрелковой дивизии 75-го стрелкового корпуса. Командир дивизии полковник Т.И. Сидоренко не смог уберечь от полного окружения 703-й стрелковый Белградский Краснознаменный полк гвардии подполковника М.Д. Шумилина: при прорыве из окружения полк потерял более 400 человек убитыми и ранеными, не считая массы пропавших без вести и перешедших на сторону казаков. Казаки захватили почти всю артиллерию 684-го артиллерийского полка майора Ш.К. Ахмеджанова [6]6
  Там же. Ф. 1512. Оп. 1. Д. 93. Л. 266–268.


[Закрыть].

Отборная часть Абвера, разведывательно-диверсионный батальон «Бергманн» участвовал в боях в составе 1-й танковой армии Вермахта в районе Моздок – Нальчик – Минеральные Воды с осени 1942 по январь 1943 г. [25].

Рядовой (грузинский доброволец) диверсионно-разведывательного батальона Абвера «Бергманн» при 1-й танковой армии Вермахта. Кавказ, 1942 г.

804-й азербайджанский батальон майора Глогера и майора А. А. Фаталибейли, в начале 1943 г. оперировавший в составе корпуса генерала Конрада, нанесли существенные потери 40-й и 119-й советским стрелковым бригадам 153-й стрелковой дивизии у Кубанского предмостного укрепления. В мае 1943 г. генерал от кавалерии Э.А. Кестринг письменно поблагодарил весь 804-й батальон за отвагу в боях. Позднее батальон получил название «Аслан» (Лев), 806-й – «Игит» (Храбрый), 819-й – «Джавад-хан». Некоторые из азербайджанцев, например фельдфебель Гаджи-заде и лейтенант Мамедли, заслужили Железные кресты 2-го и 1-го класса. Потери азербайджанских боевых формирований с 1942 года по 1 апреля 1945-го составили 810 человек убитыми, 7350 ранеными и 2940 пропавшими без вести [2, 30–34].

Вот несколько записей из дневника обер-лейтенанта Гансена, адъютанта оперативной части штаба добровольческих частей «Запад», за июнь 1944 года:

«9 июня. Оперативный адъютант… сообщил, что 411-й батальон превзошел храбростью все наши ожидания.

10 июня. Офицер-ординарец пробился только до штаба корпуса. Там он узнал, что наши восточные батальоны на побережье в боях показали такую храбрость, что решено упомянуть о них в специальной сводке Вермахта.

11 июня. Наши батальоны в сводке не упомянуты. Упомянут только 736-й гренадерский полк, куда входит 642-й восточный батальон.

15 июня. Наконец прибыл новый командующий… генерал-майор Оскар фон Нидермайер. Нидермайер – старый русофил, он верит только в русские войска и не дает ломаного пятака за кавказцев и другие пестрые части.

22 июня. 439, 635, 642 и 441-й батальоны, несмотря на слабое вооружение, прекрасно сражаются. От 441-го осталось всего 200 человек…» [78, 71].

К 26 июня 1944 г. полковник С.К. Буняченко объединил с согласия Нидермайера 2 русских батальона и несколько раз успешно контратаковал англо-американский десант. В боях Буняченко потерял до 70 % личного состава сводного русского полка, но ни одного перебежчика на сторону противника не было [78, 72].

Главная причина столь массовой коллаборации, безусловно, коренилась в политическом режиме Советского Союза. В подавляющем большинстве случаев это был акт отчаяния, выразившийся в стихийном вооруженном протесте сотен тысяч людей против коллективизации 1929–1932 гг., последовавшего за ней голода и повсеместных репрессий НКВД 1937–1939 гг., преследовавших не только политические, но и социально-экономические цели. Сегодня мы уже не можем не признать, что «морально-политическое единство советского общества и сплоченность вокруг ВКП(б) и И.В. Сталина» оказались одним из самых великих пропагандистских мифов в истории. Из письма начальника РОВС генерал-лейтенанта А.П. Архангельского от 2 апреля 1940 г., адресованного в Париж генерал-лейтенанту В.К. Витковскому, мы узнаем, например, что РОВС в Финляндии во время советско-финляндской войны 1939–1940 гг. успешно сформировал 5 отрядов из пленных красноармейцев [7]7
  БАКУ. Коллекция РОВС. Коробка № 20. Письмо А.П. Архангельского – В.К. Витковскому от 2 апреля 1940 г.


[Закрыть]. Так что до лета 1941 г. прогнозировать коллаборацию в случае большой войны казалось несложным.