Текст книги "Секретные службы"

Автор книги: Кай Хиршманн

сообщить о нарушении

Текущая страница: 3 (всего у книги 6 страниц)

Другие трудности связаны с кабельной сетью связи. Со значительным усилием страны системы ЭШЕЛОН могут подключиться только к тем конечным пунктам подводных кабелей, которые находятся на их территории. Таким образом, они, в принципе, могут перехватывать только те отправляемые по кабелям сообщения, которые входят в их страны или исходят из них. Это значит, что для коммуникаций в Европе их доступ ограничивается только территорией Великобритании. А внутренние коммуникации на континенте большей частью проходят по кабельным сетям континентальных стран. Есть только одно «но» – сообщение, идущее по этим национальным кабельным сетям не должно было до этого пересылаться через спутник.

Несколько иначе выглядит ситуация с Интернетом (что касается кабельной связи). Потому что вслед за коммерциализацией Интернета и укреплением частных провайдеров наступила и коммерциализация самой сети. С тех пор провайдеры покупают собственные сети или арендуют их. Потому они стараются удерживать коммуникации в пределах своих собственных сетей, чтобы пользователи платили за связь им, а не кому-то другому. Установленные в узловых пунктах сети компьютеры («Router»), в решающей степени определяющие транспорт пакетов данных, организуют в определенных пунктах («Switches») передачу их в другие сети. Раньше эти «Switches» находились почти исключительно в США. Но теперь внутриевропейская коммуникация лишь в очень малой степени проходит через Америку. И тоже очень малая часть этой коммуникации между европейскими странами проходит через «Switch» в Лондоне, к которому может иметь доступ британская техническая разведслужба Штаб правительственной связи (ШПС). Национальные спецслужбы европейских стран прослушивают европейские коммуникации вне и без ЭШЕЛОНА.

Контроль над системой ЭШЕЛОН может быть значительно улучшен, над чем сейчас ломают голову многочисленные структуры на уровне Евросоюза, а также и в Германии. Ведь если ЭШЕЛОН действительно может все, что ему приписывают, то возникает проблема. Национальные законы и регулировки по охране секретов и контролю за разведывательной деятельностью он может так же легко обойти, как и фундаментальное право человека на неприкосновенность частной жизни. Но ЭШЕЛОН тем самым входит в конфликт с деятельностью и исключительным правом национальных спецслужб Европы. Немцы предоставили АНБ в Бад Айблингене участок своей территории исключительно для использования в качестве приемной станции спутниковой связи. Как говорят, сотрудники немецких спецслужб заглядывают при этом своим заокеанским коллегам через плечо. Но официальных докладов об этом нет. Европейский Парламент поэтому потребовал проведения переговоров и координации со странами-участниками системы ЭШЕЛОН, а также рекомендовал усилить самозащиту путем улучшения собственных шифров (криптографии). И еще один важный вопрос: достаточно ли граждане Евросоюза защищены от активных действий спецслужб? В Германии осуществляется достаточно удовлетворительный контроль над их деятельностью.

Но ведь такой широкомасштабный контроль представляет собой исключение среди стран ЕС. Как указывают доклады Европарламента, ситуация с гражданами других европейских стран не столь благополучна. Права разведок в области телекоммуникаций очень разнятся по своему объему, то же самое касается и учреждений, контролирующих деятельность секретных служб. Не все страны-участники Евросоюза, имеющие спецслужбы, располагают также и независимыми парламентскими контрольными комиссиями, обладающими достаточными правами проверки и контроля. Еще дальше от реальности находится создание единого уровня защиты граждан. Это заставляет заново поставить вопрос о защите европейских граждан в рамках единой политики безопасности, поскольку без этого сотрудничество европейских спецслужб между собой становится еще более проблематичным. Потому от европейских институций требуется создать достаточные законодательные нормы по обеспечению защиты своих граждан.

Новое в методах наблюдения: биометрия.

Другим надежным средством для получения информации правительства и спецслужбы сегодня считают биометрию. Речь идет об автоматической идентификации на основе цифровых данных о строении тела, внешнем виде и особенностях поведения, которыми один человек отличается от другого. Чтобы использоваться в биометрии, признаки человека – физиологические (пассивные) или связанные с поведением (активные) – должны быть универсальными, единичными, постоянными и поддающимися (техническому) учету. Системы биометрической идентификации до последнего времени использовались официально только в целях безопасности, пока за эту возможность не ухватились другие ведомства и предприятия, что открыло новые сферы использования биометрических методов. Сейчас и в ближайшем будущем эти методы могут использоваться для обеспечения безопасности доступа, для идентификации людей, проверки допуска к приборам, электронного доступа к услугам (например, к банковским и коммерческим услугам в электронной сети), а также для доступа в сферы повышенного комфорта.

Но есть и другие возможности: в органах безопасности, в частности в полиции и секретных службах. Здесь такие методы становятся все более популярными. Самыми важными приемами, согласно К. Беккеру и другим авторам бюллетеня «Политика в информационной сфере» (2003 г.), а также данным Немецкого Бундестага (2002 г.) являются:.

ПРИЕМЫ ИДЕНТИФИКАЦИИ ПО ФИЗИОЛОГИЧЕСКИМ ПРИЗНАКАМ(обрабатываемое лицо пассивно).

– Идентификация по чертам лица. Проверяются типичные геометрические параметры лица. Компьютер наносит на основные пункты на лице определенное количество точек, например, на глаза, нос, рот, подбородок, лоб, уши, чтобы измерить расстояние между глазами, длину и форму носа, форму ушей (у каждого человека форма ушей разная) и расстояние между нанесенными точками. Если при последующей проверке (например, в сравнении с фотографией, снятой камерой видеонаблюдения) измеренные данные совпадут с данными в памяти компьютера, то с большой уверенностью можно утверждать, что это тот самый человек. Таким образом, можно, например, проследить путь перемещения некоего экстремиста и получить доказательства его правонарушений, если наличествуют фотоснимки открытого наблюдения (камеры на рынках, в универмагах, аэропортах, на вокзалах и т. п.) и тайной слежки. Эта биометрическая техника была показана журналистом Ульрихом Тильгнером в международном тележурнале телепрограммы ЦДФ осенью 2002 г. для доказательства того, что у Саддама Хуссейна есть двойники, и какой «Саддам» – настоящий.

– Иридиоидентификация (по радужной оболочке). Проверка и сравнение по образцу ткани вокруг зрачка. Внешняя поверхность радужной оболочки глаза состоит из венца, углублений, нитей, пятен, канавок, кольцеобразных желобков и волн. Их комбинации бесчисленны и индивидуальны у каждого человека. Сканирование радужной оболочки считается самой точной идентификацией, потому что радужная оболочка у человека не меняется с возрастом. Кроме того, этот процесс очень быстрый, он длится не более 1–2 секунд.

– Идентификация по отпечаткам пальцев. Уникальность отпечатка пальца может быть определена анализом крошечных признаков, таких, как расстоянием между линиями и их разветвлениями. Вероятность того, что два индивидуума обладают одинаковыми отпечатками пальцев считается меньшей, чем один случай на миллиард.

– Идентификация по кисти руки. Здесь создается изображение кисти руки в трех измерениях и сравнивается с подобным изображением в памяти компьютера. Геометрии кисти проверяется по параметрам длины, толщины и расстояния между пальцами, профилю ладони, и, при возможности, картине вен. Существующие приборы в состоянии за самый короткий срок провести всеобъемлющие процессы идентификации.

– Ретиноидентификация (по сетчатке глаза). Тут проверяется и сравнивается картина кровяных сосудиков в сетчатке глаза, которая тоже уникальна у каждого человека.

ПРИЕМЫ ИДЕНТИФИКАЦИИ ПО ПРИЗНАКАМ ПОВЕДЕНИЯ

(обрабатываемое лицо активно).

– Идентификация по голосу. Измеряются голосовые вибрации человека и сравниваются с имеющимися образцами. Этот метод можно использовать при телефонном прослушивании. Его недостаток: чувствительность к помехам и посторонним шумам.

– Подпись (динамика письма). Вид почерка, направление, скорость, давление и ускорение подвергаются проверке при этом методе.

Почерк (семантика письма) – как и в случае с подписью, плюс синтаксическая картина письма.

Биометрические технологии используются в целях идентификации, но также являются важными для наблюдения. Это делает их привлекательными для разведслужб. Так можно не только идентифицировать человека (проверка лица по фотографиям и видеосъемке) и проследить его перемещения. Также можно предположить использование манипуляционных приемов для собственных шпионов (чтобы обойти системы безопасности) или (в далеком будущем?) принять на себя все признаки обрабатываемого лица, чтобы «стать им» и воспользоваться его личностью путем позитивной идентификации после манипуляции. Уже сегодня в комбинации систем камер наблюдения и банков данных органов и служб безопасности проводится наблюдение за общественными местами и отлавливаются определенные лица. Такая комбинация, например, уже используется в Великобритании, где лондонский район Ньюхэм уже по всей территории контролируется камерами видеонаблюдения. Нужно лишь подождать, чтобы увидеть, в какой степени биометрия будет использоваться секретными службами, ведь ее методы и с правовой точки зрения являются проблематичными. Для гражданского использования, однако, уже есть конкретные планы использования биометрических данных, например, в удостоверениях личности и прочих документах (в США и некоторых странах ЕС). Германия тоже планирует введение подобных документов.

Табл. 3 Преимущества и недостатки биометрических признаков

ПРИЗНАК	ПРЕИМУЩЕСТВА	НЕДОСТАТКИ
Черты лица	Бесконтактный, используются стандартные приборы, частично совместимый с бумажными документами, возможен постоянный контроль	черты лица меняются с возрастом, чувствительны к изменениям света и температуры
Радужная оболочка/Сетчатка	Признаки уникальны и постоянны, бесконтактный метод, очень устойчив, трудно «обмануть»	Помехи из-за контактных линз и астигматизма, необходимо позиционирование, метод дорогой
Отпечатки пальцев	Признаки уникальны, постоянны, простое использование. Дешевый, надежный и устойчивый, трудно «обмануть»	Зависим от состояния кожи, необходимо позиционирование, невозможна идентификация: жив человек или мертв
Геометрия кисти руки	Независима от состояния кожи, низкий уровень ошибок, простое и быстрое использование	Не очень характерно, постоянна только у взрослых, отсутствует идентификация: жив или мертв, метод дорогой
Голос	Не зависит от места, простое использование, стандартные приборы, возможно управление со стороны пользователя	Не очень характерный, непостоянный (старение), подвержен помехам (болезни), требует много времени и легко может быть «обманут»
Подпись/почерк	Подпись и почерк могут быть использованы при подключении к обычным системам, признанный и пользующийся доверием	Не очень характерный, непостоянный, требует много времени

Источник: Немецкий Бундестаг (2002 г.), стр. 21.

4. Экономический шпионаж

Во всем мире многочисленные государства направляют усилия своих спецслужб на постоянную разведку достижений иностранных предприятий, особенно их патентов, коммерческих, технологических и производственных тайн. Спецслужбы подключаются к компьютерам, телефонам и факсам интересующих их фирм, в них внедряются шпионы и вербуются агенты. Такой процесс привел к тому, что теме экономического шпионажа стало уделяться большое внимание и эта проблематика приобрела и политическое значение.

Для экономического шпионажа большую роль играют перепады в экономическом и социальном развитии различных стран мира. Ведь сегодня одно лишь обладание сырьевыми ресурсами уже не предопределяет успех экономики. Самым важным становятся сведения о технологических и производственно-экономических «ноу-хау». Потому интерес многих национальных экономик направлен на получение такой информации, чем и занимаются их разведывательные службы. Границы между разведкой, управляемой государством, и получением информации частными фирмами при этом становятся все более размытыми. Поэтому для предприятия часто непросто точно определить, от кого исходит направленная против него шпионская деятельность.

Цели и методы экономического шпионажа

Получение информации разведывательным путем происходит, в первую очередь, в с сфере технологий «двойного использования». Это, например: биотехнолология, генная технология, медицинская техника, техника по защите окружающей среды, высокоэффективные компьютеры, программное обеспечение, оптическая электроника, сенсорная и сигнальная техника, накопители данных, техническая керамика, высококачественные сплавы, нанотехнология, аэрокосмическая техника, транспортная техника, а также системы контроля, измерения и управления.

Экономический шпионаж не «зациклен» на каком-либо одном средстве получения информации. Для него сгодится все, например, письменные документы (проекты, записки, черновики, фотокопии), чертежи, фотоматериал, магнитные хранители данных, электрические сигналы, модели, образцы товаров, прототипы, приборы, технические устройства и устная информация. При этом интересы разведки не ограничиваются получением готового продукта, а охватывают идеи, исследования, конструкторские работы, проекты, производство и стратегии маркетинга, то есть весь цикл разработки, создания, производства и продажи продукта. Но в центре усилий шпионажа остаются разработка и производство.

В 39 % случаев шпионажа против предприятий заказчиками были конкуренты, в 19 % – клиенты, в 9 % – поставщики и в7 % – разведслужбы. Шпионят собственные работники, частные шпионские бюро, оплачиваемые хакеры и профессионалы разведок. Методы получения информации охватывают весь репертуар и персонал разведслужб, включая засылку агентов, разведчиков из резидентур, использование экономических журналистов, практикантов, получение информации техническим путем и т. д. Но экономический шпионаж обладает и некоторыми особенностями:

1. АНАЛИЗ ОТКРЫТЫХ ИСТОЧНИКОВ:

– систематическая оценка докладов о результатах научных исследований, дипломных работ, специальной литературы, заводских газет, справочников, технической, патентной и лицензионной документации, а также рекламного и информационного материала

– пользование банками данных и библиотеками

– общественные контакты

2. ПОЛУЧЕНИЕ ИНФОРМАЦИИ В ХОДЕ БЕСЕД

– выуживание информации в разговорах с легковерными собеседниками

– во время не вызывающих подозрений контактов на ярмарках, выставках, конгрессах, симпозиумах, семинарах и при посещениях предприятий

– из-за неосторожности в ходе профессиональных разговоров, причиной которой обычно становятся гордость и тщеславие собеседника и его желание похвастаться своими успехами

3. УЧАСТИЕ В ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЖИЗНИ

– покупка фирм и основание совместных предприятий («джойнт-венчерс»), создание фирм-«крыш»

– получение коммерческих предложений, покупка и анализ продукции

– пользование сервисными услугами

– создание тайной агентурной сети на собственных предприятиях и СП

4. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ СОВРЕМЕННОЙ ИНФОРМАЦИОННОЙ ТЕХНИКИ: КОМПЬЮТЕРНЫЙ ШПИОНАЖ.

Быстрое увеличение доли использования электронного и мультимедийного обмена данными при разработке, производстве и исследованиях открывает трудно контролируемые возможности доступа и для нежелательных пользователей. Экономических шпионов привлекает возможность одним нажатием кнопки получить уже готовые «ноу-хау». Сейчас сфера электронной обработки данных с ее глобальными сетями представляет собой самый полный источник информации для экономических шпионов, среди которых 80 % являются «внутренними преступниками» (т. е. работниками тех же предприятий, за которыми и шпионят).

5. АГЕНТЫ НА ПРЕДПРИЯТИИ («ИСТОЧНИКИ НА МЕСТАХ»).

Внутренние преступники представляют собой наибольшую опасность для интересов безопасности предприятия. Собственные сотрудники благодаря своим законным возможностям допуска и внутренним знаниям могут выдать куда больше доверительной информации, чем засланные «снаружи» агенты иностранных разведок. Потому спецслужбы предпринимают все, чтобы завербовать для разведывательной деятельности высококвалифицированных специалистов. Экономическое развитие, вместе с ослаблением лояльности по отношению к работодателю, чаще, чем прежде побуждают сотрудников становиться экономическими шпионами конкурентов или чужих разведслужб.

Кто занимается экономическим шпионажем?

Ответ таков: все разведки. После 1990 года разведывательные мощности, занятые раньше борьбой с противником по ту сторону «железного занавеса» освободились, и теперь могут быть использованы в других сферах. США открыто заявили, что часть их разведывательной деятельности касается экономики. Но и другие разведки давно уже открыли для себя эту область. Высокоразвитые промышленные государства получают большую пользу от экономического шпионажа. Путем разведывания чужих достижений в какой-либо области можно «пробить» мероприятия в области внешнеэкономической или инвестиционной политики, которые либо сделают собственную промышленность более конкурентоспособной, либо позволят сэкономить на субсидиях. Другая цель – добывание деталей больших заказов и контрактов. В случае с технически менее развитыми странами основным направлением является получение технических «ноу-хау» для преодоления отставания собственной промышленности без расходов на научно-исследовательские работы и разработки и без покупки патентов и лицензий. Здесь речь идет о получении технической документации и информации о производстве интересующей продукции, с целью изготовления собственных более дешевых копий и выхода с ними на мировые рынки. По некоторым сведениям, такая задача официально поставлена перед спецслужбами России.

С тематикой управляемого государством экономического шпионажа тесно связано и получение стратегически важных технологий или товаров, которые можно использовать при создании ядерного, биологического или химического оружия массового поражения, обойдя при этом национальные и международные эмбарго. Такими действиями занимаются, в первую очередь, разведки (и управляемые ими замаскированные фирмы-«крыши») т. н. «кризисных стран».

Официально в публикациях немецкой внутренней секретной службы (например, в докладах и брошюрах, выпускаемых ведомствами по охране конституции) основное внимание уделяется шпионской деятельности российских спецслужб, а также китайцев, иранцев и др. Чего в этих сообщениях нет, так это сведений об экономическом шпионаже западных разведок. В брошюре Федерального ведомства по защите конституции (БФФ) «Цель шпионажа – экономика» (2002 г., стр. 14) сказано более, чем кратко: «Сообщения в средствах массовой информации, а также высказывания политиков исходят из того, что и западные страны занимаются экономическим шпионажем. Доказательствами шпионской деятельности западных разведслужб в сфере экономики мы до сего времени не располагаем. Ни в законах об охране конституции на федеральном и земельном уровнях, ни в уголовном кодексе шпионаж не различается по сторонам света, из которых он исходит». Итак, контрразведывательные органы говорят тут о свойственном им «обзоре на все 360 градусов». Но то, что доказательств шпионажа западных спецслужб не существует, неверно. Просто если «внутри» соответствующих ведомств и смотрят на все «360 градусов» и располагают соответствующими знаниями, то об этом не говорят по причине политического оппортунизма.

А факты таковы: в особенности ЭШЕЛОН играет большую роль в экономическом шпионаже. На неофициальном уровне давно пришли к выводу: в случае больших заказов европейские предприятия целенаправленно подслушиваются американской разведкой. США приводят аргументы, что они-де, таким образом, стараются избежать коррупционных маневров со стороны европейских фирм. Годами люди ломали себе голову, почему европейские фирмы потеряли так много больших контрактов в пользу американских фирм. Но потом «Уолл-Стрит Джорнэл Юроуп» в номере от 22 марта 2003 года опубликовал комментарий Джеймса Вулси, бывшего директора ЦРУ, в котором тот кратко сказал: «Да, дорогие друзья, мы вас подслушивали». Еще в 1999 г. Харальд Волль, тогдашний начальник отдела контрразведки Ведомства по охране конституции земли Баден-Вюртемберг сказал в интервью «Немецкому радио» («Deutschlandfunk», 22.11.1999): «В общем, следует исходить из того, что ЭШЕЛОН все время вполне целенаправленно используется для подслушивания мультимедийной коммуникации западноевропейских предприятий, например, чтобы заранее получить информацию о позиции сторон на переговорах или добыть сведения о разработках новой продукции». Нет доказательств? Вот список некоторых случаев:

Табл. 4 Избранные случаи экономического шпионажа против Германии и их последствия

Кто и когда	Что	Как	Цель	Последствия
ДЖСЕ, до 1994 г.	Беседы коммерсантов, путешествующих самолетами компании «Эр Франс»	В кабинах первого класса были установлены «жучки»	Получение информации	неизвестны
АНБ, 1994 г.	Информация о продаже европейских пассажирских самолетов «Аэробус» саудовской авиакомпании	Перехват факсов и телефонных разговоров между партнерами по переговорам	Передача информации американским авиастроительным фирмам «Боинг» и «Макдоннелл-Дуглас»	Американцы заключили контракт на 6 млрд. долларов
ЦРУ, 1997 г.	Информация о высокотехнологических продуктах в немецком Федеральном министерстве экономики	Использование агента	Получение информации	Агент был разоблачен и выслан из страны
Российские спецслужбы, 1996–1999	Покупка и передача военно-технологической документации одной из мюнхенских фирм, занимающейся производством вооружений	Два немца по поручению	Получение информации об управляемых ракетах и системах оружия	С военной точки зрения предательство не имело серьезного значения
АНБ, 1993 г.	Видеоконференция между председателем правления концерна «Фольксваген» Хосе Игнасио Лопесом (до этого – «Дженерал Моторс») и шефом «Фольксвагена» Фердинандом Пиехом	Перехват видео-конференции и передача информации «Дженерал Моторс»	Защита американских промышленных тайн (прайс-листы и пр. секреты «Дженерал Моторс»), которыми Лопес хотел поделиться с «Фольксвагеном»	Лопес разоблачен, судебный процесс против него в 1998 г. прекращен после уплаты денежного штрафа
АНБ	Другая видеоконференция между Лопесом и «Фольксвагеном»	Подслушивание со станции Бад Айблинген (ЭШЕЛОН)	Передача информации на «Дженерал Моторс» и «Опель»	Очень точные улики для проведения расследования американской прокуратурой
ДЖСЕ, 1993 г.	Заказ на постройку высокоскоростных поездов для Южной Кореи, калькуляции расходов и цены концерна «Сименс»	«Разведыват. средства»	Предложение более низкой цены	Производитель «Интерсити-Экспрессов» (ICE) проигрывает заказ в пользу французов (Alcatel-Alsthom (TGV))

Источник: Европейский Парламент 2001 г.), стр. 92.

Все государства уже давно с целью получения экономических преимуществ поручают своим спецслужбам ведение экономического шпионажа. В этом наши «друзья» с Запада ни в чем не отличаются от наших бывших «врагов» с Востока. США исходят из того, что против американской экономики регулярный шпионаж ведут разведки 23 стран, в том числе – все важные европейские державы. Но в международном масштабе ведущую роль в экономическом шпионаже играют сами США. Уже упоминавшийся нами бывший директор ЦРУ Вулси в другой своей речи – на сей раз в «Центре стратегических и международных исследований (Center for Strategic and International Studies) в июле 1994 года сказал: «Я иногда улыбаюсь, читая в газете, как некоторые предприятия заявляет, будто им не нужна никакая помощь со стороны разведок. Для некоторых из них мы уже спасали по-настоящему большие контракты». Это верно, если присмотреться к таким делам повнимательнее. И так же, как национальные разведки по поручению своих правительств копаются в экономических секретах на иностранной территории, то, само собой разумеется, они вполне справедливо исходят из того, что и на их собственной земле тем же самым занимаются спецслужбы дружественных и недружественных государств, как указывало «Немецкое радио» в той же передаче от 22 ноября 1999 г. Потому они проводят ответные мероприятия, которые (в приложении к Соединенным Штатам) так описывал в 1999 году шеф службы безопасности немецко-американского автомобильного концерна «Даймлер-Крайслер» Вернер Бритч: «США уделяют теме экономической разведки куда большее внимание, чем мы. Это выражается и в том, что они приняли специальный закон об экономическом шпионаже – Economic Espionage Act (1996) с жесточайшими (для нашего представления) наказаниями и с очень широким толкованием понятия «тайны» при «краже торговых секретов».» Федеральная разведывательная служба (БНД) уже в 1991 году в секретном отчете указывала, что американские спецслужбы усиленно занимаются экономическим шпионажем, укрепляя тем самым безопасность американской экономики.

Жертвы шпионажа обычно знают, кто их настоящие конкуренты. Так, концерн «Сименс» в брошюре для внутреннего пользования «Информационная безопасность – примеры экономического шпионажа» отмечает, что концерн не получил многомиллиардный контракт на поставку сверхскоростных поездов в Южную Корею (см. табл. 4), потому что стал жертвой французской разведки ДЖСЕ. Французские конкуренты, получив нужную информацию, снизили цену на свое предложение. Немецкие спецслужбы. в основном, очень хорошо знают об экономическом шпионаже других государств, но не передают ни свои знания предприятиям, ни собранные улики – судам. Таким образом, у предприятий на руках почти ничего нет. Хотя немецкие правительства постоянно это отрицают, но по-прежнему держится упорный слух о том, что высокопоставленные немецкие политики специально запретили передачу подобной важной информации в экономику – чтобы не сердить дружественные государства.

Потому возникает законный вопрос, почему во всех официальных публикациях, например, немецкой внутренней секретной службы БФФ во всех случаях разведывательной деятельности иностранных государств в Германии по-прежнему упоминается только образ старого бывшего врага – России и стран Восточной Европы. Простые советы предприятиям, вроде, развивать большее «понимание проблемы» и призывы к бдительности, не выглядят слишком убедительными. Почему нет требований к усилению энергичной контрразведки? Почему нет судов, требующих запрета торговли на своей территории, как в США?

Официальная нерешительность и медлительность, возможно, происходят и от того, что регулярно и очень широко распространяются лживые сведения о шпионских действиях дружественных стран. Вот и в начале апреля 2003 года директор ЦРУ Джордж Тенет и директор АНБ Майкл Хейден снова соврали, отрицая участие своих спецслужб в экономическом шпионаже: «При всем уважении, это неверно. Кому нам следовало бы помогать? Большим фирмам? Маленькому человеку? Всем? Мы же поступали бы нечестно по отношению к американским предприятиям, если бы поддерживали одно из них, а другие – нет». Но всем известно: именно в США сотрудничество между правительственными организациями и предприятиями – обычно принятая практика, действуют строгие правовые нормы, и интерес национальных спецслужб к экономической информации, «бизнес-разведке» и использованию патентного права в качестве оружия выражен там очень ярко. Профессор Вольфганг Дрегер охарактеризовал проблему экономического шпионажа куда точнее, чем Тенет с Хейденом: «Глобальная экономика – не пансион для девочек. Конкуренты – не партнеры, а противники, борющиеся друг с другом за лучшие источники поставок и рынки сбыта. Рынок – не спортивное состязание, а поле битвы, на котором нечестные атаки, маскировка и обман стали обычным явлением. Кроме того, во многих других странах разведслужбы давно превратились в партнеров экономики. Можно сожалеть об этом, но такова реальность». (из брошюры «Защита «ноу-хау» службы безопасности «М-секьюрити»», Фюрстенфельдбрук)

Следует задать общий вопрос, не сложились ли взаимоотношения между государством и экономикой в Германии в области контрразведки так, что (в сравнении с профессиональным сотрудничеством экономики и разведок в других странах) это наносит немецким предприятиям существенный ущерб. Ведь БНД вполне может проявлять свою активность на международной арене и в области экономики. Нельзя отказать немецким спецслужбам в опыте и в умении делать свою работу. Похоже, на самом деле существуют проблемы в коммуникации между этим учреждением и экономикой.

Ищи ветра в поле: «Энеркон» (Германия) против «Кенетек Уиндпауэр» (США).

Типичный пример: в 1994 году АНБ подслушивало немецкую фирму «Enercon GmbH» из города Аурих, которая в то время была ведущим в мире производителем ветровых электростанций. Получив информацию о самой передовой ветроэнергетической установке Е-40, АНБ передало ее американскому конкуренту. Немецкие СМИ подробно рассказывали об этом случае (телепрограмма АРД «Плюс-Минус» от 14 апреля 1998 г, газета «Ди Цайт», номер 40 за 1999 г. и д-р Удо Ульфкотте в книге «Рыночная площадь для воров», 1999 г.).

«Энеркон» создал новую технику, позволявшую намного дешевле, чем у конкурентов, получать электричество из энергии ветра. В 1994 году «Энеркон» решил пробиться на американский рынок. Фирма вела переговоры с двумя заинтересованными американскими предприятиями, которые собирались оснастить свои ветровые электростанции в Техасе новыми машинами «Энеркона» Е-40 мощностью в 500 кВт. Но вместо миллионных заказов руководство «Энеркона» в начале 1995 года получило два неприятных письма – одно из окружного суда калифорнийского города Сан-Хосе, другое из администрации министерства торговли США в Вашингтоне. В обоих письмах предприятие из Восточной Фризии обвинялось в нарушении патентного законодательства.

За процессом стоял конкурент – американская фирма «Kenetech Windpower Inc.» из Ливермора, штат Калифорния, которая хотела избавиться от нежелательного соперника. Руководителя «Энеркона» Алоиса Воббена вызвали в Америку и две недели подряд допрашивали в Вашингтоне. Там Воббену и его американским адвокатам предъявили «улики». АНБ подслушивало «Энеркон» с конца 1980-х годов и передавало информацию «Кенетек Уиндпауэр». Потому американская фирма заявила, что данная техника разработана ею, и потребовала выдать ей патент. «Энеркон» не мог себе даже представить однажды оказаться жертвой шпионской операции. Поэтому после успешных испытаний Е-40 там просто не подумали о получении патента на свое изобретение. 1 февраля 1991 года «Кенетек Уиндпауэр» подала в Патентное бюро США требование на получение патента на 138 технических усовершенствований, касающихся ветровых электростанций с регулировкой числа оборотов. Речь шла в точности о ветровой электростанции мощностью 300 кВт – прямой предшественнице «энерконовской» Е-40.