Текст книги "Хозяин Брянских лесов"

Автор книги: Иван Грибков

сообщить о нарушении

Текущая страница: 6 (всего у книги 10 страниц)

Судьба участников тех событий сложилась по-разному. Большинство руководителей Локотского Автономного Округа и Русской Освободительной Народной Армии (К. П. Воскобойник, Г. Н. Балашов, Б. В. Каминский, И. П. Шавыкин) погибли в годы войны.

Большинство руководителей гражданских структур «Локотской республики» оказались в западной зоне оккупации, но были выданы советским властям и предстали перед судом. Практически одновременно с процессами над руководителями КОНР, лидерами казачества и руководителями дальневосточной эмиграции прошел процесс над руководителями «Локотской республики». Решением Военной коллегии Верховного Суда СССР от 30–31 декабря 1946 г. С. В. Мосин, М. Г. Васюков, Ф. Захарцов, Фролов были приговорены к расстрелу. Еще несколько человек (в том числе А. Михеев) получили различные сроки заключения.

Еще раньше, 30 декабря 1945 г. на театральной площади Брянска по приговору военного трибунала Брянского гарнизона были публично повешены генерал-лейтенант Ф. Г. Бернгард и генерал-майор А. Гаманн.

Некоторые руководители среднего звена попытались затеряться в послевоенном СССР, но были найдены и так же судимы.

Капитан ВС КОНР Ю. Ф. Самсонов (он же Абрамов Ю. Н.) сумел получить поддельные документы, в том числе и на медали «За боевые заслуги» и «За Победу в Великой Отечественной войне», а также ему удалось получить пенсию инвалида 2-й группы. Однако в 1950 г. он был опознан и по приговору Военной коллегии Верховного Суда СССР расстрелян.

В 1969 г. в селе Рыхальское Емельчинскиго района Житомирской области был опознан бывший бургомистр Навлинского района Тюлюкин, скрывавшийся под именем Стрелкова В. П. По решению Брянского суда Тюлюкин был приговорен к расстрелу.

Последним крупным процессом по делу «каминцев» стал процесс над исполнительницей приговоров в Локотской окружной тюрьме A. M. Парфеновой-Гинзбург (Макаровой), которая после войны жила в Лепеле. 11 августа 1978 г. по постановлению Брянского суда она была расстреляна. Этот приговор стал последним в СССР смертным приговором женщине.

Очень немногим из «каминцев» удалось избежать выдачи и остаться на западе.

Избежал выдачи Р. К. Белай, после войны поселившийся в Канаде и сотрудничавший с Союзом борьбы за освобождение народов России.

Б. А. Костенко после войны сотрудничал со спецслужбами США и также избежал выдачи. В 1950-е он жил в США. В 1960-е он еще был жив и проживал в Новой Зеландии.

Ф. А. Капкаев тихо жил во Франкфурте-на-Майне, где и скончался между 1997 и 2004 гг. Последний из «каминцев» на западе скончался в сентябре 2005 г.

Источники и литература

Архивные материалы

1. Государственный архив Российской Федерации (ГАРФ).

Фонд Р-7021 (Чрезвычайная Государственная комиссия по установлению и расследованию злодеяний немецко-фашистских захватчиков и их сообщников и причинённого ими ущерба).

Опись 19 (Брянская область). Дела 1, 2, 4.

Опись 37 (Орловская область). Дела 1, 3, 4, 5, 6.

Опись 127 (Списки немецко-фашистских преступников и их сообщников). Дела 4, 113, 114, 134, 146, 153.

2. Российский государственный архив социально-политической истории (РГАСПИ).

Фонд 69 (Центральный Штаб партизанского движения). Дела 19, 709, 710, 748, 749, 750, 828, 909, 912, 913, 914, 1027, 1143, 1144, 1149, 1153, 1155, 1185

Фонд 625 (П. К. Пономаренко). Дела 47, 71, 89, 105.

Пресса

1. «Боевой путь» (печатный орган РОНА), 1943–1944.

2. «Голос Народа» (Локоть) 1942–1944.

3. «Дмитровская газета» (Дмитровск-Орловский), 29 августа 1942

4. «Новый путь» (Витебск), 1944.

5. «Речь» (Орёл), 1942–1943.

Мемуары

1. Байдалаков В. М. Да возвеличиться Россия. Да гибнут наши имена… Воспоминания председателя НТС. 1930–1960 гг. М., 2002.

2. Башилов Б. Правда о Бригаде Каминского. // Наша Страна. 1952. № 152.

3. Гудериан Г. Воспоминания солдата. М., 1954.

4. Ильинский П. Три года под немецкой оккупацией в Белоруссии. // Грани. 1956. № 31

5. Кашников В. В России (1941–1944 гг.)//Грани. 1991.№ 162.

6. Лобанок В. Е. В боях за Родину. Мн., 1964.

7. Лобанок В. Е. Партизаны принимают бой. М., 1972.

8. Моисеев А. Былое 1894–1980. Сан-Франциско, 1980.

9. Партизаны Брянщины. Брянск, 1962.

10. Партизаны Брянщины. Т. 1. Брянск, 1979.

11. Сабуров А. Н. Отвоёванная весна. М., 1968.

12. Фирсанов К. Ф. Как ковалась победа. // Незримого фронта солдаты. Тула, 1971.

13. Штеенберг С. Генерал Власов. М., 2005.

14. Samarin V. D. Civilian Life Under the German Occupation, 1942–1944. New York, 1954.

Литература

1. Александров К. Армия генерала Власова 1944–1945. М., 2006.

2. Александров К. М. Против Сталина. Власовцы и восточные добровольцы во Второй мировой войне. Сборник статей и материалов. СПб., 2003.

3. Анищенко Е. Н. Партизанская республика. Тула, 1992.

4. Анищенко Е. Н. Через толщу лет. Тула, 1996.

5. Антипартизанская война в 1941–1945 гг. М., 2005.

6. Бешанов В. В. Танковый погром 1941 года. (Куда исчезли 28 тысяч советских танков?). М., 2002.

7. Богатырь З. А. В тылу врага. М., 1963.

8. Верёвкин С. Вторая мировая война: вырванные страницы. М., 2006.

9. Война в тылу врага. М., 1974.

10. Гогун А. Чёрный PR Адольфа Гитлера: Документы и материалы. М., 2004.

11. Грибков И. В. Локотская «республика» // Под оккупацией в 1941–1944 гг. Статьи и воспоминания. М., 2004.

12. Дробязко С. И. Вторая мировая война 1939–1945: Русская освободительная армия. М., 2000.

13. Дробязко С. И. Под знаменем врага. Антисоветские формирования в составе германских вооружённых сил 1941–1945 гг. М., 2004.

14. Дугас И. А., Черон Ф. Я. Вычеркнутые из памяти: Советские военнопленные между Гитлером и Сталиным. Париж, 1994.

15. Ермолов И. Г., Дробязко С И. Антипартизанская республика. М., 2001.

16. Ермолов И. Г. Локотская республика и бригада Каминского или «Шумел не просто Брянский лес». Орёл, 1999.

17. Залесский К. Вермахт. М., 2005.

18. Залесский К. А. Командиры национальных формирований СС. М., 2007.

19. Залесский К. А. Кто был кто во Второй мировой войне. Союзники Германии. М., 2003.

20. Залесский К. СС. Охранные отряды НСДАП. М., 2004.

21. Клишко 3. Варшавское восстание. Статьи, речи, воспоминания, документы. М., 1969.

22. Ковалёв Б. Н. Нацистская оккупация и коллаборационизм в России, 1941–1944. М., 2004.

23. Колесник А. Н. Генерал Власов – предатель или герой? М., 1991.

24. Колпакиди А. И., Прохоров Д. П. КГБ: Спецоперации советской разведки. М., 2000.

25. Крысин М. Ю. Прибалтика между Гитлером и Сталиным. 1939–1945. М., 2004.

26. Материалы по истории Русского Освободительного Движения: Сб. статей, документов и воспоминаний. Вып. 2. М., 1998.

27. Млечин Л. М. Адольф Гитлер и его русские друзья. М., 2006.

28. Мюллер-Гиллебранд Б. Сухопутная армия Германии 1933–1945 гг. М., 2003.

29. Назаревич Р. Варшавское восстание. 1944 год. М., 1989.

30. Окороков А. В. Антисоветские военные формирования в годы Второй мировой войны. М., 2000.

31. Осипов Г. Что там, за линией фронта? М., 1985.

32. Остряков С. Военные чекисты. М., 1979.

33. Партизанское движение (По опыту Великой Отечественной войны 1941–1945 гг.). М., 2001.

34. Рар Л. А., Оболенский В. А. Ранние годы. Очерк истории Национально-Трудового Союза (1924–1948). М., 2003.

35. Семёнов К. К. Войска СС. М., 2004.

36. Семиряга М. И. Коллаборационизм: природа, типология и проявления в годы Второй мировой войны. М., 2000.

37. Соколов Б. В. Оккупация. Правда и мифы. М., 2002.

38. Солженицин А. И. Архипелаг ГУЛАГ, т. 3. М., 1991.

39. Солонин М. 22 июня, или Когда началась Великая Отечественная война. М., 2006.

40. Уильямсон Г. СС – инструмент террора. Смоленск, 1999.

41. Уорвол Н. Войска СС. Кровавый след. Ростов н/Д, 2000.

42. Филатов В. И. Власовщина. РОА: белые пятна. М., 2005.

43. Хоффман И. История власовской армии. Париж, 1990.

44. Чуев С. Власовцы – пасынки Третьего Рейха. М., 2006.

45. Чуев С. Проклятые солдаты. М., 2004.

46. Шамбаров В. Е. Государство и революции. М., 2001.

47. Широпаев А. Тюрьма народа. Русский взгляд на Россию. М., 2001.

48. Шунков В. Н. Солдаты разрушения. (Организация, подготовка, вооружение и униформа ваффен СС). Мн., 2001.

49. Юрадо К. К. Иностранные добровольцы в вермахте. 1941–1945 гг. М., 2005.

Статьи

1. Александров К. Оккупация отдельно взятого региона. // Посев. 2002. № 5 (1496).

2. Архиепископ Амвросий (Сиверс). Истинно-Православные Христиане и война 1941–1945 гг. // Русское Православие. 15/28 августа 1998 г.

3. Багалейша О., Сажнева Е. Сладкий сон палача.// Московский комсомолец. 2 декабря 2005 г.

4. Верёвкин С. Локотьская Альтернатива. // Парламентская газета. 22 июня 2006.

5. Взгляд с другого берега. // Независимая газета. 22 июня 2001.

6. Дивизия Каминского. // Борьба. Лондон (Канада). 1983. № 87.

7. Днепров Р. Власовское ли?//Континент. 1980. № 23.

8. Загальский Вл. Неизвестная республика. // Общая газета. 21 июня 1999.

9. Иванушкина П. Две жизни женщины-палача.// Аргументы и факты. № 47 (1024). 19 ноября 2003.

10. Кудряшов С. Предатели, «освободители» или жертвы войны? // «Свободная мысль». 1990. № 4

11. Макаров В., Христофоров В. Дети генерала Шмидта. Миф о «Локотьской альтернативе» / Владимир Макаров, Василий Христофоров // Родина. 2006. № 10.

12. Осипов Г. Из племени непокорённых. // Комсомольская правда. 6 декабря 1979 г.

13. Рябоконь М. В. Против партизан Брянщины // Военно-исторический журнал 2004. № 4.

14. Семёнов К. К. Судьба Европейца. // «Доброволецъ». 2005. № 1 (5).

15. Федосов А. «Республика карателей». // Труд-7. № 076. 30 апреля 2002.

Иностранные работы

1. Dallin A. German rule in Russia 1941–1945: A study of occupation policies. London-New York, 1957.

2. Cooper M. Nazi war against soviet partisans. New York, 1979.

3. Littlejoin D. Foreign legions of the Third Reich. Vol. 4. San Jose, 1987.

4. Mulligan TP The polition of illusions and empire. German Occupation Policy in the Soviet Union, 1942–1943. New York, 1988.

5. Munoz A. J. The Kaminski brigade: A history 1941–1945. New York, 1997.

6. Reitlinger G. House built on Sand: Conflicts of German policy in Russia 1939–1945. London, 1960.

Интерактивные материалы

1. Соколов В. К. Хроника знаменательных событий партизанской борьбы в Великой Отечественной войне 1941–1945 гг. Брянск, 1959. //Internet: http: // www.bryanskobl. ru/~press/history/app605w. shtml.

Приложения

Приложение 1
Загадочная смерть бригадефюрера Каминского

Оккупация СССР жестко поставила вопрос о том, насколько предан советский народ Сталину. Хотя большинство граждан Советского Союза сражалось в рядах РККА и партизанских отрядах, немало людей отказалось защищать большевизм. Примерно миллион человек, руководствуясь совершенно разными мотивами, воевали на стороне Германии. В этом смысле показателен пример Локотского округа, где за два года была налажена относительно сносная для военного времени жизнь, а также созданы военные формирования «Русской освободительной народной армии» (РОНА) обер-бургомистра Б. В. Каминского. Части Каминского, объединенные в 1942 году в бригаду, оказались серьезной силой, и немецкое командование привлекало соединение к антипартизанским операциям. Учитывая заслуги бригады, рейхсфюрер СС присвоил Каминскому звание ваффен-бригадефюрера СС и генерал-майора войск СС (1.8.1944), а само соединение получило дивизионный статус, став, таким образом, 29-й ваффен-гренадерской дивизией СС РОНА (русской № 1).

Однако судьба не благоволила к новому соединению и его командиру. По этому вопросу до сих пор ведутся дискуссии, не дающие однозначного ответа на вопрос, что в действительности произошло с Каминским, и чем было вызвано расформирование его дивизии. Анализируя имеющиеся факты, можно говорить, по крайней мере, о двух версиях. Первую из них, самую распространенную, ввели в оборот «солидаристы» – члены НТС (Народно-трудового союза).

Получив чин бригадефюрера СС, Каминский по приказу Гиммлера выделил из состава дивизии сводный полк (1700 человек, четыре танка Т-34, самоходно-артиллерийская установка Су-76 и две 122-мм гаубицы) во главе со штурмбанфюрером СС Иваном Фроловым для подавления Варшавского восстания (1.8. – 2.10.1944). Члены РОНА действовали в польской столице беспощадно, что послужило поводом к жалобам. Эти жалобы стали «последней каплей», переполнившей чашу гиммлеровского терпения, ведь еще до этого Каминский упрекнул руководство СС в том, что оно довело семьи солдат РОНА и гражданское население, покинувшее Локоть вместе с бригадой, – до ужасного положения, хотя давались обязательства предоставить нормальные условия проживания. Во время восстания Каминский якобы обвинил Главное оперативное управление СС и обергруппенфюрера СС Баха-Зелевского в «предательстве», поскольку они обещали его подчиненным полную свободу действий, а сами за его спиной вели переговоры с «польскими бандитами». 28.8.1944 г. Каминского вызвали в штаб Бах-Зелевского, в Литцманштадте (Лодзь), и по приговору военно-полевого суда СС расстреляли. Вместе с ним убили начальника штаба дивизии ваффен-оберштурмбанфюрера Илью Шавыкина, дивизионного врача доктора Филиппа Сабору (Sabora) и личного водителя Каминского. Приговор привела в исполнение зондеркоманда концлагеря Кулмхоф (Хелмно), под руководством гауптштурмфюрера СС Ганса Ботмана (Bothmann). Расстрел производился недалеко от гетто Литцманшштадта, в лесу, где обычно хоронили убитых заключенных. Тела Каминского и трех его провожатых зарыли там, но на следующий день выкопали и сожгли.

После Каминского дивизией командовал оберштурмбанфюрер СС Георгий Белай, а затем – бывший начальник СС и полиции Лемберга бриагдефюрер СС Кристоф Дим (Diehm). К тому времени сводный полк соединения вывели из Варшавы. Часть бойцов РОНА (3000 человек) перебросили в Нойхаммер (Силезия), где создавалась 600-я пехотная дивизия (русская). Остальной личный состав под командованием группенфюрера СС Генриха Юрса (Jurs) использовался при подавлении Словацкого национального восстания в начале октября 1944 года. Но 11 октября после инспекции, проводившейся обергруппенфюрером СС Готтлобом Бергером (Berger), гауптштурфюрером СС Карлом Альбрехтом (Albrecht) и адъютантом последнего – ваффен-унтерштурфюрером Анатолием Камининым, – соединение признали небоеспособным и подлежащим расформированию. 72-й и 73-й полки передали штурмовой бригаде СС Дилевангера, а номер дивизии 9.3.1945 г. получила итальянская штурмовая бригада СС.

По другой версии, события развивались совсем по-другому. 28 августа 1944 г., когда бои в Варшаве достигли своего апогея, Каминский выехал на своем автомобиле в штаб Бах-Зелевского с тем, чтобы получить дальнейшие указания. В этой поездке его сопровождали начальник штаба и дивизионный врач. При подъезде к Литцманштадту на машину совершили нападение польские партизаны, в результате чего Каминский, а также его спутники были убиты. В тот же день машину обнаружила полиция и доставила ее в штаб Бах-Зелевского. Затем для опознания автомобиль представили офицерскому составу дивизии. Гибель Каминского не лучшим образом отразилась на боевом настрое командиров и солдат соединения, и чтобы избежать беспорядков дивизию разделили на части, что в конечном итоге привело к ее расформированию.

Вторую версию принято считать сомнительной, хотя она вполне заслуживает доверия. Больше сомнений вызывает версия НТС, не подкрепленная, заметим, документами. Если Каминского приговорили к расстрелу, то где, например, приказ суда СС, в котором бы обосновывались подобные действия, – ведь расстреливали ни какого-нибудь рядового, а целого генерала войск СС. Сомнительно также, что Каминского расстреляли за зверства, учиненные бойцами РОНА в Варшаве. Солдаты из бригады СС Дирлевангера творили куда более чудовищные вещи, и, тем не менее, их командира не расстреляли, а наградили Рыцарским крестом (!). Если бы немцы хотели поквитаться с теми, кто бесчинствовал в Варшаве, им не составило бы труда вывести этих солдат из боя и ликвидировать. Наконец, недовольство Каминского по поводу бедственного положения семьи бойцов РОНА и граждан, ушедших из Локтя, не видится столь серьезной причиной, чтобы портить отношения с Гиммлером и высшим аппаратом СС. Люди, пошедшие вслед за Каминским, прекрасно знали, что их ожидает.

Руководство и идеологи НТС после 1945 года стремились всячески обелить деятельность своей организации в военное время (многие члены Союза активно сотрудничали с оккупационными властями, зачастую выступали в качестве диверсантов, проводили пропагандистские и разведывательные акции в интересах Германии). С этой целью они попытались ввести в научный оборот целый ряд мифов. Одним из не выдерживающих критики утверждений является то, что Национал-социалистическая партия России (созданная К. Воскобойником и Б. Каминским) являлась на деле лишь филиалом НТС, а Каминский – симпатизировал «солидаристам». В силу этого, командир РОНА являлся якобы «антинацистом» и, в конце концов, поплатился за это. Этот миф опроверг один из лидеров НТС В. Поремский в 1996 году. Он свидетельствует, что в 1944 году Каминский отказался подчиниться Власову (который уже тогда планировал сдаться западным союзникам), поэтому на совете НТС было принято решение о ликвидации бригаденфюрера. Это неожиданное признание опубликовал российский историк доктор А. Окороков в своем фундаментальном труде «Фашизм и русская эмиграция» в 2002 году.

В любом случае, очевидно, что гибель Каминского стала тяжелой утратой как для локотских беженцев, так и для военнослужащих 29-й дивизии, потерявших своего командира.

Боевое расписание 29-й ваффен-гренадерской дивизии СС (русской № 1)

Командиры дивизии (Divisionskommandeur):

1 августа 1944 – 28 августа 1944 – ваффен-бригадефюрер и генерал-майор войск СС Бронислав Каминский;

28 августа 1944 – 30 августа 1944 – ваффен-оберштурмбаннфюрер и подполковник войск СС Георгий Белай;

30 августа 1944 – 27 сентября 1944 – бригадефюрер СС и генерал-майор полиции Кристоф Дим;

27 сентября – 11 октября 1944 – группенфюрер СС и генерал-лейтенант полиции Генрих Юре.

Начальник штаба (Chef des Stabes): Ваффен-оберштурмбаннфюрер СС Илья Шавыкин.

Отдел I а (вопросы оперативного и полицейского характера): Ваффен-штурмбаннфюрер СС Иван Фролов.

Офицер по связи с рейхсфюрером СС (Verbindungsfuhrer des Reichsfuhrers): Гауптштурмфюрер СС Герд Лолейт. Оберштурмбанфюрер СС Герхард Реусснер.

Отдел I с (разведка и контрразведка):

Ваффен-гауптштурмфюрер СС Фарид Капкаев.

Отдел IV а (уполномоченный войск СС): Данных нет.

Отдел IV b (дивизионный врач): Доктор Филипп Сабора.

Состав дивизии:

Ваффен-гренадерский полк СС 72 (Waffen-Grenadier-Regiment der SS 72 /russische Nr. 1/).

Ваффен-гренадерский полк СС 73 (Waffen-Grenadier-Regiment der SS 73 /russische Nr. 2/).

Ваффен-гренадерский полк СС 74 (Waffen-Grenadier-Regiment der SS 74 /russische Nr.3/).

Ваффен-артиллерийский полк СС 29 (Waffen-Artillerie-Regiment der SS 29 /russische Nr. 1/).

Фузилерный батальон СС 29 (SS-Fusilier-Bataillon 29). Инженерный батальон СС 29 (SS-Pionier-Battaillon 29). Противотанковый дивизион СС 29 (SS-Panzerjager-Abteilung 29). Батальон связи СС 29 (SS-Nachrichten-Abteilung 29). Полк снабжения СС 29 (SS-Versorgungs-Regiment 29). Ветеринарная рота СС 29 (SS-Veterinar-Kompanie 29). Санитарная рота СС 29 (SS-Sanitats-Kompanie 29). Запасной батальон СС 29 (SS-Feldersatz-Battaillon 29).

Гюнтер ГЛАУБЕ. (Перевод с немецкого Андрея Овчинникова). Источник: «Эхо войны», № 1, 2007. Сс. 31–32.

Приложение 2
Локоть сегодня: путешествие в столицу антипартизанской республики

Несколько лет назад один мой знакомый, горя желанием «проинтервьюировать выживших в советских лагерях русских эсэсовцев», направился в Локоть. Он мчался на Брянщину на своей новенькой «десятке «, под бодрые звуки маршей, и находился в самом благостном расположении духа, пока не прибыл в пункт назначения. «А где тут у вас эсэсовцы живут?» – осведомился следопыт у некой дамы, оказавшейся учительницей младших классов. Женщина покрылась испариной и в категорической форме начала убеждать незадачливого краеведа в том, что «НИКАКИХ ТАКИХ ЭСЭСОВЦЕВ ЗДЕСЬ НЕТ И БЫТЬ НЕ МОЖЕТ». Вторая попытка также окончилась ничем: старичок, у которого на лбу было написано лесное детство и спущенные под откос поезда, просто убежал восвояси. Мой знакомый плюнул, выматерился и убыл в столицу…

В отличие от него, я иллюзий в отношении «недобитых эсэсовцев» не питал. Это у Джона Стефана написано, что соратники Каминского после войны вернулись в Локоть и стали жить-поживать и добра наживать. Ну, с американца-то что возьмешь? Не знает он специфики нашей. Поэтому лично мне было интересно найти, скажем так, неодушевленные свидетельства эпохи: здания, камни, обелиски. Что же из этого вышло?

Решение посетить Локоть – «столицу антипартизанской республики» – возникло у меня спонтанно, в связи со служебной командировкой в Брянск. Надо отметить, что мне пришлось изрядно поездить и по области, и впечатление сложилось самое отвратительное. Сам Брянск – дыра, в которой нет ни дорог, ни ресторанов, ни книжных магазинов. Что ж, итог правления коммунистов налицо (они насиловали этот регион до самого последнего времени, пока «красный» губернатор не перебежал в «Единую Россию»). Брянск называют «городом партизанской славы». Действительно, складывается впечатление, что партизаны ушли из города лишь пару дней назад. На стенах домов густо красуются граффити «Россия будет красной» и «Смерть буржуям». Вся инфраструктура развалена, дома превращены в руины, не действует даже краеведческий музей (там разместился вещевой рынок). Контраст с соседними государствами (Украиной и Белоруссией) поразительный!

Область являет собой самое жалкое зрелище, какое можно только представить. Брянская область весьма богата памятниками культуры: церквями, дворцами, монастырями. Проблема, однако в том, что почти все церкви закрыты, дворцы разбираются на кирпич алкашами-шабашниками, монастыри разорены. Жизнь постепенно уходит отсюда.

Центр Брасовского района поселок Локоть был последним пунктом моего пребывания на Брянщине. Поэтому, было с чем сравнить. Сразу же отмечу, что Локоть выгодно отличается от аналогичных ему районных центров Брянщины, таких как Сураж, Унеча, Погар и Навля (где я был). Грязи поменьше, люди поприветливее. Впрочем, все это, разумеется, субъективно.

Вообще говоря, я так и не понял, почему район называется Брасовским (а не Локотским)? Ведь Брасово – это совершенно ничтожное по размеру сельцо, а Локоть – почти город (к слову, в 1942 году при Каминском он получил статус города, но большевики после войны из-за ненависти к «оккупантам» вновь вернули Локтю поселковый статус).

Добираться до Локтя лучше из Брянска. С автовокзала до поселка ходят маршрутки и автобусы (с перерывом примерно в два часа). Можно воспользоваться и автобусом до Севска, но в этом случае надо вылезти на повороте и топать до Локтя пешком километра два. Еще один вариант – электричкой до станции «Брасово». Билет в один конец обойдется около 70 рублей. Обязательно следует запастись обратным билетом (последняя маршрутка уходит из Локтя часов в 5 вечера). На худой конец, в Локте есть гостиница. Цены не узнавал.

До революции и в Брасово, и в Локте находились богатые дворянские усадьбы и поместья. Природа тут великолепна: холмы, поросшие соснами, речка, живописные лужки… К началу прошлого века Локоть начал бурно развиваться: были открыты конезавод и спиртозавод, крестьянство процветало, население богатело. Первое, что сделали большевики: сожгли и разорили поместье, красивейший парк из чисто варварских побуждений был отдан под плуг, дворец – разобран на стройматериалы. Единственное, что ныне напоминает о комплексе – бывший дом архитектора и липовая аллея, выходящая прямиком к спиртозаводу.

Это – одно из немногих предприятий области, которое можно назвать процветающим. Новенькие корпуса, добротная ограда, длинная труба с выложенной кирпичом датой «1995». Сохранились и несколько старых зданий, в том числе корпус администрации, где до войны Каминский работал главным инженером-технологом. Продукция поступает на Брянское ликероводочное предприятие, где производится водка «Снежить» (ее можно приобрести в магазине при заводе). Если идти по бетонке в направлении центра, нельзя не заметить второе важнейшее производство Локтя: конезавод. Он выглядит, правда, не так презентабельно. На главном корпусе красуется табличка с напоминанием, что в годы войны здесь находилась тюрьма. Глава поселковой администрации рассказал мне, что именно при тюрьме служила знаменитая Тонька-пулеметчица, которая якобы косила большевиков из «эмгэшника» прямиком со второго этажа конезавода.

Идем дальше… Центральная площадь украшена памятником лысому сифилитику (куда же без него!) и красочным плакатом «Локоть – мой любимый поселок!». В окружении сосновых деревьев возвышается здание районной администрации – бывший Городской театр имени Воскобойника. Пройдем чуть влево и взглянем на трехэтажный корпус бывшего лесотехнического техникума. До войны здесь преподавал Воскобойник, а в 1941 году – разместился штаб Русской Освободительной Народной Армии. Сейчас тут расположена частная лесопилка. Напротив – церковь (открыта в 1941 г., закрыта в 1946 г., сейчас восстанавливается).

Следуем в обратном направлении. Проходим мимо какой-то дурацкой бетонной коробки (видимо, «дворец пионеров») с бюстами Героев Советского Союза – уроженцев района, и мимо ресторана «Нерусса» (назван в честь местной речки), рядом с которым тусуется локотская «золотая молодежь», прибывшая на своих «пятерках» попить «Арсенального» пива. Далее – учебные заведения: школа и сельскохозяйственный техникум, затем – какой-то завод, железнодорожный переезд, станция (видимо, не перестраивалась с довоенных времен), и – поселок Брасово.

Примечательно еще крепкое двухэтажное деревянное строение, выкрашенное ядовито-зеленой фаской. Здесь находился дом бургомистра. Когда партизаны ворвались в Локоть в ночь на 7 января 1942 года, в надежде испортить «предателям» Рождество, они атаковали в первую очередь этот дом. Пытались его даже поджечь (правда, неудачно). Но Воскобойника им все же удалось смертельно ранить. Партизанам эта вылазка обошлась дорого, о чем свидетельствует расположенный тут же типовой обшарпанный обелиск с двумя десятками полустертых фамилий. Нынче в здании расположен районный военкомат.

Целая серия «памятников боевой славы» находится также на рыночной площади, у автостанции. Показательна выщербленная надпись «Никто не забыт, ничто не забыто» (во что не очень верится, судя по тому, что лозунг не обновлялся лет двадцать). Венчает некрополь жуткая композиция из каких-то валящихся на землю бородатых мужиков. Скульптурная группа, как и положено, сработана из гипса и выкрашена серебряным кузбасслаком. Рядом – могилы подпольщиков. Все это обильно зарастает травой и выглядит довольно уныло.

Кстати, на ограде «мемориала» два ушлых кавказца развесили восточные ковры чудовищной расцветки. Не знаю, как у них идет торговля, судя по постным рожам – хреново. Других абреков я в Локте не встречал.

Удалось пообщаться с отдельными представителями местного населения. Старушка, которую я опросил возле конезавода, заверила меня, что «в оккупацию мы тут нормально жили», а потом поведала, что творили красные (одному знакомому ей полицейскому срезали на спине лоскуты кожи, пытали, и лишь потом расстреляли). Другая женщина похвалила оккупантов за то, что открыли церкви. Упомянутый глава администрации подробно рассказал о зданиях, которые сохранились с той поры. Ни один из респондентов не подтвердил истории о неслыханных зверствах.

Результаты опроса несколько отличались от того, что мне довелось услышать о Локте от стариков в других городах Брянщины (упоминались, к примеру, какие-то жуткие подробности, типа того, что в Локте «вся земля густо пропитана кровью», и что во время войны в городе «стоял лес из виселиц»). Однако и во втором случае плохого слова собственно о немцах никто не сказал. Одна женщина из Суража заявила даже, что «при немцах мы жили лучше всего». Честно сказать, я даже опешил от такого единодушия.

Я сидел на автостанции и ждал маршрутку на Брянск. А возле, на стадионе играли в футбол юные локотчане. Одна из команд была одета в черно-красные футболки с белой надписью «Локоть». Я порадовался не столько мелькающим по полю «классическим цветам», сколько преобладающему среди игроков нордическому типу. Как знать, быть может эти мальчишки когда-нибудь поднимут эту славную землю из руин!

Николай НИКИФОРОВ.

Источник: «Реванш», № 3 (7), 2006. Сс. 56–59.