Текст книги "Французский вектор. Радоваться, пацаки!"

Автор книги: ИВАН КАРАСЁВ

сообщить о нарушении

Текущая страница: 2 (всего у книги 3 страниц)

Демократия – это гуманизм! Даже по отношению к террористам

Полиции трудно работать в государстве со слишком гуманной юстицией. Но, с другой стороны, как она может быть не гуманной! Ведь личность, человек – возведены в главную ценность современной цивилизации. Сначала человек и его права, а потом уже его проступки. Значит нужно проявлять гуманность. Так устроена вся правоохранительная и судебная системы Франции. Уже давно они функционирует так. Но упор на гуманное отношение к преступникам, в том числе к террористам становится всё заметнее. Если во время первой, 1995 года, волны терактов, организованных группой стихийных исламистов, на борьбу с ними были подняты чуть ли не все силовики страны, и в результате за какой-то месяц гнездо терроризма было уничтожено, а его руководитель убит, то сейчас, кажется уже совсем не так.

Ещё после самых страшных парижских терактов в ноябре 2015 года у знаменитого футбольного стадиона «Стад де Франс» и концертного зала «Батаклан», когда погибло 130 человек, французская полиция провела больше сотни обысков, свыше десяти подозреваемых было задержано, но в итоге за решётку отправилось всего несколько человек. И это при том, что организация таких масштабных расстрелов подразумевала участие гораздо большего количества сообщников. Но доказать не смогли. Большая часть пособников террористов осталась на свободе. С тех пор ничего не изменилось.

Вот одна, на первый взгляд, малозаметная история. В сентябре 2016 года четыре исламистки, удалённо направляемые рекрутёром-инструктором из ИГИЛ, попытались взорвать машину, начинённую газовыми баллонами. Совершить сей «подвиг» собирались рядом с Эйфелевой башней, поближе к толпе туристов. Из идейных дамочек три, кстати, коренные француженки, четвёртая с арабо-исламским именем и фамилией. Одна из француженок – 29-ти летняя мать троих детей, у нефранцуженки их аж четверо.

На машине без номеров (очень «умно», не догадались свинтить у соседа) к Башне подъехали две террористки с баллонами. Одна из них, та самая мамаша троих детишек. Однако наши «героини» оказались настолько зацикленными на своих идеях или просто законченными идиотками, что не удосужились спросить у Гугла: к Эйфелевой башне не припаркуешься ближе, чем метров на двести. Надо врываться в зону вокруг и пытаться давить всех подряд. Иначе только случайных прохожих можно зацепить. В результате, они поехали дальше, выбрав целью Нотр-Дам. Но там тоже непросто с парковкой. Тогда девицы с замусоренными мозгами выбрали ресторанную улочку поблизости. Стали на аварийке, вышли. В машине остались пятидесятилитровые ёмкости и пропитанная бензином тряпка. На неё бросили окурок и поспешно дёрнули, показалось, что приближаются полицейские в штатском.

Окурок погас, машина не взлетела на воздух, даже, как гарантированно взорвать газ ИГИЛовки, не подумали. Официант одного из ресторанов заметил подозрительный автомобиль и вызвал полицию. Террористок арестовали через пять дней, но между тем одна из них успела ранить ножом переодетого полицейского.

По мере освещения СМИ следствия и суда стало известно, что все или почти все девицы были известны спецслужбам, как радикальные исламистки, одна из них даже бывала в охваченной войной Сирии. Друг с другом переписывались по интернету, физически познакомились лишь за 7-10 дней до неудавшейся попытки теракта. Две из них, будучи теоретически под колпаком у спецслужб, в течение пары лет обменялись более, чем четырьмя тысячами сообщений в соцсетях. Правда, по большей части писали они о другом, но всё же. Куда смотрели антитеррористические структуры? Наверное, боялись, что дело не дойдёт до суда? Что ж, такие суды. В этот раз повезло, террористки, похоже, оказались просто дурами, а что будет в следующий раз? А после него? Пожалуйста! Осенью 2019 года перешедший в ислам сотрудник Парижской Префектуры полиции порезал насмерть кухонным ножиком четырёх коллег прямо в здании всё той же Префектуры! Опять спецслужбы просмотрели. И где? В святая святых охраны общественного порядка. Там, где нужно особенно тщательно проверять людей. Но даже, когда потенциальных террористов выявляют, с ними ничего не могут сделать. Ибо и посадить трудно, и короткие сроки отсидки их только радикализируют.

Весной 2018 года Прокурор Парижа обратился ко всем, кто готов был его услышать, через прессу: «Во Франции до конца следующего года выйдут из заключения 450 исламистов, 50 из них были осуждены за террористическую деятельность, 400 – за обычные преступления, но радикализировались за решёткой». Тюрьма школа жизни! Что это? Демократия катится к самоуничтожению? Как можно выпускать террористов, они же не перевоспитуемы! Они должны сидеть если не пожизненно, то хотя бы выходить из этих мест с одной мыслью – как залечить заработанные на зоне болячки. Сколько человеческих жизней будет на совести тех, кто давал им слишком мягкие приговоры, кто писал либеральное по отношению к этим уродам законодательство? Обычная логика гуманизма, согласно которой лучше не посадить 10 преступников, чем посадить одного невиновного, уже не работает. Парижский прокурор предостерегал: «Мы берём на себя большой риск – выпускаем из тюрем людей, которые совершенно не отказались от своих убеждений, которые, скорее всего, напротив стали ещё более упёртыми». Но и тогда было понятно, что его не услышат.

И ладно бы лишь коллеги по цеху! Освобождает исламистов не только чересчур либеральная юстиция. Сам Президент Французской республики старается. Да ещё как преподносит свои старания! На первый взгляд всё хорошо, правильно. Вот в Мали договорились с джихадистами об освобождении четырёх заложников. Одна из них коренная француженка, принявшая, кстати, ислам и посвятившая себя благородному делу гуманитарной помощи африканским детям. Христианство ей, видите ли, не помогало в сём достойном занятии, а ислам помог! Ну и зацапали её братья по Аллаху в свои лапы. А в октябре 2020 года с большой помпой её, отпущенную на свободу, привозят на Родину. И самым первым встречающим, прямо у трапа самолёта, был не сын семидесятипятилетней женщины, не её внуки, а кто? Угадали? Конечно, Эмманюэль Макрон собственной персоной. Не знаю, какую роль он сыграл в освобождении, наверное, какую-то сыграл. Не без того. Мали всё же бывшая французская колония, и там до сих пор стоят французские войска. Исламистов сдерживают не без их помощи. Так и хочется сказать, спасибо господин Макрон – освобождение заложников, несомненно, благое дело. Да вот только за четверых заложников находящимся у власти малийским военным пришлось выпустить из тюрем 200 (двести!) джихадистов. Такая арифметика – один к пятидесяти. Да, заложников надо освобождать, надо бороться за это. Ну не такой же ценой! Сколько ещё несчастных падут жертвой обретших свободу фанатиков? Много, без всякого сомнения. Но зато хороший, правильный Макрон засветился на первом плане при встрече бывшей заложницы. Так зарабатывают очки беспринципные, но добрые и демократические президенты. Ведь главное – это действительно заработать очки, что будет завтра, то будет завтра, а сегодня Макрон – красавчик! По иронии судьбы это гипермедиатизированное освобождение произошло в один день с заключением первого перемирия Азербайджана и Армении, когда после утомительного ночного дерби благодаря сильному нажиму Путина Сергею Лаврову удалось уговорить своих коллег из двух воюющих государств совершить первый шаг в направлении мира. Получилось, что пока хороший, правильный президент Макрон попустительствовал террористам, плохой Путин работал на дело мира. Воистину неисповедимы пути Господни!

Вот был у нас царь-освободитель Александр Второй, он отменил крепостное право. Барские крестьяне стали свободными. Не знаю, может, Макрон завидует славе великих государей. Наполеоном ему никак не стать. И мир другой, и талантов не хватает. Зато освободителем стать легко. Эмманюэль-освободитель. Звучит красиво, а на деле – освободитель джихадистов. Мало террористам снисходительной Фемиды, так ещё и сам господин Президент подвизается на этом поприще.

И вот результат – декабрь того же, 2018, года, когда Прокурор Парижа предостерегал от чрезмерно либерального отношения к исламистам, очередной джихадист, теперь уже в Страсбурге на рождественском рынке убил пятерых. Он был в сфере внимания полиции и спецслужб. Ещё бы: в свои 29 лет он успел огрести 27 судебных приговоров по уголовным делам в трёх странах – Франции, Швейцарии и Германии! Можно только представить какие «суровые» наказания он получал за свои подвиги. Наверное, больше года нигде не сидел, а чаще всего отделывался лёгким испугом. Правосудие, видимо, верило в него: исправится. Доигрались. Обиженный юстицией уголовник стал джихадистом. Наверняка он был в поле зрения соответствующих служб, наверняка о его взглядах знали, но пресечь его деятельность вовремя не смогли. А почему? Может, потому что всех отпускают, посидел немного, теперь порезвись на свободе? А ведь предупреждали…

Наверное, понятно, что не только во Франции не услышали прокурора. К сожалению, в странах с продвинутой демократией, порядки примерно одинаковые. В ноябре 2019-го в Голландии какой-то спортивный субъект с чёрными курчавыми волосами потыкал ножиком в людей. Прямо в большом торговом центре. Трое раненых. Полиция не настаивала на связи с терроризмом. Ещё бы – внешне совершенно нормальный пятидесятилетний мужик начинает чикать подростков. Наверное, девчонку с ними не поделил. Разборки, так сказать. Правдоподобно. Бывает.

Зато в Лондоне примерно тогда же без трупов не обошлось, двое и ещё трое раненых. Прямо на Лондонском мосту. За два года до этого там уже катался по людям фургон с исламистом за рулём. И вот снова жертвы. Тут уже от версии о терроризме отказаться было трудно. 28-ми летний Усман Хан в 2012 году был осуждён на 16 лет за участие в террористической деятельности. Отсидел только шесть! Видимо, кто-то решил, что не надо ломать жизнь молодому человеку. Из-под стражи под расписку его освободили в декабре 2018 года. Видимо, за хорошее поведение. Поверили на слово, значит. За это кто-нибудь ответит? Может теперь что-то изменится в тамошней системе исправления наказаний? Хочется верить, но… только фактам. А они пока не внушают оптимизма. Ведь либеральное отношение к террористам – это только верхушка айсберга.

Правосудие свободы

В городе Страсбурге, где «отметился» 29-ти летний террорист с большим уголовным прошлым, долгое время существовала весёлая традиция – жечь в новогодние праздники припаркованные на ночь автомобили ничего не подозревающих бюргеров. Просто так жечь, не из мести, не для шантажа, а дабы продемонстрировать протест. Протест против «тяжёлых» условий жизни молодёжи из спальных районов, в основном арабо-негритянской. Видимо, они как в том советском анекдоте про американских негров недоедают. В последние годы, кажется, эта традиция сошла на нет, может, камер стало больше на улицах, может, ещё что. Но за то эстафетную палочку приняли другие, жители парижских и лионских окраин и даже футбольные фанаты.

В августе 2020 года клуб Пари-Сен-Жермен, более известный как ПСЖ, в финале лиги чемпионов уступил мюнхенской «Баварии». Болельщики были разочарованы. Ну а как же? Ведь все надеялись, что впервые за много лет французская команда, в которую арабские шейхи вложили неимоверную кучу денег, возьмёт еврокубок. Но не тут-то было: немецкая машина, щедро окрашенная в цвета чёрного континента, не позволила завладеть престижным кубком современным парижанам, среди которых в стартовом составе ПСЖ фигурировала лишь одна французская фамилия.

Тогда расстроенные фанаты стали крушить всё на своём пути. Это было вполне ожидаемо, мы помним: во Франции уличные бездельники давно вымещают свой гнев на чужой собственности. Ещё свежи в памяти выступления «жёлтых жилетов». В центре Парижа теперь не очень безопасно вести бизнес или оставлять машины. Конечно, правительство Французской республики готовилось к такому повороту событий и заблаговременно подтянуло к Елисейским Полям аж три тысячи полицейских. Но предотвратить неизбежное они не смогли. Разбушевавшиеся молодчики, пользуясь численным превосходством, громили и поджигали магазины с автомобилями. Полиция противостояла им как могла, можно сказать, отработала, сумела не допустить массовый вандализм в центре города. Тем не менее пострадали 12 бутиков, повреждены 15 машин. Досталось и полицейским – 16 человек получили лёгкие ранения. Зато было задержано 149 участников беспорядков. Казалось бы, неплохой счёт.

Но, увы, дальше начало работать гуманное французское правосудие. В итоге перед судом предстали лишь пятнадцать человек (из ста сорока девяти, напоминаю), из которых только один получил срок – десять месяцев тюрьмы. Остальные отделались даже не условным заключением, а всего лишь общественными работами. Теперь они вернутся к своим друзьям как герои. Тут самое время вспомнить сетования пожилого француза, приведённые в главе «Свобода – это свобода от полиции». Думаю, ему тогда такое и в страшном сне не снилось! Но это тогда, а в наше время не уличные хулиганы, а банальные погромщики идут домой с высоко поднятой головой. Прямо из Дворца Правосудия! Слегка ощипанные, но не побеждённые! А что? Можно ведь, круши дальше! Да здравствует французский суд, самый гуманный суд в мире!

Да, правосудие в этой стране очень гуманно. Но оно почему-то демонстрирует свою гуманность по отношению к тем, к кому бы следовало проявить больше твёрдости. Может, это само по себе неплохо, ведь иногда люди оказываются в такой ситуации, что их действительно начинаешь жалеть. Может быть. Но проблема в том, что, когда кому-то даёшь, всегда у кого-то отбираешь. И это в случае с французской юстицией приводит к чудовищной несправедливости.

Ведь если созданная Де Голлем Пятая Республика – правовое государство, она должна быть таковой для всех. Увы, порой соблюдение прав одних ущемляет права других. Особенно, если система начинает сама решать, кого надо жалеть больше, а кого меньше. Вот, к примеру, одна из базовых ценностей современного мира – право на частную собственность. «Мой дом – моя крепость», – как говорят англичане. Во Франции не все так считают, во всяком случае, скваттеры там, как и во многих других странах, имеются. И их не так-то легко выгнать. Причём речь не идёт о пустующих годами постройках. Нет, они могут устроиться на вашей даче. Вот не приезжали вы туда прошлым летом, значит, всё, можно. Главное, заявить, что больше жить негде.

Казалось бы, чего проще – вызвать полицию, и все дела. Это вам не российские истории с «чёрными» риелторами, не мошеннические схемы со старушками, которые подписывают договора не читая. Нет, у французских скваттеров никаких документов на собственность не имеется. Они всего лишь приходят в пустующие, как они считают, дома, занимают их под предлогом того, что им, якобы, негде жить (хотя приюты для бездомных в стране есть), и не пускают настоящих хозяев, которые в один прекрасный момент возвращаются на свои дачи. И полиция бессильна – нужно решение суда, его надо ждать долго, во Франция правосудие не скоро вершится. А как иначе – правовое государство, нужно внимательно изучать любой вопрос, прежде чем выносить вердикт!

Это может длиться годами, годами бедные владельцы загородных домов не могут в них попасть. Полиция безучастно смотрит на несчастных, телевизионные каналы снимают о них передачи, следят за развитием событий и … терпеливо ждут. Терпением, действительно, надо запастись. Решения суда не печатают по приказу из Кремля, а жаль, было бы быстрее, наверное, ну хоть на годик. Нет, это длительная процедура, но вот оно наконец приходит, и тогда под телекамеру собираются все: и полиция, и судебные исполнители и даже социальная скорая помощь! Эти приехали, чтобы проверить, не нуждаются ли скваттеры в жилье, нельзя ли им, бедолагам, что-нибудь предложить, вообще как-нибудь помочь? Но нет, захватчики чужого жилья смылись до появления властей, они, бедные и обездоленные, уехали на своих машинах. На них деньги, однако, были, купили, а вот на съём квартиры не хватило! Куда же они направились? Видимо, присмотрели другое такое жильё, чтобы тоже пожить в нём пару лет, заодно всё разграбить и сплавить барыгам из комиссионок. Потому что в предыдущем доме разграблено абсолютно всё, в комнатах, как Мамай прошёлся, даже стёкла разбили, чтобы отомстить настоящим собственникам за приставучесть…

Пожилая женщина в слезах ходит по осквернённому родительскому дому и кричит сотрудникам социальной скорой: «Вы кому помогать приехали? Почему нам никто не помогал эти два года?» Да, им, хозяевам дома, не помогали, зачем? На их стороне закон вообще-то, а бессовестным грабителям государственные службы помочь готовы. И даже за причинённый ущерб, колоссальный, в масштабах одной семьи со средним достатком, этим «кому» ничего не будет. Чего уж говорить о взломе строения, вторжении в чужую собственность, недопуске к ней истинных владельцев и незаконном проживании в чужом доме. Потому что они – бездомные, а правовое государство защищает всех, но в первую очередь их, несчастных. Право-то, оказывается, избирательно! Право крушить чужую собственность есть (опять вспомним «жёлтых жилетов»), а вот право на её защиту как-то труднее реализовать. Политкорректность мешает, то есть бездомные могут грабить дома, негры могут крушить магазины в отместку за тяжёлое прошлое своих предков, зелёные – портить жизнь незелёным. Кого-то забыл? Ерунда, жизнь сама напомнит! Всё ещё впереди!

Кстати, насчёт зелёных. Не знаю, как в соседней Швейцарии относятся к скваттерам, а вот к борцам за будущее планеты, так очень либерально. Ну а как же? Ведь они за общее благо страдают. Значит, закон им не писан. Он для других, для обычных граждан, а борцы за климат, они привилегированные.

Вот и ломает себе голову швейцарская юстиция в поисках решения неразрешимой юридической проблемы. Вопрос серьёзнейший – можно ли наказывать активистов борьбы за климат за их мелкие шалости. Ведь шалости мелкие, пока мелкие.

Ну подумаешь, пришли как-то осенью 2018 года тридцать человек (всего-то) и оккупировали Credit Suisse («Швейцарский кредит») в Лозанне. Цель – привлечь внимание общественности к некоторым, видимо, неэкологичным, инвестициям банка. Работа учреждения была парализована, пришлось вызвать полицию, но и ей не все подчинились. В итоге двенадцать (только двенадцать) наиболее упорных климатеричек и климатериков получили в первой инстанции незначительные по швейцарским меркам штрафы и то условно (будете вести себя хорошо, не заплатите ничего). Но борцы за климат недаром борцы, они решили идти до конца, ведь это дело принципа.

И во второй инстанции суд решил, что глубина проблем, связанных с изменением климата оправдывает незаконные действия активистов и отменил приговор. Дело в том, что в отличие от России в Швейцарии по-другому трактуется положение о допустимой обороне. Трактуется вполне здраво, на мой взгляд. Там тебе ничего не будет, если на тебя навели пистолет, а ты выстрелил первым. Это законное противодействие. Вот это положение законодательства и применили по отношению к рьяным экологам. Зелёные прибегли к самообороне от разъедающего планету финансового капитала. Примерно в таком ключе рассуждал судья. Его не смутило то, что на экологических активистов никто пистолет не наводил, и от потерпевшей планеты тоже жалоб нет.

Однако с этим не согласилась прокуратура, и юридический водевиль продолжается -открываются новые слушанья по делу. Два года (и, видимо, это ещё не предел) юстиция кантона Во пытается разрешить эту сложнейшую проблему.

Проблема, действительно, сложнейшая. Поскольку в соседнем кантоне, в Женеве, практически день в день с открытием нового процесса по делу о захвате банка Credit Suisse, другой молодой климатерик в апелляционном суде был оправдан. Два по сути идентичных дела и два похожих решения, с которыми не соглашается прокуратура. Похоже, вопросы борьбы против изменения климата внесли раскол в систему швейцарского правосудия, и водевиль превращается в захватывающий триллер.

На самом деле, поступок борца за климат был довольно безобидным, лишь для того, чтобы привлечь внимание, он окунул руки в банку с красной краской и приложил их к стене всё того же Credit Suisse, только в Женеве. Ну подумаешь, несколько отпечатков кровавого цвете? Пожурить мальчика да замазать, как делают у нас дворники с нехорошими надписями на домах. Но там вам не Россия. Там к собственности обычно относятся строго. На сём, во всяком случае, пока стояла вся Швейцария. И поначалу активисту дали маленький штраф, опять же условно. Но борцы за дело климата и примкнувшие к ним видные личности в лице одного нобелевского лауреата и выдающегося теннисиста Роже Федерера не успокоились и победили. На всё том же основании вынесено решение: непосредственная опасность климату оправдывает действия активиста. Вот, кто, выходит, враг будущему планеты – банк Credit Suisse. Не сжигаемый в топках уголь, не бензиновые выхлопы, не беспощадная эксплуатация плодородных земель, а именно этот банк! Ну раз так, то цель, благая цель оправдывает средства. Да, мы это проходили и знаем, куда ведёт, а они – нет.

Получается, нет больше ничего святого в Швейцарии. Всё, туши свет! Юстиция годами размышляет над тем, что важнее – угроза климату или право, верховенство закона или самодурство, и решение найдено. Не удивлюсь, если через десяток лет такие борцы за планету будут ходить по частным домам и проверять, например, какое топливо у вас в баке для котла – обычная солярка или био, каким мылом руки моете, какую туалетную бумагу используете, одноразовую или многоразовую. И не дай вам Бог не соответствовать! Все стены дерьмом измажут. Ведь краской-то неэкологично!