Текст книги "Миф и правда о "Сталинском голодоморе". Об украинской трагедии в 1932-1933 годах"
Автор книги: Иван Чигирин
сообщить о нарушении
Текущая страница: 4 (всего у книги 7 страниц)
9. Для оказания кредитной помощи маломощным бескоровным колхозникам в деле приобретения тёлок выделить за счёт государства 35 млн. рублей, в том числе 5 млн. рублей для оказания помощи при приобретении тёлок из приплода молочно-товарных ферм…
…14. Организацию закупки и контрактации тёлок возложить на Правления колхозов и обязать председателей сельсоветов и районных исполкомов оказать им в этом деле всемерное содействие, причём при покупке тёлок в своём колхозе или в близлежащем районе, к отбору и закупке тёлок обязательно привлекать покупателей тёлок – колхозниц и колхозников.
15. Предложить совнаркомам союзных и автономных республик, краевым и областным исполкомам, ЦК нац. компартий, крайкомам и обкомам всех остальных республик, краёв и областей, не указанных в настоящем постановлении, разработать в месячный срок меры по организации закупки тёлок колхозникам, не имеющим коров в личном пользовании и представить их на рассмотрение СНК Союза ССР и ЦК ВКП (б).
Председатель С.Н.К. Союза ССР В. Молотов (Скрябин)
Секретарь Ц.К.ВКП(б) (И. Сталин)
(ф. 17, он. 163, д. 986, л. 13–16).
(!)Примечательное постановление: кто продаёт – получает наличные деньги, кто покупает – получает в кредит тёлочку. За 4 месяца 1933 года бескоровным колхозникам было передано 396 тыс. голов, а в 1934 году уже 800 тысяч.[53]53
Колхозы во второй Сталинской пятилетке. М.-Л. 1939.
[Закрыть]
п. 145/147 от 14.IX.1933.
Телеграмма т. Демченко.
Отклонить просьбу Киевского обкома об отпуске 1.000 машин.
Предложить Комзаг СНК отпустить Киевской области 160 тысяч пудов хлеба и фуража для возчиков свеклы, привлекаемых из лесных районов Киевской области.
3. Вопрос о привлечении терармейцев для копки совхозной свеклы ЦК КП(б) У согласовать с командованием Украинского военного округа.
(ф. 17, он. 163, д. 990, л. 250).
Объём одних лишь зерновых культур, поставленных из Центра за счёт охваченных голодом областей и краёв СССР, на Украину с 19 марта 1932 г. по 4 июля 1933 г. по только в указанных выше Особых папках и протоколах заседания Политбюро, составляет более одного миллиона тонн, в том числе: на семена 497,98 (включая 64,7 т. т на фураж) и на продовольствие 541,64 тысяч тонн.
Как было сказано, другие поставки продовольствия, техники и фуража производились в соответствии с планами и с отдельными распоряжениями СНК СССР.
Если допустить стремление И.В. Сталина намеренно организовать голод на Украине, невольно возникает вопрос: зачем одновременно поставлять туда более миллиона тонн зерна и прочего продовольствия?
С учётом поставок из Центра и собственного урожая положение на Украине с хлебом должно было быть значительно лучше, чем в иных областях СССР.
Следует также иметь в виду очень важный факт, который говорит об отношении Центра к положению в республике: доходная часть бюджета Украины в 1933 году составила 1 033,4 млн. рублей при расходах в 1 021,5 млн. руб. В отличие от всех предыдущих и последующих лет средства, передаваемые Украиной в общесоюзный бюджет, в 1933 году не перечислялись, а дотация республике из общесоюзного бюджета составила 21,1 млн. руб.[54]54
Социалистическое строительство СССР. Статистический ежегодник. М., 1935, с. 665.
[Закрыть]
Несколько цифр для сравнения.
Белоруссия перечислила в 1933 г. в бюджет страны 0,3 млн. рублей.
Посевная площадь в Белоруссии под зерновые культуры в 1933 г. занимала 2,48 млн. га (на Украине -19,86), а тракторный парк Белоруссии на 1.1.34 г. составлял -3,2 тыс. шт. (Украина -51,3 тыс. шт.).
При посевной площади в 8 раз меньшей, чем на Украине, количество тракторов было меньше в 16 раз, т. е. в два раза большие площади белорусы обрабатывали конным плугом. Но деньги в общий котёл переводили исправно.
Если в 1932 и 1933 годах было собрано и официально вывезено за пределы Украины только то количество зерна, которое было предусмотрено планами, а как видно из приведённых по украинским данным цифр оставшегося было достаточно для пропитания населения без учета иных культур и мяса (по нему – отдельный разговор), то как при таких объёмах продовольствия мог бушевать голод? Какие для этого были объективные причины?
По рассекреченным данным ЦУНХУ Госплана СССР, составленным на основании справок УНХУ УССР, убыль населения Украины в 1932 году в УССР от всех причин (включая смерть в возрасте до 1 года, по старости, по болезни и от внешних причин, в том числе от голода) составила 668,2 тыс. человек, в 1933 году -1.850,3 тысячи человек. Всего за 1932 и 1933 годы на Украине от всех причин умерло 2.518,5 тысячи человек.[55]55
РГАЭ. Ф. 1562, опись 329, ед. хр. 16, л. 12.
[Закрыть]
Как видно из таблицы 1, составленной УНХУ Украины, с 1927 по 1937 годы (без 1932 и 1933 гг.) при средней численности населения в 31,9 млн. в среднем в год умирало 465,6 тыс. человек. В это число входили умершие от различных причин – в возрасте до 1 года, по старости, от болезней, несчастных случаев и внешних воздействий. Для сравнения: на Украине от всех причин в 2005 году умерло 782 тысячи человек при населении 47,1 млн. человек.[56]56
Статистический справочник «15 лет Содружества Независимых Государств (1993–2005)». М., 2006, с.
[Закрыть] Цифры вполне сопоставимы.
Таблица 1
Естественное движение населения в УССР за годы 1927–1937[57]57
ГАРФ. Ф. 1562, опись 329, сд. хр. 256, л. 45.
[Закрыть]
В объяснительной записке к материалам годовой разработки естественного движения населения СССР за 1933 г. говорится, что «к умершим от всех причин, в основном, относили смерти от: врождённой слабости и преждевременного рождения, брюшного тифа и паратифа, сыпного тифа, возвратной горячки, оспы, кори, скарлатины, гриппа инфлуэнция, дизентерии, крупозной пневмонии, туберкулёза, малярии, менингита, убийств, самоубийств, насильственной смерти, травм промышленных, непромышленных и неустановленных, рака и других злокачественных образований, атеросклероза мозга, кровоизлияния, апоплексии, воспалений мозговых оболочек, болезней сердца, болезней дыхательных органов, кроме крупозных воспалений, энтерита, диареи, колита, старческой дряхлости и от всех прочих причин.»[58]58
РГАЭ. Ф. 1562, опись 329, ел. чр. 16. л. 244.
[Закрыть]
(Правописание оригинала).
При рассмотрении причин смертности в 1932–1933 гг. следует особо отметить: некоторые исследователи сходятся во мнении – большинство людей, погибших на Украине, умерли не от голода, а от болезней, которые охватили население в результате длительного недоедания, а также от отравлений суррогатами пищи. При недоедании происходит ослабление организма человека и снижение его устойчивости (иммунитета) к действию болезнетворных (патогенных) микроорганизмов и их ядовитых продуктов. О причинах недоедания мы остановимся позднее.
Таблица 2
Рождаемость и смертность в УССР за 1932 и 1933 гг. по месяцам
График 2
Количество умерших на Украине по областям в 1933 году от всех причин (до 1 года, по старости, от болезней и от голода)
в 19ЗЗ году на Украине погиоло 1384.7 г тысячи человек. Больше всего пострадали центральная и восточная части республики – Киевская, Харьковская и Винницкая области.
График 2 составлен по материалу РГАЭ, ф.1562, оп. 329, д. 16, л. 89
Если от общего числа 2.518,5 тысяч умерших в 1932 и 1933 годах вычесть среднюю цифру 465,6 тыс. х 2 года (от всех причин), то общее число умерших от голода на Украине за два этих года составило 1.587,7 тысячи человек.
Необходимо принять во внимание такой факт. Эти цифры до 21 % могут отличаться от фактических. Именно такой процент указан в Объяснительной записке к материалам годовой разработки естественного движения населения СССР за 1933 г.
В 1932–1933 гг. – руководством республики было проведено неоднократное изменение административного деления Украины. Округа
раздробили на районы, а районы потом собрали в области. О причинах таких преобразований мы поговорим позднее. Но сам факт таких изменений не мог не повлиять на величину погрешности данных, представляемых местными органами.
Из приведённых скорбных цифр следует, что если в 1932 году на Украине погибло 203 тысячи, то в 1933 году эта цифра увеличилась в 6,8 раза и составила более 1.384,7 тысячи человек. Почему?
Как видно на графиках 2 и 3, наиболее сильно пострадали центральная и восточная части республики – Киевская, Харьковская и Винницкая области, наиболее развитые в промышленном и сельскохозяйственном отношении. Почему?
Теперь обратимся к источнику информации, который выходил в те далекие годы. Это – журнал «На фронте сельскохозяйственных заготовок» Комитета по заготовкам сельскохозяйственных продуктов при Совете Народных Комиссаров Союза ССР.
В ноябрьском номере журнала за 1933 год под рубрикой «ПЕРЕДОВИКИ РАПОРТУЮТ» был опубликован такой рапорт украинских руководителей:
УКРАИНСКАЯ ССР ЗАКОНЧИЛА ХЛЕБОЗАГОТОВКИ К XVI ГОДОВЩИНЕ ОКТЯБРЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ ЦК ВКП (б) – тов. Сталину, тов. Кагановичу, СНК СССР – тов. Молотову…украинская партийная организация…досрочно и полностью к 6 ноября закончила хлебосдачу по всем культурам и по всем секторам. В этой победе решающую роль сыграла та огромная помощь, которую оказали ЦК ВКП (б) и Совнарком Союза колхозам и единоличникам Украины весной 1933 года семенами, продовольствием и фуражом, а также огромным количеством тракторов, автомобилей, комбайнов и других сельскохозяйственных машин. Эта победа явилась результатом большевистской борьбы украинской партийной организации, комсомольцев, рабочих-ударников, колхозников и колхозниц за осуществление на деле постановления ЦК ВКП (б) – вывести сельское хозяйство Украины из прорывного состояния на передовые позиции. КОСИОР, ПОСТЫШЕВ, ЧУБАРЬ. Подчёркнуто мной.
В этом рапорте интересны три момента. Во-первых, «прорывное состояние». Так мягко они называли голод.
Второе – подтверждение помощи Центра семенами, продовольствием, фуражом и техникой. Фраза об этом в приведенной телеграмме снимает возможные сомнения в поставках. Но, самое главное, что этот «доклад» происходит на фоне ужасающего голода в республике.
Наглость и цинизм украинских руководителей не знали границ.
А вот еще один рапорт:
ГОДОВОЙ ПЛАН ВЫПОЛНЕН
Председателю Комзаг СНК СССР т. Чернову
В борьбе за четкое проведение в жизнь постановления СНК СССР и ЦК ВКП (б) об обязательной поставке зерна государству под испытанным руководством партийной организации Днепропетровский район 14 августа досрочно выполнил годовой план хлебосдачи как по колхозному, так и по единоличному сектору…
УполнКомзаг СНК по Днепропетровскому району МИТРОФАНОВ
XVII съезду ВКП(б) докладывает первый секретарь Днепропетровского областного комитета КП (б) УХатаевич М.М.:
«…Товарищ Сталин вчера совершенно правильно, с величайшей остротой поставил вопрос о животноводстве. По нашей области только последние 4–5 месяцев обозначаются как месяцы перелома, как месяцы заметного поворота в сторону подъема животноводства. До июля 1933 г. мы имели продолжавшееся падение поголовья по свиньям, меньшее по коровам, а вот декабрь против июля 1933 г. дает уже заметный прирост поголовья. Мы имели в начале 1932 г. по нашей области 210 тыс. свиней, к 1 июля 1933 г. -80 тыс. свиней, а на 1 января 1934 г. 155 тыс. свиней. За пять месяцев свиное поголовье почти удвоилось».[61]61
XVII съезд ВКП (б). Стенографический отчёт. М., 1934, с. 78.
[Закрыть]
Судя по докладам, дела на Днепропетровщи-не шли замечательно. И с хлебом всё в порядке – хлебозаготовки закончили. И с животноводством неплохо – за 1,5 года падение (но не падёж, съели, попросту) поголовья только свиней составило 130 тысяч голов.
Если к этой цифре прибавить 452,7 тыс. голов крупного рогатого скота, а также овец и коз, то почему в 1933 году в Днепропетровской области умерло 179.098 человек?[62]62
РГАЭ. Ф. 1562, опись 329, д. 16, л. 89.
[Закрыть]
Помимо обеспечения Украины собственным зерном и поставленным из Центра продовольствием при рассмотрении вопроса о голоде в этой республике особого внимания заслуживает положение дел в животноводстве, а именно с численностью скота в 1932–1933 гг.
В таблице 4 приведены данные по УССР о численности скота (в тыс. голов) по состоянию на 1 февраля 1932 г.
В Объяснительной записке ЦУНХУ говорится, что «Основными источниками для установления численности скота послужили итоги налогового учёта. Данные о численности скота по колхозно-крестьянскому сектору собирались налоговыми комиссиями под руководством финорганов. Сведения по остальным хозяйствам (совхозам, коопхозам, учреждениям и пр.) одновременно получены аппаратом районной инспектуры УНХУ».
Столь серьёзный подход к подсчёту скота (финансовыми и налоговыми органами) сводил к минимуму расхождения между действительным и документальным положением дел, тем более, что в налоговые комиссии входили представители заинтересованных сторон, как от государства, так и от колхозов и от единоличников. Поэтому публикуемые данные в значительной степени отражают существовавшую тогда реальность.
Ввиду громоздкости оригинала в таблице 4 для удобства чтения в четыре графы объединено деление:
1. Лошадей на: рабочих, молодых и жеребцов до 1 года;
2. Крупного рогатого скота на: волов, быков, коров, нетелей до 2-х лет, молодняк от 1 до 2 лет, телят до 1 года;
3. Овец и коз на: взрослых и молодых;
4. Свиней на: взрослых, поросят до 4-х мес. и старше 4-х мес.
Таблица 4
Численность скота (тыс. голов) на 1 февраля 1932 г.
Как следует из приведённой таблицы, по состоянию на 1 февраля 1932 г. общая численность скота на Украине составляла 13 миллионов 533 тыс. голов (итоговая сумма всех граф), в т. ч. крупного рогатого скота в колхозах, у крестьян и в единоличных хозяйствах 4 миллиона 275,7 тыс. голов.
Весьма примечательно, что через 4 месяца, к 1 июня 1932 г., общая цифра крупного рогатого скота увеличилась более чем на 250 тыс. голов.[64]64
РГАЭ. Ф. 1562, опись 76, ед. хр. 162, л. 12.
[Закрыть]
Этот факт говорит о достаточной обеспеченности скота кормами, об отсутствии эпидемий и болезней, которые не только исключали падёж животных, но и способствовали увеличению стада.
Скот кормили, а сами умирали от голода?
Численность только крупного рогатого скота на Украине по колхозному и крестьянскому секторам к 1 июля 1933 г. составила 3 мил. 780 700 голов.
С учётом таблицы 4 стадо крупного рогатого скота с 1 февраля 1932 г. до 1 июля 1933 г. сократилось на 1 миллион 226 тыс. голов.[65]65
Социалистическое строительство СССР. Статистический ежегодник. М„1935, с. 317, 370, 371.
[Закрыть]
Им питались. Но если голодали, почему не съели больше?
Цифры приведены без учёта лошадей, овец, коз и свиней. Нельзя не принимать во внимание, что в питание, кроме хлеба и мяса, входят и т. н. «незерновые продукты»: плодоовощи, дикорастущие плоды, яично-птичные и рыба, хотя бы часть из которых не могла не быть совершенно.
Урожай был хороший и по Украине зернопоставки в июле 1933 г. выполнены на 87 %, а в августе – на 194,8 (!) %.[66]66
На фронте сельскохозяйственных заготовок. М., 1933, № 16, с. 8.
[Закрыть] План перевыполнен в 2 раза.
Надо отдельно сказать и о рыбных богатствах украинских рек, прудов, озёр и Чёрного моря. Если общая площадь только прудового хозяйства по выращиванию карпа в СССР в 1932 г. составляла 15 900 га, то из них на долю Украины приходилось 10 650 га (более 67 %).
Научно-исследовательский украинский институт рыбного хозяйства летом 1932 г. стал инициатором работы по форсированному выращиванию карпа. Был поставлен опыт, продолжавшийся 130 дней (с 27 июня по 4 октября). Средний вес карпа составил 582 г. Опыт института был перенесён в производственные условия украинских колхозов и дал положительные результаты. Продуктивность по «столовому» карпу в 1933 г. в колхозах УССР достигала 4,8–8,5 центнеров с гектара пруда при штучном весе от 300 до 1000 г. На украинских рисо-карповых хозяйствах рыбопродуктивность достигала двух центнеров с 1 га рисовой плантации при глубине чека 10–15 см.[67]67
А.Н. Елеонский. Прудовое рыбоводство. М.,1946, сс. 8, 92, 93.99
[Закрыть]
Другие водоёмы также способствовали обеспечению населения рыбой – ценным белковым продуктом.
Казалось бы – руководители республики, обеспечивайте хлебом, мясом и рыбой бедствующие районы, спасайте людей!
В то же самое время по данным указанного выше источника РГАЭ число умерших с 1 января по 1 ноября 1933 года составило более 1.300 тысяч человек (без смертей от естественных причин).
Но в 1933-м, более урожайном году, обеспеченным продовольствием, смертность населения от голода увеличилась почти в 7 раз по сравнению с 1932 годом. Почему?!
Лживая статистика играла свою пагубную роль. Достаточно вспомнить о намеренном занижении в 2 раза урожая в совхозах той же Днепропетровской области. Только в этом частном случае речь шла о миллионах пудов хлеба.[68]68
РГАСПИ. Ф. 17, опись 163, д. 984, л. 228.
[Закрыть] Не зря цитируемый журнал писал: «Преуменьшение фактической урожайности – форма классовой борьбы».[69]69
На фронте сельскохозяйственных заготовок. М., 1933, № 13, с. 4.
[Закрыть]
Как можно убедиться из приведённых цифр, того количества зерна, что удалось собрать самим, не считая присланного из Центра, и поголовья стада крупного рогатого скота, овец, коз и свиней было бы достаточно, чтобы прокормить население Украины в 1932–1933 гг.
Однако голод был, и причины его следует искать не в недостаточном снабжении, а в особенностях распределения продовольствия местными чиновниками.
Естественно, что союзные поставки были направлены не в адрес каждого конкретного нуждающегося, а в республиканскую и областные советские и партийные организации Украины, которые, в свою очередь, должны были распределять продовольствие. Распределение же осуществлялось ими так, как они считали это нужным, и в этом, по-моему, могут корениться главные причины голода.
Как следует из Особых папок, в 1933 году поставки продовольствия стали вестись Москвой только по областям и даже персонально по районам Украины. Например, так было поставлено 70 тыс. пудов хлеба целевым порядком для Старобельщины. Республиканским властям, судя по этому факту, веры уже не было.
Украинские партийные и советские региональные чиновники обладали практически неограниченной властью на местах, и могли распоряжаться любыми ресурсами, поступающими в их распоряжение, так как им заблагорассудится.
Следует особо подчеркнуть, что именно на это время -1932-1933 годы, пришлась реорганизация административного деления Украины, осуществлённая по инициативе руководителей республики.
В 1932 году 41 округ поделили на 492 района, которые подчинили непосредственно руководству республики, затем, в самый голод, в 1933 году, районы собрали в 8 областей.
(Читатель, вероятно, обратил внимание, что в Комзаг в августе 1933 года докладывал уполномоченный по Днепропетровскому району, а в январе 1934 г. партийному съезду-секретарь Днепропетровского областного комитета КП (б) У).
Но и этого украинским «вождям» показалось мало.
Для того чтобы окончательно дестабилизировать и запутать работу государственных органов, в 1933 году руководством республики был начат перенос столицы Украины из Харькова в Киев.
Известно, любой переезд, тем более, огромного административного аппарата, равносилен пожару.
Организация на новом месте нормального функционирования наркоматов и подчинённых им ведомств требовала решения большого количества вопросов. Замена или устройство на новом месте сотрудников этих учреждений и приведение в порядок документов неизбежно отодвигало на значительный срок начало квалифицированной работы.
Перенос столицы, как и реорганизация административного деления (округ – район – область), в условиях голода имели только одну цель – окончательно скрыть и запутать реальное положение с обеспечением республики продовольствием.
Из выступления на XVII съезде С. Косиора: «Товарищ Сталин, тогда ещё, перед ликвидацией округов, нас предостерегал, что с руководством таким большим количеством районов, как на Украине, мы не справимся и что не лучше бы создать на Украине области. Мы тогда по существу отговорились от этого предложения товарища Сталина, уверили ЦК ВКП (б), что сами – ЦК КП (б) У – без областей справимся с руководством районами, и этим принесли очень большой вред делу. Теперь даже странно, как можно было браться за непосредственное руководство таким большим количеством районов, особенно в сложной обстановке Украины, когда теперь мы имеем ряд таких больших и сложных областей, как Донбасс, Днепропетровск, Харьков, во главе которых стоят крупнейшие работники.
Вы знаете, что когда выявился прорыв в сельском хозяйстве Украины, у нас на Украине были созданы области. Организация областей явилась, несомненно, крупным шагом вперед, и области должны были ликвидировать прорыв. Но самого факта создания областей оказалось недостаточно. Нужна была не на словах, а на деле коренная перестройка методов и системы нашей работы, надо было провести перестройку работы всех наших партийных организаций сверху донизу. А этого не было, области продолжали работать по-старому. И потому-то на протяжении всего двухлетнего периода мы как ни пытались вытащить сельское хозяйство из прорыва, нам этого сделать не удалось…Быстрая ликвидация прорыва в сельском хозяйстве на Украине особенно ярко показала нам, что причиной прорыва были отнюдь не объективные условия, а, прежде всего, и главным образом плохое качество нашей работы на местах, качество нашего местного руководства».[70]70
XVII съезд ВКП (б). Стенографически» отчёт. М., 1934, с. 198.
[Закрыть] Жирный шрифт мой.
Это выступление многое проясняет в механике организации голода на Украине, который Косиор ласково называет «прорывом». Такое впечатление, что Косиор на трибуне просто «валяет дурака», оправдывая голод «плохим качеством работы на местах».
Известно старое правило: «Если хочешь загубить дело – постоянно проводи реорганизации». Чем украинские руководители и занимались.
Чтобы окончательно запутать учёт и контроль за поставками, а также за расходованием продовольствия переносили столицу, делили округа на сотни районов, потом из этих районов образовывали области.
Как после искусно созданного руководством Украины голода можно было ликвидировать «прорыв»? Перестроить всё сверху донизу… Знакомая фраза.
Мы до сих пор летим в пропасть после «трудов» перестройщика Горбачёва и прекрасно понимаем живших тогда людей.
Самостоятельное решение руководителей республики о непосредственном подчинении районов ЦК КП (б) Украины, вопреки первоначальному предложению Сталина не дробить округа на районы, а сразу создать области, не только разрушает миф о диктаторе-Сталине, но и говорит о том, что руководители на местах творили всё, что хотели.
Теперь понятно, что все эти реорганизации украинские руководители организовывали с умыслом, т. к. постоянные изменения административного деления и перенос столицы республики позволяли воровать легко и беспредельно.
Разве можно себе представить, что, если у народа на дворе беда – голод, а вы – его руководитель, будете не спасать его, а заниматься тем, что можно сделать в другое, более подходящее для таких пертурбаций время?
В чехарде преобразований установить действенный контроль за потоками зерна и продовольствия, а также организовать их должный учёт невозможно, что и требовалось местным руководящим ворам.
И длилось это воровство, как его назвал Косиор, «вытягивание сельского хозяйства», вернее, вытягивание из него зерна и продовольствия для воровства, «на протяжении всего двухлетнего периода», т. е. в 1932 и 1933 гг., когда на Украине свирепствовал, как оказывается, намеренно созданный местными руководителями голод.
В 1934 году в том же выступлении Косиор докладывал XVII съезду: «…в результате работы всей партии мы в 1933 г. добились не только ликвидации прорыва на Украине, но и обеспечили большой подъем сельского хозяйства и укрепление колхозов…[71]71
XVII съезд ВКП (б). Стенографический отчёт. М., 1934, с. 198.
[Закрыть]
…Мы зерновую проблему решили успешно.…[72]72
XVII съезд ВКП (б). Стенографический отчёт. М., 1934, с. 200.
[Закрыть]1933 г. с его высоким урожаем и укреплением колхозов дал огромный толчок (мы не можем его сейчас пока что выразить цифрами) в развитии животноводства».[73]73
Там же, с. 201.
[Закрыть]
Напомню, что в 1933 году на Украине от голода умерли 1 миллион 385 тысяч человек.
И нет ни капли жалости к этим в буквальном смысле лютым врагам народа, т. н. «жертвам политических репрессий», которые были расстреляны за свои чудовищные преступления. Есть только чувство справедливости возмездия, которое наступило, к сожалению, не для всех.
В начале 1930-х годов, когда еще не забылась вольница НЭПа, партийные и советские руководители, часть которых в эпоху НЭПа была предпринимателями или их «заступниками», эффективно, говоря современным языком, приватизировали поступающие из Центра и республиканские запасы, не только решая свои меркантильные вопросы, но и подтачивая советскую власть изнутри. Украинские руководители всех уровней растаскивали зерно и продовольствие, не обращая ни малейшего внимания на реальные нужды населения.
Как известно, новая экономическая политика (НЭП) была введена в 1921 году на переходный период от капитализма к социализму для строительства его экономического фундамента. По мере становления государственной промышленности частный капитал вытеснялся, и в 1929 году НЭП был отменён. Но дух, присущий рыночным отношениям со всеми его язвами, в первую очередь воровством, к моменту описываемых событий выветриться не мог. Представители НЭПа практически не пострадали. Старые связи с партийными и советскими чиновниками не успели «заржаветь», и вдохновили обе стороны на прибыльный бизнес, который стоил жизни многим сотням тысяч людей.
Голод был организован специально. Его главные причины не в пороках системы, а в патологической жадности руководства (воровство достигло фантастических размеров), и в стремлении свергнуть существовавшую власть. Именно эти обстоятельства обусловили намеренную организацию голода украинскими руководителями всех рангов.
Воровство возглавляли люди, вооруженные законом. Те, кто должен был воровство пресекать.
В подтверждение этих слов – документ Комиссии Советского Контроля при Совете Народных Комиссаров СССР от 23 октября 1934 г.
Небольшое примечание. В 1933 году 1 пуд (16 кг) пшеницы стоил 1 руб. 32 коп.[74]74
Внутренняя торговля СССР. М., 1935, с. 191.
[Закрыть]
Итак, документ:
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 364
БЮРО КОМИССИИ СОВЕТСКОГО КОНТРОЛЯ
О незаконном расходовании и разбазаривании НКЮстом УССР денежных средств
Комиссией Советского Контроля установлено, что Народный Комиссариат Юстиции и Прокуратура УССР, в лице их ответственных работников, незаконно израсходовали, разбазарили и использовали на самоснабжение с марта 1933 г. по апрель 1934 г. -1.202 тыс. рублей (для сравнения – это в 4 (!!!) раза больше средств, перечисленных Белорусской ССР в общесоюзный бюджет в 1933 году. Кстати, Украина в это же время не перевела в бюджет ни копейки – И.Ч.).
Средства эти из'яты из доходов Коллегий Защитников через созданную Наркомюстом, без ведома СНК УССР, особую организацию под названием – Правление Центрального фонда Коллегий Защитников.
Эта организация, состоящая из ответственных работников того же НКЮ, являлась ширмой для бесконтрольного расходования НКЮстом не принадлежащих ему средств для обхода законов о финансовой и плановой дисциплине и, вместе с тем, путём различных комбинаций (под видом так называемых «секретных сумм», фонда оздоровит, мероприятий, культурной работы и пр.) была использована Председателем Правления РАЗВАДОВСКИМ (он же помощник Генерального Прокурора УССР) и Заместителем Председателя Тыверовским (он же Прокурор – Инспектор НКЮста) для произвольного снабжения деньгами разных лиц, преимущественно работников юстиции, для выдачи безвозвратных авансов и займов, для скрытого повышения зарплаты, для приобретения продуктов, театральных билетов (на 9.300 руб.), курортных мест, на самоснабжение работников Правления Фонда и пр.
Кроме указанных 1.202 тыс. руб. в 1933 г. по представленному «Правлением Центрального Фонда» Отчёту израсходовано на санаторно-курортное обслуживание защитников помимо имевшихся 149 бесплатных мест 607 тыс. руб. наличными, что при действительной затрате этих средств по назначению означало бы обеспечение курортными местами не менее 130 % всех защитников УССР.
Получение аппаратом НКЮста УССР всех указанных, бесконтрольно израсходованных и разбазаренных средств достигнуто за счёт повышенной оплаты трудящимися оказываемой им юридической помощи, организация которой фактически была превращена в коммерческое предприятие «промфинпланом», предусматривающим громадные прибыли.
Отмечая особую недопустимость совершения указанных беззаконий работниками прокуратуры, призванными охранять революционную законность, Бюро Комиссии Советского Контроля ПОСТАНОВЛЯЕТ:
1. Помощника Генерального Прокурора УССР РАЗВАДОВСКОГО Е.А., являющегося Председателем центрального фонда защитников, и прокурора-инспектора НКЮста УССР ТЫВЕРОВСКОГО В.В., являвшегося зам. Председателя правления, за незаконное расходование и разбазаривание и преступное использование фонда, самовольное создание так называемых «секретных сумм», за самоснабжение, а также грубое извращение в их работе задач организации юридической помощи – с работы в органах юстиции снять – и предать суду.
Прокурору УССР тов. Михайлик следствие по настоящему делу закончить в двухдекадный срок.
Вопрос о пребывании РАЗВАДОВСКОГО в рядах ВКП(б) передать Комиссии Партийного Контроля.
Бывш. Народному Комиссару юстиции УССР (теперь Народный Комиссар народного хозяйства УССР) тов. Полякову В.В., организовавшему, вопреки закону, без санкции СНК УССР «Правление центрального фонда защитников» и допустившему в бытность Наркомюстом незаконное расходование фонда – объявить выговор.
Бывш. Заместителю Народного Комиссара Юстиции УССР (теперь Народному Комиссару Социального Обеспечения УССР) тов. СЛИНЬКО И.Ф., разрешившему ряд противозаконных расходов из фонда и не прекратившему известных ему беззаконий – объявить выговор.
Народному Комиссару Юстиции и Генеральному Прокурору УССР тов. Михайлику поставить на вид то, что он до мая 1934 г. не ликвидировал бесконтрольного расходования средств т. н. Центрального фонда защитников и допустил использование средств этого фонда на превышение адм. – упр. расходов своего аппарата.
Бухгалтеру Правления Центрального фонда защитников ИОффЕ И.М., знавшему о незаконном расходовании и разбазаривании фонда, и вопреки закону не сообщившему об этом контрольным органам – объявить выговор.
Предложить Народному Комиссару Юстиции УССР тов. Михайлику отменить приказ о передаче Фин. Сектору НКЮста сумм, оставшихся за Управлением Исправительно-трудовых учреждений НКЮста после ликвидации «Центрального фонда защитников».
Предложить НКФину УССР из'ять означенные средства и обратить их на цели, которые будут указаны Советом Народных Комиссаров УССР.
ОСОБОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ.
В связи с тем, что проверкой КСК установлено, что НКЮстом УССР систематически изымались и бесконтрольно расходовались, помимо фонда защитников, средства Управления Исправительно-трудовых учреждений, – предложить Уполномоченному КСК по Киевской области в месячный срок проверить в этом направлении финансовую деятельность УИТУ и НКЮ УССР.
Результаты проверки сообщить Комиссии Советского Контроля.
1 – т. Антипову
1-т. Назаретяну
1 – в дело
эн. № 676[75]75
ГАРФ. Ф. Р.-7511, опись 1, д. 70, лл. 2 и 3.
[Закрыть]
(Стиль и орфография оригинала).
Вот уж воистину: кому – война, а кому – мать родна.
Республика голодает, а под руководством Генерального Прокурора Украины и Народного Комиссара Юстиции УССР идёт воровство в особо крупных размерах.
«Фондом» заправляют помощник Генерального Прокурора УССР и Прокурор-Инспектор Наркомата юстиции. А их начальники не в курсе дела?
