Текст книги "Асимметричный ответ Путина"

Автор книги: Исраэль Шамир

сообщить о нарушении

Текущая страница: 7 (всего у книги 15 страниц) [доступный отрывок для чтения: 7 страниц]

Мятеж «евроинтеграторов»

С каждым днем становится яснее, что с киевской хунтой невозможно договориться. Каждый новый шаг киевского режима жестче предыдущего. Они уже пригласили НАТО, попросили разместить на территории Украины американские ракеты, украли и вывезли в США золотые запасы страны и даже древнее скифское золото, поделили страну между олигархами, затягивают пояса украинскому народу, посылают банды экстремистов в Донецк и Харьков, арестовали Гепу и Допу, главой Совета Безопасности поставили человека, вооружившего снайперов и расстрелявшего повстанцев и милиционеров– Парубия, как нам рассказал глава украинской спецслужбы…

Для России НАТО представляет реальную угрозу. Знаток России и Украины, израильский спецслужбистЯков Кедми считает, что Россия не сможет смириться со стратегической потерей Украины – даже ценой войны. Американцы и европейцы якобы готовы дать обещание, что НАТО не войдет на Украину. Но даже если они пообещают – можно ли верить их обещаниям? Сомнительно– ведь они обещали Горбачеву в 1990 году, что НАТО не продвинется на восток, на территории, которые оставлял Советский Союз. Обещали и пренебрегли своим словом, ввели свои танки в Прибалтику и Польшу. Больше их обещаниям веры нет. Как же защитить Россию?

Напрашивается смена режима в Киеве, а заодно и перестройка архитектуры всего западного региона. Бывшая УССР просуществовала и так на 23 года дольше, чем следовало. Хватит! Пора прекратить ее затянувшееся призрачное бытие в интересах ее населения и в интересах народа России. Если бы работали демократические механизмы, хорошо было бы провести референдумы по областям и краям, чтобы народ решил – хочет ли он вернуться в состав России, как до 1917 года, или сохранить мнимую независимость под властью Киева или Львова. Возможно, и до этого дойдет дело.

Пока нужно помочь Новороссии – Одессе, Харькову, Донецку, Луганску – городам и областям, которые заведомо не хотят оставаться под Киевом. На другом краю Новоросии поджидает полузабытое Приднестровье, дальний угол России. Его жители давно мечтают вернуться под руку Москвы, чтобы избавиться от угроз румынских националистов. Пора местным жителям провозглашать независимость Новороссии, брать на себя власть, проводить выборы, просить Россию о братской помощи. К освобождению Одессы призвал одесситов и Аксенов, глава мятежного Крыма. Донецк не хуже Крыма, говорят донбасцы. Такой шаг нанес бы сокрушительный удар по американской гегемонии, заставил бы европейцев по-иному относиться к России.

Трагично, что съезду народных депутатов Востока и Юга в Харькове 22 февраля 2014 года не удалось выполнить свою историческую миссию и взять на себя полноту власти. История поможет нам понять, кто виноват– вечная робость Януковича, нерешительность Добкина, неуверенность депутатов или отсутствие контактов с Москвой. Но полно оплакивать упущенную возможность, надо ее воссоздавать. Судя по заявлению МИДа после инцидента в Донецке, «Россия осознает свою ответственность за жизни соотечественников и сограждан на Украине и оставляет за собой право взять людей под защиту».

Напор на одесском, донецком и харьковском направлениях позволит ослабить контрдавление на Крым. Крым – особый случай, кусочек России, оказавшийся по воле Хрущева под властью Украины. Исправление крымской судьбы не представляется слишком сложным. А вот исправление судьбы Харькова и Одессы, больших русских городов-миллионников со своей историей, – это задача посложнее, но выполнимая.

Успокоиться достигнутым, желание порадоваться возвращением Крыма – чувство понятное, но опасное. Сейчас надо не сбавлять обороты, не почивать на лаврах, а продвигаться вперед – вот что требуется от Кремля. Пусть соперники России говорят об Одессе – тем скорее они забудут о Крыме и примут его отделение как меньшее из возможных зол. Такое развитие событий активизирует и противников режима в Киеве и других западных областях. Возможно, перед угрозой распада страны они свергнут хунту, возвратят демократию, отдадут Парубия и Яценюка под суд, отберут сокровища олигархов и установят новую демократическую Украинскую Республику – размером поменьше, покомпактнее, более однородную, менее националистическую. Украину, которая сможет стать сестрой и союзницей России и Новороссии. А если не сумеют – с этим придется подождать, но в гораздо более легких условиях.

Март 2014 г.

«На Украине антисемитизма нет»

Украинские евреи написали открытое обращение к Президенту России Владимиру Путину в связи с ситуацией на Украине. Текст документа опубликовал сайт Евроазиатского еврейского конгресса. Авторы обращения обвинили российского лидера в угрозе безопасности Украины и попросили не вмешиваться в дела Украины.

В документе говорится о том, что у евреев страны разные взгляды на новую власть, но они имеют право на существование в демократическом государстве. Представители еврейских общин и организация также отмечают, что даже самые радикальные организации на Украине не позволяют себе демонстрировать антисемитизм. Радикалы, по словам авторов, находятся под жестким контролем, в отличие от российских неонацистов, которые, как полагают украинские евреи, поощряются российскими спецслужбами. В тексте говорится также, что слухи о притеснении русскоязычного населения Украины якобы являются ложью и клеветой.

По мнению авторов, угроза украинскому государству исходит именно от России. В заключение обращения авторы просят Путина не вмешиваться во внутренние государственные дела Украины и не защищать их, так как они в этом не нуждаются.

«С новым правительством у нас складывается полное взаимопонимание, налаживается рабочее сотрудничество. В Кабинете министров есть немало представителей национальных меньшинств: министр внутренних дел – армянин, вице-премьер – еврей, два министра – русские. Новоназначенные губернаторы областей Украины также не относятся исключительно к титульной нации», – пишут украинские евреи.

Они полагают, что в последнее время стабильность на Украине находится под угрозой, которая исходит от российской власти. «Это Ваша политика подстрекательства к сепаратизму и грубого давления на Украину представляет угрозу нам – евреям, как и всему народу Украины, включая жителей Крыма и юго-востока Украины, и они в этом очень скоро убедятся», – говорится в обращении.

Авторы документа также заявили, что не желают, чтобы их «защищали» путем раскола Украины и аннексии ее территории. «Мы убедительно призываем Вас не вмешиваться во внутренние украинские дела, отвести российские войска в места их постоянной дислокации и перестать поощрять пророссийский сепаратизм. Владимир Владимирович, мы в состоянии защитить наши права в конструктивном диалоге и сотрудничестве с правительством и гражданским обществом суверенной, демократической и единой Украины. Мы настоятельно просим Вас не дестабилизировать ситуацию в нашей стране и оставить попытки дискредитировать новую украинскую власть», – пишут украинские евреи.

Среди подписантов – Иосиф Зисельс, председатель Ассоциации еврейских организаций и общин (Ваада) Украины, исполнительный вице-президент Конгресса национальных общин Украины; Александр Сусленский, д.т.н., вице-президент Еврейской конфедерации Украины, бизнесмен; Андрей Адамовский, первый вице-президент Еврейской конфедерации Украины, член Наблюдательного совета еврейской студенческой организации «Гилель», бизнесмен, (гражданин России); Рав Алекс Духовный, главный раввин общин прогрессивного иудаизма на Украине; Рав Рувен Стамов, главный раввин общин традиционного иудаизма на Украине, ученые, общественные деятели, журналисты.

Обращение украинских евреев прокомментировал в интервью «Русской народной линии» известный израильский писатель Исраэль Шамир.

Многие евреи поддерживают новый режим в Киеве, более того, самый главный спонсор Майдана – еврейский олигарх Коломойский. Другие еврейские олигархи тоже поддержали переворот. Поэтому письмо украинских евреев президенту Путину не удивляет. Некоторые лидеры еврейских общественных организаций тоже поддерживали Майдан.

Евреи не боятся антисемитизма, они просто используют все эти слова, когда им выгодно. Если не выгодно, то не используют. Есть такой старый анекдот. Гитлер говорит, что он будет решать, кто еврей, а евреи отвечают: «А мы будем решать, кто антисемит». Казалось бы, такой известный даже в Европе антисемит Тягнибок, который открыто выступает против «жидовни», евреев вполне устраивает, потому что пока он ничего плохого им не делает, а исправно выполняет приказы еврейских олигархов. Если серьезно говорить о проблеме на Украине, то понятно, что сейчас у власти нацисты, но это симулякр фашизма, это не есть что-то настоящее, во всяком случае, еврейские организации их не боятся. Это все, конечно, политический заказ.

Как правило, разговоры об антисемитизме – это пустые разговоры, за этим давно не стоит никакой реальности. Настоящие нацисты и антисемиты были против еврейских финансистов, банкиров, они видели именно там темный аспект еврейства. А сегодняшние нацисты первым делом бегут в еврейские банки, поддерживают олигархов. Так что антисемитизм – это политические еврейские разговоры, не более того.

Март 2014 г.

Дугин в опале

Однажды Михайло Ломоносов рассердил вельможу Шувалова, – рассказывает Пушкин. Шувалов закричал: «Я отставлю тебя от Академии!»– «Нет, – возразил гордо Ломоносов, – разве Академию от меня отставят». Этот анекдот я вспомнил сегодня, когда сгустились тучи над головой профессора Александра Гельевича Дугина. Пошла петиция с требованием отставить его от МГУ, сорвать эполеты, сломить шпагу, отрезать пуговицы, или что еще там делают в таких случаях с человеком? Наезд на Дугина идет со всех сторон – на него наседают и патриоты, и либералы, и даже новороссийцы, за которых он бился. Все требуют его головы.

Кто такой Дугин? Одна из ярчайших звезд московского философского небосвода, дерзкий радикальный мыслитель, автор десятков книг, знаток Хайдеггера, пылкий патриот России, верующий православный человек, владеющий многими языками, пишущий огненным пером. Член «могучей кучки» вкруг поэта Евгения Головина; дружил с Лимоновым и Джамалем. Один из немногих современных русских мыслителей с мировой известностью. Был еще Александр Панарин, но тот преждевременно умер. Дугин известен за границей среди ищущих радикалов. Его называли «советником Путина». Ему хотелось направлять судьбы России, советуя ее властителям, но из-за его радикальности и дерзости мысли его путь в политике не сложился, хотя многие идеи вошли в обиход. Но в университете Дугину самое место – там такие нужны.

От политики он далеко не ушел. Сейчас Дугин в своих страстных статьях и речах призывает ответить на просьбы жителей Новороссии и вернуть их области России. Он, как и многие другие, опасается, что новороссийский протест «сольют». Дугин боится повторения 1991 года, когда патриоты полагались на генсека и КГБ и молчали в тряпочку, – и молчать не хочет.

Что ж, это легитимная позиция, кому нравится, кому – нет. Но она может и должна быть озвучена.

Противники Дугина – либералы, составители петиций, возмущают своими лицемерием и лживостью. Совсем недавно они защищали профессора МГИМО Андрея Зубова, апеллируя к академической свободе. Хотя МГИМО – ведомственный вуз, кузница дипломатов, и Зубову скорее было место в школе Карнеги. Все иностранные корреспонденты в Москве совершили паломничество к Зубову, и его вернули в МГИМО. Сам Зубов сравнил свое увольнение с «гонениями времен советской власти, когда увольняли тех, кто позволял себе высказывать острые суждения о действиях власти, когда за такое запросто выгоняли с работы. Но сейчас совершенно другая обстановка: сотни, тысячи людей мне звонят и пишут». И отстояли Зубова. Победила академическая свобода.

А сейчас те же борцы за академическую свободу требуют уволить Дугина. Зубов был против воссоединения Крыма, а Дугин – за воссоединение Новороссии. Если уж обстановка более свободная, тогда давайте играть по-честному. Если можно быть против Крыма, то можно и за Новороссию, не опасаясь увольнения. Или признайте, что вы боретесь по партийному признаку, а про свободу говорите только, когда удобно.

Свобода слова нужна России, свобода не только с либерального, дозволенного Вашингтоном угла. Нужна настоящая, а не симулированная оппозиция, настоящее обсуждение проблем и путей их решения, обсуждение, в котором было бы место и для патриотов, которым сейчас кажется, что прозападные либералы удерживают командные высоты в прессе за казенный счет с помощью кремлевских контактов.

Кремль, по мнению Дугина, предпочитает прикормленную ручную оппозицию, как, впрочем, и любые власти в любой стране. Недаром Виктор Пелевин написал: «Режим – это все те, кому хорошо живется при режиме. Сюда входят не только берущие взятки чиновники и спецслужбисты, но и игриво обличающие их проворные журналисты, взывающие к вечным ценностям мастера культуры, и гламурные вертухаи, ежедневно выносящие приговор режиму на тщательно охраняемых властями фуршетах. Непримиримая борьба с диктатурой – одна из важнейших функций продвинутой современной диктатуры. Власти могут пустить на самотек образование и медицину, но никак не эту чувствительнейшую область».

Но Россия – не диктатура, и она все больше нуждается в открытых дебатах, где были бы представлены и мнения таких незаурядных интеллектуалов, как Дугин. Уж он точно не труднее Ломоносова, который, по воспоминаниям современников, был кремень-человек. Возможно, Дугин неправ– но затыкать ему рот не следует. Его слова должны быть услышаны.

Июнь 2014 г.

Славянск потеряли, хоть Дугина восстановите

Исключили Рабиновича из партии, а дело было при Брежневе. Пришел он домой, уснул, и снится ему сон. На Красную площадь вступают американские войска. Впереди – Рональд Рейган на белом коне. Ему навстречу из Спасских ворот выходят члены Политбюро с Брежневым во главе и несут хлеб-соль, ключи от Кремля и ядерный чемоданчик. Посмотрел на них Рейган и говорит: не надо мне Кремля, не надо мне ядерного чемоданчика, только восстановите Рабиновича в партии. Так и я вам говорю – грустно, что пал Славянск, но сейчас восстановите Дугина в МГУ.

Падение Славянска можно по-всякому объяснить. Передислокация, сокращение линии фронта, укрепление обороны Донецка, спасение окруженной группировки. Мобильность– первое правило партизанской войны. Мао пришлось отступать на тысячи километров, прежде чем вернуться в Пекин. Красные уходили и приходили в Киев несколько раз, а Конармия или там тачанки батьки Махно и вовсе носились по всему Гуляйполю, не вступая в позиционные бои. Если Стрелков отступил и людей сохранил – уже молодец.

В Славянске ничто не потеряно. Город еще может вернуться в новостные ленты, и не раз. Партизаны – а армия Стрелкова это партизанская армия – не должны сидеть на месте, они должны быстро двигаться и бить по врагу там, где он не ожидает. Например, в Киеве или Харькове. Но Дугина надо сейчас вернуть в МГУ.

На кону – ия говорю сейчас про Дугина, не про Славянок– свобода слова, академическая и политическая свобода, более того – будущее России. Не потому, что Дугин такой замечательный, хотя он, конечно, выдающийся политический философ и метафизик. Дугин – это наша, патриотической российской интеллигенции красная черта. Это даже не Славянск, а Перекоп, если не Волоколамск. Могу себе представить причины, по которым пришлось бы сдать Славянск – чтобы потом взять Киев.

Могу представить причины, по которым можно сдать Киев – чтобы потом взять Берлин. Но с увольнением Дугина смиряться нельзя. Иначе завтра «Комсомолку» отдадут Маше Гессен, «Известия» – Илларионову, а «Свободную Прессу» – Шендеровичу.

Для тех, кто вообще не в теме, – короткое отступление.

Дугин – одна из ярчайших звезд московского философского небосвода, дерзкий радикальный мыслитель, автор десятков книг, знаток Хайдеггера, пылкий патриот России, верующий православный человек, владеющий многими языками, пишущий огненным пером. Член «могучей кучки» вкруг поэта Евгения Головина; дружил с Лимоновым и Джамалем. Один из немногих современных русских мыслителей с мировой известностью. Дугин известен за границей среди ищущих радикалов. От яростной оппозиции при Ельцине он перешел к поддержке Путина. Его называли «советником Путина». Ему хотелось направлять судьбы России, советуя ее властителям, но из-за его радикальности и дерзости мысли его путь в политике не сложился, хотя многие идеи вошли в обиход. Сейчас Дугин в своих страстных статьях и речах призывает ответить на просьбы жителей Новороссии и вернуть их области – России. Он, как и многие другие, опасается, что новороссийский протест «сольют». Дугин боится повторения 1991 года, когда патриоты полагались на генсека и КГБ и молчали в тряпочку, – и молчать не хочет. Он выступает резко – но для этого и есть профессора, для этого есть академическая свобода. Его уволили из МГУ – выставили на улицу. Был профессор – и нет. Немногие вступились за него. А прозападная интеллигенция спорит с властью в охотку и обычно побеждает.

Вспомним – совсем недавно попытались уволить профессора МГИМО Андрея Зубова. Хотя МГИМО – ведомственный вуз, кузница дипломатов, а Зубову скорее было место на радиостанции «Свобода», за него заступилась прозападная тусовка, иностранные корреспонденты в Москве совершили паломничество к Зубову, и его вернули в МГИМО. Победила академическая свобода. А Маша Гессен? Когда ее увольняли, ее лично Путин принял, мило побеседовал, предложил стать главным редактором. И Венедиктова не позволил обидеть. Так что прозападное крыло интеллигенции надежно защищено и неприкосновенно.

А патриоты? Они стоят у черного входа, даже не у парадного подъезда. Газет, журналов и сайтов у них мало. Не потому, что либералы завоевали влияние на общественность – они унаследовали свой контроль над СМИ от режима Ельцина. Никуда они не ушли за последующие годы – и о патриотах власти вспоминают только в трудный час. России нужно настоящее обсуждение проблем и путей их решения, обсуждение, в котором было бы место и для патриотов, которым сейчас кажется, что прозападные либералы удерживают командные высоты в прессе за казенный счет с помощью кремлевских контактов. Для этого нужно спасти профессора Дугина. Если патриоты не смогут его отстоять – о какой Новороссии может идти речь?

Июль 2014 г.

«Сталинслил»

Яйца болят у России. По-научному говоря – несостоявшийся коитус привел к острой фрустрации с болевыми ощущениями в яичках. Казалось, что воссоединение с Украиной, на худой конец с Новороссией, – дело считанных дней, если не часов. И тут такой облом. Это чувство неприятное, оставляет осадок, портит нервы, как мы помним по встречам с юными динамистками на заре комсомольской юности, в те времена, когда девушки говорили «нет», но имели в виду «может быть», а уж «может быть» было прочным «да».

Ничего хорошего в этом нет. Было бы веселее, если бы указанная динамистка позволила снять трусики, то есть в нашем случае – если бы воссоединение с Новороссией прошло так же гладко, как в Крыму. Как мы видим, президент Путин услышал голос рассудка, а не страсти, что далеко не всем понравилось. Моя цель – немного успокоить бунтующий тестостерон мягким добрым словом, потому что вломить динамистке – последнее дело, так и до милиции дело дойдет.

Вспомним, что и Сталину приходилось отступать. «Сталинслил» (пользуясь интернетным мемом) Грецию, Южный Азербайджан, Финляндию, Курдскую республику. Греция была на мази и готова; Южный (Иранский) Азербайджан со столицей в Тебризе находился под контролем русских войск, Финляндия была побеждена и уже сформировано правительство Карело-Финской ССР. И каждый раз приходилось отступать. Каждый раз при этом гибли тысячи и десятки тысяч людей, поверивших и вставших на нашу сторону.

Случалось отступать всем. Трумен слил Китай, Айк слил Корею, Кеннеди слил Кубу, Никсон слил Вьетнам, Картер слил Иран. Де Голль слил Алжир. Каждый раз при этом гибли или бежали тысячи поверивших: гоминдановцы на Формозу, кубинцы «гусанос» в Майями, иранцы в Лос Анжелес, алжирцы в Марсель. Каждый раз действия президентов резко критиковались. Макартур требовал ядерной бомбардировки Китая, чтобы не сдать Корею. Призрак атомной бомбы маячил над Дьен Бьен Фу. Чтобы убедить русских в серьезности своих намерений, англичане стерли с лица земли Дрезден, а американцы – Хиросиму.

И русские не раз отступали и не раз шли на уступки – лишь бы не было войны. Вспомним 1807 год, когда «с миром иль с позором пред юным он (Наполеон) царем в Тильзите предстоял». Россия утратила Молдову, была вынуждена поддержать режим санкций против Англии, много других неприятных уступок. Правда, в 1812 война все равно пришла, – и окончилась взятием Парижа. Вспомним позорный Парижский мирный договор после Крымской войны. Но прошло 20 лет, – и Россия вернула себе Крым. Вспомним позорный Брест-Литовский мир, когда «Ленин слил» Украину. Как негодовали и красные, и белые! Но прошел год – и Украина вернулась, явилась – не запылилась. А позорный мире Варшавой, после «чуда на Висле»? В 1939 на какие уступки шел Сталин, лишь бы отдалить войну! Но она все равно грянула и все равно окончилась в Берлине.

Были правители, которые не шли на уступки. Например, Николай II. Война с Японией, война с Австрией и Германией, а концом были Цусима и Екатеринбург. Навряд ли мы этого себе желаем.

Конечно, очень важно то, что происходит в Донбассе, но не менее важно то, что происходит в Берлине и в Рио, где Путин договаривается с Меркель. Вспомним – Киев важнее Донецка, а Берлин важнее Киева. Отступление из Славянска не только развязало руки и укрепило Стрелкова, но и дало возможность для дальнего маневра в Латинской Америке, в «мягком подбрюшье» противника. Немцы прогнали главного цэрэушника, требуют мирных переговоров киевского режима с ДНР – это первый дивиденд за русскую уступчивость. Хотя инстинкт говорит, как молодой удильщик– опытному рыбаку: «Давай подсекай!», но рассудок подсказывает, что рыбаку, то бишь президенту, иногда виднее.

Да, очень больно яйцам, когда приходится уходить, не получивши своего. Но рассудок – лучший судья. Головой надо думать, не яйцами. Украина много раз изменяла, много раз возвращалась. И сейчас вернется, еще не вечер. Не горюйте, она еще будет наша!

Июль 2014 г.