Текст книги "Непознанное, отвергнутое или сокрытое"

Автор книги: Ирина Царева

сообщить о нарушении

Текущая страница: 20 (всего у книги 28 страниц)

МОЕЙ РУКОЮ ВОДИТ ПРИЗРАК!

Потусторонний мир или состояние измененного сознания?

Материалисты считают, что разгадку этому явлению следует искать в нашем подсознании, которое, вырываясь из-под контроля разума, проявляет себя таким странным образом. Парапсихологи утверждают, что это выходят с нами на связь обитатели потустороннего мира.

Октябрь 1930 года. В Британской национальной лаборатории психических исследований по просьбе журналистов состоялся спиритический сеанс связи с покойным сэром Артуром Конан Дойлом, который был при жизни убежденным мистиком. Репортер И. Костер планировал опубликовать эту необычную беседу в своем журнале. Но совершенно неожиданно для всех присутствующих на связь вышел некто, назвавшийся капитаном авиации Кармайклом Ирвином.

Незваный «гость» стал сбивчиво рассказывать совершенно невероятную историю своей гибели, уснащая речь массой технических подробностей. С ужасом присутствующие на сеансе опознали в призрачном собеседнике капитана пассажирского дирижабля Р-101, который потерпел катастрофу всего несколько дней назад.

«Руль заклинило, маслопровод забило, – сообщал дух подробности последних минут смертельного полета. – Машину бросает из стороны в сторону – ни выровняться, ни набрать высоту… Прошли над самыми крышами Аши. Стараюсь держаться поближе к железнодорожному полотну…»

Этот странный рассказ главного свидетеля ужасной гибели дирижабля (все его пассажиры сгорели в водородном пламени) был тут же опубликован. А еще через несколько дней в лабораторию обратился инженер Чарлтон, участвовавший в разработке проекта Р-101. Он попросил полную стенограмму беседы. Изучив ее, он признал: «В этом поразительном документе, содержащем подробное описание всего, что произошло с кораблем в тот роковой день, приведено более 40 чисто технических деталей, оценить смысл и важность которых может лишь специалист. Сама мысль о том, что кто-либо из присутствовавших на спиритическом сеансе мог заранее получить всю эту информацию, мне и моим коллегам представляется абсурдной».

Через шесть месяцев специальная комиссия, занимавшаяся расследованием причин гибели дирижабля P-101, пришла к выводам, полностью совпавшим с рассказом призрака…

Это случилось на сороковой день. Помянув мужа Аркадия, погибшего в автомобильной аварии, жительница Подмосковья Елена тут же за кухонным столом села писать письмо своей сестре в Красноярск. Она жаловалась, что катастрофически не хватает денег, что не на что кормить дочку, что скоро наступят холода и ей надо еще купить пальто… Поплакав немного, она вытерла слезы и хотела продолжить, но тут обнаружила на листке бумаги несколько фраз, сделанных почерком мужа: «Не ври! Деньги есть. Загляни в мой стол в нижний ящик…»

С ужасом Елена рассматривала таинственным образом возникшее послание. И вдруг ее рука сама по себе вновь стала выписывать: «Загляни в стол, дура!» Женщина хотела отдернуть руку, но не смогла этого сделать – неведомая сила сжала ее кисть, не давая возможности шевельнуться. И вновь из-под пера поползли слова: «Загляни в стол!»

«Мой муж всегда был нежен со мной, – рассказывает Елена. – Он никогда не называл меня дурой. Но это, без сомнения, был его почерк. Я снова расплакалась, и тут призрачная сила ослабла. Сама не в себе я встала, открыла ящик стола и… в бачке для проявления фотопленки обнаружила свернутую пачку денег. Наверное, Аркадий делал „заначку“ втайне от меня… Деньги пришлись кстати. Но мне страшно, я не знаю, что со мной происходит, – жалуется Елена. – Я не верю в существование духов. Но как тогда объяснить случившееся?

Ужас еще и в том, что эта напасть не оставляет меня.

Стоит мне сесть проверять тетради (я работаю учительницей), как время от времени моя рука совершенно самопроизвольно начинает выписывать всякие гадости, матерные слова… Такое впечатление, что моей рукой водит призрак. Иногда неведомая сила стискивает ее так крепко, что на коже потом остаются синяки.

Ни я, ни мой муж никогда так нецензурно не выражались. А может, я просто сошла с ума?..»

В нашем архиве собралось уже несколько писем с подобными сообщениями. В чем суть происходящего? За комментарием мы обратились к специалисту. Вот что сказал Дмитрий Азаров, психолог, давно уже занимающийся изучением подобных феноменов:

«Явление, описанное молодой женщиной из Подмосковья, называют „автоматическим письмом“, или „психографией“. Природа его неизвестна, хотя версий и гипотез выдвинуто уже немало.

Материалисты считают, что разгадку следует искать в нашем подсознании, которое, вырываясь иногда изпод контроля разума, проявляет себя таким странным образом.

Парапсихологи утверждают, что психография – один из способов, каким выходят на связь с нами обитатели потустороннего мира.

Присутствие нецензурной брани, которая приводит в недоумение и ужас Елену, достаточно частое явление в состоянии измененного сознания.

Хирурги-гинекологи рассказывают, что находящиеся под наркозом женщины, которые никогда не произносят бранных слов, в этом состоянии разражаются потоком нецензурщины, причем используют слова, которых «в жизни не слышали».

Но и люди, занимающиеся спиритизмом, подтвердят, что лексикон «духов» просто насыщен бранными словами.

На вопрос, почему люди в состоянии измененного сознания или «духи» (это версия не моя!) объясняются на уровне отбросов общества, ответить не берусь. Для меня это, увы, пока еще загадка…»

Как и Д. Азарову, лично мне тоже ближе первая точка зрения. Но навязывать ее никому не буду. Решайте сами, на чью сторону стать. Ведь и у парапсихологов есть в арсенале неплохие аргументы в доказательство своей правоты. Взять хотя бы загадочную историю с сенсационным «интервью», которое в свое время дал репортерам «дух капитана» дирижабля Р-101!

Эта загадочная история хранится теперь в архивах исследователей аномальных явлений как одно из самых достоверных подтверждений возможности связи с потусторонним миром.

В архивах Международного общества парапсихологии хранятся и другие доказательства «реальности существования призраков», в том числе и фотографии, на которых запечатлены представители иного мира. Среди них фотографии натуральных (по утверждению авторов снимков) привидений. Есть там «прокаженный рыцарь», который в 1170 году убил прямо в Кентерберийском соборе архиепископа Бекета. Пытаясь потом замолить свой грех, рыцарь отправился в Палестину, но заболел проказой и, вернувшись домой, умер в страшных муках, срывая с костей гниющее мясо. По словам очевидцев, кошмарная фигура прокаженного по сей день скитается ночами в Тоддингтонском замке…

Удачливый фотограф С. Марсден запечатлел на пленке туманный женский силуэт, который время от времени появляется в знаменитой лондонской Белой башне. Говорят, что это жена английского короля Генриха VIII, которую обезглавили в 1536 году по обвинению в супружеской измене…

Неужели призраки действительно существуют? Следует сказать верящим в это людям: увы, даже их фотографии не могут служить подтверждением этому. Ведь чаще всего подобные чудеса происходят из-за банальной игры света и тени. Так, недавно журнал «Аномалия» опубликовал снимок огненного джинна, вырвавшегося из нефтяной скважины в Узбекистане во время аварии. Прибывшие пожарные позже утверждали, что вместе с пламенем из земли вырывались крики и стоны – будто слышались голоса грешников из адских подземелий. А в какой-то момент появился и «хозяин» – столб горящей нефти образовал высокую фигуру бородатого джинна, каким его обычно изображают в детских книжках.

В этот момент фотограф и успел щелкнуть затвором…

И все же чаще всего, как свидетельствуют эксперты, фотопортреты духов, привидений и прочей нечистой силы – элементарный обман.

Первопроходцем (1868 г.) фальсификации фотоизображения привидений можно назвать, пожалуй, бостонского гравера и фотографа Вильяма Мамлера. Началось все с одного любопытного снимка. По словам Мамлера, он решил как-то сфотографировать сам себя – для этого он открыл затвор фотоаппарата и нс спеша сел в кресло. Чувствительность пленки тогда была еще очень низкой, и потому надо было несколько минут сидеть перед объективом неподвижно. В комнате в тот момент никого не было. Но когда Мамлер отпечатал фотографию, он обнаружил на ней не только себя, но и стоящую рядом родственницу, умершую 12 лет назад.

Снимок произвел сенсацию. Мамлера стали приглашать в другие дома города, и каждый раз на снимках оказывались призраки знакомых и родственников клиентов. Но иной раз появлялись и еще живые люди, которые не присутствовали на съемках. Странными фотографиями занялся суд. Там и выяснилось, что «привидения» возникали после наложения нескольких негативов.

На стезю фальсификации вступил и француз Эдуард Буже. Его успехи и популярность тоже обеспечивались технологическими секретами. Так как аппаратура совершенствовалась, то и «привидения» Буже были более выразительными, чем у Мамлера. Но это ему не помогло – в 1876 году Буже был разоблачен и даже отсидел в тюрьме за свое «искусство»,

Но из этого вовсе не стоит делать вывод, что все фотографии подобного рода являются обманом. Дела обстоят много сложнее. В архивах исследователей хранятся снимки с загадочными изображениями, природа которых действительно труднообъяснима. Например, «призрачная старуха», пойманная в объектив кандидатом технических наук С. Кузионовым.

Это произошло в городе Всеволжске, что в тридцати километрах от Санкт-Петербурга. В квартире, где проживала семья, увлекающаяся спиритизмом, стали происходить странные вещи. А однажды вечером «взорвалось» оконное стекло и в нем образовалось почти идеальное отверстие диаметром около 23 сантиметров. Исследователь Кузионов, сделавший несколько снимков «дырки», позже обнаружил на пленке, что в центре отверстия каким-то образом проявилось лицо неизвестной старой женщины. В комнате в момент съемки посторонних не было, так что это не могло быть искаженным отражением в стекле…

Исследователи подобных феноменов продолжают сбор фотоматериалов и их тщательный анализ. Они уверены: нет в природе такой загадки, которую рано или поздно не осилил бы человеческий разум.

«ПРИЗРАЧНЫЙ СТЕКОЛЬЩИК»

Родственники ли «барабашки» и электромагнитные силы природы?

Он входит в дом, оставляя в окне аккуратное круглое отверстие. Если наши или американские «спецы» и нашли истинное объяснение этому явлению, то от общественности оно пока скрыто.

«По спине пробежал холодок, и я вдруг отчетливо осознал, что в квартире еще кто-то есть. Стремительно оглянулся и краешком глаза заметил мимолетное движение за шторой. Вообще-то я не трус, но тут все тело словно льдом сковалo, такой ужас вдруг меня обуял. Преодолевая себя, на ватных ногах подошел к окну и отдернул занавеску. Никого! Но тут посреди комнаты скрипнула половица, потом еще, еще… Точно кто-то невидимый неторопливо шел к двери. Я дернулся было догнать „это“, но так и не смог сойти с места, пока шаги не стихли в прихожей.

Вы можете сказать, что на меня нашло временное помутнение рассудка. Но в оконном стекле осталось убедительное подтверждение тому, что визит невидимки мне не причудился. Это аккуратное круглое отверстие диаметром около пяти сантиметров. Фотоснимок прилагаю…» (г. Туапсе, инженер В. Багров).

«Круглое отверстие в оконном стекле появилось в мое отсутствие, так что природу его возникновения я не знаю. Скажу только, что живу я на четвертом этаже девятиэтажного панельного дома. Трудно представить, что кто-то специально забрался на такую высоту, чтобы просто пошалить, сделав стеклорезом дырку диаметром 50 миллиметров.

Но это еще не все. Рядом с окном в углу у нас стоит журнальный столик и два кресла, так вот – несколько дней спустя (после появления дыры) в этом углу стал раздаваться интенсивный стук, происхождение которого выяснить не удалось.

И еще одна странность – на людей в квартире время от времени стало совершенно беспричинно накатываться «чувство безысходной тоски». Kaзалось бы, все в жизни бывает, но черная тоска возникала только в одном углу квартиры, причем ощущение бывало столь острым, что однажды мне даже пришлось вызывать для жены «скорую»…» (г. Сургут, пилот В. Мартынов)

Итак, перед нами два места, которые посетил «Призрачный стекольщик» (так во всем мире называют это загадочное явление) – одно на юге, другое на севере. Не сговариваясь между собой, незнакомые люди дают сходные описания этого явления: отверстия в оконном стекле (круглые, даже диаметр совпадает), звуки, происхождение которых трудно объяснить (размеренный скрип половиц, стук), всплеск странных гипертрофированных эмоций (леденящий страх, черная тоска)… Что же это может быть?

Этот вопрос тщетно задавали себе многочисленные исследователи феномена «Призрачного стекольщика», хотя недостатка в «материале» для изучения не было.

Все материалы, которые мы получили от очевидцев, снабжены фотографиями. Есть даже аккуратно вырезанные хозяевами из пострадавших от «Призрачного стекольщика» окон квадратики стекла с круглыми отверстиями в центре.

Весь мир облетела фотография лица призрачной старухи между двойными рамами окна дома в г. Всеволжске…

В Америке только за несколько весенних месяцев 1954 года распоясавшийся призрак уничтожил огромное количество стекол в окнах, витринах, автомобилях…

12 апреля 1954 года журнал «Лайф» сообщил: «В городе Беллингеме (штат Вашингтон) некто невидимый за одну неделю изуродовал свыше 1500 стекол. Особенно досталось автомобилям, у которых стекла разлетались прямо на ходу. И ни разу не были найдены снаряды (предметы), которыми это было сделано. Специалисты выдвинули множество гипотез, начиная от космических вибраций и кончая звуковыми волнами из выхлопных труб. Но ни одна версия не объясняла всех фактов. Дело в том, что отверстия появлялись не только в стеклах, но и дверцах машин, и даже в обивке сидений…

15 апреля 1954 года начальник полиции города Сиэтла Дж. Лоуренс выступил в газете «Дейли таймс» с осуждением неведомых громил, разбивших за одну ночь сотни стекол. В лаборатории баллистики пытались воспроизвести пробоины, во множестве испещрившие городские витрины, но специалисты так и не смогли добиться ничего похожего…

17 апреля 1954 года сразу три графства на севере штата Огайо подверглись нападению «Призрачного стекольщика»…

Звон бьющегося стекла раздавался одновременно в Лос-Анджелесе, Чикаго, Кливленде, штатах Кентукки и Новая Англия и, кроме того, еще в дюжине городов Канады. Одновременно газеты сообщали, что неведомый злоумышленник уничтожает стекла в Италии. Полиция сбилась с ног, но так и не нашла преступников. Да это и неудивительно…

Репортер из Кливленда Роберт Каббидж свидетельствовал в суде, что лично видел, как без видимых причин поочередно «взорвались» стекла у ста автомобилей, скопившихся на стоянке у магазина…

Два помощника шерифа в Кинг-Кантри (штат Вашингтон) утверждают, что прямо на их глазах само по себе разлетелось «небьющееся» лобовое стекло у огромного грузовика. Когда же они вернулись к своей патрульной машине, обнаружили, что и у нее лобовое стекло покрыто оспинами и отверстиями…

Известный адвокат из Энсенады (Британская Колумбия) Мануэль Кареага сообщал, что в дороге услышал что-то похожее на звук падения тяжелого предмета на капот машины, а обернувшись, увидел, как заднее стекло «тает словно снег»…

Если американские «спецы» и нашли истинное объяснение происходившему, то общественности его не предъявили. Возможно, результаты экспертиз и исследований были в итоге засекречены, как это однажды произошло в нашей стране, когда «Стекольщик» проявил себя особенно ярко.

20 сентября 1977 года в районе города Петрозаводска наблюдался неопознанный летающий объект, похожий на огромную светящуюся медузу. Явление было столь грандиозным, что наблюдалось за тысячу километров – даже с территории сопредельных государств. НЛО плыл высоко в небе, посылая на землю тонкие огненные лучи. В результате во многих окнах домов Петрозаводска остались круглые отверстия с аккуратными оплавленными краями…

В Академии наук СССР по этому случаю была начата исследовательская программа, получившая кодовое название «Сетка-АН». Одновременно, как свидетельствуют некоторые уфологи, к ученым присоединились специалисты Министерства обороны. К какому выводу пришла объединенная команда – неизвестно. Информация получила гриф «Секретно»…

Так что же это такое – «Призрачный стекольщик»?

Старший научный сотрудник НПП «Исток» Г. Щелкунов считает, что во всем «виноваты» шаровые молнии. И аргументирует:

«Недавно феномен проявил себя в городе Щелково в доме пенсионерки А. Тикач. Она заметила за окном световую вспышку, и тут же послышался звон стеклянного кругляша, упавшего между оконными рамами, а в стекле осталось отверстие диаметром 80 миллиметров. Саму молнию Тикач толком не рассмотрела, но края отверстия совпадают по „обработке“ с дыркой из „фрязинского случая“, когда целый класс (30 учеников и учительница) наблюдали, как с улицы к окну прижался огненный шар. Окно лопнуло, уронив стеклянный диск 50 миллиметров в диаметре. Физика процесса ясна – от мгновенного перегрева и контраста температур стекло лопается по размеру молнии. Понятно и происхождение оплавленных краев таких отверстий…»

Неужели все так просто? А как же быть с «призрачной старухой», чье лицо проявилось на фотографии? А шаги невидимки, как это было у Багрова? Это же явная примета полтергейста! А петрозаводская «медуза»?

Что ж, версия Щелкунова только подтверждает предположение других исследователей, считающих, что полтергейст, НЛО и шаровая молния – явления одного порядка. По крайней мере большая часть феноменов, сопровождающих их, сходна. В том числе и странные звуки, и мощное воздействие на психику человека, и все те же круглые дырки в стекле, и даже странные образы, появляющиеся на фотопленке… Только шаровая молния «живет» около минуты, НЛО несколько часов, а полтергейст может тянуться месяцами.

Но если это и так, то кто же на самом деле расшалившиеся «барабашки»? Может быть, это всего лишь проявление электромагнитных сил природы или, наоборот, шаровые молнии – сводные братья домовых, призраков и прочей нежити?

КРИТТЕРЫ

Глюк глюком вышибают…

Итальянский исследователь Л. Бокконе в течение трех лет фотографировал небо над своей лабораторией. На некоторых снимках проявились скопления полупрозрачных монстров с клыкастыми пастями и когтистыми лапами. Бокконе назвал их «криттерами», что в переводе означает «твари». По мнению ученого, это «эфирные формы жизни», обитающие в нашем пространстве. А может, пленка фиксировала в небе наши материализовавшиеся кошмары? Уж очень узнаваемыми, иллюстративными были образы этих тварей…

«…Почти год я провел в дальнем плавании, – пишет нам Николай Меркулов, – а по возвращении собрал на радостях родню и друзей. Пили, пели, танцевали. Все было замечательно, пока не подняли тост за мою тещу, которая умерла, пока я был в море, вот и решили помянуть ее – хорошая была женщина! Выпили не чокаясь, как полагается по русскому обычаю, и тут-то все и началось…

Внезапно за столом воцарилась гробовая тишина. Все с ужасом уставились мне за спину. Оборачиваюсь, а в темном дверном проеме, ведущем в соседнюю комнату, мерцающий силуэт – точь-в-точь баба Маня (так мою тещу звали)! Тут ярко мигнула фотовспышка – это мой сосед, снимавший застолье, рефлекторно нажал спуск на своем стареньком «Киеве». И наваждение исчезло.

Дальше было не до веселья, и гости разошлись по домам. Мы всю ночь с женой потом, вместо того чтобы любить друг друга (все-таки год меня не было!), гадали, что бы это могло быть. А утром сосед совсем на нас страху нагнал – сказал, что проявил пленку и на том самом кадре полупрозрачная фигура бабы Мани. Вы можете мне не верить, тем более что пленку мы сожгли – побоялись, что снимок покойной может принести нам болезни и неприятности.

Что же это могло быть? Не галлюцинация же в самом деле – ее-то нельзя сфотографировать…»

Комментировать событие, о котором не знаешь достоверно, могло ли оно быть, – дело сложное – можно легко попасть впросак.

Поговорим о галлюцинациях вообще. Некоторые исследования, проводившиеся как в нашей стране, так и за рубежом, показали, что фотопленка способна фиксировать наши мыслеобразы. Еще в середине 70-х годов врач-психиатр Геннадий Крохалев попробовал запечатлеть с помощью аппарата видения больных, страдающих психическими расстройствами. Не знаю, сам он пришел к этой мысли или прочитал где-то о подобных исследованиях на Западе, но купив маску для подводного плавания, он убрал в ней стекло, а вместо него присоединил фотоаппарат. Объектив этого устройства, надетого на голову пациента, смотрел прямо в один из зрачков.

Первые же эксперименты с больными алкогольным психозом (у них наиболее устойчивые зрительные галлюцинации) дали поразительные результаты. Примерно у половины испытуемых (а в исследованиях принимало несколько сотен человек) пленка отчетливо фиксировала образы, упоминавшиеся пациентами.

Похожие опыты совершенно независимо проводил в свое время американский психолог Юлий Эйкзенбуд. Направляя объектив фотоаппарата «Полароид» на глаза некоего Теда Сериоса, обладающего экстрасенсорными способностями, ученый велел ему думать о каком-нибудь объекте. Как правило, на снимке появлялось достаточно отчетливое изображение.

Но во время этих экспериментов выяснилась совершенно неожиданная вещь – странные картинки появлялись на пленке даже в тех случаях, когда фотоаппарат не направлялся в зрачки Теда. Ему достаточно было положить ладонь на камеру или даже просто посмотреть на нее.

Любопытная деталь – способности Сериоса проявлялись намного отчетливее, когда он находился в состоянии легкого опьянения. Напомним, что Крохалев тоже работал с алкоголиками, да. и участники странного происшествия в квартире моряка из Владивостока тоже, судя по всему, в тот момент находились не в самом трезвом состоянии.

Надо сказать, что подобные исследования, призванные доказать материальные возможности человеческой мысли, уходят корнями в далекое прошлое.

Хорошо известны опыты профессора Токийского университета Томокичи Фукураи. Еще в начале этого века он провел показательный эксперимент: завернув фотопластинки в плотную бумагу, он положил их стопкой на колени медиуму, некой госпоже Такачихи. Она должна была мысленно сделать на пластинках отпечатки пальцев руки и слово «тен», что означает пояпонски «небо».

Медиум впала в транс и провела необходимую «мысленную работу». Когда пластинки проявили, на первой действительно оказались следы пальцев, на второй иероглиф «тен», а на третьей «кин», что означает «золото». Госпожа Такачихи утверждала, что о слове «кин» она во время сеанса не думала.

Фукураи считает, что это, независимо от желаний медиума, сработало подсознание. Об этих опытах писал еще в 1914 году известный в то время журнал «Мир подсознательного».

Если все же допустить, что человеческая мысль (непосредственно или косвенно – через какие-либо физические процессы) способна материализовываться настолько, что ее фиксируют приборы, а порой и глаза людей, то многие феномены находят объяснение. Например, многочисленные истории о привидениях, домовых и т. п. Ведь это могут быть «материализовавшиеся видения», рожденные кошмарами и воспаленным воображением одного человека или сразу группы людей.

Но если материализовавшаяся мыслеформа способна оставить след на материале фотопленки, то логично предположить, что она может вызвать и биохимические изменения в человеческом теле (болезнь), особенно если образ «заряжен» негативными эмоциями, – чем не объяснение таких расхожих сегодня понятий, как «сглаз» и «порча»?

Не исключено, что тот же механизм работает и при экстрасенсорном воздействии. Что же получается? Если дело обстоит именно так (хотя утверждать это пока рановато), то нам нигде не укрыться от опасных видений, рожденных случайно или злонамеренно? Ведь стены не служат препятствием для проникновения таких мыслеформ.

Любопытный выход подсказал нам в своем письме Д. Валентинов из Санкт-Петербурга. Он пишет:

«Целую неделю меня доставал навязчивый глюк – маленькая черная старуха с красными горящими глазами. То она выглядывала из темного угла, то проявлялась прямо из стены… Кроме меня, ее никто не замечал, и я решил, что это какой-то заворот в мозгах. Но к врачу не пошел, а то еще упекут в психушку…

Решил бороться своими методами. Мысленно «сотворил» Братана – был у меня такой пес, погиб несколько лет назад под колесами автомобиля. Братан появился передо мной как наяву. «Фас!» – сказал я и показал на черную бестию. Ох, что тут началось! От старухи только клочья полетели. Братану, правда, тоже доставалось. Переплелись они в один клубок и, прокатившись по полу, сгинули.

Я ждал еще несколько дней: кто победит? Но никто больше не вернулся. Так Братан еще раз сослужил мне верную службу!»

Может, и правда «клин клином вышибается» и одна мыслеформа может нейтрализовать другую? В этом есть определенная мудрость.

Любопытен и тот факт, что раньше в таких «контактах» фигурировали преимущественно черти, лешие, русалки… А теперь людям досаждают разнокалиберные пришельцы. Сказывается современная информация.

Укладывается в эту логику и то, что наиболее часто подобные встречи с инопланетянами происходят у людей, мягко выражаясь, с перевозбужденной психикой, то есть у тех, кто отличается повышенной психической чувствительностью. А это уже «контакты» совсем иного рода.