Текст книги "Мир после кризиса.Что дальше?"

Автор книги: Игорь Панарин

сообщить о нарушении

Текущая страница: 13 (всего у книги 14 страниц)

Глава VII. Россия и глобализм

Будущее спасение мира во многом зависит от будущего России. Глобалисты пытаются восстановить свои позиции после духовного поражения в августе 2008 года. По сути, в августе 2008 года против России глобалистами была развернута грязная информационная война. Активное участие в ней принимали прежде всего американские и британские СМИ. В материалах Си-эн-эн, Би-би-си и ряда других СМИ доминировали антироссийские материалы. В США, Великобритании и ряде других стран усилились попытки негативного формирования образа России (количество негативных публикаций о России в 14 раз превосходило количество позитивных). Агрессивная антироссийская пропаганда пытается навязать мировому сообществу отрицательные информационные клише о России. К сожалению, Пятидневная августовская война на Кавказе показала нашу технологическую несостоятельность в отстаивании своих целей в мировом информационном пространстве.

Поэтому России в ближайшее время нужно сформулировать и дать адекватный информационный ответ, в первую очередь на европейском и постсоветском пространстве. Прошедшее после Пятидневной августовской войны на Кавказе время показало, что пока все попытки российских государственников сделать соответствующие выводы после антироссийской информационной агрессии блокируются британо-американскими глобалистами, имеющими своих сторонников внутри политической элиты России. Прошло несколько публичных мероприятий с участием ведущих российских экспертов, на которых анализировался ход информационной войны против России (17 сентября 2008 года – организованный Общественной палатой круглый стол «Информационная агрессия против России: методы противостояния», 2 октября 2008 года – организованная партией «Справедливая Россия» Международная конференция «Информационные войны в современном мире» и т.д.).

Главная проблема, которая была очевидной в ходе дискуссий, – это явная «пробуксовка» организационно-управленческих решений в информационной сфере после принятия в 2000 году Доктрины информационной безопасности России, в условиях усиления глобальной экономической и геополитической конкуренции в мире.

После принуждения Грузии и ее покровителей (лидеры глобалистов Чейни и Райс) Россия не смогла создать эффективную систему информационного противоборства. Почему? Ответ таков – потому что глобалисты предприняли титанические усилия для блокирования намечавшихся решений осенью 2008 года. С 1 января 2009 года могла начать функционировать новая российская система информационного противоборства. Но Кощей Бессмертный помешал.

Кощей (Кащей) Бессмертный – отрицательный персонаж русских народных сказок и русского фольклора. Царь, иногда – всадник на волшебном говорящем коне. Часто выступает в роли похитителя невесты главного героя. Изображается в виде худого высокого старика, часто представляется скряжистым и скупым (например – «там царь Кащей над златом чахнет» А.С. Пушкина).

Смерть Кощея сокрыта столь далеко, что его называют Бессмертным: на море на океане, на острове на Буяне есть зеленый дуб, под тем дубом зарыт железный сундук, в том сундуке заяц, в зайце утка, в утке каменное яйцо, в том яйце игла, а на конце той иглы Кощеева смерть. Стоит только добыть это яйцо и сжать его в руке, как тотчас же Кощей начинает чувствовать страшную боль; стоит только сломать иглу, и Кощей мгновенно умирает.

Так вот, если рассмотреть процесс, как же можно победить Кощея, то ответ таков. Важнейшим условием победы над Кощеем является проведение 20 августа 2011 года Общественного трибунала над М. Горбачевым за развал.

15 декабря на интернет-портале КМ.ру завершился социологический опрос по поводу авторской идеи о проведении 20 августа 2011 года Общественного трибунала над главным разрушителем СССР М. Горбачевым. В нем приняло участие более 15 тысяч человек. Лишь около 7% не поддерживает инициативу автора. Ставропольский Иуда нанес своей родной стране гигантский ущерб, какого не знала мировая история.

Российский политолог Игорь Панарин призвал провести «общественный трибунал» над Михаилом Горбачевым. Как вы относитесь к этому предложению?

Сломать иглу Кощея Бессмертного поможет также и система информационного противоборства. По сути, в августе 2008 года против России глобалистами была развернута грязная информационная война. Россия оказалась не готова к отражению информационной агрессии. Доктрина информационной безопасности Российской Федерации утверждена Президентом Российской Федерации 9 сентября 2000 года.

В соответствии с Доктриной, под информационной безопасностью Российской Федерации понимается состояние защищенности ее национальных интересов в информационной сфере, определяющихся совокупностью интересов личности, общества и государства. Автор принимал активное участие в ее разработке. Предполагалось развить ее принятием ряда других документов.

Однако за прошедшие годы она не получила системного развития. Налицо застой в важнейшей для обеспечения национальной безопасности страны отрасли.

Срочно необходимо разработать Доктрину информационного противоборства и создать организационно-управленческие структуры, которые были бы способны вести эффективное информационное противоборство в различных сферах.

Решение проблем обеспечения информационной безопасности не может быть осуществлено только силами государства. Необходима согласованная и заинтересованная работа органов государственной власти совместно с общественными организациями, представителями деловых кругов, влиятельных политических сил, то есть всего общества.

Сложившаяся к настоящему времени система обеспечения информационной безопасности страны не обеспечивает достаточное противодействие современным угрозам и практически не занимается противодействием негативным информационно-психологическим воздействиям. Это особенно ярко проявляется в кризисных ситуациях (например, Пятидневная августовская война 2008 года на Кавказе).

Надо серьезно готовиться к информационным войнам и побеждать в них! Была ли эффективная система информационного противоборства ранее у России? Да, была. Ее основу составили Личная разведка Сталина, СМЕРШ и Совинформбюро. Именно благодаря этой системе наш народ под руководством генералиссимуса Сталина (сына генерала русской разведки Н. Пржевальского) одержал Великую победу над фашизмом. Государственникам России следует постепенно восстановить отдельные элементы сталинской победной системы информационного противоборства. Некоторые эпизоды ее эффективной деятельности на благо нашего Отечества хорошо знакомы нам по великолепному кинофильму «Семнадцать мгновений весны».

Главный недостаток действующей системы обеспечения информационной безопасности страны состоит в том, что она не в состоянии проводить единую политику в данной сфере.

Целесообразно рассмотреть возможность создания специального организационно-управленческого и информационно-аналитического механизма (инструмента), который сможет выполнять организационно-управленческие и информационно-аналитические функции по разработке и проведению информационных операций (оборонительных и наступательных).

России следует создать Систему специальных структур информационного противоборства.

Ключевые компоненты системы:

1. Государственный Совет по духовно-нравственной информационной политике.

2. Советник Президента России по вопросам духовно-нравственной информационной политики.

3. Внешнеполитический государственный медиа– и интернет-холдинг.

4. Комитет информационной безопасности России (Служба информационной безопасности, Служба информационной контрразведки, Ситуационный центр анализа и прогноза, Бюро информационного спецназа).

В состав экспертного совета КИБ должны войти также представители заинтересованных министерств и ведомств, бизнеса, университетских и академических кругов, СМИ. Вопросы обеспечения информационно-психологической безопасности должны разрабатываться КИБ совместно с государственными структурами, занимающимися образованием, информацией, средствами массовых коммуникаций, культурой и т.д.

Необходимо восстановить систему анализа информации Тайного бюро, а также принципы работы Личной разведки генералиссимуса Сталина-Пржевальского.

Информационный спецназ. Россия должна иметь команду информационного реагирования, или Информационный спецназ. Информационный спецназ – это стратегическая разведка страны, действующая в глобальном информационном пространстве, выстраивающая систему прогнозов и моделирования ноосферы в интересах своего отечества. Идею создания Информационного спецназа я впервые выдвинул в 2003 году в своей книге «Информационная война и Третий Рим». Однако, к сожалению, авторская идея была реализована не в России, а в США Карэн Хьюз, многолетним доверенным советником американского президента Дж. Буша, в ходе исполнения ею обязанностей заместителя государственного секретаря США по публичной дипломатии.

Главная задача Информационного спецназа – готовность к эффективным действиям в условиях возможного кризиса, что обеспечивается тщательной предварительной подготовкой, планированием, а также наличием людей, способных реализовать намеченное. Конечно же все распланировать невозможно, как невозможно и полностью контролировать человеческую сущность и окружающий ее мир. Важно одно – надо знать, что нужно делать в каждый конкретный момент развития кризисной ситуации.

Система информационного противоборства России должна функционировать на четырех уровнях: глобальном, национальном, групповом и индивидуальном. Для того чтобы объединить весь комплекс мероприятий в единое целое, необходимо интегрировать их в рамках организационно-аналитической системы (ОАС). Она представляет собой систему управления проведением мероприятий и программ информационного противоборства различных уровней.

Функции ОАС:

1. Исследовательско-диагностическая.

2. Аналитико-прогностическая.

3. Организационно-управленческая.

4. Методическая.

5. Консультативная.

6. Профилактическая.

7. Контрольная.

8. Коррекционная.

Глобалисты продолжают попытки ревизии советской и российской истории. К примеру, сожаление вызывает тот факт, что решающие сражения Второй мировой войны – битва при Сталинграде, битва на Курской дуге практически не отражены в западных учебниках истории. Крупнейшим же сражением в западной историографии признается битва при Эль-Аламейне в Африке. Подобное искажение истории является далеко не безобидным делом. Попытки принизить роль нашей страны в разгроме фашизма подрывают имидж России как великой державы-победительницы, как страны – учредительницы ООН. В подобной ситуации нам не остается другого выхода кроме активизации и увеличения производства своих информационных источников: книг, кинофильмов, интернет-продуктов с выгодным для нас содержанием, которые объективно оценивают роль нашей страны во всемирной истории. Эти проекты должны финансировать как государство, так и крупный национальный бизнес.

Подводя итоги, хочу отметить, что первое, что нам целесообразно сделать в ответ на усиливающееся информационное давление идеологов глобализма – это создать государственную систему информационного противоборства. Второе – нужно резко усилить финансирование программ информационного противоборства в различных ведомствах и корпорациях. Мероприятия информационного противоборства должны финансироваться по принципу главного приоритета. Сегодня финансирование программ информационного противоборства более важно, чем финансирование программ ядерного сдерживания.

Третье – следует создать частно-государственную систему управления проведением мероприятий информационного противоборства различных уровней: глобального, национального, группового и индивидуального.

Четвертое – необходимо начать системный процесс формирования позитивного имиджа России. Начать нужно с российских национальных телеканалов, которые иногда демонстрируют материалы, искажающие собственную историю, в угоду глобалистам (нужно самоуважение, а не самобичевание, как отмечал Ф. Достоевский). Затем следует разоблачать информационные акции глобалистов в других странах мира. Например, в Польше более 90% СМИ принадлежат представителям иностранных государств, активно участвующих в информационной агрессии против России. Фактически глобалисты контролируют польские СМИ. Поэтому и большинство публикаций о России в польских СМИ – негативного характера.

Пятое – следует расширить информирование русскоязычного населения всех стран мира.

Дальнейшая интеграция Евразии требует скорейшего создания эффективной российской системы информационного противоборства, так как информационная война против России не прекращается.

Глава VIII. Мироустройство после кризиса, или Мир-2012

1. Сохранится ли Евросоюз в 2012 году?

Этот вопрос стали задавать многие после того, как начались финансово-экономические проблемы в Греции.

Подходя в мае 2010 года к главному входу Европарламента в Брюсселе я увидел группу людей, фотографировавшихся у статуи женщины довольно изможденного вида, гордо держащей в руке символ евро.

Все современные страдания евро отражены на лице этой женщины, которая что-то символизирует. Целеустремленные, я бы даже сказал, горящие глаза европейской женщины как бы говорят: евро был, евро есть, евро будет! Европарламент – это комплекс самых мощных и современных корпусов Европейского квартала. Он примыкает к парку, что создает некую идиллию европейской интеграции. Хотя, конечно, не все просто, но 27 флагов, надписи на всех языках членов ЕС, 736 депутатов – все это реальность. Так сохранится ли Евросоюз, этот вопрос я задал представителю России в ЕС В.А. Чижову в ходе 56 выпуска своей авторской программы «Мировая политика» на радио «Голос России» в мае 2010 года. Его ответ вкратце таков. Не будет краха евро, Евросоюза. Кризис цикличен и сейчас резонанс нескольких фаз. Все нормализуется. Вместе с тем существует и иная точка зрения о том, что ЕС – мертворожденное дитя.

Владимир Алексеевич Чижов (родился 3 декабря 1953) – российский дипломат. В 1976 году окончил МГИМО и поступил на работу в МИД СССР. Работал в посольствах СССР и России в Греции, на Кипре. Занимал руководящие должности в различных департаментах МИД России. В 1997–2000 годах – специальный представитель России по вопросам кипрского урегулирования. В 1999–2002 году – директор Департамента общеевропейского сотрудничества МИД России. В 2000–2002 годах – специальный представитель России по Балканам. В 2002–2005 годах – заместитель министра иностранных дел Российской Федерации. С 2005 года – Постоянный представитель Российской Федерации при Европейских сообществах (Брюссель). Владеет английским, греческим и французским языками.

В. А. Чижов – блестящий рассказчик. Для иллюстрации этих слов приведу небольшой сюжет нашего диалога.

Панарин: А можно ли говорить о возможности какой-то консолидированной позиции ЕС и России в этих уже более глобальных мировых саммитах?

Чижов: Если не консолидированной, то скоординированной можно будет говорить. Конечно, ситуация разная – у нас и у них. Сейчас на первый план выходят не антикризисные меры. Это обсуждалось в прошлом году, в прошлые месяцы, а координация стратегии выхода из кризиса. Чтобы выход из кризиса, как говорится, был не за чужой счет.

Панарин: Как Вы раньше упоминали, богатые немцы не хотят платить за не очень радивых представителей Греции. Вы, кстати, там были недавно, в Греции?

Чижов: Я был недавно в Греции.

Панарин: Как она там? Жива после всех этих потрясений?

Чижов: Греция жива, Греция еще не такое переживала, начиная с Македонского. Потом это же не чисто греческое и не только греческие проблемы. Схожие ситуации переживает и ряд других стран.

Панарин: Они смогут преодолеть, на Ваш взгляд?

Чижов: Я думаю, что смогут. Конечно, не без издержек. Но я, например, сравнивал, помните, мы с Вами говорили, Грецию и Латвию. В Латвии падение производства валового внутреннего продукта более существенное, чем в Греции. Другое дело, что Латвия не в еврозоне. Но те сокращения бюджетные, на которые в Риге пришлось пойти, более радикальны, чем греческие. Об этом меньше пишут за пределами Латвии. Немало и проблем в Великобритании, кстати говоря. Другое дело, что фунт стерлингов – это валюта самостоятельная, но от этого она не становится более крепкой. Но и внутри еврозоны говорят и о Португалии, и об Испании, об Италии даже говорят. Посмотрим. Я считаю, что краха не будет.

Панарин: Очень хорошо. Мы можем наших радиослушателей успокоить Вашим заявлением: «Краха не будет, Европа устоит». Евро держит женщина у входа в парламент, мы можем сказать, что все так и будет?

Чижов: Проблемы будут, конечно. В том числе проблемы, которые еще будут проявляться. Будут трудности. Будут спекуляции. Ведь во многом то, что сейчас происходило в той же Греции, это результат спекулятивного отношения к этой стране, к ее финансовому положению ряда международных финансовых структур. Не будем их называть. Я думаю, что кризис еще не позади в этом плане. Но кризис – это не тотальный коллапс всего.

Время подтвердило майский прогноз В.А. Чижова об устойчивости Евросоюза. Я также считаю, что ЕС в 2012 году будет продолжать существовать.

2. Сохранится ли НАТО в 2012 году?

Казалось бы, что за глупая постановка самого вопроса. Вроде бы НАТО никто и не угрожает и никто сегодня и не ставит вопрос о прекращении его существования. Но это только кажется…

Когда подъезжаешь впервые к комплексу зданий НАТО в Брюсселе, то слегка удивляешься. Потому что образ-картинка, созданная за десятилетия пропаганды, не соответствует реальности. ТВ-картина этой организации совсем иная. На самом деле комплекс серых, унылых, абсолютно однотипных зданий вызывает скорее недоумение. Не игрушечный ли это тигр, бумажный, мощь которого преувеличена глобальными СМИ. Пять тысяч бюрократов-натовцев нуждаются в зарплате… им как-то нужно оправдать свое существование. Да и в Брюсселе им, видимо, нравится. Царит в НАТО обстановка спокойствия, даже вялости, я бы сказал. Внутри зданий все ходят очень медленно, размеренно, полусонно. Девушка при входе в информационно-пропагандистский центр НАТО, где лежали в свободном доступе диски и буклеты о НАТО, при нашем появлении даже не изменила позу. Она также, не замечая нас, продолжала уныло смотреть на монитор компьютера, ленясь даже поздороваться. Леность и благодушие, размеренность и унылость – вот что бросается в глаза. Хотя, конечно, они работают, занимаются публичной дипломатией, организуют лекции и делают это размеренно и целеустремленно.

Но ведь НАТО – это организация, созданная глобалистами после завершения Второй мировой войны для контроля прежде всего над Европой и США. А если учесть то, что в августе 2008 года глобалисты потерпели сокрушительное поражение, и то, что внутри США усиливаются позиции американских государственников, то и судьба НАТО не столь безоблачна.

3. Сохранятся ли США в 2012 году?

Полный и быстрый крах Новой Британской империи может привести и к хаосу на территории США. Доминировавшая последние столетия модель колониального либерализма близка к краху. Речь идет о возможности создания положения, знакомого нам по быстрому распаду Российской империи после заговора британской разведки и отречения царя в феврале 1917 года. События тогда развивались с невероятной быстротой, и власти просто не успевали реагировать. Запоздалая реакция властей США на наводнение в Новом Орлеане, крах банков Уолл-стрита и т.д. свидетельствуют о том, что американская система управления и принятия решений не может эффективно действовать в кризисных ситуациях. Напомним, что американские военные базы находятся в 130 странах мира. И скорее всего система управления ими может быть потеряна в результате развертывания неконтролируемых событий на территории США в ближайшие два года. Предсказать появление новых центров силы, баланс их интересов крайне сложно в случае такого варианта развития событий. Видимо, развернется яростная ситуативная борьба за «американское наследство». Она будет сопровождаться чередой неконтролируемых конфликтов на территории всей планеты. Следует подчеркнуть, что данный сценарий является самым невероятным и малореализуемым. Процент его реализации крайне мал. Одновременно следует обратить внимание и на резкое усиление внутри США сил, блокирующих развитие хаоса. Особенно активно этот процесс развивается последний год. Представители этих сил победили на выборах 2 ноября 2010 года.

Дезинтеграция США на 6 частей с их постепенным дальнейшим включением в сферу влияния ЕС, России, Китая, Японии, Мексики и Канады представляется пока также маловероятным сценарием. Хотя и возможно несколько вариантов развития событий.

А) Дезинтеграция США по модели Югославии (наихудший сценарий).

Вероятность такого варианта развития событий пока существует. Обусловлена она наличием огромного оружейного арсенала у населения США, который в случае начала дезинтеграционных процессов станет источником развития неконтролируемых проблем. Кроме того, существуют достаточно большие противоречия между американскими штатами, обострившиеся в ходе кризиса и в случае финансово-экономического коллапса способные дойти до крайней точки. К тому же после начала кризиса продажа огнестрельного оружия населению США выросла на 40%.

Б) Дезинтеграция США по модели Чехословакии.

Наиболее оптимальный вариант развития дезинтеграционных процессов на территории США. Вариант может развиваться в рамках существующего американского законодательства. Когда большинство североамериканских штатов осенью 2009 года примут декларации о государственном суверенитете (напомним, что в 15 штатах это уже сделано, а еще в 25 идут процедуры в законодательных органах штатов), то возникнет потребность дополнительного разделения полномочий федерального центра (Вашингтон) и штатов. Важно осуществлять этот процесс в рамках правового поля, под контролем ООН.

В) Частичный хаос – модель от СССР к СНГ.

Промежуточная модель, которая может быть реализована в рамках создания трех конфедераций – республиканской, демократической и независимой. Уже сейчас достаточно активно действует Ассоциация губернаторов-республиканцев, тем более что на губернаторских выборах 2 ноября 2010 года в основном победили республиканцы. На ее базе может быть создана Республиканская конфедерация. Достоинством данной схемы конфедеративного устройства будет то, что в полной мере реализуются принципы открытого общества (Дж. Сорос) и децентрализованной эффективной экономической системы (М. Олбрайт). Каждый из американских штатов получит право свободно войти в одну из трех конфедераций Объединенного североамериканского содружества конфедераций. Данная схема частично была применена Британской империей при разделе своей главной колонии – Индии.

4. Православно-католическая модель

Майский визит 2010 года в Бельгию группы слушателей Дипломатической академии во главе со мной начался с Антверпена. Нас встречал генеральный консул Евгений Георгиевич Барановский, профессионал и обаятельный человек.

Евгений Георгиевич Барановский родился 3 июня 1946 года. Окончил Московский государственный институт международных отношений (Университет). Доктор исторических наук, профессор. В течение многих лет находился на дипломатической работе в ряде европейских стран, США и Канаде, в Центральном аппарате Министерства иностранных дел России. Вел курс лекций в Дипломатической академии МИД России, преподавал в университетах Мюнхена, Гамбурга, Варшавы, Европейском центре им. Дж. Маршалла (Гармиш-Партенкирхен, Германия), Международном центре миротворчества им. Л. Пирсона (Канада). Член Научного совета по проблемам международных отношений и внешней политики России (РАН). С 1988 по 1999 годы руководил Российским центром по подготовке специалистов для участия в операциях по поддержанию мира (ОПМ) ООН. Участвовал в ОПМ ООН в бывшей Югославии и на Гаити.

Интеллектуал Евгений Георгиевич великолепно рассказал нам о своей деятельности, показал Антверпен – экономическую столицу Бельгии, имеющую крупнейший порт и промышленность, обрабатывающую 80% алмазов мира.

Прогулки с генконсулом России по городу, где обрабатывается такое количество алмазов, приводили к достаточно интересным выводам. Интеллектуальное общение с собеседником – стратегическим аналитиком, всегда интересно и познавательно. Фламандский Антверпен, в какой-то мере являющийся символом иудейско-протестантской цивилизации, где есть специальный квартал ортодоксальных иудеев, представляет собой своеобразную Алмазную республику с четкими границами, окруженную протестантскими храмами. А рядом – крупнейший мировой порт, где работают примерно столько же фламандцев-протестантов, сколько и огранщиков-иудеев. Фламандцы-протестанты вместе с ортодоксальными иудеями длительное время боролись против католической империи Габсбургов. Сегодня этот союз имеет совсем другого противника. Разрозненные мусульманские общины Европы постепенно интегрируются, и вот уже в Роттердаме мэром впервые стал араб. Да и не мудрено… Ведь 54% избирателей этого портового города – уже не протестанты, а мусульмане. В рамках Арабского Халифата сотни лет существовал исламо-иудейский союз. Его символом был испанский город Толедо… То есть евреи занимались финансами, а арабы управляли католической Испанией. Иудейско-исламский союз был препятствием для освобождения католической Испании. Реконкиста XV века и лозунг королевы Изабеллы «Одна страна, одна религия» кардинально изменили ситуацию. Испанские иудеи переселились в Голландию и Бельгию, где стали искать союзников. И они нашли их в лице протестантов. Иезуиты были главной угрозой для иудейско-протестантского союза, который геополитически начал создаваться в Нидерландах и Англии. Финансовым интеграционным успехом стало создание Частного Банка Англии в 1694 году.

Встает вопрос, а как же постепенно, без хаоса заменить сотни лет существовавшую модель? И тут в майском Брюсселе я встретил еще одного стратегического аналитика – представителя Русской православной церкви при ЕС отца Антония. В беседах с отцом Антонием я развил концептуальные идеи, высказанные мною 30 апреля 2010 года в Миланском католическом университете. Получилось символично, что в Милане, рассказывая о новой модели, я стал отвечать на вопросы, один из которых был следующим – а как это возможно? И я ответил, что определенным символом православно-католического единства является итальянский город Бари. И это было воспринято итальянскими интеллектуалами. Так вот, при посещении Православного храма в Брюсселе я выяснил, что там хранятся частицы мощей Николая Чудотворца из Бари, которые хранились у императора Николая I, предотвратившего декабристский иудейско-протестантский переворот на Сенатской площади в 1825 году, инициированный британской разведкой. Именно после бесед с отцом Антонием мне пришли мысли о неслучайности появления кинофильма «Аватар». Еще раз хотел бы обратить внимание читателей на то, что, по моему мнению, идеологом появления этого кинофильма является Генри Киссинджер. В эпическом приключении Джеймс Кэмерон, режиссер фильма «Титаник», переносит нас в новый яркий мир, существующий за пределами нашего воображения. На далекой планете Пандора главный герой волею случая попадает в круговорот приключений, совершает множество новых открытий, которые, в конце концов, делают его участником битвы за спасение цивилизации.

Джейк Салли – бывший морской пехотинец, прикованный к инвалидному креслу – получает задание совершить путешествие к базе землян на планете Пандора, где добывается редкий минерал, имеющий огромное значение для выхода Земли из энергетического кризиса. Поскольку воздух Пандоры токсичен, была создана программа «Аватар», в которой сознание людей подключается к Аватару – гибриду с дистанционным управлением, полученному из человеческой ДНК и ДНК на’ви, коренных жителей Пандоры. Миссия Джейка – уничтожить на’ви, которые стали препятствием для добычи минерала.

Итак, о чем же этот фильм? О спасении какой цивилизации говорит он? Да конечно же нашей. Фильм о борьбе государственников и глобалистов. Джейку Салли открылись духовно-нравственные ценности. И вся система зомбирования глобалистов перестала на него действовать. По сути, фильм рассказывает о восстании, об успешном восстании внутри Комитета-300. То есть о восстании внутри КОМИТЕТА-300 против идеологов Глобализма. Условно говоря – Киссинджер против Бжезинского. И Киссинджер-Салли побеждает, спасая человеческую цивилизацию.

Безусловно, все вышесказанное является авторской гипотезой. Однако грандиозный успех кинофильма во всем мире дает мне право сделать вывод о том, что созидательные силы планеты постепенно научились эффективно действовать в условиях информационной революции.

5. Интеграция Евразии

Дальнейшая интеграция Евразии требует скорейшего создания эффективной российской системы информационного противоборства, так как информационная война против России не прекращается.

Российско-китайский союз – условие интеграции Евразии

Я убежден в том, что спасение мира от модели либерального колониализма, который тащит человеческую цивилизацию в пропасть самоуничтожения, возможно. Большая Евразийская двойка – Россия и Китай, это в определенном смысле «спасательный круг» для мира. Необходим уход человечества от модели либерального колониализма, которую проповедуют сегодня американские глобалисты и их сторонники (либералы-прозападники) в различных странах мира. Стабильность и процветание мира в XXI веке могут быть обеспечены только с помощью стратегического союза Китая с Россией. Именно Россия является для Китая стратегическим союзником и партнером. Именно СССР помог Китаю в XX веке избежать повторения опиумного геноцида китайского народа XIX века, организованного Британской империей, когда от наркотиков погибло более 100 миллионов человек, а страна превратилась в колонию западных государств. В ходе своих выступлений и встреч в Пекине в январе 2009 года я старался довести свою точку зрения до высшей элиты Китая. Время показало, что мой визит в Пекин прошел успешно. Печален опыт геноцида китайского народа в XIX веке. Ведь мощная китайская империя (ее население было тогда около 500 миллионов человек) потерпела сокрушительное поражение в опиумных войнах. Лишь через 150 лет, при поддержке СССР, Китай восстановил численность населения. Наркотики (опиум) были специальным оружием массового уничтожения Британской империей населения Китая. Этот печальный исторический опыт не должен повториться. Напомню, что Британская империя была главным продавцом наркотиков XIX века. Попытки китайского правительства противодействовать продаже британцами наркотиков завершились иностранной интервенцией. Наркоторговля была важнейшей частью формирования бюджета Британской империи. О морали и нравственности в Лондоне и не думали.