Текст книги "Два шага назад и в светлое будущее! Но вместе с императорами Том I. До и После"

Автор книги: Игорь Литвинцев

сообщить о нарушении

Текущая страница: 1 (всего у книги 5 страниц)

Игорь Литвинцев
Два шага назад и в светлое будущее! Но вместе с императорами Том I. До и После

«И это все в меня запало. И лишь потом во мне очнулось!»

Давид Самойлов

Вступление в тему

Первая книга этой серии, которая получила название «ВЕЗЕНИЕ, ПРУЛЬНОСТЬ и всякое НЕПОНЯТНОЕ в моей жизни», содержала описание и попытку анализа выборки неординарных событий (с автором реально происходивших), которые по его представлению невозможно было объяснить без обращения к чему-то находящемуся за рамками законов природы, то есть за гранью реальности окружающего нас мира. Как следствие, была высказана гипотеза о наличие некой Высшей силы (для себя я назвал ее Сущностью), которая иногда присутствовала в моей жизни, способствуя положительному завершению практически неразрешимых ситуаций. И, соответственно, сделана попытка ответить на вопрос: а зачем, собственно, Сущности потребовалось ставить такие эксперименты и почему именно моя кандидатура была для этого выбрана.

(После такого начала, естественно скептически хмыкнуть и заявить, что если у автора не хватило ума объяснить все с ним происходившее, то легче всего притянуть для этого вмешательство неких высших сил. Примеров такого подхода хватает. В ответ могу предложить только одно – прочитайте первую книгу и попробуйте найти иное объяснение. Может у вас получится. Мне не удалось, хотя и квалификация вроде была, и старался долго.)

Работая над второй книгой этой серии «Пять жизней на двоих, с надеждой на продолжение», я уже начал задумываться – действительно ли был таким проницательным аналитиком и докопался до истины или меня грамотно к ней подвели? В настоящий момент, получив для себя однозначное подтверждение о роли Сущности в нашей жизни и узнав ее бесконечные возможности, уже не сомневаюсь: это она меня аккуратненько в эту гипотезу носом ткнула, проинициировав начало моих «глубокомысленных» размышлений на тему собственной жизни.

Ну и в итоге понятно стало, что я всего лишь один из возможных и многочисленных кандидатов, которых она таким способом подготавливает для активного участия в одном из своих проектов альтернативных историй. И даже предположение появилось, почему именно мне повезло попасть в их число.

Последние сомнения в правильности такого подхода к происходящему исчезли, когда Сущностью было сделано предложение о моем возможном альтернативном будущем, да такое, которое сразу на душу легло. Меня мог ждать мир, отвечающий моим представлениям об интересной и полнокровной жизни и будущему профессиональному предназначению, и уже населенный персоналиями, даже ожидающими моего прибытия (см. дополнение к первой книге).

Казалось бы, вопрос закрыт, доживай эту жизнь и радуйся ее продолжению в соответствии с полученным предложением. Но, выйдя из эйфории, я вдруг (даже неожиданно для себя) обнаглел, и, в свою очередь, предложил Сущности свой вариант будущего альтернативного мира. Честно говоря, не сразу, а после некоторых колебаний. Предложил, на положительную реакцию почти не надеясь и сильно опасаясь последствий (знал, чем обычно кончаются поиски лучшего от хорошего – потерей всего). Но, как ни странно, моя заявка была принята, а потом еще и возвращена на доработку, правда после достаточно серьезных и принципиальных уточнений.

Вот так и началась эта моя рабочая эпопея. Как-то естественно и незаметно доработка перетекла в целый проект создания нового альтернативного варианта истории, описанию которого и посвящена данная книга. Прочитав ее, узнаете, как я над ним трудился и что в итоге получилось. Надеюсь, что он будет реализован и мне повезет принять в этом самое непосредственное участие.

А до этого было много самокопания – все вопрос покоя не давал, почему именно ко мне обратились? Подбирался к ответу на него с разных сторон, пытался аналогов вычислить.

Так во второй книге этой серии, на примере довольно детальной проработки биографии Джеральда Даррелла, я пришел к выводу, что у этого великого человека, которого окружающие называли везунчиком и обладателем особо редкой «персональной удачи», судьбоносное вмешательство Сущности тоже неоднократно имело место. (Конечно, он и его окружение ее называли иначе, но сути это не меняет). И опять у меня не получилось объяснить по-другому, как ему удалось (балансируя на грани полного провала на протяжении всей жизни) совершить все то, чего он реально добился. Получается, что Даррелл тоже был одним из ее кандидатов.

Абсолютно не претендуя на его гениальность и редкий талант писателя, я стал искать то общее, что у нас с ним было (пытаясь понять возможные критерии ее выбора). И одно свойство быстро нашел: присущая с самого детства избирательная любознательность и неодолимая, врожденная тяга к любым живым существам, причем ярко выраженная. Не к машинкам, кубикам и всякой там технике, а именно к природе.

(Вот почему, не желая быть голословным, во второй половине этой книги я еще раз детально и описал, и проанализировал свою жизнь, но теперь в основном через призму общения с природой, с моими домашними питомцами. И я буду рад, если смогу донести до читателей не только атмосферу моего детства, но и образы моих любимцев, которые до сих пор остаются со мной.)

Людей, обладающих подобными качествами с рождения, на самом деле не так и мало. Возьмите любого хорошего писателя-натуралиста – и не промахнетесь. Не говоря уже о лучших и великих, типа Конрада Лоренца. Уверен, что к ним же относится и большинство сотрудников различных специализированных научных центров, с энтузиазмом изучающих тайны животного мира. (Очень советую прочитать книжку Стрейси О‘Брайен «Сова по имени Уэстли», в которой она ярко живописует коллег из Института биологии Калтеха – зачастую просто одержимых своей работой.)

В эту категорию попадают и все работники заповедников, природных парков, нормальных зоопарков, пришедших туда по зову души. (Очень надеюсь, что таким вырастет и внук моей супруги, которому еще и полутора лет нет, но его неподдельный восторг при виде любой букашки, червяка, улитки и т.п., не говоря уже про дворовую кошку и зверушек из ЗОО, очевиден; у других детей, включая и собственных, во время моих трех жизней подобной реакции такого масштаба не наблюдал. И очень бы хотелось, чтобы и на него Сущность внимание обратила и взяла под свою опеку. Очень не помешает Феликсу в преддверии наступающих темных времен).

Мне кажется, что я еще одного ее клиента могу назвать с достаточной долей уверенности – Владимира Динеца, автора очень симпатичной книги «Песни драконов». Когда он описывает свою неодолимую тягу к природе, которую начал осознавать в четыре года в центре Москвы, я сразу вижу ну просто очень знакомую картину. С моей точки зрения, и его Сущность не оставляла без присмотра, иначе бы уже давно сложил свою бесшабашную еврейскую голову в глухих природных закоулках нашего мира, куда забирался, отвечая зову души и тяге к зоологическим путешествиям. Прочитайте хотя бы его заметки о посещении Монголии в 90-е годы – не пожалеете (атмосфера того сумасшедшего времени передана прекрасно, как и авантюрная натура автора).

Скорее всего, именно на начальном этапе жизни каждого такого (не совсем тривиального) индивидуума Сущность и обращает на него внимание. И берет его на заметку, начиная наблюдение, иногда не только пассивное. Выявленных потенциальных кандидатов в процессе их развития испытывает, в какой-то степени охраняет, а иногда и спасает, направляя их деятельность в желательное для нее русло.

Если я правильно понимаю ее намерения в отношении Даррелла, то его предназначение заключалось в том, чтобы стать великим гуру и ярчайшим символом нового подхода к охране и восстановлению биоразнообразия природы – так оно и получилось. Она все для этого сделала, несмотря на некоторую специфику его личности, совсем не способствующую достижению таких высот (почитайте про его жизнь, точно не пожалеете). Мне кажется, это была одна из ее последних попыток изменить ход истории нашей цивилизации, призвать ее (пока еще по-хорошему) прекратить относиться к природе потребительски. И опять не получилось.

Другим подобным личностям (к ним и мой случай относится), которым так и не удалось трансформировать свои детские устремления в соответствующую профессиональную деятельность, может быть предоставлен шанс их посмертной реализации (как я уже отмечал, в качестве активного участника одного из возможных альтернативных проектов вполне определенной направленности). Конечно, это происходит далеко не всегда, а только в том случае, если у них к этому моменту присутствует необходимый и достаточный комплекс качеств (опять смотрите предыдущие книги) и активное желание для такого продолжения своих жизней. Приглашению к нему предшествует контакт с сознанием этого индивидуума (пишу, основываясь на собственном опыте). Если такое неординарное явление (инициация) воспринимается без паники и психологического отторжения, то считайте процесс пошел. Остается дать свое ментальное согласие – и вы можете после физической смерти оказаться в различных временах и даже обличьях, в иных мирах, населенных или нет, с активным (участник) вовлечением в происходящее. Как я уже отмечал ранее, варианты ночного видео такого рода были продемонстрированы и моему сознанию (что-то типа развернутой туристкой рекламы, но совершенно не обещающей райские кущи, и с очень аргументированным упором на рекомендуемый выбор).

Почему именно активное участие? Для пассивного (в большей степени роль стороннего наблюдателя, только фиксирующего происходящее) подобная длительная подготовка не всегда требуется.

Но, как мне представляется, возможна и масса иных возможностей попадания в альтернативные миры. Например, потенциальный кандидат, еще не прошедший инициации (а, может, и вообще человек не из числа заранее намеченных кандидатур, но обладающий неординарными характеристиками), может оказаться в иной реальности достаточно случайно, например, в момент сильнейшего шока или стечения обстоятельств, понятных только Сущности. Вот так и случаются многочисленные «попаданцы»¹, активно заселившие нашу фантастическую литературу. Особенно один из ее жанров – альтернативную историю. И творят они (по мере фантазии авторов) свои прогрессорские дела в разных временных слоях. Большинство Родину спасает (начиная со времен Киевской Руси и до развала СССР), влияя на руководство любыми доступными методами, особенно любят в их головы внедряться. Ну и одновременно отлавливают будущих маньяков и предателей, а также организуют производства всего, что можно, а иногда и не нужно делать.

А вот заранее подготовленные «посланцы» попадают в новые миры осознанно, с известной им целью, рассчитывая на определенное содействие Сущности в процессе ее реализации. Это я пока только об индивидуумах говорил, но если фантастов почитать, то чего только с человечеством не делали (это у меня Сущность, а там Вершители, Смотрящие, Верховные и т. д. – читайте, например, «Антигеймер» Вадима Денисова). Его же цитирую: «И все население планеты дублировали, а потом переносили на иные шарики (почти мой вариант) и всю Землю передвигали-перемещали. Словом, расписывали и раскидывали, совершая игрища со временем и пространством. Пробовали перекидывать большие и малые группы людей в разные альтернативные миры, кого на самовыживание, а кого и с материальной помощью извне».

Зачем они (высшие силы) это делали? В попытках увидеть или понять ЧТО? Это такой сложный и бесперспективный вопрос, на который никто, кроме авторов этих экспериментов, ответить не может. Может быть, действительно ищут варианты «правильного» развития человечества. И продолжают это делать, потому как до сих пор из этого ничего хорошего не получалось и не получается. Тот же Денисов устами одного из своих действующих лиц формулирует это так: «Ничего у них не ладилось – точнее, это у нас тут на Земле ни хрена не ладится, не прогрессирует человечество, как выясняется, вымирает».

И в значительной степени я с ним согласен, тоже думаю, что несмотря на многочисленные эксперименты, искомого результата у Сущности не получилось. А к пессимизму автора я бы еще добавил, что деградируя качественно и непомерно увеличиваясь количественно, человечество всю планету за собой тянет в беспросветную неизбежность, необратимо разрушая при этом всю окружающую среду своего обитания².

И это не пессимистический, а самый что ни на есть, реалистический взгляд на происходящее сейчас. Я свою точку зрения никому не навязываю. Даже если вы предпочитаете жить с закрытыми глазами или в розовых очках и думать, что это чистые выдумки всяких писак, дескать, шутят так они по-черному, то хотя бы на вопли Греты внимание обратите. Пусть большим интеллектом ее природа не наградила, но она инстинктивно беду чувствует, как животные перед землетрясениями.

Но давайте оставим эту безнадежную тему и вернемся к вопросу – почему на меня роль участника этого проекта выпала.

Думаю, одной любви к природе было бы явно недостаточно. Ни для выбора, ни для того, чтобы свое предложение сделать. Научившись читать рано, кроме безостановочного поглощения книг о приключениях натуралистов, об исторических и географических путешествиях, я еще и хорошей фантастикой увлекся (Ефремов, братья Стругацкие, Кир Булычев, Гансовский с Варшавским и мой любимый Шефнер, а названия первых великолепных сборников зарубежной фантастики «Экспедиция на Землю» и «Туннель под миром» до сих пор помню и книжечки храню). А когда получил возможность дорваться до первых англоязычных произведений, объединяемых общей идеей “что было бы, если бы” (иногда этот жанр тоже называют альтернативной историей, что не всегда правильно), то превратился в их фаната и собирателя.

Это – моя тематика, я ей всегда активно интересовался и сейчас продолжаю, хотя количество их зашкаливает и быть в курсе всего становится не просто. Не зря на энциклопедию попаданцев сослался – число книг растет просто по экспоненте! За три десятка последних лет моей жизни русскоязычные авторы (сильно раскрепостившись в результате наших перемен) давно и количественно (а иногда и качественно) переплюнули иностранных коллег, творящих в этой области. А я это все это продолжаю читать (некоторые сочинения – через силу, потому что научиться хорошо плеваться достаточно легко, но не всегда удается читателям объяснить, зачем при этом еще и что-то писать надо было) в надежде открыть нового автора с большой буквы.

После такого погружения в тему, я и контакт с Сущностью воспринял как давно мной ожидаемое и очень желанное событие. И согласие на сотрудничество выдал с радостью и предвкушением новых открывающихся перспектив. А так как уже до этого неоднократно задумывался о возможных альтернативных путях развития нашей цивилизации, то у меня в голове что-то щелкнуло – вот и предложил ей свой проект, с экологической подоплекой. И случилось Чудо (действительно с большой буквы) – к нему был проявлен интерес.

(Сравнение, которое сейчас приведу, конечно, за уши притянуто, и масштабы несоизмеримы: но как один из руководителей более чем полусотни аспирантских работ очень хорошо представляю нашу шефскую реакцию на подобное поведение некоего условного новика, к нам в группу судьбой подброшенного. Ох, много интересного о себе он бы мог от нас услышать, если бы в самом начале знакомства вдруг начал выступать с собственными предложениями на иные темы вместо немедленного и полного погружения в предложенную ему исследовательскую работу).

Подумал немножко – не очень правильное я сравнение выше привел. Хотя тема для нашего будущего взаимодействия мной же и была предложена, новиком то я был только для Сущности. И база такого предложения (да еще какая!) уже была у меня в наличие. Получается, что эта идея не спонтанно родилась, а медленно во мне вызревала, как следствие всего прочитанного по совокупности (включая и историю развития земных цивилизаций³). Отсюда и эпиграф для всей серии был соответствующий выбран.

Наверное, из-за достаточно быстрого реагирования на сделанное мне предложение, я и не успел оказаться в ситуации уже предопределенного выбора свыше. (Хотя и к нему был полностью готов, как уже отмечал выше. Более того, тот альтернативный мир притягивал меня очень сильно, казалось даже – мое желание было угадано. Такая Робинзонада на девственной планете в сотрудничестве с разумными представителями кошачьего и собачьего племен. Вместе с моими уже ушедшими из этой жизни друзьями и соратниками по работе.) И все-таки что-то заставило сунуться со своей идеей.

Но даже когда уже почти все стало серьезно и предложенный вариант был окончательно принят, прежний терять очень жалко было. Даже просил Сущность дать мне возможность к нему вернуться, если с реализаций нового проекта в итоге ничего не получится. Но вроде что-то получается. Остается попрощаться с ним окончательно – значит не судьба.

Буду утешаться судьбоносностью разрабатываемо проекта для нашей цивилизации, основную идею которого можно выразить в нескольких фразах: ранее Хомо Сапиенс, в целях повышения собственного благосостояния, только уничтожал окружающую его среду, приспосабливая ее исключительно для своих нужд. При этом неконтролируемо размножался и такими же темпами увеличивал рост потребления. Такое поведение нашего вида будет изменено в корне, вместо противопоставления себя природе человечество должно научиться сосуществовать с ней. Или его не будет.

Сущностью были сразу оговорены условия необходимые для сохранение человеческой цивилизации: в новой альтернативной истории она будет иметь право на существование и развитие только в случае неукоснительного поддерживания всего биоразнообразия (и видового, и экосистемного) планеты Земля непосредственно с момента начала проекта. И в процессе его реализации приоритеты раз и навсегда должны быть расставлены правильно – главной задачей станет не только сохранение природного разнообразия, но и его восстановление (особенно для территорий, перенесенных из нашего времени) до того состоянии, в котором оно находилось в начале девятнадцатого века. И проект будет сохранять право на жизнь только в том случае, если будет четко отвечать подобной логической последовательности. Интересы природы первичны, человечества – вторичны. Мы ко всем нюансам этого плана еще не раз вернемся, но его основная идея (использования вида Homo Sapiens для охраны того, что он всегда ранее только разрушал) была выдана мне на доработку, детализацию, и оформление ее в виде проекта.

Чуть забегу вперед: моя достаточно длительная работа в этом направлении кончилась тем, что принципиальное решение о создании еще одного параллельного мира, в котором история Земли должна пойти по иному пути, было все-таки принято. Могу только предполагать, что подобных альтернативных попыток принципиального изменения истории развития уже существующей человеческой цивилизации (для соблюдения принципа доминирования интересов природы), причем путем жесткого и сознательного самоконтроля, еще не предпринималось (а, может, что-то такое и было, но плохо кончилось. Меня не посчитали нужным проинформировать, хотя вопросы такого плана и были.)

И я просто всеми фибрами ощущал, что в успех реализации такого проекта Сущность сначала не верила, но попробовать все-таки решила. Что она теряла? Может же иметь право на существование эксперимент, задуманный только ради эксперимента, типа «а вдруг?» Жаль только, что в ходе исследований, как правило, такие попытки стоят дорого, а кончаются ничем. Вот почему в процессе работы над планом проекта мне постоянно продолжали внушать: цель его ни на йоту не должна отклониться от изначально поставленной. Любая попытка перетягивания одеяла на себя (в интересах спасения или развития человечества как вида) автоматически приведет к немедленной остановке эксперимента, просто потому, что он станет Сущности не интересен.

К сожалению, сложившаяся ситуация именно такова. Очень похоже, что в нашей способности сосуществовать на планете в качестве биологического вида, не разрушающего окружающую среду, Высшие силы (включая и нашу Планету) практически разуверились. И повторюсь еще раз, по-моему, все попытки построения альтернативных версий цивилизации Человека Разумного (как мы сами себя самоуверенно назвали) заканчивались аналогично нашей сегодняшней – всегда негативно для окружающего природного мира Земли. Повторюсь, я такой вопрос пытался несколько раз задавать в различных вариациях, но ответа так и не получил.

А теперь хочу попробовать вас еще раз убедить, почему его реализация может привести к позитивному результату только в альтернативном, а не в нашем мире начала 21 века (это принципиальный вопрос, который я неоднократно затрагивал, начиная с первой книги этой серии). И хотя с момента появления идеи проекта прошло больше пяти лет, мое представление об отсутствии какого-либо приемлемого для нашей Планеты будущего у современного человечества только окрепло. Свой шанс на цивилизованное выживание наш вид уже потерял и точка невозврата пройдена.

Согласны ли вы, уважаемый читатель, с такой точкой зрения или нет, увы, это уже не имеет значения, так как ни у кого из нас нет возможности повлиять на текущее развитие событий. Ситуация, в которой сейчас находится биосистема планеты, являющаяся результатом деятельности современной цивилизации, Землю больше категорически не устраивает, и она (очень сложная и многокомплексеая система, вполне возможно, являющаяся нераздельной частью Сущности) терпеть ее дальше не собирается. Версию о появлении завтра мудрого и всесильного мирового правительства, способного кардинально изменить курс нашего развития, можно даже не рассматривать. Единственное на что нынешние лидеры способны: долго и бессмысленно обсуждать против какого же повышения температуры им надо бороться, на два или полтора градуса. Одно могу сказать – маразм крепчал.

Вот буквально пару недель назад прочитал сборник трудов очень неглупых французских людей – четыре десятка специалистов в разных областях высказались на эту тему в сборнике под красноречивым названием «Collapsus» и подзаголовком: «Сhanger ou disparaitre?» (ALBIN MICHEL; 2020). Первое и переводить не надо, а второе необходимо – прямо на нашей теме: «Изменить или исчезнуть?» Они взвешивали – есть ли еще возможность выжить цивилизации, осталось ли у человечества время изменить наш подход к самим себе и природе или ему предстоит исчезнуть? Не буду рассказывать – к чему пришли эти 40 специалистов (французы вообще чемпионы мира по диспутам, бесконечно долго могут обсуждать что угодно, а уж наличие у каждого выступающего своего личного мнения – это просто обязательно). Мне сказали, что у нас ее уже переводят. Но общий тон – очень пессимистичен и сам факт появления такого труда – очень символичен. И насчет способности наших лидеров до чего-нибудь договориться – пессимизм почти полный. Правда формулировки помягче, чем у меня.

Помощь из космоса могу рассмотреть только в контексте тупого фильма о высадке всемогущих инопланетян, воспылавших вдруг любовью к человечеству и для его спасения взявших общее руководство на себя. Что-то подобное я у американцев видел. Но не будьте наивными и задайте себе вопрос, с какой стати они должны нас полюбить? Ведь гораздо логичнее и гуманнее будет полюбить нашу планету во всей ее красоте и разнообразии видов (еще сохранившихся), с неотвратимо вытекающими негативными выводами для нашего вида ее неотвратимо уничтожающего. Ну а дальше развитие событий вполне может пойти по сценарию, близкому к описанному в совсем свеженькой серии Александра Левченко «Блэкаут». Или в «Мирах упавшего корабля» Юрия Уленгова, где место инопланетян заняли совсем нелюбящие людей эльфы и прочие орки.

Даже сталкер Михаил Сомов, не отличающийся высоким уровнем интеллектуального развития (отсюда и погоняло Гоблин)⁴ пришел к выводу, а, скорее, просто повторил чью-то попытку черного юмора – есть только два способа сделать нашу жизнь лучше и цивилизацию спасти: реальный (который я, может, и зря обозвал тупым) и фантастический. Реальный – прилетят инопланетяне и все за нас сделают. Фантастический – придется все решать самим.

Человечеству в условиях старой истории начала 21 века уже давно и неотлагательно требовалось предпринимать срочнейшие меры для изменения всей системы его взаимодействия с окружающей средой. Однако руководители сверхдержав замечать этого не желали и не желают⁵.

А очень зря: наша цивилизация уже начала задыхаться в безнадежной борьбе с последствиями собственной, зачастую бессмысленной деятельности. Но что гораздо хуже для нас, планета тоже начала задыхаться (причем и в переносном, и в прямом смысле этого слова, в основном из-за загрязнения Мирового океана, хотя и вырубки лесов свой вклад вносят). И как очень сложная, стремящая к саморегулированию система, в определенном смысле разумная, она уже вышла на тропу войны против людей. Количество природных катаклизмов всякого рода возрастало и будет возрастать с каждым новым десятилетием. Ну а насчет всяких пандемий – пока еще только цветочки видим.

О том, что дедлайн неблагоприятного развития событий неотвратимо приближается, пробовали предупреждать многие: писатели, ученые, философы. Даже недалекая Грета, искусственно рожденная средствами массовой информации, а, значит, и определенными политическими силами.

Я назову всего двух, пожалуй, самых ярких, с моей точки зрения, пророков: на Западе – Джеральда Даррелла (про него уже все было сказано раньше – во второй книге), и в СССР – академика Никиту Николаевича Моисеева. Занявшись разработкой математической модели последствий ядерной войны, он пришел к выводу, что и даже в относительно мирное время и без ее участия уже пора начинать бить тревогу. Предсказал неминуемое приближение мирового экологического кризиса, рост природных катастроф, в общем, всего того, что и началось в 21 веке. Последние годы своей жизни посвятил популяризации именно этой идеи, став президентом Международного независимого эколого-политического университета и главным редактором журнала «Экология и жизнь». Даже свои работы по обеспечению безопасности страны и прикладной математике отодвинул в сторону, чтобы до последнего момента (умер в 2000 г.) в условиях дикого политического и экономического коллапса в стране пытаться достучаться до ее руководства. Вы почитайте его труды: «Быть или не быть человечеству», публикация еще 1999 г., или «Судьба цивилизации. Путь разума», 2000-го. Это же из будущего обращение!

Тяжело больным писал, торопился предупредить. И какой результат? Все призывы Моисеева были встречены у нас наверху полным молчанием и равнодушием – глас вопиющего в пустыне. Какой такой кризис, когда на кону стояли власть и сумасшедшие деньги?! В лучшем случае, можно было ожидать демонстрацию неких демагогических экологических движений при полном отсутствии реальных действий. Все так и происходит сейчас на европейском и американском Западе.

Прошло 20 лет с появления Моисеевской серии книг-предупреждений о необходимости коэволюции человека и биосферы. И все предсказания сбываются, да еще и пандемия начала свою экспансию, ох, совсем не зря раздуваемую еще и искусственной истерией. Какая разница для жаждущих богатства, на чем делать бизнес? В развитых державах и Запада, и Востока ситуация одинакова. Правда, в странах так называемой «демократии», как я уже отмечал, демагогии на порядок больше, достаточно послушать «зеленых» политиков. Но я сейчас сдуру послушал и наши политические «дебаты» – куда конь с копытом, туда и рак с клешней!

Новые предостережения продолжают появляться все чаще и уже стали напоминать истеричные крики Кассандры, но и они уходят в никуда. Загляните в интернет и попробуйте оспорить очевидное: губительные для природы последствия деятельности нашей цивилизации в последние 50 лет начали расти, как снежный ком; общее состояние окружающей среды и устойчивости экосистем мира ухудшаются по экспоненте, как и количество исчезающих навсегда видов и растительной и животной жизни. Одновременно число природных катаклизмов всякого рода возрастает, и если еще не экспоненциально, то это значит только одно – Земля, вставшая на тропу войны, просто разминается (сосредотачивается) в поисках наиболее подходящего для нее сценария коллапса человеческой цивилизации. Для меня и других, гораздо более серьезных аналитиков, конец нашего существования уже маячит на горизонте со всей ясностью.

Время его наступления прогнозировать бессмысленно (хотя попыток масса). Ниже сошлюсь на одно из самых жестких предположений: француз Ив Коше (Yves Cochet) в книге «Перед крахом (полным обвалом, коллапсом)» (Devant l’effondrement), вышедшей в 2019 г., предсказывает и доказывает неотвратимость наступления одного из самых быстрых и черных вариантов совсем близкого будущего.

По его мнению, уже к середине 21 века цивилизованного человечества на Земле не останется вообще, то есть для стремительной деградации существующих институтов власти, разрушения государств и падения численности населения минимум на порядок и больше вполне хватит нескольких десятилетий. И кого это в той же, далеко не благополучной, но хорохорящейся Франции колышет? Огромное большинство политиков предпочитает делать вид, что такой проблемы просто нет и успешно ее игнорирует (на фоне бесконечных демагогических заявлений, политических скандалов, взаимных угроз, обвинений и т. п.).

Великий умница и провидец Рэй Брэдбери одним из первых предупреждал: «Люди не должны забывать, что им отведено лишь небольшое место на Земле в окружении природы, которая легко может взять обратно все, что дала человеку». Но люди не то чтобы про это забыли – они еще и не начинали даже серьезно задумываться. А тем временем такой исторический период уже наступает. И если этот процесс экспроприации несправедливо экспроприируемого будет проходить по щадящему варианту со стороны природы, то, может, нашим ближайшим потомкам хотя бы сильно мучиться не придется (черный юмор тоже имеет право на существование как одно из отличительных свойств нашего вида приматов). А, может, люди и сами к этому будут причастны (почитайте очень сильную книгу, написанную изначально на африкаанс Деоном Мейером «Год Льва», жаль, пока не переведенную на русский).

Вот почему для меня понятия «успешное будущее» и «современная цивилизация» в совместимом формате использования больше не существуют. И под процветающей планетой я понимал и понимаю только аналог сегодняшней Земли, альтернативный мир, который, получив достаточную временную фору при возврате в прошлое, сможет предоставить человечеству шанс побороться за свое выживание и всеобщее гармоничное развитие. Но пора остановиться, больная для меня тема.