Текст книги "Кто правил Россией после 1796 года ? Романовы ?(СИ)"

Автор книги: Игорь Шап

сообщить о нарушении

Текущая страница: 4 (всего у книги 4 страниц)

Я раньше тоже "стоял горой" за Романовых..., но потом, когда начал тщательно вникать в документы и различные обстоятельства, то внутренне почувствовал – здесь что-то не так... Таким образом, я сейчас стою на позиции "фифти-фифти".

Мне дороже истина, а не какие-то конъюнктурно-политические ветры.

Небезынтересно посмотреть на портреты и сравнить наших героев. Я соединил вместе Петра III, Павла I и Сергея Салтыкова. У последнего вытянутый овал лица, так как снимок сделан под углом к портрету, а у Петра Фёдоровича было «оспенное» лицо после перенесённой им болезни незадолго до свадьбы ( художник «отфотошопил» ):

http://s018.radikal.ru/i502/1603/b0/947a702be794.jpg

Сразу бросается в глаза «нестандартность» черепа Павла I..., если «его папаши» оба носатые, то у сына не нос, а одно название..., да и вообще – ни на кого из потенциальных отцов он особо не похож. На это могли повлиять обстоятельства зачатия Павла Петровича – то ли на 45-летие императрицы Елизаветы Петровны ( 19 декабря ), то ли в новогодние праздники..., одним словом – «под градусом». А может он и вовсе родился семимесячным, кто его знает ?

У официального родителя и его сына на этих портретах похожи рты.

Но вот глаза, взгляд – с Сергеем Салтыковым ( в отличие от Петра III ) имеет определённое сходство. Естественно, это всё писано вилами по воде..., но тем не менее...

Казалось бы, чего может быть проще – провести ДНК-тест. Выделить Y-хромосому ( она передаётся по мужской линии ) у отца и сына и сравнить..., тем более, что их косточки находятся в одном месте – в Петропавловском соборе Санкт-Петербурга.

Но кому это сейчас нужно ? Да НИКОМУ абсолютно..., это интересно только учёным-историкам и просто любознательным людям.

Попутно можно было бы прояснить «загадку века» – не пустая ли гробница императора Александра I ? Вспомните популярную легенду про старца Фёдора Кузьмича – якобы, им был, ставший скитальцем Александр Павлович, ушедший от дворцовой жизни замаливать грех своего косвенного участия в убийстве отца. А если гробница не пустая, то надо сравнить его Y-хромосому с его отцом – Павлом I ( есть версия, что там захоронен не Александр I )

Возвращаясь к нашей теме, хочу сказать, что якобы, выделенные у современных и ныне живущих Романовых Y-хромосомы ( по линии императора Николая I ) соответствуют гаплотипу людей из германских земель..., а у Салтыковых вроде бы нет оттуда предков. А кто даст гарантию, что кто-то из жён деда и прадедов Сергей Салтыкова не «нагулял» ребёнка от обитателя Немецкой слободы, которая возникла ещё при отце Ивана Грозного и постоянно пополнялась «свежей немецкой кровью» ?.

И непонятно – у кого конкретно брали материал для анализа ? И как эти люди соотносятся к Николаю I ?

Известно, что когда потребовалось взять материал у современных Романовых для идентификации останков предполагаемого захоронения расcтрелянной семьи Николая II, то никто из них не согласился на сотрудничество..., чего они боятся ? «Что-то пойдёт не так» ? Тоже мне родственнички..., ради своего предка каплю крови пожалели... Как пить дать – там у них «полный шкаф скелетов».

Для сравнительного анализа генетической последовательности Николая II у престарелого ВНУКА императора Александра III ( у сына его младшей дочери – великой княгини Ольги Александровны ) взяли кровь без его ведома – во время операции..., потом скандал был – не приведи, Господи.

А чтобы найти ДНК ближайших родственников Николая II, экспертам пришлось делать эксгумацию тела его брата – цесаревича Георгия Александровича ( 1871 – 1899 гг., похоронен в Петропавловском соборе ).

И лишь только принц Филипп ( герцог Эдинбургский, род. в 1921 г. ) согласился дать материал для сравнения с генетическим материалом Александры Фёдоровны ( жена Николая II ). Вот это настоящий МУЖЧИНА благородных кровей, уважаю таких !

Так что взять материал для анализа у современных Романовых – ОГРОМНАЯ проблема. Может какое-то время спустя их потомки хоть будут посговорчивей ?

В прошлые годы для генеалогического теста нужно было сдавать кровь, а сейчас и этого не надо делать – достаточно слюны.

Генетика и смежные дисциплины, в отличие от многих других наук, сейчас развиваются семимильными шагами. Каждый год в этой области происходят революционные подвижки..., и то, что ещё вчера казалось фантастикой, сегодня уже является рутиной.

Технологии постоянно совершенствуются, находятся всё новые и новые инструменты, методы исследований.

Сейчас самые популярные и наиболее отработанные генеалогические тесты – по отцовской ( Y – ДНК, передаётся от отца к сыну ) и материнской линиям ( мтДНК, передаётся от матери к детям обоего пола ).

Но, как известно, на длинном периоде времени очень трудно проследить чисто мужскую или чисто женскую линию рода..., а чаще всего – они прерываются и переходят одна в другую. Вот поэтому в не очень далёкой ПЕРСПЕКТИВЕ есть надежда на совершенствование аутосомных тестов ( atDNA ) – с не половыми хромосомами..., тестов по нахождению мутировавших генов, передающихся из поколения в поколение вне зависимости от пола..., и т. д. А может будет изобретено что-то совсем принципиально новое.

Как говорится, «для будущих поколений» и под новые открытия в генетике, у меня есть ПЛАН ( Карл, у тебя есть план ? ) – как, не привлекая «гордых» Романовых и не потревожив могилы их предков, узнать who is who.

В принципе, это черновой вариант, и при необходимости потребуется более тщательная его проработка – чтобы учесть все возможные «пересечения и помехи». На формате экрана просто места не хватит прочертить все родовые линии и связи.

Пока рассмотрите нарисованную мной схему, а потом я сделаю необходимые комментарии.

http://s017.radikal.ru/i412/1604/6f/7ac0def4349b.jpg

Так как у фаворита Екатерины Алексеевны – Салтыкова Сергея Васильевича своих детей не было ( по крайней мере, они нам неизвестны ), то я взял за ОБЪЕКТ исследования его отца – Салтыкова Василия Фёдоровича. Ведь он «ЧТО-ТО» передавал генетически своим детям ( мутации, повреждённые гены, и т.д. )..., вот это «что-то» мы и будем ловить.

Я повторюсь, это для БУДУЩЕГО – когда наука сможет по каким-то признакам ( назовём это нечто – "маркером" ) прослеживать родовую связь вне зависимости от пола.

Итак, на приведённой схеме Салтыков Василий Фёдорович находится в утолщённой рамке фисташкового цвета. От него мы и будем «плясать».

Жён и мужей я здесь привожу мало – только выборочно. Все синие стрелки ведут от родителя к ДЕТЯМ.

Жёлтыми пятнами я обозначил рамки, в которых вписаны люди, потенциально живущие в наши дни. В основном они сейчас живут в США, Англии, Франции, Италии, Канаде.

Вполне естественно, что перечень потомков здесь далеко не полный ( хорошо, если есть 20% ), но что удалось найти, то я и показал. Поэтому те, кто себя тут не увидел – не обижайтесь.

На схеме выше Василия Фёдоровича располагается рамка «виновника торжества», его сына – Салтыкова Сергея Васильевича. Нам нужно найти ответ на вопрос – является ли он ОТЦОМ Павла I ?

Если ДА, то тогда нам нужно ловить гены ( мутации – «следы», маркеры ) Василия Фёдоровича в дальнейшем потомстве Романовых.

Двигаться по схеме вверх и вправо не имеет смысла, так как современные Романовы в материале для анализа ДНК, наверняка, откажут.

Значит будем двигаться вверх и влево через Александра I ( он на 100% сын Павла I ). Известно, что "официального" потомства Александр I после себя не оставил ( две девочки Мария и Елизавета умерли в младенчестве ), но зато "левые" дети у него были.

И нам поможет его сын-бастард Лукаш Николай Евгеньевич ( с 1836 г. генерал-майор, военный губернатор Тифлисской губернии, тайный советник, с 1864 г. генерал-лейтенант ). По молодости лет у великого князя Александра Павловича была мимолётная связь с княжной Мещерской ( урожд. Всеволожская София Сергеевна, 1775 – 1848 гг. ) и та, ещё будучи девицей, родила сына. Где он воспитывался – мне неизвестно.

На моей схеме потомство Николая Лукаша ( а значит и Александра I ) находится в оранжевых и оранжево-коричневых полосатых рамках.

Но даже, если мы возьмём материал для анализа ДНК у кого-то из ныне живущих ( оранжевые рамки с жёлтым пятном ), то как понять – какие их генные МАРКЕРЫ могут потенциально принадлежать Салтыкову Василию Фёдоровичу ?

Вот для этого нам потребуется рассмотреть его потомственные линии от ДВУХ ЖЁН.

От первой жены ( Долгорукова Анна ) у Василия Фёдоровича родилась дочь Аграфена. Далее всё потомство этой линии – в зелёных рамках.

От второй жены ( Голицына Мария ) нас интересует потомство их дочери Марии – в коричневых рамках.

Хочу попутно рассказать об интересных «поворотах» судьбы.

В "зелёной ветке" я отметил маленьким прямоугольником князя Голицына Николая Михайловича. Он был женат на Сумароковой Марии Сергеевне ( 1830 – 1902 гг. ). В их браке родилась дочь Анна, которая вышла замуж за будущего председателя Государственной думы 3 и 4 созывов – Родзянко Михаила Владимировича. Дальше на схеме у меня показана только одна линия – их сына Михаила Родзянко.

Так вот, рисуя эту схему, я вспомнил, что три года назад, будучи в подмосковном селе Николо-Урюпино, я сделал мобильным телефоном несколько фотографий, среди которых есть могила этой четы Голицыных. Очень возможно, что некоторые современные представители рода Родзянко ( на моей схеме они отмечены жёлтым пятном с зелёной точкой ) и понятия не имеют, где похоронены одни из их предков. Это, буквально, в 10 минутах езды ( без пробок ) от МКАД по Новорижскому шоссе, в Николо-Урюпино, в пяти метрах от левой стены церкви св. Николая Чудотворца. Этот храм был построен в 1667 году князем Никитой Одоевским..., историческая постройка в основном сохранена, храм действующий. В том же месте ( через речку ) князем Одоевским была построена усадьба. Всё это было ещё при втором царе Романовых – Алексее Михайловиче. Затем имение перешло в род Долгоруким, которые его теряли ( во время немилости Анны Иоанновны ), возвращали ( при Елизавете Петровне ), а при Екатерине II в 1774 году его купили Голицыны. В 1918 году усадьба была национализирована.

Фотография могилы четы Голицыных откроется по этой ссылке ( снимок я сделал 23 июня 2013 года ):

http://cs314430.vk.me/v314430388/dc8/hREH5lAcj60.jpg

А теперь посмотрите, что осталось от этой усадьбы сейчас – я сделал небольшой коллаж ( ссылка ниже ). Там удивительные по своей природе места..., и при должном подходе там можно было бы сделать привлекательное место для исторического туризма. Деньги на танки «Армата» у нас находятся всегда ( один такой танк стоит 250 млн. рублей ), а вот чтобы восстановить разрушенное нами же своё прошлое – разводят руками. Вместо одного танка в том месте можно было бы сделать туристическую Мекку..., тем более, что рядом ( в 50 метрах от усадьбы ) есть возможность устроить места для отдыха на берегу очень красивого озера ( там и рыбка водится ). В 100 метрах от храма уже есть хороший ресторан.

http://s017.radikal.ru/i410/1604/dd/427d1d1a00a6.jpg

В самом храме Николая Чудотворца идут все полагающиеся службы..., и вообще, это место считается намоленным и очень благодатным. Внутри на стене храма есть «закладочный» текст, в котором сообщается – когда, в честь кого и кем была построена эта церковь. Я сделал фотографию ( ссылка ниже ) фрагмента этого текста – нам простым людям его сходу не осилить..., вот же где грамматика была ( всего каких-то 350 лет назад ), вот где умели «втискивать» на каждом пяточке по три буквы..., но там есть на табличке «перевод». Мне кажется, что такое уплотнение букв произошло из-за дефицитной и дорогой бумаги во времена Кирилла и Мефодия 1150 лет назад..., хотя может я и не прав.

http://s017.radikal.ru/i442/1604/0e/0f8f36dcc83a.jpg

Но вернёмся к схеме.

В "коричневой ветке" ( от второй жены – Марии Голицыной ) надо обратить внимание, что в одном месте дядя ( граф Алексей Олсуфьев – генерал, филолог ) женился на одной из своих племянниц ( Александра Миклашевская, статс-дама императрицы Марии Фёдоровны – жены Александра III ). Я не знаю, как генетически отражается на детях такой брак..., генетикам виднее. От их брака родился сын Василий, который женился на Ольге Шуваловой – она является правнучкой бастарда Александра I – Николая Лукаша.

Получается, что через этот брак «замкнулись» гены Василия Фёдоровича Салтыкова ( при условии, что его сын Сергей – отец Павла I ). На мой дилетантский взгляд, такое «замыкание» генов нам ничего не даст, а только всё запутает, хотя я могу и ошибаться – возможно такое «удвоение» ( и даже утроение из-за брака дяди и племянницы ) одинаковых генов как-то может положительно для поиска проявиться при анализе ДНК.

После этого брака ( Олсуфьева и Шуваловой ) я раскрасил ветвь в оранжево-коричневую полоску. Там интересны две сестры – графини Дарья и Мария. Первая вышла замуж за итальянского князя Юнио Валерио Боргезе ( по прозвищу "Чёрный князь", 1906 – 1974 гг. ), который во время Второй мировой войны командовал эскадрой миноносцев, а в мирное время он примкнул к крайне правым радикалам и чуть было не совершил государственный переворот в 1970 году. Сама же Дарья Валильевна Олсуфьева погибла в автомобильной катастрофе в 1963 году..., имя графини носит премия для итальянских знатоков.

Её родная сестра – графиня Мария Васильевна Олсуфьева – фантастически интересный человек. Она переводила на итальянский язык многих советских классиков, включая романы Андрея Белого, Михаила Булгакова, статьи Александра Блока, произведения Владимира Дудинцева, Льва Гумилёва, Александра Солженицына, статьи академика Сахарова и др. Когда в 1975 году Андрею Дмитриевичу Сахарову была присуждена Нобелевская премия мира, то при её вручении в Осло жене академика ( Сахаров был «невыездным» ), Мария Олсуфьева была у Елены Боннэр переводчиком. В это время советские газеты публиковали по этому поводу «гневные» письма трудящихся. Сейчас бы неплохо отхлестать по ушам этими газетами главредакторов... ( а некоторым современным личностям не мешало бы и надеть на голову телевизор ).

Вот здесь интересная статья с фотографиями о Марии Ослуфьевой:

http://www.hrono.ru/slovo/2003_02/sos02_03.html

Но я продолжу.

Что касается чисто "коричневой ветки", то там вторая сестра Миклашевская Мария Андреевна является матерью гетмана Украины – Павла Скоропадского. Дальше я показал его внучек – близняшек Отт. Про их детей я ничего не узнавал, но думаю, что при необходимости это будет сделать нетрудно.

Так вот, при анализе ДНК ( к примеру, на предмет поиска мутировавших генов ) и сравнении, если у кого-нибудь у наших современников из «зелёной» и «коричневой» ветки будут найдены ОДИНАКОВЫЕ участки ( мутации ), то они будут принадлежать Салтыкову Василию Фёдоровичу. Но тут есть один «подводный камень» – предок Голицын. Я поясню, на моей схеме этого нет.

Дочь Василия Фёдоровича – Аграфена, вышла замуж за князя Голицына Алексея Дмитриевича ( 1697 – 1768 гг. ), а у того был прадед – Голицын Андрей Андреевич ( стольник, боярин, наместник в Тобольске, умер в 1638 году ). Так вот, этот боярин Андрей Андреевич является так же прапрадедом второй жены Салтыкова Василия Фёдоровича – Марии Алексеевны Голицыной.

Выходит, что кроме "салтыковких" ОБЩИХ генов, у "зелёных" и "коричневых" наших современников могут быть также одинаковыми "голицынские" гены, но уже более "старые" ( я не знаю, можно ли различить "старые" гены от более "свежих" ). При необходимости можно найти современников рода Голицыных – от Андрея Андреевича дальнейших разветвлений идёт очень много ( надо только исключить пересечение с Долгоруковыми ) и сравнить с "зелёными" и "коричневыми" Салтыковыми. Так мы конкретно выделим "следы" Салтыкова В.Ф.

Выделив эти "следы", можно попытаться найти их в ДНК современников чисто "оранжевой ветки", идущей от Александра I через его бастарда. И при положительном результате можно будет сделать "осторожный" вывод о близком родстве Павла I и Салтыкова Сергея Васильевича.

Обратите внимание, что на схеме есть ещё одна пунктирная синяя стрелка – от Павла I к Николаю I. Казалось бы, а что тут может быть под вопросом ? В этом всё и дело, что может !

Копия старинного письма ( оригинал, якобы сгорел во время пожара в 1918 году ) была опубликована Павлом Елисеевичем Щёголевым ( 1877 – 1931 гг., крупнейший пушкинист, историк литературы, ) в журнале «Былое» в 1925 году. Павел Щёголев был одним из создателей Петроградского историко-революционного архива, а с 1920 года он был управляющим одного из отделений Государственного архивного фонда. Он имел доступ ко всем архивным материалам..., и о нём говорили – «Щёголев знает всё !»

Вполне естественно, что после революции Павел Елисеевич "обслуживал" новую власть..., и поэтому сделать заказной поклёп на "царизм" ему было с руки.

Вот отрывок из письма ( от 15 апреля 1800 года ), якобы написанного Павлом I своему "доверенному другу" Фёдору Васильевичу Ростопчину ( вспомните историю с "третьим письмом" Алексея Орлова к Екатерине II про убийство Петра III в Ропше ):

"Сегодня для меня священный день памяти в Бозе почившей цесаревны Натальи Алексеевны ( первая жена Павла Петровича, умерла в результате родов после долгих мучений в пять часов утра 15 апреля 1776 года. – И.Ш. ), чей светлый образ никогда не изгладится из моей памяти до моего смертного часа.

Вам, как одному из немногих, которому я абсолютно доверяю, с горечью признаюсь, что холодное, официальное отношение ко мне цесаревича Александра меня угнетает. Не внушили ли ему пошлую басню о происхождении его отца мои многочисленные враги ?

Тем более это грустно, что Александр, Константин и Александра мои кровные дети. Прочие же? (.....) Бог весть! Мудрено, покончив с женщиной всё общее в жизни, иметь ещё от неё детей. В горячности моей я начертал манифест о признании сына моего Николая незаконным, но Безбородко ( Александр Андреевич, канцлер. – И.Ш. ) умолил меня не оглашать его. Всё же Николая я мыслю отправить в Вюртемберг "к дядям", с глаз моих: гоф-фурьерский ублюдок не должен быть в роли российского великого князя – завидная судьба ! Но Безбородко и Обольянинов ( Пётр Хрисанович, 1752 – 1841 гг., генерал-прокурор. – И.Ш. ) правы: ничто нельзя изменять в тайной жизни царей, раз так предположил Всевышний.

Дражайший граф, письмо это должно остаться между нами. Натура требует исповеди, и от этого становится легче жить и царствовать. Пребываю к вам благосклонный Павел".

Вот тут у меня закрадывается небольшое сомнение – если это письмо датировано апрелем 1800 года, то Павел I написал его как минимум через год после «начертания манифеста о признании сына моего Николая незаконным», так как канцлер Бозбородко умер 6 апреля 1799 года. Получается, что это письмо было написано Павлом после каких-то ностальгических воспоминаний. Немного нелогично... Но с другой стороны – если бы это письмо являлось фальшивкой, то тогда бы те, кто его изготовил, наверняка, постарались бы подогнать датировку письма под годы жизни канцлера Безбородко. Тут больно уж всё очень тонко...

Это письмо не является окончательной точкой в этой истории. Косвенным фактом его существования является запись Дениса Васильевича Давыдова ( русский поэт-партизан, 1784 – 1839 гг. ):

"Граф Растопчин был человек замечательный во многих отношениях... Получив однажды письмо Павла, который приказывал ему объявить великих князей Николая и Михаила Павловичей незаконнорожденными, он, между прочим, писал ему: «Вы властны приказывать, но я обязан Вам сказать, что, если это будет приведено в исполнение, в России не достанет грязи, чтобы скрыть под нею красноту щёк ваших». Государь приписал в этом письме: «Вы ужасны, но справедливы».

Но Денис Давыдов и сам не видел этого письма..., и знает о нём лишь через устные предания.

То есть, получается, что вся эта история тянется очень долго исключительно на уровне слухов.

Ну а теперь о самом этом деле. Считается, что Павел I подозревал свою супругу Марию Фёдоровну в том, что она родила, по крайней мере, одного сына Николая от гоф-фурьера Даниила Григорьевича Бабкина ( 1771 – 1858 гг. ).

В рождении будущего российского императора с самого начала всё было необычным. Ещё во время беременности Марии Фёдоровны её сын Константин подшучивал над матерью, мол, никогда в жизни не видел такого большого живота, в котором может уместиться четверо...

Через три дня после свадьбы ( 15 февраля 1796 года ) великого князя Константина Павловича и Анны Фёдоровны императрицей Екатериной II будет написано письмо своему парижскому корреспонденту барону Гримму:

«Теперь женихов у меня больше нет, но зато остаётся пять девиц, из которых младшей только год, но старшей пора замуж. Женихов им придётся поискать днём с фонарём. Безобразных мы исключим, дураков тоже; бедность же не порок. Но внутреннее содержание должно соответствовать очень красивой наружности. Если попадёт такой товар на рынке, сообщайте мне о находке».

Но 25 июня 1796 года в 3 часа 45 минут утра Мария Фёдоровна родила ещё одного будущего «жениха» – Николая.

Екатерина II спешит сообщить барону Гримму о своей семейной радости:

«Сегодня в три часа утра мамаша родила громадного мальчика, которого назвали Николаем. Голос у него бас, и кричит он удивительно; длинною он аршин без двух вершков ( 71 см – 2 x 4,4 см = 62 см. – И.Ш ), а руки немного поменьше моих. В жизнь свою в первый раз вижу такого рыцаря... Если он будет продолжать, как начал, то братья окажутся карликами перед этим колоссом».

А 5 июля Императрица продолжает делиться «достижениями» своего внука:

«Рыцарь Николай уже три дня кушает кашку, потому что беспрестанно просит есть. Я полагаю, что никогда ещё осьмидневный ( 8 дней. – И.Ш. ) ребёнок не пользовался таким угощением; это неслыханное дело. У нянек просто руки опускаются от удивления; если так будет продолжаться, придётся по прошествии шести недель отнять его от груди. Он смотрит на всех во все глаза ( il toise tout le monde ), голову держит прямо и поворачивает не хуже моего».

Так что Николай с первых дней резко отличался от своих старших братьев.

Вот такие дела... Естественно, всё, что я написал выше – из области догадок и предположений. Ни одно письмо, записка, воспоминание, пусть даже заверенные сотнями настоящих печатей, не смогут помочь найти истину. И даже выше предложенная мной схема ( при наличии будущего прорыва в генетике ) не прояснит ситуацию со 100% точностью.

Точки над i абсолютно по всем вопросам может поставить только анализ ДНК материалов, взятых из захоронений Петра III, Павла I, Александра I и Николая I, благо, все они находятся в одном месте – в Петропавловском соборе.

А вот когда это может случиться – одному Господу известно...

____________________________________________________________________

Апрель 2016 г.