Текст книги "Убийство Мередит Керчер"
Автор книги: Гэри К. Кинг
сообщить о нарушении
Текущая страница: 4 (всего у книги 12 страниц) [доступный отрывок для чтения: 5 страниц]
7
В четверг, 7 ноября 2007 года, некоторые лица в США начали сомневаться в том, что Аманда Нокс, которую, в частности, описывали как «девушку со свежим лицом», была способна совершить такое ужасное преступление, как убийство Мередит Керчер, или хотя бы быть причастной к нему. Что, если эту симпатичную девушку помимо ее воли вовлекли в нечто недостойное? Что, если она не осознавала своих действий? Многие из ее знакомых вообще не могли представить, что она способна даже принять участие в чем-то гнусном и отвратительном. Тем не менее сообщения прессы заставляли прийти к мысли, что эта молодая женщина вполне могла вести двойную жизнь.
Тон этих публикаций можно было охарактеризовать как подстрекательский, если не более. Об этом говорили даже сами заголовки статей, вроде «Темное сексуальное прошлое Фокси-Нокси» или «Искаженный мир соседки Мередит, которую подозревают в убийстве». В некоторых статьях утверждалось, что полиция считает, будто Аманда удерживала Мередит, пока Патрик Лумумба пытался изнасиловать несчастную жертву, а в одной газете было написано, что Аманда «оставила отпечатки пальцев на коже Мередит». Журналисты интересовались, не могло ли увлечение скалолазанием укрепить руки Аманды настолько, чтобы она могла удерживать жертву. Другие предполагали, что удерживать жертву мог Рафаэль, а Аманда наносила удары ножом.
Многие читатели задавали вполне разумный вопрос – откуда журналисты получили все эти сведения и стоит ли им верить? Может, они просто приукрашивали факты, чтобы привлечь внимание к себе и своему изданию, чтобы повысить свой рейтинг? Или же сама полиция понемногу выдавала кое-какие данные, чтобы пресса создавала определенное общественное мнение и тем самым поддерживала версию полиции?
В какой-то момент газетчики раздобыли отрывки из письма, которое Рафаэль Соллечито послал из тюрьмы своему отцу, доктору Франческо Соллечито, известному урологу. В нем молодой человек писал, что думает по поводу Аманды:
«Мне казалось, что она не от мира сего. Она жила как во сне; была оторвана от реальности… Аманда, которую я знаю, ведет беззаботную жизнь. Ее единственная цель – всегда получать как можно больше удовольствия».
«Всегда получать как можно больше удовольствия»? Что он хотел этим сказать и что это означает на самом деле? Читатели задумывались, не могла ли жажда удовольствий каким-то образом повлиять на поведение Аманды той роковой ночью, когда была убита Мередит.
В ходе расследования допросили Софи Пертон, двадцатилетнюю знакомую и однокурсницу Мередит, которая сказала, что Мередит рассказывала ей, что Аманда приводила на виллу мужчин.
«Мередит сказала, что Аманда приводила домой мужчин, – сказала Пертон. – Я не знаю, сколько их было. Мередит говорила, что один из них живет в интернет-кафе. Мередит он показался очень странным».
При расследовании любого преступления, тем более вызвавшего такой резонанс, как это, следователи должны были бы ухватиться за эту зацепку и постараться как можно больше узнать о человеке, живущем в интернет-кафе. Они должны были выяснить его имя, род занятий, возможную связь с жертвой и с подозреваемыми, было ли у него алиби на момент убийства и т. д. Но эта деталь, хотя на нее и обратили внимание, казалось, не слишком заинтересовала следователей, считавших, что они и так уже держат за решеткой тех, кто несет ответственность за убийство Мередит. В конце концов, большинство полицейских – в том числе и глава полиции Перуджи – полагали, что дело уже закончено.
Убийства часто удается раскрыть, выяснив мотив преступления. Иногда мотив остается загадкой. В данном случае официальные лица, от полицейских до патологоанатомов, заявляли, что убийство Мередит связано с сексом и насилием. Принимая во внимание характер и количество ножевых ранений на шее, можно было даже сделать предположение о жестокой сексуальной игре, которая зашла слишком далеко. Вероятно, жертва умирала долго и мучительно. Некоторые близкие к расследованию лица впоследствии заявляли, что Мередит вполне могла бы выжить, если бы вовремя получила медицинскую помощь, но ее убийцы понимали, что тогда она их выдаст, и предпочли довести дело до конца.
На протяжении всего расследования группа следователей пересматривала видеозапись с места преступления, сделанную в тот день, когда было обнаружено тело Мередит. Запись начинается снаружи дома на холме, в котором жили Аманда и Мередит. На некоторых кадрах видны Аманда с Рафаэлем; оба жуют жвачку и переглядываются. Потом Аманда, которая стоит в нескольких шагах от Рафаэля, что-то говорит ему, но неразборчиво.
Камера перемещается в спальню Мередит, где были сделаны ужасающие кадры окровавленного лица жертвы с открытыми глазами. Следующий кадр: нога, торчащая из-под стеганого одеяла на залитом кровью полу. Бюстгальтер Мередит на полу спальни, кровь на дверной ручке. Одеяло откидывают, чтобы осмотреть полураздетый труп Мередит.
Запись также запечатлела следы крови в ванной, в том числе на одном из кранов. Криминалисты исследуют кровавые следы и отпечатки пальцев, след руки на стене в спальне Мередит и след руки на ее подушке. Но при этом обнаружен лишь один отпечаток пальцев Аманды – на стакане в кухне, – и это якобы подтверждало теорию полиции о том, что преступники постарались скрыть следы своего преступления.
Съемка запечатлела большой камень, лежащий под письменным столом в спальне Филомены Романелли. Полиция предположила, что именно им могло быть разбито окно в комнате Мередит, чтобы инсценировать взлом.
К этому времени еще один патологоанатом, доктор Мауро Баччи, согласился с высказанным ранее предположением, что убийцы Мередит, перед тем как наносить удары ножом, попытались задушить ее. Что касается размеров ножа, то мнения разделились. Вскрытие показало, что смертельные раны в шею, по-видимому, были нанесены перочинным ножом; судя по глубине ран, их, скорее всего, наносил мужчина.
В карманах джинсов Рафаэля, который признался, что коллекционирует ножи, был обнаружен нож с выкидным лезвием. Он сказал, что всегда носит с собой этот нож. Вначале следователи склонялись к мысли, что этот нож и был орудием убийства, но позже в саду у дома Рафаэля был обнаружен второй нож, тип и размеры которого не указывались. Еще один нож взяли для исследования с кухни Рафаэля. Было проведено криминальное исследование всех этих ножей, в том числе на наличие отпечатков пальцев и образцов ДНК. На ноже с кухни Рафаэля обнаружены ДНК и Мередит, и Аманды.
Когда Рафаэля спросили, как он может это объяснить, он заявил, что случайно порезал Мередит ножом, когда они с Амандой и Мередит готовили вместе в коттедже. Когда его попросили рассказать побольше о ножах и о том, почему он носит их с собой, Рафаэль ответил, что коллекционирует ножи, так как увлекается холодным оружием.
Обыскивая квартиру Рафаэля, полицейские почувствовали запах отбеливателя (хлорки), и это заставило их предположить, что он пытался очистить нож или ножи, а также другие предметы. Полиция также утверждала, что наутро после убийства на компьютере Рафаэля кто-то набирал в поисковой строке Google слова «отбеливатель» и «кровь», что, с учетом обстоятельств, казалось крайне подозрительным. Все это говорило не в пользу Рафаэля. Уликами, хотя и косвенными, могли служить показания владельца магазина Марко Квинтавалле, который утверждал, что Аманда Нокс заходила в его магазин утром 2 ноября, а также предполагаемое увлечение Рафаэля экстремальным сексом и специфическими японскими комиксами «манга».
Не в пользу Рафаэля свидетельствовали и отпечатки обуви, обнаруженные в спальне Мередит. Один из кровавых следов был схож с отпечатком пары кед, принадлежавших Рафаэлю.
Таким образом, на определенную причастность Рафаэля к убийству Мередит указывало многое, но, несмотря на это, итальянские и английские средства массовой информации сосредоточились почти исключительно на Аманде, намекая (а иногда и прямо обвиняя ее), что Рафаэль стал ничего не подозревавшей жертвой коварной и «окрутившей его вокруг пальца» Аманды. Тем не менее родственники Аманды, в том числе и ее сестра Диана, утверждали, что к девушке относятся несправедливо и что ее обвинили без всяких оснований. По их мнению, она вовсе не такая, какой ее изображала пресса.
«Аманда – самый симпатичный человек в мире, – говорила Диана. – Она всегда ставит интересы других превыше своих, и мне кажется, что это ужасная драма… Она оказалась не в то время и не в том месте». Диана рассказала журналистам о том, что она с родственниками помогала Аманде найти коттедж в Перудже.
«Когда мы пришли осматривать дом, Аманда сразу же влюбилась в него. Особенно ей понравился сад. Все думают, что Аманда какая-то хищница, но она вовсе не такая. Она удивительно умеет освещать все вокруг своей улыбкой. У нее большое сердце».
Но, как оказалось, в жизни Аманды были свои темные страницы. Так, например, когда она училась в Университете штата Вашингтон и считалась одной из лучших студенток, ее оштрафовали на 135 долларов за «нарушение общественного порядка», хотя неизвестно, в чем конкретно это проявлялось. На странице MySpace она писала о своих немецких предках со стороны матери и в шутку признавалась, что является тайной нацисткой. В социальной сети была даже размещена фотография, на которой Аманда держит в руках старый пулемет, с подписью «Наци изнутри». Но ее друзья и подруги настаивали на том, что она вовсе не такая, какой ее хотят изобразить. Одна из подруг признавалась, что Аманда последняя, кого «можно считать способным на такое. Она вовсе не дикая и не развратная».
Но позже в своем дневнике, который Аманда вела в тюрьме и отрывки из которого попали в прессу, она упоминала, что у нее был секс с пятью парнями. Двое мужчин, помимо Рафаэля, якобы были готовы признаться в том, что за то недолгое время, что она провела в Италии, занимались с ней сексом, но позже в лондонской газете было напечатано опровержение – они были знакомы с Амандой, но никакого секса у них не было. Один из них, назвавшийся Джувом, сказал, что работал в «Ле Чик» вместе с Лумумбой.
«Мы были друзьями, – говорил Джув. – Мы встречались, потому что она тоже работала в „Ле Чик“. Иногда мы танцевали сальсу, но у меня уже была подружка, так что ничего особенного между нами не произошло. По вечерам я иногда провожал ее домой, но секса у нас не было».
Квартиру под Амандой и Мередит снимал Стефано Бонасси, который сообщил, что у Аманды была связь с одним из его друзей. Это подтвержало теорию о распущенности Аманды, но тем не менее заявление Бонасси не имело особого значения для расследования.
Могла ли сексуальная связь Аманды с Рафаэлем послужить толчком к нападению на Мередит? Этим и другими подобными вопросами задавались многие, как официальные представители судебной системы, так и посторонние наблюдатели.
Дневник Аманды предоставил дополнительные поводы предположить, что Рафаэль причастен к убийству. В своих записях Аманда задавала вопрос, мог ли Рафаэль выйти ночью из своей квартиры, пробраться в коттедж, убить Мередит, а затем принести орудие убийства и вложить его ей в руки, пока она спала.
Оставался без ответа и вопрос, почему Аманда привела к себе домой Лумумбу, если, как она утверждала, он «пугал» ее. Что-то здесь не сходилось. И если она боялась Лумумбу, то почему его не боялись другие его знакомые? Почти все, кого допросили полицейские, отзывались о нем как о добром, дружелюбном человеке. Может, она просто пыталась отвести подозрения от себя и Рафаэля? Но тогда можно ли ей верить в том, что она говорила о Лумумбе?
Позже, 8 ноября, судья Клаудия Маттеини, внимательно изучив все подробности дела, пришла к мнению, что собрано «достаточно улик», чтобы удерживать Аманду, Рафаэля и Патрика Лумумбу под стражей, пока расследование продолжается. Это решение было основано отчасти на том, что, как доложили судье, «Аманда продемонстрировала упорное намерение лгать следователям», и полицейские подозревают, что «нападение в прошлый четверг могло стать результатом употребления наркотиков». Обвинение также привлекло внимание судьи к тому, что «токсикологические анализы еще не завершены, но они [следователи] обнаружили в саду у дома кусты конопли».
На решение судьи повлияло и то, что Аманда представила полиции две разные версии случившегося, а также результат прослушивания мобильного телефона Аманды. По утверждению полиции, в ночь перед арестом Аманда позвонила Рафаэлю и сказала: «Я больше не выдержу, я этого не перенесу». Оставалось неясным, кто был на месте преступления, что они делали после и кто кого выгораживал.
Тем временем адвокаты троих подозреваемых продолжали настаивать на невиновности своих клиентов. Адвокат Рафаэля сказал, что тот в ночь убийства Мередит был у себя дома, несмотря на предположения полиции, что они с Амандой разбили окно в коттедже и разбросали вещи, инсценируя взлом.
Лучиано Гирга, адвокат Аманды, назвал все дело «странным и драматичным». Еще до того, как судья Маттеини объявила о своем решении, Гирга заявил: «Мы подали прошение отпустить нашего клиента на свободу на том основании, что она не имеет никакого отношения к этому преступлению».
Примерно в том же духе высказался и Карло Пачелли, адвокат Лумумбы: «Патрик не имел к этому никакому отношения». Пачелли сказал, что Лумумба никогда «не входил в дом ужасов, потому что был на работе». Это подтверждают чеки кассового аппарата в «Ле Чик», из которых следует, что во время убийства Лумумба работал в баре.
С момента убийства Мередит прошло меньше недели, и было трудно сказать, что же произошло на самом деле и действительно ли обвиняемые пытаются выгородить или очернить друг друга. Похоже, все расследование строилось на ложных показаниях, непроверенных заявлениях и скандальных публикациях в прессе. Многие наблюдатели начали задумываться над тем, удастся ли вообще узнать истину.
8
На следующий день, в пятницу, 9 ноября 2009 года, выяснились подробности доклада судьи об этом деле. Клаудия Маттеини – которую характеризовали как педантичную женщину сорока с лишним лет, придававшую большое значение каждой мелочи, – в частности, написала, что после того, как следователи вышибли дверь в спальню Мередит, «перед ними открылось ужасное зрелище: повсюду был беспорядок; на полу и стенах пятна крови, а из-под лежавшего на полу стеганого одеяла торчала человеческая нога». В докладе указывалось, что полицейские «закрыли доступ в комнату», чтобы сохранить улики.
Этот доклад был частью постановления судьи, согласно которому полиция могла удерживать подозреваемых под стражей в течение года, поскольку имелись «серьезные подтверждения их виновности». Судья также высказала озабоченность тем, что подозреваемые могут попытаться скрыться или покинуть страну, чтобы избежать судебного преследования и последующего наказания, либо же они могут совершить новые преступления; эти соображения также были названы в качестве причин, побудивших ее принять решение оставить подозреваемых за решеткой.
В докладе Маттеини говорилось о том, что «девушка, обнаруженная мертвой, с ранами от острого орудия на шее, была опознана как Мередит Керчер» и что патологоанатом Лука Лалли, проведя первое вскрытие, «установил, что смерть наступила самое раннее в 23:00, а самое позднее через час после… временного промежутка от десяти часов вечера до полуночи» 1 ноября 2007 года. Упоминалось профессиональное мнение Лалли, согласно которому Мередит скончалась из-за «кровоизлияния в шею, последовавшего после нанесения ран… острым режуще-колющим орудием».
В отчете Лалли также говорилось, что «обнаруженные на шее синяки и ссадины заставляют предположить, что Мередит удерживали за шею, поскольку эти следы похожи на те, которые остаются после сжатия шеи пальцами», и что «ей угрожали ножом, приставленным к шее с достаточной силой, чтобы оставить небольшие раны и порезы помимо тех, которые послужили причиной смерти». Лалли считал, что с большой вероятностью смерть Мередит была мучительной и медленной, потому что ее сонная артерия не была перерезана, – и, как следствие, она медленно истекала кровью.
«Тот факт, что Мередит стала жертвой насилия, следует из состояния, в котором был обнаружен ее труп, – говорилось в отчете Маттеини. – На нем были синяки; в частности, как сказано в докладе доктора Лалли, темные пятна на губах, на деснах, в области левой щеки и подбородка».
В своем докладе Маттеини выдвигала предположение, что у Мередит мог быть двадцатилетний бойфренд Джакомо Силенци, живший вместе с тремя другими молодыми людьми на первом этаже того же коттеджа. Полиция исключила их из списка подозреваемых, потому что они предоставили алиби и находились в другом месте в момент смерти Мередит. Эти молодые люди, как и две другие соседки Аманды и Мередит, уехали из коттеджа накануне Дня мертвых, как называется итальянский национальный праздник, который итальянцы проводят со своими семьями и посещают могилы умерших родственников. Никого из них не было в коттедже, никто не слышал криков Мередит о помощи, за исключением самой Мередит и ее убийц.
Как выяснила полиция, Силенци, гитарист панк-рок-группы, познакомился с Мередит через Аманду Нокс, и они начали встречаться за два месяца до убийства. Силенци утверждал, что влюбился в Мередит. Вместе с тем он находился в дружеских отношениях с Лумумбой и Рафаэлем, а Аманда часто заходила к нему, они слушали музыку и играли на гитаре. Он сказал, что Аманда увлекалась творчеством «Битлз» и хотела «научиться по-настоящему играть (на гитаре)». Дав Аманде несколько уроков, Силенци попросил ее привести с собой Мередит.
«С самого начала у нас установились очень близкие отношения, и мы решили прогуляться куда-нибудь вместе, – сказал Силенци. – Мы отправились на дискотеку, где в первый раз поцеловались, а затем вернулись ко мне домой и спали вместе. С каждым днем наши чувства становились все крепче и крепче».
Было установлено, что в день убийства Мередит Силенци уезжал из города и встречался со своими родными, так что с него сняли все подозрения о причастности к убийству.
В докладе также говорилось, что во время одного допроса Филомена Романелли, одна из соседок Мередит, сказала, что Мередит и Аманда казались близкими подругами и много времени проводили вместе – обычно они провожали друг друга в университет, общались с одними и теми же людьми. Филомена особо обращала внимание полиции на то, что Мередит никогда не приводила к себе домой парней и никому, кроме своего бойфренда, не позволяла входить в спальню.
Что касается показаний Аманды и Рафаэля, то в докладе подчеркивалась их непоследовательность и указывалось, что следствие считает молодых людей основными фигурантами по этому делу. В частности, полиция выяснила, что Аманда не звонила в полицию, увидев в коттедже следы взлома, как она заявила представителям полиции, пришедшим вернуть найденные в саду соседки мобильные телефоны; она позвонила в полицию после разговора с ними. Следователи пришли к выводу, что Аманда и Рафаэль «хотели создать впечатление, что они ничего не знали о случившемся и находились вне здания, когда в нем произошло убийство».
Среди других нестыковок судья Маттеини упоминала показания Аманды о наличии несмытых испражнений в одном из туалетов. Когда полицейские допросили Рафаэля, он подтвердил показания Аманды, за одним исключением – он утверждал, что «обнаружил в унитазе чистую воду».
«Но прибывшая военная полиция [карабинеры] обнаружила воду [в унитазе] все еще грязной от испражнений», – говорилось в докладе. Почему же подозреваемые давали противоположные показания? Может быть, Рафаэль забыл о том, что Аманда говорила по поводу испражнений? Или он не знал, что она сказала об унитазе?
О причастности Лумумбы к убийству в докладе говорилось следующее: по его собственным словам, он открыл «Ле Чик» «примерно в 5 или 6 часов вечера», но это не подтверждается показаниями других свидетелей и полученной полицией информацией. Упоминалось о том, что на следующий день после убийства Лумумба поменял номер своего мобильного телефона. Полицейские предполагали, что Аманда устроила встречу Мередит с Лумумбой и Рафаэль принимал участие в событиях, случившихся в ночь убийства.
«Рафаэлю Соллечито наскучило проводить вечера как обычно, и он захотел сильных впечатлений; выйдя прогуляться с Амандой, он встретил Лумумбу на пьяцца Гримана в 21:00. Примерно в это же время Соллечито и Нокс выключили свои мобильные телефоны до следующего утра», – говорилось в докладе.
«Вскоре после этого вернулась Мередит (или она уже находилась дома); она зашла в свою комнату с Патриком, после чего между ними возник некий конфликт, возможно даже с участием Соллечито, и эти двои стали делать предложения, от которых девушка отказывалась. Ей стали угрожать ножом, тем ножом, который Соллечито обычно носил с собой. Осознав, что произошло, троица попыталась замести следы преступления: устроила беспорядок, инсценировала взлом, оставила повсюду пятна крови (в том числе и в ванной комнате, на полу и в раковине) и покинула дом».
Маттеини сказала, что неясно, кто нанес роковой удар, но серьезные подозрения существуют против всех троих, особенно против Рафаэля, чьи следы обнаружены в спальне Мередит и чьим ножом с лезвием длиной 8,5 сантиметра и были предположительно нанесены раны. По словам криминалистов, «под одеялом, прикрывавшим тело Мередит, обнаружены три отпечатка подошвы», но только один из них достаточно четкий, чтобы с уверенностью утверждать, что «по форме и размеру он совпадает с отпечатком обуви, конфискованной у Рафаэля Соллечито».
Кроме того, Аманда на допросе прямо обвинила Лумумбу в убийстве Мередит, несмотря на то что у нее «путалось в голове» из-за того, что она тем вечером курила гашиш с Рафаэлем. Тем не менее в докладе Маттеини на девятнадцати страницах описывалось, как Аманда рассказала следователям о том, что Патрик «вышел вместе с Мередит… которая ему нравилась… в спальню… где они занимались сексом… Она добавила, что не помнит, угрожали Мередит до этого или нет, но что убил ее Патрик. Она четко дала понять, что находилась тогда в ясном сознании… Она слышала крики Мередит и так испугалась, что заткнула уши».
Журналисты начали задумываться, какая из версий, изложенных Амандой, соответствует реальности и насколько можно доверять ее обвинениям в адрес Лумумбы. Ее адвокат Лучиано Гирга сказал, что он советовал Аманде не выдвигать ложных обвинений. Что касается непоследовательности в изложении событий, то он заявил, что «сейчас трудно утверждать, какая из версий верна».
«Мы объяснили ей, что обвинить невиновного человека хуже, чем признаться в убийстве, – сказал Гирга. – За ложное обвинение в Италии грозит серьезное наказание. Так что посмотрим, что будет дальше».
Гирга также сказал, что родители Аманды собираются повидаться с ней в субботу, – и он надеется, что «они убедят ее, как важно дать правдивые показания и точно излагать факты».
Лука Маори, один из поверенных Рафаэля, сказал, что он опротестует решение судьи о содержании его клиента под стражей. Маори заявил, что не ожидал такого решения и оно «крайне удивило» его.
Адвокат Тициано Тедески, также представлявший Рафаэля, сказал, что, несмотря на утверждения криминалистов о том, что раны на теле Мередит могли быть нанесены ножом, обнаруженным у его клиента, нет никаких прямых доказательств того, что эти раны действительно были нанесены этим ножом. Тедески сказал, что раны могли быть нанесены любым другим ножом, какой используют в саду или на кухне. При этом предполагаемое орудие убийства обнаружили у Рафаэля как раз после его ареста.
«Если бы он убил Мередит, то не стал бы брать его [нож] с собой, отправляясь на допрос в полицейский участок», – говорил Тедески.
Несмотря на решение судьи оставить всех троих подозреваемых под стражей, примерно в то же время выяснилось, что полиция не предоставила никаких доказательств того, что Лумумба находился в спальне Мередит или вообще в доме. Из 120 обнаруженных в доме отпечатков пальцев сорок принадлежали его жильцам и людям, которые регулярно посещали его, а восемьдесят «принадлежали неизвестным лицам». Ни один из них не принадлежал Лумумбе, но его продолжали держать за решеткой.
Не успела закончиться пятница, как в этом и без того странном деле возникли новые, еще более странные и зловещие обстоятельства. Помощник продавца в Риме, Мауро Палмиери, заявил полиции, что утром 31 октября, накануне убийства Мередит, получил sms-сообщение следующего содержания: «Насколько мне известно, завтра или этим вечером Мередит умрет».
Это необычное сообщение поразило его, но, поскольку, утверждал Палмиери, оно не имело к нему никакого отношения и, по всей видимости, было доставлено по ошибке, он его стер. Но когда через несколько дней он узнал об убийстве Мередит, то, по его собственным словам, «испытал шок». Он рассказал об этом sms-сообщении римской полиции, которая передала эту информацию полицейским, расследовавшим убийство в Перудже. Во время допроса Палмиери сказал, что не связан ни с кем из тех, кто имеет отношение к этому делу, и был в Перудже всего раз в жизни – двадцать пять лет назад, во время школьной экскурсии.
Следователи заявили, что попробуют найти это сообщение, просмотрев огромный архив данных сотовых телефонов, чтобы определить, не посылал ли его кто-либо из троих подозреваемых, но сомневаются в успехе этой затеи.
Тем временем Джон и Арлин Керчер ожидали прибытия тела Мередит в Великобританию. Необходимые формальности уже были выполнены, бумаги подписаны. Мередит возвращалась на родину, но вряд ли это могло служить большим утешением для ее родных.
