Текст книги "Тайна "немецкого золота""
Автор книги: Геннадий Соболев
сообщить о нарушении
Текущая страница: 26 (всего у книги 28 страниц)
Последняя надежда прийти к соглашению с Петербургом исчезла. В Берлине была перехвачена прокламация русского правительства, призывающая немецких солдат к убийству императора и генералов, и к братскому соединению с Советами. На это последовала телеграмма императора Вильгельма Кюльману с приказом немедленно покончить с переговорами и, кроме оккупированных областей, потребовать еще и неоккупированные области Эстляндии и Лифляндии – и все это без малейшего права народов на самоопределение.
Подлость этих большевиков делает переговоры невозможными. Я вполне понимаю, что такое поведение могло взорвать Германию; но берлинское поручение все же не подлежит выполнению. Не следует впутывать во всю эту историю Эстляндию и Лифляндию.
8 февраля 1918 г.
Сегодня должен быть заключен мир с Украиной. Это первый мир за эту ужасную войну. Но действительно ли Рада до сих пор продержалась в Киеве? Василько показывает мне телеграмму, полученную украинской делегацией из Киева и датированную 6-м числом, а на мое предложение командировать туда австрийского офицера генерального штаба, для получения точных сведений, Троцкий ответил отказом. Его заявление, будто большевики уже захватили Украину, очевидно, все же было хитростью. К тому же, Гратц, видевший Троцкого сегодня утром, чтобы сообщить ему о нашем намерении заключить украинский мир еще сегодня же, говорит, что он, по-видимому, очень подавлен. Это укрепляет мое решение подписать. Гратц организовал на завтра совещание с петербуржцами, которое должно окончательно выяснить, возможно ли соглашение, или разрыв неминуем. Во всяком случае, нет сомнения, что брестское интермеццо идет быстрыми шагами к концу.
По заключении мира с Украиной, я получил от императора нижеследующую телеграмму:
9 февраля 1918 г.
«Глубоко взволнованный и осчастливленный известием о заключении мира с Украиной, приношу Вам, дорогой граф Чернин, сердечную благодарность за вашу целесообразную и успешную деятельность.
Вы мне доставили лучший день моего правления, по сие время полного столь тяжелых забот, и я молю всевышнего Бога помочь вам и дальше на вашем трудном поприще на благо империи и населяющих ее народов.
Карл»
11 февраля 1918 г.
Троцкий отказывается подписать. Война кончена, но мира нет… Вследствие этого мы были поставлены во время переговоров с Петербургом в следующее положение: у нас не было никакой возможности заставить германцев согласиться на отказ от Курляндии и Литвы. Физической силы у нас не было. С одной стороны давление, исходящее от верховного командования, а с другой – лицемерная игра русских отнимали у нас возможность действовать. Мы поэтому стояли перед альтернативой: или отколоться при заключении мира от Германии и подписать сепаратный договор, или сообща с тремя союзниками заключить мир, включающий открытую аннексию русских губерний.
Первая альтернатива шла навстречу большой опасности расширить уже заметную трещину, подтачивающую Четверной союз, и превратить ее в целую пропасть. Четверной союз уже не был в состоянии перенести такие испытания. Нашим войскам предстояло напрячься еще последний раз, и мы должны были во всяком случае избежать всего такого, что могло бы поколебать решимость Четверного союза. С другой стороны мы стояли перед лицом с опасностью, что заключение мира даст Вильсону, единственному государственному деятелю всего мира, готовому обсудить идею компромиссного мира, совершенно неверное представление о наших настоящих намерениях. Я тогда надеялся – и в этом я не ошибся – что этот выдающийся человек оценит все положение и согласится с тем, что у нас нет выбора поступить иначе. Вышеупомянутые его речи, произнесенные им по нашему адресу после Бреста, подтвердили верность моих предположений.
Мир с Украиной состоялся под давлением начинающегося форменного голода. Он носит на себе все признаки своего происхождения. Это правда. Но не менее справедливо и то, что хотя мы и получили из Украины гораздо меньше того, на что рассчитывали, – без этой поддержки мы и вовсе не могли бы продержаться до нового урожая. Статистика показывает, что весной и летом 1918 г. из Украины прибыло 42 ООО вагонов. Это продовольствие больше неоткуда было получить. Пусть те, кто осуждают мир, помнят, что эти припасы спасли миллионы людей от голодной смерти.
Далее несомненно, что запасы, имевшиеся на Украине, были так велики, что если бы не дурная организация добывания запасов и их транспорта, поставка их в Австрию могла бы быть очень усилена.
В мае 1919 г. государственный секретарь по моей просьбе сообщил мне для опубликования статистические данные:
Краткое описание организации ввоза зерновых продуктов из Украины (на основе Брест-Литовского мира) и ее результатов
После того, как нам с большим трудом удалось прийти к соответствующему соглашению с Германией относительно дележа украинских продуктов продовольствия, в Киев была командирована миссия, в которую входили не только правительственные чиновники, но и наиболее опытные и квалифицированные специалисты, которыми правительство располагало.
Германия и Венгрия также командировали специалистов. Между ними были люди, имеющие в русском хлебном деле опыт нескольких десятков лет и состоявшие раньше на службе как германских фирм, так и хлебных фирм Антанты (так напр., бывший служащий известной французской хлебной фирмы Луи Дрейфус).
Официальная миссия прибыла в Киев в середине марта и тотчас же принялась за работу. Но весьма скоро обнаружилось, что работа эта наталкивается на исключительные препятствия.
Украинское правительство, утверждавшее в Брест-Литовске, что из Украины можно вывезти громадные запасы, по-видимому превышающие миллион тонн, было тем временем заменено другим министерством. Кабинет, оказавшийся у руля, не выказал особой склонности или по крайней мере спешности исполнить эти обязательства во всей их полноте, а наоборот, пытался доказать, прибегая при этом к самой разнообразной аргументации, что это совершенно невозможно.
К этому надо прибавить, что Брестский мир предусматривал буквальный обмен поезда за поезд вывозного товара за вывозной товар, и что ни Германия ни Австро-Венгрия не были в состоянии выполнить, хотя бы частью, обязательства по выдаче таких ценностей (в первую очередь, требовалась мануфактура).
Поэтому приходилось подумать о том, чтобы пока закупать этот товар в кредит, и, после весьма долгих и отнюдь не легких переговоров, удалось убедить украинское правительство оказать нам кредит в валюте (обеспеченный векселями в марках и кронах на Берлин и Вену). В конце концов, соответствующие договоры были заключены, и в общем обе центральные державы, таким образом, выручили шестьсот сорок четыре миллиона карбованцев.
Что же касается синдиката для скупки рублей, заключенного под руководством высшего германского финансового мира самыми значительными банками Берлина, Вены и Будапешта, то в первые месяцы своего существования ему удалось развить лишь весьма слабую деятельность. Уже самое образование этого синдиката было связано с большими затруднениями и, в частности, с потерей времени, а впоследствии к тому же оказалось, что его организация чрезвычайно тяжеловесна. Во всяком случае, ему удалось извлечь лишь сравнительно незначительные суммы рублей, так что украинский закупочный комитет, особенно вначале, страдал от хронической недостаточности платежеспособности.
Правда, что даже и лучшая регулировка денежного вопроса могла бы вызвать решительное улучшение вывоза лишь из немногих, наиболее богатых губерний, потому что основное затруднение все равно заключалось именно в недостатке продуктов. Несомненный факт, что Киев и Одесса сами определенно стояли перед риском хлебного кризиса, служит лучшей характеристикой создавшегося положения.
Дело в том, что четырехмесячные военные тяготы и опустошения, произведенные большевиками (с ноября 1917 г. по март 1918 г.), обнаруживались чересчур ясно: обработка полей, а, следовательно, и урожаи были всюду сокращены, заготовленные запасы были отчасти уничтожены при уходе большевиков на север, а отчасти взяты ими с собой. Но все же сборы, произведенные в стране, обнаружили наличность некоторых, хотя и скромных, запасов, вызывавших потребность в необходимости организации закупочного комитета. Однако свободная закупка на Украине, первоначально намеченная нами и Германией, не могла быть проведена на деле, потому что украинское правительство заявило, что оно желает само стать во главе подобной организации, и ревниво и упрямо придерживалось такого решения. Между тем, революция, а затем и вторжение большевиков, уничтожили в деревне всякий авторитет, крестьянство было революционизировано, имения захвачены и искромсаны революционерами. Таким образом, по вопросу о закупке зерна власть правительства оказалась совершенно недостаточной, а с другой стороны (как это видно из некоторых отдельных случаев), она все же была достаточно сильной, чтобы ставить нам трудные, иногда непреоборимые препятствия.
Приходилось поэтому идти заодно с правительством, т. е. устанавливать с ним известный компромисс. По окончании переговоров, длившихся целые недели, такое соглашение, наконец, под сильным дипломатическим давлением состоялось, и 25-го апреля 1918 г. был подписан соответствующий договор.
Он предусматривал организацию крупного хозяйственного германо-австро-венгерского центра, или, говоря проще, громадного склада зерновых продуктов, куда центральные державы командировали бы доверенных специалистов по хлебному делу, из числа самых опытных, и лучше всех изучивших условия хлебной торговли в России в течение многолетней практики.
Но в то время, как весь этот аппарат был еще только в периоде организации, в Вене (под впечатлением событий, происшедших во время путешествия императора в северную Чехию) потеряли терпение; военные круги нашли, что им не следует больше присматриваться к трудам коммерческой организации в оккупированной войсками области в качестве посторонних зрителей. Генеральный штаб убедил императора издать указ, поручающий австро-венгерским частям сбор зерновых продуктов в оккупированных ими областях. Для проведения такой тактики в Одессу был командирован генерал (до тех пор действовавший в Румынии), который и начал вести оттуда свою особую линию «военных действий». Для оплаты зерновых продуктов были применены кроны, получаемые из Вены. Военная организация закупки зерновых продуктов была, таким образом, создана путем обращения императора к правительству с предложением предоставить военному министерству сто миллионов крон, которые фактически и были затем препровождены военной закупочной организации.
Действия военной организации, происходившие в то самое время, когда гражданская организация только еще образовывалась, очень повредили последней, а широкое распространение наших бумажных денег также имело чрезвычайно пагубное влияние на курс нашей валюты на Украине. К тому же кроны, пущенные таким образом в обращение на Украине, попали контрабандным путем на скандинавские и голландские рынки и, спустя несколько месяцев, безусловно, содействовали известному падению крон.
Сепаратные выступления военного ведомства Австро-Венгрии подверглись очень резкому осуждению германцев, и когда в середине мая острая продовольственная нужда заставила нас обратиться к Германии с просьбой выручить нас до нового урожая, соответствующая помощь была нам оказана только при условии, что в будущем действия военного ведомства Австро-Венгрии будут прекращены, и руководство украинскими делами перейдет к Германии.
В те времена мы надеялись на большой подвоз припасов особенно из Бессарабии, где Германия организовала сбор зерновых продуктов, при поддержке румынского правительства. Но в этой надежде пришлось также разочароваться, а в июне и в июле выяснилось, что и на Украину приходилось все меньше рассчитывать. По-видимому, все крупные запасы страны были уже истощены; при этом, организация сборов никогда и не стояла на должной высоте, потому что перекупка, производимая нашими военными организациями, часто мешала системе максимальных цен.
Между тем, все подготовления для сбора урожая 1918 г. были сделаны. К этому времени закупочная организация была несколько лучше финансирована и разработана, необходимые личные связи были созданы, и, таким образом, открывалась возможность вывоза из страны больших запасов. Но сначала нужно было удовлетворить нужды украинских городов, особенно тех, где уже наступал голод, затем украинских воинских частей и, наконец, очень значительных германских и австровенгерских оккупационных частей. Украинское правительство соглашалось на экспорт зерна лишь после обеспечения всех этих групп населения известными запасами, и против такой точки зрения трудно было спорить.
Но в скором времени обнаружилось, что обработка всей пахотной земли очень сократилась – такое положение вещей являлось следствием хаотических правовых взаимоотношений, господствовавших на Украине со времени аграрной революции. Под влиянием этого местные власти не были склонны допускать экспорт – и дело доходило до запрещения вывоза из одного округа в другой – совершенно аналогично тому, что происходило у нас.
Но важнее все было то, что, под влиянием военных поражений Германии, теперь стало особенно заметна агитация (часто замечаемая уже и раньше) агентов Антанты. Положение насажденного Германией киевского правительства было чрезвычайно шаткое. К тому же, по всей стране все еще работали большевистские агенты, агитация которых против нашей организации становилась все успешнее. Все это, вместе взятое, затрудняло работу и в сентябре и октябре – а затем произошло падение центральных держав.
Затруднения, вызываемые проблемой транспорта, были также чрезвычайно велики, приходилось или доставлять сначала подвоз к Черному морю, а затем по морю и, наконец, вверх по течению Дуная, или же прямо через всю Галицию. Но для последнего пути часто недоставало вагонов, а на Украине, к этому присоединялось еще и сопротивление, оказываемое местными железнодорожниками, подстрекаемыми большевиками и т. д.
Хотя недостаток припасов в самой Украине и ограниченность наших финансов и привели к тому, что надежды, распространенные у нас в эпоху заключения Брест-Литовского мира, не были выполнены даже и приблизительно – можно утверждать, что для устранения исключительно тяжких затруднений было сделано все, что находится в человеческих силах. Силы эти были особенно использованы путем привлечения самых лучших и опытных хлебных фирм.
В заключение необходимо указать, что, помимо вышеуказанного вмешательства военной организации и вызванного им колебания всей системы, организации ввоза также очень мешала контрабанда, которая велась в больших размерах, особенно со стороны Галиции. Так как при контрабандном обмене создавалась экономия на высокой украинской вывозной пошлине, то установленные украинским правительством максимальные цены оказывались ничтожными по сравнению с частными предложениями. К тому же эта контрабанда часто поощрялась влиятельными венскими деятелями, да и вообще, нервность, охватившая руководящие венские правительственные учреждения, которые часто открыто критиковали собственные свои мероприятия или внезапно отменяли только что сделанные распоряжения, прежде чем они еще успели выявить свою полезность, что много вредило делу. Следует также упомянуть, что и Германия занималась довольно значительной контрабандой, неофициально поощряемой, правительством, имевшей пагубное влияние на официальные закупочные организации и вызывавшей подражание и со стороны австрийцев.
Но все же, несмотря на все препятствия, хотя ввоз из Украины конечно не оправдал возлагаемых на него надежд, правительственный аппарат поставил, как и видно из нижеприводимого обзора, довольно значительные продовольственные запасы, в общем количестве около сорока двух тысяч вагонов продовольствия.
Сводка импорта из Украины с начала весны 1918 г. до ноября 1918 г.
I. Товары, вывезенные военными организациями по закупке зерновых продуктов (зерновые продукты, мука, бобы, фураж, семена)
Всего ввезено для всех государств, заключивших договор:
Германия, Австро-Венгрия, Болгария и Турция 113 421 тонн
из них для Австро-Венгрии 57 582 тонн
из них круп и муки 46 225 тонн
II. Товары австро-венгерского центрального закупочного общества:
Всего
Из них Австро-Венгрии
Масло, жир, шпик
5 329 403 кило
2 170 437 кило
Растительное масло
1 802 847 кило
977 105 кило
Сыр, творог
420 818 кило
325 103 кило
Рыба, мясные консервы, селедки
1 213 961 кило
173 561 кило
Рогатый скот
105 420 шт.
(46 834 884 кило)
55 461 шт.
(19 505 760 кило)
Лошади
95 976 шт.
(31 625 175 кило)
40 027 шт.
(13 165 725 кило)
Солонина
2 927 439 кило
1 571 568 кило
Яйца
75 200 ящик
32 433 ящик
Сахар
66 809 969 кило
24 973 443 кило
Разные продукты
27 385 095 кило
7 836 287 кило
Всего
172 349 556 кило
61 528 220 кило и яиц
75 200 ящик
32 433 ящик
Итого
30 757 ваг.
13 037 ваг.
Так закончился этот период, который мы считали важным, но который в действительности не имел большого значения, потому что последствия его были лишь кратковременны.
Волны войны захлестнули Брестский мир и разрушили его, точно постройку из песка, которую море заливает, выходя из берегов.
Слово о «хлебном мире» было пущено не мною, а бурмистром Веткирхнер, по поводу приема, оказанного мне венским муниципалитетом. Миллионы людей, жизнь которых была спасена сорока двумя тысячами вагонов с продовольствием, вывезенными из Украины, повторят его слова без всякой иронии.
БИБЛИОГРАФИЯ
Авторханов А. Ленин и ЦК после июльского восстания. – Новый журнал. Кн. 102. Нью-Йорк. 1971.
Амиантов Ю.Н. и Ермолаева Р.А. Дело Ганецкого и Козловского. Из протоколов заседаний ЦК РСДРП(б) в июне – ноябре 1917 г. – Кентавр. 1992. № 1–2, 5–6.
Анисимов Н. Борьба большевиков против политической тайной полиции самодержавия (1903–1917). Свердловск. 1989.
Анисимов Н. Обвиняется Ульянов-Ленин. – Военно-исторический журнал. 1990. № 11.
Арутюнов А. Феномен Владимира Ульянова (Ленина). М., 1992.
Арутюнов А. Досье на Ленина без ретуши. М., 1999.
Ахтамзян А. От Бреста до Киля. Провал антисоветской политики германского империализма в 1918 г. М., 1965.
Ашберг Улоф. Между Западом и Россией. 1914–1924 гг. Из воспоминаний красного банкира. Предисловие и примечания А. В. Островского. – Из глубины времен. Альманах. 1995. № 2.
Бетман-Гольвег Т. Мысли о воине. Пер. с нем. М. – Л., 1925.
Бордюгов Г., Козлов В., Логинов В. Личность, доктрина, власть. – Коммунист. 1990. № 5.
Брест-Литовская конференция. М., 1918.
Булдаков В.П. Красная смута. Природа и последствия революционного насилия. М., 1997.
Бьюкенен Дж. Мемуары дипломата. М., 1924; М., 1991.
Валентинов Н.В. Малознакомый Ленин. М., 1991.
Валентинов Н.В. Наследники Ленина. М., 1991.
Васюков B.C. Внешняя политика России накануне Февральской революции, 1916 – февраль 1917. М., 1989.
Вернадский Г. В. Ленин – красный диктатор. Пер. с англ. М., 1998.
Верховский А.И. Россия на Голгофе. Пг., 1918.
Веселовский С.Б. Дневники 1915–1925, 1944 годов. – Вопросы истории. 2000. № 2–5, 6.
Витте С.Ю. Воспоминания. Т. 5. М., 1960.
Владимиров И.Е. Ленин в Женеве и Париже. Киев. 1924.
Власть и реформы. От самодержавной к Советской России. Отв. ред. Б. В. Ананьич. СПб., 1996.
Возвращение В. И. Ленина в Россию в 1917 г. (Документы и материалы). – Новая и новейшая история. 1990. № 5.
Волкогонов Д.А. Ленин: политический портрет. Кн. 1. М., 1994.
Воробцова Ю.И. Деятельность представительства ЦК РСДРП(б) в Стокгольме (апрель – ноябрь 1917 г.). М., 1968.
Ганелин Р.Ш. Россия и США. 1914–1917. Л., 1969.
Ганелин Р.Ш. Советско-американские отношения в конце 1917 – начале 1918 г. Л., 1975.
Ганелин Р.Ш. Сторонники сепаратного мира с Германией в царской России. – Проблемы истории международных отношений. Л., 1972.
Ганецкий Я. О Ленине. Отрывки из воспоминаний. М., 1953.
Готье Ю.В. Мои заметки. – Вопросы истории. 1991. № 6 – 12.
Генерал Гофман. Война упущенных возможностей. Пер. с нем. М. – Л., 1925.
Головин Н.Н. Военные усилия России в мировой войне. М., 2001.
Гофман М. Записки и дневники 1914–1918. Пер. с нем. Л., 1929.
Данилов Ю.Н. На пути к крушению. М., 1992.
Дашков Ю. По ленинским местам Скандинавии. М., 1971.
Демьянов А. Моя служба при Временном правительстве. – Архив Русской революции. Т. IV. Берлин, 1922.
Деникин А.И. Очерки Русской смуты. Т. 1. Крушение власти и армии. Париж. 1921.
Дневник барона Алексея Будберга. – Архив русской революции. Т. XII. Берлин. 1925.
Документы внешней политики СССР. Т. 1. М., 1957.
Документы германского посла в Москве Мирбаха. Предисловие и комментарии С. М. Драбкиной. – Вопросы истории. 1971. № 9.
Донесения Л. К. Куманина из Министерского павильона Государственной думы. Декабрь 1911 – февраль 1917 года. – Вопросы истории. 2000. № 3.
Дякин B.C. Русская буржуазия и царизм в годы Первой мировой войны (1914–1917). Л., 1967.
Дякин B.C. Первая мировая война и мероприятия по ликвидации так называемого немецкого засилья. – Первая мировая война 1914–1918. М., 1968.
Евдокимова Н.П. Проблема сепаратных переговоров о мире между Германией и Россией в годы Первой мировой войны в работах советских историков. – Советская и зарубежная историография новой и новейшей истории. Л., 1981.
Евдокимова Н.П. Между Востоком и Западом. Проблема сепаратного мира и маневры дипломатии австро-германского блока. Л., 1985.
Емельянов Ю.Н. Что мог знать С. П. Мельгунов о «германском золоте». – Первая мировая война. Дискуссионные проблемы истории. М., 1994.
Емельянов Ю.Н. С. П. Мельгунов в России и эмиграция. М., 1998.
Емец В.А. Очерки внешней политики России в период Первой мировой войны 1914–1917. М., 1977.
Ефимкин А.П. «Мы заплатили немецким империалистам золото…» – История СССР. 1990. № 5.
Ефимкин А. Золото республики. – Волга (Саратов). 1987. № 11; 1988. № 4.
Ефимкин А.П. Золото Республики. – Дипломатический ежегодник. М., 1995.
Жилин А.П. К вопросу о морально-политическом состоянии русской армии в 1917 г. – Первая мировая война. Дискуссионные проблемы истории. М., 1994.
Журавлев В.А. Без веры, царя и отечества. СПб., 1999.
Записка П. Н. Дурново. – Красная новь. 1922. № 6(10).
Земан З.А., Шарлау В.Б. Купец революции. Парвус-Гельфанд: политическая биография. М., 1991.
Знаменский О.Н. Июльский кризис 1917 года. М. – Л., 1964.
Иванов А.Е. Фриц Платтен. М., 1963.
Игнатьев А.В. Внешняя политика Временного правительства. М., 1974.
Идашкин И.В. Были ли большевики куплены на золото германского Генерального штаба. – Дипломатический ежегодник. М., 1995.
Иоффе Г.З. Февральская революция 1917 года в англо-американской буржуазной историографии. М., 1970.
Искендеров А.А. Российская монархия, реформы и революция. – Вопросы истории. 1999. № 3.
Исраэлян B.Л. Неоправдавшиеся прогнозы графа Мирбаха. – Новая и новейшая история. 1967. № 6.
Катков Г.М. Февральская революция. М., 1997.
Керенский А.Ф. Россия на историческом переломе. Мемуары. М., 1993.
Коэн Стивен. Изучение России без России. Пер. с англ. М., 1999.
Коэн Стивен. Провал крестового похода США и трагедия посткоммунистической России. Пер. с англ. М., 2001.
Коллонтай А.М. Из моей жизни и работы. Воспоминания и дневники. М., 1974.
Колоницкий Б.И. Издательство «Демократическая Россия», иностранные миссии и окружение генерала Л. Г. Корнилова. – Россия в 1917 году. Новые подходы и взгляды. Вып. 2. СПб., 1994.
Котеленец Е. «Харизматический властный союз». Новейшие исследования о Ленине и его политическом окружении. М., 2000.
Крупская Н.К. Воспоминания о Ленине. М., 1953.
Ларсонс М.Я. На советской службе. Записки спеца. Париж, 1930.
Ленин В.И. Полное собрание сочинении. Т. 25–35; 46–49.
Ленин В.И. Неизвестные документы. 1891–1922. М., 1999.
Ллойд Джордж. Военные мемуары. Пер. с англ. Т. 1–5. М., 1935–1938.
Ллойд Джордж. Правда о мирных договорах. Пер. с англ. М., 1957.
Логинов В. О «пломбированном вагоне», «немецком золоте» и пользе переиздания старых книг. – Коммунист. 1991. № 5.
Локкарт Р. Буря над Россией. Исповедь английского дипломата. Пер. с англ. Рига. 1933.
Людендорф Э. Мои воспоминания о войне. 1914–1918. Т. 1–2. Пер. с нем. М., 1923–1924.
Ляндрес С. Немецкое финансовое участие в русской революции. – Россия в 1917 году. Новые подходы и взгляды. Вып. 1. СПб., 1993.
Ляндрес С. Новые документы о финансовых субсидиях большевикам в 1917 году. – Отечественная история. 1993. № 2.
Мальков В.Л. Большевики и «германское золото». Находки в архивах США. – Новая и новейшая история. 1993. № 5.
Мальков В.Л. О «документах Сиссона» (находки в архивах США). – Первая мировая война. Дискуссионные проблемы истории. М., 1994.
Мельгунов С.П. Золотой немецкий ключ к большевистской революции, Париж, 1940; Нью-Йорк, 1989.
Мельгунов С.П. Как большевики захватили власть. Париж, 1953.
Мельгунов С.П. Воспоминания и дневники. Вып. 1. Ч. 1–2. Париж. 1964.
Милюков П.Н. История второй русской революции. Т. 1. София, 1923.
Милюков П.Н. Воспоминания. Т. 2 (1907–1917). М., 1990.
Мирные переговоры в Брест-Литовске. Полный текст стенограмм. Т. 1. М., 1920.
Михайловский Г.Н. Записки. Из истории российского внешнеполитического ведомства 1914–1920. Кн. 1–2. М., 1995.
Наджафов Д.Г. Истоки исторического советоведения в США: американская литература о В. И. Ленине и советской внешней политике. – Американский ежегодник за 1971 год. М., 1971.
Никитин Б.В. Роковые годы (новые показания участника). Париж. 1957; М., 2000.
Николаевский Б.И. Тайные страницы истории. Редактор-составитель Ю. Г. Фельштинский. М., 1995.
Октябрьская революция перед судом американских сенаторов. Официальный отчет овермэнской комиссии Сената. Пер. с англ. М. – Л., 1927.
Пайпс Р. Русская революция. М., 1994.
Пайпс Р. Три «почему» русской революции. М., 1996.
Палеолог Морис. Царская Россия накануне революции. М. – Пг., 1925; М., 1991.
Парвус А.Л. По тюрьмам во время революции. Побег из Сибири. СПб., 1908.
Парвус А.Л. Правда глаза колет. Личное разъяснение Парвуса. Стокгольм. 1918.
Первая мировая война. Дискуссионные проблемы истории. М., 1994.
Петроградская контрразведка накануне революции. Из воспоминаний сотрудника. – Былое. 1924. № 26.
Платтен Ф. Проезд Ленина через Германию. Берлин. 1924.
Платтен Ф. Ленин. Из эмиграции в Россию. М., 1991.
Плеханов Г.В. Год на родине. Т. 2. Париж, 1921.
Половцов П.А. Дни затмения. Париж. 1927.
Попова С.С. Французская разведка ищет «германский след». – Первая мировая война. Дискуссионные проблемы истории. М., 1994.
Протоколы Центрального комитета РСДРП(б). Август 1917 – февраль 1918. М., 1958.
Пуанкаре Р. Происхождение мировой войны. Пер. с франц. М., 1924.
Рабинович А. Большевики приходят к власти. Пер. с англ. М., 1990.
Рабинович А. Кровавые дни. Июльское восстание 1917 года в Петрограде. Пер. с англ. М., 1992.
Радек К. Внешняя политика Советской России. М., 1923.
Радек К. Ноябрь (страничка из воспоминаний). – Красная новь. 1926. Кн. 10.
Разложение армии в 1917 году. Сб. док. М. – Л., 1930.
Ростунов И.И. Русский фронт первой мировой войны. М., 1976.
Сазонов С.Д. Воспоминания. М., 1991.
Саттон Э. Уолл-стрит и большевистская революция. М., 1998.
Седьмой экстренный съезд РКП(б). Март 1918 года. Стеногр. отчет. М., 1962.
Семенников В.П. Политика Романовых накануне революции. От Антанты к Германии: по новым документам. М. – Л., 1926.
Семенников В.П. Романовы и германские влияния во время мировой войны. Л., 1929.
Сироткин В.Г. Зарубежное золото России. М., 1999.
Соболев Г.Л. Октябрьская революция в американской историографии. 1917 – 1970-е годы. Л., 1979.
Соболев Г.Л. «Немецкие деньги»: историческая мифология в политической борьбе. – Исследования источников по истории революции 1917 года. СПб., 1996.
Соболев Г.Л. Конец одной мистификации. – Сборник, посвященный 70-летию профессора А. Л. Литвина. Казань. 2001.
Соболев И.Г. Законодательные акты по ликвидации немецкого засилья в землевладении (1914–1917 гг.). – Мавродинские чтения. СПб., 1994.
Советско-германские отношения от переговоров в Брест-Литовске до подписания Раппальского договора. Сб. док. Т. 1. 1917–1918. М., 1968.
Совокин А.М. Миф о германских миллионах. – Вопросы истории КПСС. 1991. № 4.
Сокольников Г. Брестский мир. М., 1920.
Солженицын А. Ленин в Цюрихе. Париж. 1975.
Соловьев О.Ф. Обреченный альянс. Заговор империалистов против народов России. 1914–1917 гг. М., 1986.
Соловьев О.Ф. Парвус: политический портрет. – Новая и новейшая история. 1991. № 1.
Соловьев О.Ф. Русское масонство 1730–1917. М., 1995.
Соловьев О.Ф. Масонство в мировой политике XX века. М., 1998.
Ставка 25–26 октября 1917 г. – Архив русской революции. Т. VII. Берлин. 1922.
Старцев В.И. Внутренняя политика Временного правительства первого состава. Л., 1980.
Старцев В.И. Крах керенщины. Л., 1982.
Старцев В.И. Ненаписанный роман Фердинанда Оссендовского. СПб., 1994; 2001.
Суханов Н.Н. Записки о революции. Т. 2, Кн. 3–4. М., 1991.
Сухомлинов В. Воспоминания. Берлин. 1924.
Тайгин А. В Берлин с русским золотом. – Голос минувшего на чужой стороне. Париж. 1926. № 2 (XV).
Тайна Октябрьского переворота. Ленин и немецко-большевистский заговор. Документы, статьи, воспоминания. Составитель В. И. Кузнецов. СПб., 2001.
Ткачев А.В. Политическая борьба в России в период подготовки и проведения Октябрьской революции. Л., 1987.
Ткачев А.В. Если судить непредвзято, или были ли большевики, Ленин немецкими шпионами. – О Ленине правду. Дайджест прессы. Л., 1991.
Томпсон В. Правда о России и большевиках. Пер. с англ. Нью-Йорк. 1918.
Троцкий Л.Д. Как вооружалась революция (На военной работе). Т. 1. Тысяча девятьсот восемнадцатый год. М., 1925.
Троцкий Л.Д. Дневники и письма. Под ред. Ю. Фельштинского. Изд. Эрмитаж. США. 1986.
Тютюкин С.В. Ленин и Бухарин: леворадикальное крыло марксизма в период первой мировой войны. – Первая мировая война. Дискуссионные проблемы истории. М., 1994.
Тютюкин С.В. Г. В. Плеханов. Судьба русского марксиста. М., 1997.
Фалькенгайн Э. Верховное командование 1914–1916 гг. в его важнейших решениях. Пер. с нем. М., 1925.
Февр Л. Бои за историю. Пер. с франц. М., 1991.
Фельштинский Ю. Деньги для диктатуры пролетариата. – Родина, 1990. № 11.
Фельштинский Ю. Крушение мировой революции. Брестский мир. М., 1992.
Фишер Л. Жизнь Ленина. Пер. с англ. Т. 1. М., 1997.
Хальвег В. Возвращение Ленина в Россию в 1917 году. Германские документы. Пер. с нем. М., 1990.
Церетели И.Г. Воспоминания о Февральской революции. Кн. 1. Париж. 1965.
Чернин О. В дни мировой войны. Мемуары. Пер. с нем. М. – Пг., 1925.
