Текст книги "Газета Завтра 950 (5 2012)"

Газета «Завтра» / Коридоры власти / Русский ответ

Фото В. Александрова.

«Есть логика намерений и логика обстоятельств, и логика обстоятельств сильнее логики намерений». И.В. Сталин

В «Независимой газете» (23.01.2012) опубликована статья В.В.Путина «Россия: национальный вопрос», которая носит характер программной, и имеет смысл над ней поразмышлять. Я не являюсь ни сторонником, ни противником В.В.Путина. Власть в России я оцениваю с той точки зрения, в какой она выражает национальные интересы, идентифицирует себя с населением, прежде всего – с государствообразующим народом и защищает его от внутренних и внешних хищников. Меня интересуют долгосрочные и среднесрочные тенденции, а события – в той степени, в какой в них проявляются эти тенденции.

В 2005 г. я написал статью «Путин сквозь призму русской истории» (редакция журнала, опубликовавшего её, изменила название на нейтральное «Последняя смута»), где я говорил о том, что в начале своего второго срока В.В. Путин оказался в положении, эквивалентно сравнимом с положением Ивана Грозного накануне введения опричнины. В начале 2012 г. ситуация, похоже, повторяется, только в значительно более сложных для В.В. Путина и страны обстоятельствах. Начиная с того же 2005 г. я писал, что, когда к середине 2010-х годов будет проедено советское наследие, встанет вопрос об источнике средств для рывка. Таких источников только два – население, с которого и так уже почти нечего взять, и коррумпированная предпринимательско-чиновная верхушка, связанная с криминалом и западным капиталом. Выбор средств населения в качестве источника рывка, скорее всего, писал я, приведёт к серии бунтов, развалу страны, её разделу или установлению внешнего («международного») контроля. Изъятые накопления коррупционеров как материальный источник строительства новой России предполагает серьёзную смену властной организации и её содержания. Прижать (мягко говоря) значительную часть верхушки с помощью чего-то вроде неоопричнины означает опору на народы России, прежде всего на русских, составляющих 80% населения, а следовательно, предполагает поворот в сторону русской традиции, как в середине 1930-х, в канун войны, это сделал Сталин.

Я также писал, что в такой ситуации наши западные «друзья» попытаются перехватить национализм, наполнить его антирусским и антироссийским содержанием и реализовать давний англосаксонско-ватиканский проект «ударим по России русским национализмом», т.е. если СССР валили с помощью республиканских национализмов, то РФ попытаются свалить с помощью «русского национализма» под лозунгами «освобождения России и русских от Кавказа, Сибири» и т.д. Именно это с пеной у рта выкрикивали прикормленные американскими фондами и спецструктурами и раскручиваемые западными СМИ провокаторы на Болотной площади. К сожалению, ситуация складывается так, как я и предполагал, и статья В.В. Путина представляется мне реакцией именно на такое развитие событий, а потому заслуживает внимания. Независимо от того, чем продиктована статья, в ней прозвучали несколько тезисов крайней важности. Будучи реализованы на практике, они позволят похоронить наследие горбачёвщины и ельцинщины и начать восстанавливать историческую Россию.

Прежде всего необходимо отметить де-факто характеристику в статье постсоветского двадцатилетия как деградации – государственной, социальной и экономической. По сути, В.В. Путин делает то, что должен сделать любой серьёзный государственный деятель России на данном этапе: дистанцируется от ельцинщины и горбачёвщины. Но, полагаю, этого мало, надо дать им моральную и правовую оценку. Тем более, что суд в Лондоне (Абрaмович против Березовского), который журналисты метко окрестили «битвой кровососов», даёт много оснований для политического процесса над режимами Горбачёва и Ельцина, для начала кампании деельцинизации.

Далее – фиксация в статье государствообразующего статуса русских, характеристика их как стержня, как скрепляющей ткани – прямо по гимну: «Союз нерушимый республик свободных сплотила навеки великая Русь». Тезис о государствообразующем характере русских должен быть зафиксирован и в Конституции РФ. Только русский стержень способен сплотить коренные народы России, не допустить превращения миграционных процессов в новое переселение народов, которое сметёт не только Россию, но и Европу – недаром западноевропейцы заговорили о закате мультикультурализма, ощутив опасность, о которой предупреждал А. Тойнби, – союз внутреннего и внешнего пролетариата, представленного в современных условиях неевропейцами.

В.В. Путин верно критикует использование русского национализма и как провозглашения этнической избранности (впрочем, тезис «об избранном народе» не характерен для русских, это любимая «песня» представителей совсем других этносов и конфессий), и как средства разрушения исторической России: «Освободимся от Кавказа, Сибири» – далее везде. Этот лозунг к настоящей русскости не имеет никакого отношения, настоящий русский – ни в коем случае не примитивный националист, он – имперец в широком смысле этого слова.

Другое дело, что, во-первых, у русских недостаточно развито национальное чувство – в значительно меньшей степени, чем у грузин, татар, евреев, армян, украинцев. Это результат нескольких факторов, в том числе советской политики поощрения интернационализма в РСФСР и «национальной самобытности», которая легко, как показали события 1980-90-х годов, переходит в национализм с антирусским окрасом. В связи с этим совершенно необходимы меры, направленные на повышение национального самосознания русских, которые должны научиться защищать не только других, но и себя. Нередко именно такое поведение русских вызывает обвинение их в национализме или даже фашизме – я хорошо помню кощунственную передачу на ТВ, организованную неким шоуменом от культуры; в той передаче разбирался вопрос: какой фашизм хуже: немецкий или русский? – и ведь никто из участников не одёрнул подонка и провокатора за саму постановку вопроса. Можно лишь приветствовать, что впервые в нашей политической литературе, тем более из уст руководителя высшего уровня, прозвучала критика в адрес тех, кто «голосит о русском фашизме», пытаясь таким образом превентивно пресечь любую попытку русских бережно отнестись к своей истории и культуре и призвать других к уважению этой истории и культуры.

Во-вторых, и в Российской империи, и в СССР русские в силу своей численности и исторического опыта несли основное бремя мирного и ратного труда, нередко не получая за это достойного признания, оказывались «победителем, который не получает ничего». Это недопустимо, в новой исторической России такая практика должна быть исключена.

Из тезиса о многонациональности исторической России вытекает задача реинтеграции постсоветского пространства – Большой России, что, конечно же, вызовет очередную антипутинскую истерику на Западе. Ведь сказал же в своё время русофоб Бжезинский, что Запад боролся не с коммунизмом, а с Россией, как бы она ни называлась. А другой деятель по фамилии Клинтон пообещал в 1995 г. американским военным: «Мы позволим России быть. Но не позволим ей быть великой державой». «А не подавишься, Идолище?» – говаривал в таких ситуациях Илья Муромец.

По поводу мыслей и призывов В.В. Путина, содержащихся в статье, приходится слышать: сам нынешний премьер несёт огромную долю ответственности за то, что произошло в последние 12 лет, – разве не он был президентом, разве не он говорил, что президент отвечает за всё? Так что «поздно пить боржоми», да и как можно ожидать, что человек, действовавший 12 лет одним образом, станет действовать другим, превращение Савлов в Павлов – это из области нереальной.

С тезисом об ответственности В.В. Путина за нынешнюю ситуацию не поспоришь – это так. Можно припомнить и разрушение армии, и уничтожение образования, о восстановлении которого он ратует в статье, и о целом гнезде стервятников-коррупционеров, по которым нары плачут, и многое другое. Всё так. А вот насчёт «поздно», не соглашусь – лучше поздно, чем никогда. Кроме того, не надо ходить далеко в нереальное, вспоминая Савлов-Павлов, вспомним реальное – из нашей истории. Кто в начале 1929 г. мог ожидать, что Сталин, который, безусловно, разделяет ответственность с ленинской гвардией, всеми этими интернационал-социалистами, левыми глобалистами за то, что произошло в России и с Россией с 1917 г., полностью переориентировавшись от мировой революции и глобализма к строительству социализма в одной, отдельно взятой стране (до 1929 г. это можно было главным образом декларировать), к имперскости, импер-социализму, вышибет из страны главного глобалиста, а затем, уже в 1930-е годы, сначала развернётся в русскую национальную сторону, а потом избавится от вчерашних «соратников» – гвардейцев кардиналов мировой революции Ленина и Троцкого?

Я не сравниваю личности. Я сравниваю ситуации, когда логика обстоятельств пересиливает начальную логику намерений и вынуждает политиков к крутым поворотам – иначе смерть, политическая, а то и физическая. «Он бил, чтобы не быть битым», – писал об Иване Грозном В.О. Ключевский. То же можно сказать о Сталине, которому в конце 1920-х годов обстановка в мире, в стране и в партии не оставила иного варианта, кроме того, который он реализовал. Сталин и страна были загнаны в угол. Ещё десять лет – и западные хищники слили бы страну и народ. Путин сегодня, как и РФ, тоже в известном смысле оказались в углу, и десять лет запаса исторического времени для РФ – это самый оптимистичный прогноз. Т.е. надо будет либо сдаваться на милость буржуинам, либо с опорой на государствообразующий народ попытаться, использовав мировые противоречия, переломить ситуацию. Показательно и то, что Сталин в 1930-е годы, реагируя на нарастающие внутренние и внешние угрозы, резко изменил прежде всего национальную политику, развернувшись в сторону русской традиции. Только это, вкупе с результатами индустриализации, позволило выиграть войну. Обращение Путина к русскому вопросу в условиях нарастающих угроз большой евразийской войны вполне логично.

Логично и усиление давления на В.В. Путина со стороны тех, кто понял: запахло жареным, и за художества ельцинской эпохи можно ответить по всей строгости «военного времени и правилам поведения в прифронтовой полосе», тем более, что народ это примет на ура. Например, стишата из серии «Гражданин Поэт» становятся всё более злыми и хамскими. Кластер властно-экономических интересов, рупором которых является автор «гражданино– поэзии», борзеет от безнаказанности. А зря. Власть в России, кто бы её ни персонифицировал, можно критиковать, можно над ней подшучивать, но нельзя безнаказанно пытаться вытирать об неё ноги, а потом радостно нестись по джунглям с криками: «Все джунгли восхищаются нашей ловкостью и нашим умом». Левые глобалисты тоже так думали. Похоже, правые глобалисты, выкормыши неолиберальной революции, плохо – егэшно – знают историю.

Острота современного исторического момента, начинающаяся битва за Евразию как пространство, ресурсный район и зону, обладающую наибольшей устойчивостью и жизнеспособностью в случае геоклиматической катастрофы, диктует форсированную реинтеграцию постсоветского пространства (будет она называться Евразийский союз или иначе – неважно), форсированную реиндустриализацию и форсированное политическо-правовое подавление и экспроприацию слоя коррупционеров. Хочется надеяться, что статья В.В. Путина – это заявка на руководство к действию в определённом направлении. Собственно, иных перспективных вариантов ни у В.В. Путина, ни у страны нет. И если статья, о которой мы говорим, окажется лишь ситуационным ходом, о котором забудут на следующий день после выборов, то, скорее всего, холодный ветер истории выстудит Россию так, что она действительно станет волошинским (я имею в виду, естественно, Максимилиана) «выстуженным северо-востоком». Важно, чтобы помнили: Историю нельзя обмануть с помощью трюков. Опыт таких трюкачей, как Лже– дмитрий, Керенский и Горбачёв, свидетельствует об этом с убийственным красноречием.

Путин ,  русский вопрос ,  Сталин

footer

Комментарии

JustasF , time datetime="1 февраля 2012 г. 0:39:59" 10 часов назад time :

Отличная статья. Для дополнительного чтения о "сталинской контрреволюции" 30-х годов есть книга: Вадим Кожинов "Россия. Век XX-й (1901-1939)." http://www.rus-sky.com/history/library/kozhinov/index.htm

fimalupen , time datetime="1 февраля 2012 г. 0:49:51" 10 часов назад time :

статья "ни о чём" -" голосуйте за Путина!" Путинские писульки – предвыборная трескотня для "внутреннего потребления"

Kosta , time datetime="1 февраля 2012 г. 1:08:45" 10 часов назад time :

Русским националистам чего только не приписывали, в чем тольео не обвиняли. Смех и грех – меня, который отдал науке практически всю свою жизнь, какой-то молодчик с немецкой кликухой обозвал дилетантом и юродивым. Let it should come to this! Нас, русских националистов, называют фашистами и юдофобами, хотя настоящий рус ничего плохого не имеет против инородца-труженика, зарабатывающего себе на пропитание физическим трудом. Русский человек такому – старший брат и поддержка, даже если этот скромый трудяга – еврей. Когда еврей занят физическим трудом, он – нормальный человек. Но стоити ему заняться чем-либо иным, как он немедленно превращается в заносчивого мерзавца-сиониста. Исключеня из этого правила настолько редки, что только его подтверждают (я имею в виду Вассермана).

Xipi , time datetime="1 февраля 2012 г. 1:48:58" 9 часов назад time :

"Другое дело, что, во-первых, у русских недостаточно развито национальное чувство -" Дело в том что последние лет сто Власть в России только тем и озабочена как бы не дать вырасти Русскому Национальному Чувству и при этом делает всё что бы росли национальные чуйствования кого попало только не русских.. ВОТ В ЭТОМ ДЕЛО.. :)

Julia , time datetime="1 февраля 2012 г. 2:11:15" 9 часов назад time :

. Управляемость путина , его яркая либерастическая окраска очевидны. Неожиданная драка за место на "галере" вынуждает его произносить какие-то слова . Но стоит ли придавать значение мутным обещаниям, невнятным намёкам и питать пустые надежды? Тем более , что далее автор пишет о тотальной деградации ( подобная "логика" всё-таки остаётся непостижимой ). Достаточно давно ещё И. Бощенко высказывался о выгодности развала России для высшей "элиты" – как возможности избежать преследования со стороны правоохранительных органов.Сегодня ситуация выходит из– под контроля, рушатся планы , составленные кураторами путина. Организовать управляемый ими хаос не получается. Прорисовывается неуправляемый, с непредсказуемыми последствиями. Но сравнивать намерения и обстоятельства у Сталина и путина ?! Даже в качестве эпиграфа это звучит кощунственно. Непонятны и намёки о том , что нельзя "безнаказанно" о власти... Кудлатый венедиктов уж сколько раз В ЭФИРЕ называл путина негодяем!

SSSSS , time datetime="1 февраля 2012 г. 2:57:44" 8 часов назад time :

Читать измышления Путина о национализме не хочу: зачем напрягать голову и разгадывать мысли, если вся эта галиматья в марте же забудется и никогда нигде не вспомнится (кто помнит программное письмо Медведева!?) Действовать Путин будет не по обещаниям, а по своим собственным понятиям. Его часто выдает язык. Есть слова-синонимы, одни из которых применяют к своим, а другие к чужим (бандит и партизан, шпион и разведчик ...) Путин прокололся, выдал жгучую ненависть к русскому народу: "русские придурки" – так никто никогда не скажет о СВОЕМ народе или о части народа. Его только гнать – нет другого спасения; сам он никогда не уйдет, он и у Бога выклянчит себе второй срок.

Hovhannes , time datetime="1 февраля 2012 г. 4:10:16" 7 часов назад time :

Статья отличная , исторические аналогии вполне корректны, но осуществить лево-патриотический разворот ,боюсь, что Путин не сумеет."Cверху" это уже не получится по многим причинам , для этого нужны новые люди, адекватные ситуации и "бессемейные".

robot , time datetime="1 февраля 2012 г. 8:55:39" 2 часа назад time :

Статья пропутинская,как будто автор хочет выслужиться и сохранить свой семейный бизнес.Пожелания хорошие,но нужно адресовать эти пожелания другому человеку. За организацию парламентских выборов Путин заслужил характеристику подлеца.Состояние промышленности и сельского хозяйства,зависимое и задавленное импортом,подтверждают характеристику Путина как подлеца. Почему автор поставил себя в унизительное положение?

Vladimir Molchanoff , time datetime="1 февраля 2012 г. 9:34:56" час назад time :

"неким шоуменом от культуры" Если бы. Этот шоумен, к тому же русофоб, возглавлял культутру, да и сейчас занимает какую-то ответственную должность. В целом статья хорошая.

Гадяцкий Владимир , time datetime="1 февраля 2012 г. 9:49:07" час назад time :

Россия не Америка! Либералы из России хотят сделать Америку. Но как образовалась Америка? Сначала уничтожили коренное население, а потом построили новую страну – США! Что бы из России сделать Америку, надо уничтожить всех русских, и заселить освободившиеся территории кем попало! Но это уже будет не Россия, а останется только название, если останется. Россия никогда не будет Америкой пока есть коренное население – русские, при чём в большинстве. В случай большой войны, как и при царях и при Сталине, львиную долю невзгод и потерь выпадет русским. Так почему же русские, народообразующая нация, не может быть именно, народообразующей нацией?

Чтобы иметь возможность оставлять комментарии, вам нужно войти в свою учетную запись (на сайте существует возможность зайти под учетной записи Twitter, Facebook и Живого Журнала) или зарегистрировать её , если у вас таковой еще нет.

window.comments_bootstrap=function(){$('#comments').comments();}

Реклама

/footer

Рейтинг слухов

По слухам Путин договорился-таки с «вашингтонским обкомом» об условиях сдачи Сирии и Ирана. В связи с чем «февральская революция» отменяется

Реклама

(function(w, d, n, s, t) { w[n] = w[n] []; w[n].push(function() { Ya.Direct.insertInto(82666, "yandex_ad", { site_charset: "utf-8", ad_format: "direct", font_size: 1, type: "vertical", limit: 5, title_font_size: 3, site_bg_color: "FFFFFF", header_bg_color: "FEEAC7", title_color: "A4322F", url_color: "A4322F", all_color: "A4322F", text_color: "222222", hover_color: "CF3A2D", favicon: true }); }); t = d.documentElement.firstChild; s = d.createElement("script"); s.type = "text/javascript"; s.src = "http://an.yandex.ru/system/context.js"; s.setAttribute("async", "true"); t.insertBefore(s, t.firstChild); })(window, document, "yandex_context_callbacks");

>>>

Новости

В полдень состоится пресс-конференция Геннадия Зюганова

1 февраля 2012

Вопросы лидеру коммунистов можно задать на сайте РБК

Канал «Звезда» собираются отдать на съедение либералам

1 февраля 2012

В Министерстве обороны заявили, что не против избавиться от затратного телевидения. Сердюковщина?

Руководители православных школ пожаловались Путину

1 февраля 2012

Время выбрано подходящее: в период предвыборной кампании можно много полезного сделать.

Геннадий Зюганов рассказал о национализации

1 февраля 2012

Состоялась пресс-конференция лидера коммунистов на тему «Богатства страны – каждому!».

Миронов раздал «портфели»

1 февраля 2012

Лидер эсеров назвал состав своего "будущего правительства".

Слово лидера

31 января 2012

Послание Геннадия Зюганова фракциям КПРФ в законодательных органах всех уровней.

Спасти русское село!

31 января 2012

Геннадий Зюганов посетил подмосковный совхоз имени В.И. Ленина.

Агенты национальной безопасности США шуток не понимают