Текст книги "Тайны человеческой психики"

Автор книги: Галина Железняк

Соавторы: Андрей Козка
сообщить о нарушении

Текущая страница: 4 (всего у книги 18 страниц)

В 1928 году академик А. В. Леонтович опубликовал статью «Нейрон как аппарат переменного тока», в которой обосновывал гипотезу передачи нервного возбуждения с нейрона на нейрон электрическим путем и в основном индуктивно.

В 1948 году Б. В. Краюхин, ученик и последователь Леонтовича, в статье «Возможна ли электроиндукция в тканях живого организма?» обсуждал этот вопрос применительно к телепатическим исследованиям С. Я. Турлыгина и Т. В. Гурштейна.

Попытки найти «волну» мысли

В апрельском номере «Бюллетеня Астрономического общества Франции» за 1898 год английский физик и химик Уильям Крукс опубликовал статью «Иной мир – иные существа». В ней Крукс впервые в истории электромагнитной гипотезы телепатии обосновал возможную частоту колебаний предполагаемого мозгового излучения. Она мыслилась им огромной – порядка 1018 колебаний в секунду! Излучения с такой частотой, отметил Крукс, проникают через наиболее плотные среды, не уменьшаясь, так. сказать, в своей интенсивности, и проходят их со скоростью света почти без преломления и отражения.

«Мне кажется, – заключает Крукс, – что подобными лучами возможна передача мысли. С некоторыми допущениями мы найдем здесь ключ ко многим тайнам психологии. Допустим, что эти лучи или другие, еще большей частоты, могут проникать в мозг и воздействовать на некоторый нервный центр. Вообразим, что мозг содержит центр, действующий этими лучами, как голосовые струны звуковыми колебаниями (в обоих случаях повелевает рассудок), и посылает их со скоростью света произвести впечатление на воспринимающий центр другого мозга», результатом чего, по мнению Крукса, станет передача мысли.

4 марта 1909 года преподаватель физики Николай Павлов выступил в Тифлисе с лекцией «Лучистая беспроволочная передача мысли». Позже это выступление было оформлено в книгу. В отличие от Крукса, Павлов размещает «психические лучи» в более низком частотном диапазоне – между «электрическими лучами Герца» и тепловыми излучениями. Человека он рассматривает как «электромагнитную машину». Поскольку для приема электромагнитных волн необходимы резонаторы, настроенные в унисон с отправителем, то не всякий человек поддается воздействию гипнотизера, так как «завитки мозга очень разнообразны и резонировать могут, только настроенные в унисон».

Известный английский физик и психоисследователь У Баррет в книге «Исследования в области человеческой психики», в 1914 году изданной и на русском языке, высказывает первые сомнения в допустимости аналогии между телепатией и беспроволочным телеграфом. Он признает, что «…изобретение беспроволочного телеграфа сделало телепатию более понятной и способствовало более широкому признанию ее существования». Но в то же время отмечает, что телепатические явления противоречат закону обратных квадратов (интенсивность радиоизлучения уменьшается пропорционально квадрату расстояния от его источника), а ведь энергия предполагаемого излучения мозга крайне мала для того, чтобы преодолевать большие расстояния. Однако в реальной жизни все-таки присутствует феномен спонтанной (самопроизвольной) телепатии.

Исследования академиков В. М. Бехтерева и П. П. Лазарева

В 1920 году с теоретическим обоснованием электромагнитной гипотезы выступили российские академики В. М. Бехтерев и П. П. Лазарев. В статье «О работе нервных центров с точки зрения ионной теории возбуждения» Лазарев предположил, что, поскольку «…периодическая электродвижущая сила, возникающая в определенном месте пространства, должна непременно создавать в окружающей воздушной среде переменное электромагнитное поле, распространяющееся со скоростью света, то мы можем, следовательно, ожидать, что всякий наш двигательный или чувствующий акт, рождающийся в мозгу, будет передаваться и в окружающую среду в виде электромагнитной волны. Мы должны, таким образом, считать возможным уловить во внешнем пространстве мысль в виде электромагнитной волны, и задача эта является одной из интереснейших задач биологической физики».

Приняв во внимание основной ритм колебаний электрического потенциала мозга (10–50 герц) и с учетом скорости распространения электромагнитных колебаний (300 тыс. км/с), Лазарев определил длину волны предполагаемого излучения мозга в 6—30 тыс. км. Иного мнения о длине волны придерживался академик Бехтерев. Он предположил, что при мысленном внушении мы имеем дело с высокочастотными (коротковолновыми) колебаниями.

Мозг – регулятор взаимодействий между человеком и вселенной

Мысль о том, что живая материя рано или поздно переходит в стадию разумной материи, современные философы высказывают все чаще. Человечество переживает период перехода в новое состояние. Идет своего рода взросление человечества.

Воздействие человека на окружающую среду так велико, что вопросы выживания и развития цивилизации являются наиглавнейшими. Стадия взросления предполагает возрастание ответственности за свои поступки.

Человеческий разум выделяет нас из животного мира. Разум как особый продукт мозговой деятельности, который нельзя взвесить или потрогать, заставлял ученых выдвигать гипотезы о том, почему во Вселенной появилось разумное существо.

Профессор неврологии и психиатрии Миланского университета Фердинандо Кацамалли (1887–1958) проводил более тридцати лет, в период с 1923 по 1954 год, эксперименты по прямой регистрации мозговых излучений. А первые его работы по регистрации мозговых излучений начались в 1912 году. Измененное состояние сознания также было объектом пристального наблюдения в этих работах. Согласно Кацамалли, человеческий мозг, находящийся в состоянии интенсивной психосенсорной активности, излучает электромагнитную энергию; Кацамалли назвал свое открытие психоцереброрадиантным (психомозгоизлучающим) рефлексом.

Мозг человека, по мнению ученого, – это орган, самой природой предназначенный для активного исследования колебаний Вселенной, поскольку психоцереброрадиантный рефлекс обеспечивает возможность непосредственного взаимодействия между мозгом и космическим эфиром. «Эти универсальные колебания, – считал Кацамалли, – вступая в контакт с мозговыми психосенсорными центрами, являются физической основой телепсихических феноменов».

Он утверждал, что зарегистрировал излучаемые мозгом человека в окружающее пространство апериодические затухающие радиоволны длиной от 0,7 до 100 метров. Интересно отметить, что Кацамалли при необходимости консультировался у Г. Маркони (1874–1937) – лауреата Нобелевской премии 1909 года. Этот известный физик конкурировал с А. С. Поповым, пытаясь утвердить собственное первенство в изобретении радио.

Маркони также интересовали проблемы телепатии. В 1934 году знаменитый радиоинженер высказал свое мнение по поводу излучений человеческого мозга: «Человеческий мозг – несравненно более тонкий инструмент, чем какой бы то ни было изобретенный человеком аппарат, и может, очевидно, посылать сообщения на гораздо большие расстояния, чем какой-либо передающий механизм».

В 1926 году Московский врач-невропатолог Товий Владимирович Гурштейн, исследователь телепатии, получал от Кацамалли статьи об исследованиях, а в начале 1930-х годов Л. Л. Васильев воспроизвел опыты Кацамалли, но с отрицательным результатом: радиоизлучения мозга зарегистрировать не удалось. Как позднее отметит Васильев, по сведениям, полученным им в 1960 году из Парижского института метапсихики, за рубежом «опыты Кацамалли так и остались неподтвержденными». Таковыми они продолжают оставаться вплоть до настоящего времени. Правда, стала возможна регистрация биомагнитных сигналов мозга, но лишь в непосредственной близости от головы человека.

Гипотеза о биологическом колебательном контуре

В декабре 1919 года в результате гистолого-радиотехнических сопоставлений Бернард Бернардович Кажинский приходит к мысли о возможности существования в живом организме биологического колебательного контура, в котором «…возбуждаются биологические электромагнитные колебания, сопровождающиеся излучением электромагнитных волн биологического происхождения».

В 1922–1926 годах в Москве, в Практической лаборатории по зоопсихологии при Уголке им. В. Л. Дурова Главного управления научных учреждений Народного комиссариата просвещения, Б. Б. Кажинский провел ряд экспериментов. Кажинский спроектировал и построил камеру с более совершенной экранирующей способностью. Перципиент размещался в камере, а загипнотизировавший его Т. В. Гурштейн – снаружи.

Вот как Гурштейн описывает некоторые типичные результаты первой серии наблюдений 1926 года:

«Гипнотизер, стоя близко у дверей камеры, открывает пробку флакона с сильными духами и задает много наводящих вопросов вроде «Что я нюхаю? Какой запах вы чувствуете?» и так далее. Реакция перципиента после сравнительно большого промежутка: «Цветочный запах, одеколон». Гипнотизер берет на язык порошок соли и спрашивает: «Какой вкус вы ощущаете на языке?» Реакция перципиента после долгого молчания: «Сладкое». Гипнотизер пробует языком сахарный песок. Реакция перципиента – быстрый ответ: «Сладкое». Гипнотизер сыплет себе на язык перец. Реакция перципиента – ответ: «Горькое». Производится покалывание левой ладони гипнотизера. На вопрос: «Что и где вы чувствуете?» – перципиент отвечает: «Боль… в левой руке».

Всего было сделано 14 подобных наблюдений в условиях, когда камера экранировала (пять раз) и не экранировала (девять раз). Результаты в девяти случаях не противоречили электромагнитной гипотезе, в трех – опровергали ее, в двух случаях оказались неопределенными.

Кажинский занимался изучением явлений телепатии на протяжении почти сорока лет. В опытах 1936 года, проведенных Т. В. Гурштейном совместно с Л. А. Водолазским, использовалась изготовленная Леонидом Александровичем камера с еще более высокими экранирующими способностями.

В эксперимент были введены важные методические новшества: мысленное внушение передавалось Гурштейном из другой комнаты, при этом он не знал, закрыта или открыта дверь камеры (т. е. экранирует она или нет). Ассистент, находящийся при загипнотизированном испытуемом, не знал времени и характера мысленного воздействия, т. е. задания, которое должен был мысленно воспринять и исполнить испытуемый.

Задание касалось выполнения различных движений: поднять руку или ногу, сжать руку в кулак и т. д. Из десяти мысленных внушений их выполнение или невыполнение не противоречило электромагнитной гипотезе в девяти случаях и лишь в одном случае испытуемый при открытой двери экранированной камеры не совсем точно исполнил внушение.

Подобные же работы, но на несколько лучшем уровне методического и технического обеспечения проводились в 1932–1937 годах в Ленинграде профессором Л. Л. Васильевым. В 1932 году Институт мозга им. В. М. Бехтерева «получил задание начать экспериментальное исследование телепатии с целью, по возможности, выяснить ее физическую природу».

Научное руководство исследованиями было поручено Л. Л. Васильеву. Он работал в Институте мозга с осени 1921 года и принимал самое непосредственное участие в исследованиях телепатических явлений, проводимых директором института академиком Бехтеревым. После его смерти в 1927 году Васильев продолжил эти работы уже по собственному почину, а в 1932 году ему предложили возглавить научное руководство темой. Исследования велись в течение почти пяти с половиной лет– с 1932-го по 1937 год включительно.

В этих масштабных работах исследовалось мысленное внушение двигательных актов, зрительных образов и ощущений, сна и пробуждения. Для изучения физической природы носителя применялось экранирование (металлом) мысленно внушающего индуктора или воспринимающего мысленное внушение перципиента, а также увеличение расстояния между индуктором и перципиентом (от 25 метров до 1700 километров). Результат, пишет Васильев, оказался неожиданным даже для самих исполнителей: ни экранирование, ни расстояние не ухудшали телепатическую передачу во всех тех случаях, когда она отчетливо проявлялась без экранирования или на малом расстоянии.

Неожиданное открытие

Спустя десятилетия зарубежные парапсихологи, например К. Ях (Польша) и Д. Дин (США), проведя исследование влияния экранирования на успешность телепатической связи, также пришли к выводу о ее неэкранируемости. Наиболее показательными в этом отношении были эксперименты Дугласа Дина.

В качестве индикатора успешности телепатической передачи им использовался феномен, открытый чехословацким физиологом Стефаном Фигаром в конце 1950-х годов. В его опытах два человека размещались в одной и той же комнате на расстоянии нескольких метров, спиной друг к другу. Изменения кровенаполнения сосудов руки каждого из испытуемых регистрировались специальным прибором – плетизмографом. Обе плетизмографические кривые одновременно записывались на одной и той же ленте. По ходу опыта одному из испытуемых – индуктору – предлагалось выполнять счет в уме.

Фигар нашел, что счет в уме, выполняемый индуктором, вызывал почти одновременные спады сосудистых кривых и у индуктора, и у перципиента. Спад кривой в данном случае означал отток крови от руки вследствие сужения ее кровеносных сосудов. Что касается индуктора, то в этом нет ничего удивительного: при всякой умственной работе происходит приток крови к сосудам, питающим головной мозг, и ее отток от сосудов конечностей.

Такое перераспределение кровоснабжения у перципиента было неожиданностью для исследователей: он не знал, что в это же время индуктор занимается мыслительной работой. Подобные совпадающие сосудистые реакции наблюдались примерно в одной трети опытов, причем у одних пар испытуемых это случалось чаще, чем у других. Вместе с тем результаты Фигара были небезупречны: оба испытуемых располагались в одной и той же комнате, совпадающие сосудосуживающие реакции, бывало, наблюдались и сами по себе.

Некоторые парапсихологи попытались воспроизвести опыты Фигара в более строгих условиях. Одним из них был Дуглас Дин, к тому времени проживавший уже в США. Значительно усовершенствовав методику Фигара, Дин показал ее работоспособность и в условиях, когда индуктора экранировал слой морской воды толщиной около 11 метров, причем индуктор размещался под водой, вблизи побережья Флориды, а перципиент находился в Цюрихе. В этих условиях линия телепатической связи работала не хуже, чем в наземных условиях или на значительно меньших расстояниях.

Исследования в вопросе влияния расстояния на эффективность телепатической передачи продолжались долгое время, более 20 лет. В настоящее время большинство зарубежных парапсихологов рассматривают расстояние в контексте своих опытов как чисто психологический фактор.

В 2006 году на конференции в г. Симферополе, посвященной развитию нового мышления, одному из авторов книги удалось тесно пообщаться с ученым из г. Санкт-Петербурга Геннадием Николаевичем Дульневым. В течение 12 лет он был ректором Ленинградского института точной механики и оптики. В 2004 году вышла его книга «В поисках тонкого мира». Сегодня он является ведущим специалистом России в области теплофизических свойств веществ и явлений энергоинформационного обмена в природе.

Г. Н. Дульнев рассказал о необычном эксперименте. Суть эксперимента заключалась в следующем: в большой аудитории для студентов проводились обычные учебные лекции. За перегородкой находился индуктор. Руководитель программы выбирал произвольно студента, на которого нужно было оказывать телепатическое воздействие. При этом уровень успеваемости студентов не играл никакой роли. Действие индуктора заключалось в передаче мысли на расстояние в 100 и более метров ничего не подозревающему перципиенту. Результаты были достаточно показательны: практически все перципиенты начинали вести себя чуть по-другому. Кто-то вдруг проявлял ненужные во время лекции эмоции, кто-то начинал активно конспектировать лекцию. Во всяком случае, налицо было то, что называется реакцией.

Мы должны помнить, что наши эмоции и поступки довольно часто попадают под влияние информационного потока невиданной силы. И очень важно понимать чрезвычайно высокую степень ответственности за свои собственные мысли.

Телепатия как обычное физическое явление

В начале 1960-х годов польский радиофизик профессор Стефан Манчарский пришел к выводу, что парапсихологические феномены, в том числе и телепатия, представляют собой обычные физические явления, основанные на передаче энергии, которая, несмотря на незначительную величину, поддается расчетам и измерениям.

Близкой точки зрения придерживаются и некоторые российские исследователи, в частности доктора технических наук В. П. Перов и И. М. Коган. В 1966 году И. М. Коган в журнале «Радиотехника» опубликовал статью «Возможна ли телепатия?», в 1995-м – статью «Теоретические предпосылки парапсихологии».

Коган пришел к выводу, что «существование телепатии не противоречит законам природы» и что «вероятным переносчиком телепатической информации являются сверхдлинные (с длиной волн в сотни и тысячи километров) электромагнитные волны, возбуждаемые биотоками человека».

В 1965–1967 годах коллективом специалистов под руководством В. П. Перова были проведены исследования на животных. В них изучалась возможность установления связи между кроликами-индукторами и кроликами-перципиентами на расстояниях до 7 тыс. метров. В мозг кроликов-индукторов вживлялись электроды, раздражающие сигналы которых вызывали у животных состояние настороженности, сопровождавшееся ориентировочной и поисковой реакциями. Кролик-индуктор начинал беспокоиться. С прекращением электрораздражения мозга пропадало и беспокойство. В мозг кроликов-перципиентов также вживляли электроды, но только для регистрации биотоков мозга. Обработка результатов показала, что в моменты электрораздражения мозга индуктора биотоки мозга перципиента заметно меняются.

Результаты экспериментов В. П. Перов описал в статьях, опубликованных в 1978 и 1984 годах. Основной итог проведенных исследований заключался в том, что была разработана объективная экспериментальная методика, которую можно использовать для подтверждения связи между двумя группами животных, удаленных друг от друга на значительное расстояние. Расчеты показывают, что сигналы малой мощности без знания кода трудно обнаружить даже в непосредственной близости от излучающего их объекта. Электромагнитный канал связи для наблюдателя, не располагающего кодом передачи, может быть недоступным.

Другие гипотезы о природе телепатии

Некоторые исследователи, пытаясь понять физическую природу телепатии и ее независимость от расстояния и экранирования, стали обращать внимание на другие возможные носители телепатического сигнала. Эти носители ввиду огромной проникающей способности очень слабо взаимодействуют с веществом, а потому почти не экранируются, проходят без ослабления космические расстояния и с огромным трудом поддаются прямой приборной регистрации.

В качестве примера назовем нейтринные, гравитационные и спинторсионные взаимодействия. Некоторые исследователи говорят о нетрадиционных магнитных полях и о взаимодействии, основанном на глюонной связи. Выделяют феномен квантовой нелокальности. Однако телепатически ориентированные эксперименты, даже с опорой на такие общепризнанные носители, как нейтрино и гравитационные волны, до сих пор никем не проведены.

Наряду с поисками носителей телепатического сигнала сугубо физической (электрической, нейтринной, гравитационной и пр.) природы внимание некоторых исследователей телепатии привлекали иные возможности ее объяснения. Обеспечивающий телепатическую связь гипотетический агент наделяют иногда духовными свойствами или качествами. В основу большинства психофизических гипотез телепатии положено буквальное истолкование понятия психическая энергия.

Следует сказать, что в современной психологии понятие психическая энергияупотребляется только в переносном, метафорическом смысле, отражающем лишь реальные психологические особенности мотивации поведения человека.

Тем не менее можно выделить так называемые психоэнергетические гипотезы. Их авторами были авторитетнейшие люди: философ Н. Я. Грот, психиатр Г. Бергер, психолог У. Макдугалл, парапсихолог Дж. Б. Райн, психолог В. Н. Пушкин, философ Е. В. Ушаков и многие другие.

Сущность психоэнергетических гипотез можно рассмотреть на примере концепции Ганса Бергера, первого из ученых, зарегистрировавшего биотоки мозга (электроэнцефалограмму – ЭЭГ) человека в 1929 году. Произошло это в значительной степени благодаря тому, что он был сторонником электромагнитной гипотезы телепатии. Но электропотенциал мозга оказался слишком незначительным, чтобы объяснить телепатическую связь на больших расстояниях. В 1940 году Бергер издал в Вене книгу «Душа», в которой изложил свою новую гипотезу.

Он предположил, что физические процессы, происходящие в мозгу индуктора – возможно, колебания электрического потенциала, превращаются в особую психическую энергию, распространяющуюся в пространстве подобно волнам Герца, но не идентичную им. Достигнув мозга перципиента, психическая энергия преобразуется в физическую, вызывающую соответствующие физические процессы (возможно, колебания биопотенциалов) в мозгу перципиента, которые и обусловливают психические переживания, соответствующие переживаниям индуктора. Бергер говорит о необходимости «настройки», или «резонанса», мозга индуктора и перципиента. Итак, вновь и вновь возникает понятие настройки на единое пространство Вселенной. Но природа пока не спешит раскрыть человечеству тайну духовной, психической энергии.

ИЗ АРХИВА СОБЫТИЙ

В год кончины выдающегося мыслителя Франции П. Тейяра де Шардена (1881–1955) вышла его книга «Феномен человека», положившая начало собранию его сочинений. На русском языке книга издавалась дважды – в 1965 и 1987 годах. В ней он изложил свои раздумья по поводу связи человека и окружающего мира.

В 1937 году в США вышел первый номер «Журнала парапсихологии», который продолжает издаваться до сих пор. Это событие называют датой официального признания парапсихологии.