Текст книги "НЛО, факты и документы"

Автор книги: Г. Колчин

сообщить о нарушении

Текущая страница: 19 (всего у книги 27 страниц)

Начальник штаба японской ПВО генерал Исикава заявил в 1967 г., что, по его мнению, НЛО имеют внеземное происхождение, причем большие объекты служат для межзвездных перелетов, а маленькие – для разведывательных полетов над нашей планетой" (17).

В уже упоминавшемся учебнике Академии американских ВВС, изданном в 1968 г., также указывалось: "Наиболее понятная для нас теория заключается в том, что НЛО – это материальные объекты, которые либо имеют экипажи, либо управляются на расстоянии и которые для нашей планеты считаются внеземными" (9).

В результате утечки сведений из ЦРУ в начале 1970-х гг. стало известно, что оно тоже считает НЛО представителями высокоразвитой цивилизации, прилетающими с планеты, которая по многим аспектам похожа на Землю. Но эта планета находится около Солнца (звезды), которое перестает ее согревать, и она начинает охлаждаться. Ее обитатели пришли к выводу, что единственный способ вьгжить для них может заключаться в переселении на другую планету, которая имеет похожую среду обитания. Они считают, что для этого может подойти Земля и тщательно исследуют ее атмосферу, растительность, животный мир и людей, чтобы определить биологическое сходство и различие, ищут ответа на вопрос, сможет ли их раса сосуществовать с земной расой и на что будут походить мутанты, изучают и наши возможности противостоять их вторжению (17).

А вот совсем недавнее заявление, сделанное в 1987 г. бывшим начальником штаба обороны Великобритании адмиралом Хиллом Нортоном: "НЛО не могут рассматриваться ни как объекты, сделанные человеческими руками, ни как физические эффекты, известные нашим ученым... Технология, конструкция и принцип движения этих аппаратов далеко превосходит все наши космические испытания и пилотируемые космические полеты" (17).

Существенным доводом в пользу инопланетного происхождения НЛО может явиться окончательпое подтверждение подлинности уже упоминавшегося документа адмирала Хилленкоттера, в котором был сделан вывод, что потерпевший крушение объект не был создан каким-либо земным государством.

Определенный намек на возможность инопланетного происхождения НЛО содержался и в принятой Академией наук СССР в 1974 г. "Программе исследований по проблеме связи с внеземными цивилизациями", в которой указывалось, что "основное внимание следует уделять возможности обнаружения быстро перемещающихся зондов внеземных цивилизаций, находящихся в Солнечной системе или даже на орбите вокруг Земли".

А теперь о доводах, которые выдвигаются противниками инопланетного происхождения НЛО.

Первый из них – это невозможность преодоления огромных расстояний от ближайших звезд до Земли, которые требуют слишком большого времени и слишком большого расхода энергии.

Наша современная наука считает, что механические путешествия, осуществляемые космическими кораблями, сохраняющими свою материальную природу при перемещении от одной звездной системы к другой путем прохождения разделяющего их расстояния в классическом пространстве – времени, физически неосуществимы в силу грандиозности этих расстояний и невозможности достижения кораблями сверхсветовых скоростей.

Однако отрицание возможности осуществления внеземными цивилизациями дальних космических полетов, основанное только на знании существующей и перспективной земной техники, свидетельствует лишь об ограниченности нашего мышления.

Кстати, группа американских ученых получила премию Румфорда за открытие возможности существования в вакууме скоростей в 7000 раз превышающих скорость света. Если это действительно так и существа, управляющие НЛО, овладели такими скоростями, то от планеты, расположенной в 30 световых годах, они могут долететь до Земли за двое суток.

Аналогичные доводы выдвигаются противниками внеземной гипотезы и в отношении невозможности или чрезвычайной трудности поддержания информационной связи инопланетян с планетой, откуда они прилетели. По-видимому, и здесь срабатывает стереотип подхода с нашей земной меркой, то есть имеется в виду радиосвязь, хотя естественно предположить, что у высокоразвитой цивилизации могут быть какие-то гораздо более эффективные способы связи.

Признание возможности посещения Земли инопланетянами содержится в "Неделе" (1988. N13): "Если нас посещают инопланетяне из других звездных систем, значит, они научились преодолевать бездны космических расстояний фантастически быстро, а их техника заведомо не похожа на нашу" и "гипотетические пилоты НЛО очень намного обогнали нас".

Вторым доводом против инопланетного происхождения НЛО считается их слишком частое появление на Земле в большом количестве и слишком малые размеры объектов для совершения космических полетов.

В ответ на это сторонники инопланетной гипотезы говорят: было бы абсурдным считать, что каждый НЛО самостоятельно совершает полет от какой-то звезды до Земли и обратно. По их мнению, межзвездные перелеты осуществляются на очень больших корабляхматках, которые, возможно, садятся на Луну или становятся временными спутниками Земли на орбитах, удаленных на большие расстояния. И уже с этих промежуточных баз обычные НЛО прилетают на Землю.

Известный французский уфолог Эме Мишель, например, считает, что НЛО прилетают на Землю с чрезвычайно сложного автоматического космического корабля, который тысячи лет назад прибыл в Солнечную систему и был выведен на орбиту, проходящую вблизи Земли, на которой находится и сейчас. НЛО являются одним из аспектов деятельности этого корабля, занимающегося всевозможными исследованиями Солнечной системы и особенно Земли (92).

Между прочим, в "Неделе" (1988. N13) тоже признается, что "в самом предположении о наличии корабля пришельцев где-то в относительной близости от Земли или даже в ее воздушном пространстве нет ничего ненаучного".

Третий довод противников инопланетной гипотезы связан со способностью НЛО мгновенно появляться и исчезать или как бы таять на глазах у очевидцев и способность изменять свою форму при полете.

И наконец, четвертым доводом противников инопланетной гипотезы является отсутствие прямых контактов НЛО с человечеством, на что сторонники внеземной гипотезы отвечают, что отсутствие контактов с НЛО не опровергает возможности их инопланетного происхождения, ибо этот довод основан на произвольно придуманном нами предположении, что всякий контакт двух космических цивилизаций должен обязательно быть общим и взаимопонятным. Не исключено, что взаимный контакт им не нужен, ибо они могут получать любую информацию о жителях Земли иным способом, например, телепатически или путем перехвата радио и телепередач. Так что контакт может быть односторонним.

Можно согласиться с космонавтом Ю.Малышевым, который в журнале "Техника молодежи" (1981. N11) писал: "Если даже инопланетян в районе Земли нет, но их визит когда-нибудь состоится, то скорее всего они не сразу вступят в контакт с нашей цивилизацией. Пожалуй, мы вначале станем объектом одностороннего изучения, а не взаимного общения. Значит, пришельцы поведут себя примерно также, как нынешние НЛО".

Нельзя исключать и такого положения, что контакт между НЛО и людьми уже осуществляется, но в такой плоскости нашего сознания, которую мы еще не способны правильно оценить.

В нашей стране наиболее яростным противником инопланетной гипотезы происхождения НЛО является член-корреспондент АН СССР В.В.Мигулин, который в журнале "Вокруг света" (1985. N2) утверждал, что проблема поиска внеземных цивилизаций не имеет ничего общего с "надуманной" проблемой НЛО, а гипотеза о внеземном происхождении НЛО почему-то даже "дискредитирует важную проблему множественности обитаемых миров". Хотя в своей статье во французском журнале "Le recherche" (1979. Август) он почему-то был гораздо менее категоричен. Там Мигулин писал, что "анализ полученных данных не позволяет найти бесспорные аргументы, которые доказывали бы, что неоднократно наблюдались проявления технической деятельности очень развитой цивилизации", то есть отрицал только наличие бесспорных аргументов внеземного происхождения НЛО, с чем вполне можно согласиться.

Главнокомандующий войсками ПВО генерал армии И.Третьяк признает, что "действительно существуют какие-то явления, предстающие нам в виде НЛО, которые не находят убедительных объяснений и природу которых мы не знаем". Однако по его мнению "сегодня нет никаких доказательств, что НЛО это инопланетные корабли или что-то в этом роде". Более того он не видит "никаких признаков того, что Землю вообще и нашу страну, в частности, в обозримом будущем могут посетить инопланетные корабли" (158).

Диаметрально противоположную позицию в этом вопросе занимает член-корреспондент АН БССР А.И.Вейник, который утверждает, что НЛО, безусловно, являются инопланетными кораблями, причем в своем выступлении по ленинградскому телевидению 4 августа 1988 г. он даже пользовался соответствующими терминами, заявив, например, что бывал на местах посадки инопланетных кораблей и ему доставляли их осколки. Однако Вейник нс привел каких-либо убедительных доказательств инопланетного происхождения НЛО, в результате чего его заявление выглядело голословным.

Более осторожную позицию в этом вопросе занимает председатель комиссии по АЯ СНИО СССР член-корреспондент АН СССР В.С.Троицкий, который в газете "Советская культура" (1983.6 января) заявил: "Нельзя полностью отвергать гипотезу о том, что подобные аномальные явления могут быть каким-то образом связаны с деятельностью внеземных цивилизаций прежде всего потому, что ряд серьезных представителей науки не отвергают саму вероятность существования иных цивилизаций".

В газете "Социалистическая индустрия" (1984.5 августа) Троицкий также подчеркнул, что в гипотезе, связывающей НЛО с внеземными цивилизациями, нет ничего невероятного и противоестественного.

Так что, по-видимому, нельзя исключить того, что НЛО могут быть космическими кораблями внеземной пинилизации, далеки опередившей нас в своем развитии и уже давно освоившей совершенно неизвестные нам способы межзвездных перелетов с переходом в другие измерения пространства – времени.

Необходимо также подчеркнуть, что если НЛО не имеют инопланетного происхождения, то объяснение их существования, по мнению профессора Д.Мак-Дональда, оказывается гораздо более сложным, и, возможно, будет иметь еще большее научное значение для человечества.

В заключение следует отметить, что анализ отмеченных гипотез о происхождении и сущности НЛО показывает, что они скорее помогают определить, чем не могут быть эти объекты, чем ответить на вопрос, чем же в действительности являются НЛО.

Это подтвердил, в частности, видный американский исследователь НЛО профессор Хайнек, который еще в 1972 г. заявил: "Мы признаем теперь, что проблема НЛО является гораздо более сложной, чем мы себе это первоначально представляли. Откровенно говоря, мы до сих пор не знаем, прибывают ли они издалека, или они очень близки к нам, или же они, в каком-то особом смысле, япляются продуктом нашего разума".

Ясно только одно, что многие загадочные способности НЛО видимо, связаны с какими-то еще не известными нам свойствами материи и энергии.

3. ПОПЫТКИ ОБЪЯСНЕНИЯ НЕОБЫЧНЫХ СВОЙСТВ НЛО

Исследователи НЛО, считающие эти объекты управляемыми летательными аппаратами, стремятся понять принцип их движения для того, чтобы уяснить, каким образом им удается двигаться с огромными скоростями, не возмущая окружающей среды, совершать быстрые повороты под прямыми углами и мгновенно останавливаться или, наоборот, срываться с места, как если бы они не ощущали перегрузок.

Все попытки объяснения полетов НЛО с помощью существующих или перспективных двигателей на ядерном горючем, фотонного типа и других оказались несостоятельными, поэтому исследователи сейчас пытаются дать другие объяснения.

Ряд ученых считает, что способность НЛО двигаться таким необычным образом достигается путем управления гравитацией.

Так, например, по мнению одного из основоположников ракетостроения профессора Г.Оберта, каждый НЛО создает свое собственное гравитационное поле, которое делает его независимым от земной гравитации и позволяет ему легко зависать или развивать огромные скорости. При этом все части НЛО и его экипаж уже зависят не от земной гравитации, а только от гравитации внутри НЛО. И каждый атом и молекула на борту НЛО перемещаются вместе с объектом независимо от внешних сил, в результате чего экипаж НЛО и сами объекты не подвергаются чудовищным перегрузкам силы тяжести при мгновенных ускорениях и торможениях (7).

Авторы книги "Внешние ресурсы и космонавтика" Бурдаков и Данилов пишут: "Можно предположить, что летательный аппарат, снабженный антигравитационной тяговой установкой, будет развивать очень большие ускорения и приобретать скорости, близкие к световой, за доли секунды. При этом экипаж не будет ощущать никакой перегрузки, так как гравитационное излучение действует одинаково и на все части аппарата, и на все части тела, то есть сила тяги приложена не к поверхности, а ко всему объему".

Высказываются также предположения о возможности создания антигравитационных двигателей, основанных на изоляции НЛО от воздействия антигравитационных полей Земли и других планет или на изменении направления их воздействия (39).

Некоторые ученые считают, что управление гравитацией осуществляется с помощью электромагнитной энергии.

Так, в книге М.Протодьяконова и П.Герловина "Электронное строение и физические свойства кристаллов" (М.,1975) утверждается, что основу гравитации составляет электромагнитное поле, и теоретически доказывается возможность влиять на гравитацию через электромагнитные излучения или, другими словами, минимизировать массу, уменьшая ее практически до нуля.

Американский ученый Л.Грамп, в частности, считает, что двигатели НЛО создают сильное электромагнитное поле с регулируемой напряженностью, которое способно отталкиваться от гравитационного поля Земли или другой планеты и создавать возможность движения НЛО в любом направлении (39).

Согласно гипотезе французского ученого Ж.Плантье, вся Вселенная заполнена потоками космических излучений, исходящих от вспышек сверхновых звезд и пульсирующих галактик, которые представляют собой мощный источник энергии.

По мнению Плантье, НЛО имеют конденсаторы, собирающие энергию космических излучений, с помощью которых они создают силовые электромагнитные поля, способные устранять или компенсировать действие земной гравитации. И вместе с этими полями НЛО двигаются в космосе или атмосфере (7, 39).

Западногерманский ученый Б.Хайм даже считает возможным создание двигателя, который способен превращать электромагнитные волны в гравитационные (39).

Согласно другой точке зрения, движение НЛО не связано с гравитацией, а основано только на использовании электромагнитной энергии.

Так, например, по мнению В.Смита, НЛО имеют магнитные раковины для управления магнитным полем Земли, и при пересечении магнитных линий Земли аппаратурой НЛО создается огромная мощность, как в генераторе электрического тока.

Недостатком этой гипотезы является то, что она не объясняет, как пилоты НЛО могут выдерживать колоссальные перегрузки, возникающие при их маневрах. Гипотеза Смита о том, что все быстролетящие НЛО являются автоматическими беспилотными аппаратами, устраняет это противоречие (7).

А Ле Поер Тренч указывает на вероятность того, что в НЛО используется электромагнитная энергия, получаемая не за счет пересечения магнитных линий Земли, а в результате реакции термоядерного синтеза в горячей плазме, происходящей в самих объектах.

В противоположность этому Х.Лауритцен считает, что это должна быть холодная плазма, образующаяся в среде сверхзаряженных ионизированных газов, которая может быть сверхпроводимой и генерировать колоссальную энергию в охлаждаемых магнитных катушках (7).

Высказывается также предположение о том, что НЛО могут использовать для своего движения энергию двух мощных магнитных генераторов – Солнца и Земли.

Наряду с этим существуют гипотезы о принципах движения НЛО, которые совершенно не связаны ни с гравитацией, ни с электромагнитной энергией

Так, например, американский профессор Бонди предполагает, что двигатель НЛО может состоять из двух частей, одна из которых сделана из обычной материи, а другая из антиматерии, частицы которой, по мнению Бонди, должны отталкиваться от обычной материи. При повороте к Земле своей первой частью НЛО притягиваются к Земле, а при повороте второй частью, наоборот, отталкиваются, и таким образом, они могут летать в любом направлении (39).

Для объяснения способности НЛО двигаться с огромными скоростями в достаточно плотной среде (в воздухе или воде), практически не возмущая этой среды, французские ученые высказали предположение, что эти объекты создают вокруг себя искусственное плазменное облако, в котором происходит аннигиляция, то есть взаимное уничтожение положительных и отрицательных частиц, в результате чего перед НЛО образуется полный вакуум, позволяющий им лететь с oгромными скоростями, не встречая сопротивления.

Оригинальную попытку объяснигь отсутствие перегрузок и способность НЛО передвигаться в атмосфере с огромными скоростями предпринял член-корреспондент АН БССР А.И. Вейник. Он утверждал, что НЛО двигаются с огромными скоростями путем воздействия на так называемое хрональное поле, вызывая ускорение течения времени внутри этих объектов и в окружающем их пространстве. В этом случае колоссальная скорость НЛО по отношению к земному времени будет сравнительно небольшой по отношению к его собственному времени и поэтому не вызовет никаких перегрузок. А поскольку ускорение времени происходит и в пространстве, окружающем эти объекты, то кажущаяся нам огромной скорость объекта по отношению к окружающей его среде будет небольшой и не вызовет сильного сопротивления воздуха. В качестве примера, подтверждающею возможность ускорения времени внутри НЛО, Вейник ссылается на случай с капралом Вальдесом, приведенным в журнале "Техника – молодежи" (1979, N11). Этот случай обошел всю мировую печать.

В 4.15 ночи 25 апреля 1977 г. в местечке Путре в Чили в расположении воинской части приземлились два неизвестных овальных объекта диаметром 10 м, светившихся фиолетовым светом. Капрал Вальдес приказал находившимся с ним шести солдатам приготовиться к бою, а сам пошел узнать, что это за объекты, но бесследно исчез в луче, который направил на него один из объектов. Через 15 минут Вальдес, трясущийся от страха, появился среди солдат и упал на землю.

Часы на руке Вальдеса остановились в 4.30, что совпадало со временем его возвращения, но дата на них указывала на 5 дней вперед! Кроме того, солдаты обратили внимание на то, что лицо капрала, бывшее до этого чисто выбритым, оказалось теперь обросшим, как если бы он не брился дней пять.

Получалось, что для Вальдеса за эти 15 минут прошли целых пять дней, причем он не мог вспомнить, что с ним произошло за эти четверть часа.

Предпринимаются попытки как-то объяснить происшедшее на глазах у очевидцев изменение формы и размеров НЛО. Некоторые исследователи НЛО считают, что воспринимаемое наблюдателями изменение может быть трансформацией светящихся сфер из ионизированного воздуха, которые в ряде случаев окружают эти объекты и, видимо, создаются ими.

Подтверждением этого предположения может служить случай, приведенный в рассекреченном отчете испанских ВВС и происшедший в июле 1976 г. на Канарских островах, где три свидетеля наблюдали прозрачный сферический объект размером с двухэтажный дом, висевший на высоте 2 м над землей. Внутри его была видна вертикальная труба и подобие панелей с приборами. На глазах у очевидцев эта прозрачная сфера стала раздуваться и достигла размеров 20-этажного дома, хотя все ее внутренние детали не увеличились.

В другом случае, происшедшем в июле 1976 г. у Шатюзанж ле Губе (Франция), свидетель увидел красный светящийся прямоугольник, висевший на высоте 30 м над землей. На глазах у свидетеля этот прямоугольник трансформировался в круг, который вскоре опять превратился в прямоугольник, внутри которого стал четко виден черный диск с куполом. После этого красное свечение, менявшее форму, как бы втянулось в диск, и он исчез (140).

Высказываются различные предположения и в отношении способности НЛО становиться невидимыми.

По мнению Алана Уотca, это происходит вследствие того, что создаваемые НЛО мощные электромагнитные поля могут в течение времени отклонять распространяющиеся в стороны объектов световые лучи, в результате чего они перестают отражаться и уже не попадают в человеческий глаз.

Согласно второму объяснению, состояние поверхности НЛО или окружающих их плазменных образований может изменяться таким образом, что падающие на нее световые лучи тоже перестают отражаться, а начинают поглощаться или изменяют свою частоту на частоту невидимой части спектра.

Нельзя, наверное, исключать и третье возможное объяснение исчезновения НЛО, предполагающее, что эти объекты при определенных условиях могут становиться прозрачными, то есть начинают беспрепятственно пропускать через себя световые лучи.

Следует отметить также, что в уфологической литературе зачастую делаются попытки объяснить исчезновение НЛО так называемой дематериализацией, то есть переходом их в другое измерение или в волновое состояние для последующего полета с огромной скоростью. Соответственно появление объясняется рематериализацией, то есть обратным переходим из другого измерения или из волнового в обычное состояние. Однако дальше этих наукообразных гипотез дело обычно не идет, так как ни один автор пока еще, видимо, ясно не представляет себе реальную возможность осуществления подобных превращений. Kpoме того, известны отдельные факты, свидетельствующие о том, что НЛО все-таки не дематериализуются, а просто становятся невидимыми, оставаясь при этом материальными телами.

Один из служащих ООН рассказал случай, происшедший в Новой Англии в 1967 г., очевидцем которого был он сам и его друзья.

На заброшенной проселочной дороге их машина среди бела дня с силой ударилась о какую-то невидимую преграду, в результате ее бампер получил повреждения (29).

По мнению Вейника, исчезновение и появление НЛО тоже могут быть объяснены ускорением времени внутри такого объекта, приводящим к тому, что его движение со скоростью, сравнительно небольшой по отношению к его собственному времени, будет огромной по отношению к медленно текущему земному времени. В результате чего он будет практически невидим для земного наблюдателя.

Представляют интерес и другие попытки объяснения необычных свойств НЛО.

В предыдущей главе уже высказывалось предположение, что необычные человекоподобные существа, наблюдаемые около НЛО, в действительности могут быть только голограммами, то есть объемными изображениями таких существ.

Некоторые исследователи считают, что это положение распространяется и на сами НЛО, в связи с чем при наблюдениях того, что называют неопознанными летающими объектами, мы на самом деле сталкиваемся с явлением двух порядков:

во-первых, с действительно материальными объектами, способными оставлять материальные следы и оказывать различное воздействие на людей и технические средства;

и во-вторых, с демонстрируемыми нам голограммами, то есть объемными изображениями этих объектов.

Не являясь материальными телами, эти голограммы могут резко изменять свою форму и размеры, мгновенно исчезать и появляться вновь или становиться прозрачными. Они, видимо, способны также беспрепятственно преодолевать материальные преграды и, в свою очередь, сами могут быть проницаемыми для других тел (например, для брошенных камней).

Кстати, если часть НЛО действительно является голограммами, это легко объясняет наличие у них свойств, противоречащих существующим физическим законам, ибо в голограммах могут демонстрироваться самые фантастические превращения.

Кем и каким образом создаются эти голограммы, пока не известно, однако они являются частью феномена НЛО и, видимо, имеют общее происхождение с самими объектами.

Некоторые ученые, и в частности Рен, предполагают, что наблюдаемые людьми необычные трансформации НЛО на самом деле не происходят, а только возникают в человеческом мозгу под воздействием микроволновых излучений, которые НЛО вводят в зрительные нервы или непосредственно в мозг, создавая у человека впечатление наблюдения каких-то событий.

Нечто подобное высказывают французские исследователи Скорнио и Пиенс, которые полагают, что НЛО могут обладать специальными устройствами, позволяющими телепатически внушать людям любые изображения.

Ознакомление со всеми этими гипотезами показывает, что многие из них являются скорее фантастическими, чем научными.

Общий их недостаток заключается в том, что авторы гипотез пытаются объяснить необычные свойства НЛО с позиций наших современных знаний в области физики, хотя очень может быть, что и принцип движения, и другие свойства НЛО основаны на использовании совершенно неизвестных нам источников энергии и физических законов, которые еще предстоит открыть нашей науке.

Однако, если существа, создавшие НЛО, опередили нас в своем развитии на десятки миллионов лет, то при современном уровне наших знаний мы, может быть, просто не сможем понять ни устройство, ни технологию НЛО, ни поведение их экипажей.

4. А ЕСЛИ ЛЕТЯЩИЕ НЛО ПРИМУТ ЗА РАКЕТЫ?

В иностранной печати неоднократно указывалось, что политика сокрытия правды о НЛО и отрицание их существования опасна тем, что летящие НЛО могут быть приняты за ракеты противника, а это может привести к развязыванию войны.

В 1, 2, 5 и 6-й главах этой книги уже приводились примеры наблюдения массовых полетов сотен НЛО. Так было в 1910 г. над Нью-Йорком, в 1913 г. над Атлантическим океаном, в 1924 г. над Соломоновыми островами, в 1945-м – на территории южнее Окинавы и в 1950-м – над штатом Нью-Мексико (9).

А вот еще несколько примеров:

18 июля 1959 г. четыре группы по 125 объектов наблюдались над городом Пескара в Италии (11).

В ночь со 2 на 3 августа 1965 г. тысячи людей в восьми штатах США наблюдали пролет неизвестных объектов несколькими волнами от штата Южная Дакота до мексиканской границы. Объекты были зафиксированы радиолокационными станциями на шести авиабазах (3).

Тогда полеты эти обошлись без трагических последствий. Но если предположить, что полет большой группы НЛО произойдет в период резкого обострения международной обстановки, когда все силы и средства сторон будут приведены в наивысшую готовность, то может сложиться очень опасная ситуация.

Обнаружив большую группу неизвестных объектов, летящих со стороны противника, одна из сторон может принять их за ракеты, запущенные для нанесения первого удара, и дать команду на пуск своих стратегических ракет и взлет самолетов. Нечто подобное, оказывается уже имело место, и описано в книге Джона Киля "Операция "Троянский конь"".

В ней говорится, что 5 октября 1960 г. на экранах американской системы дальнего радиолокационного обнаружения в городе Туле (Гренландия) был зафиксирован полет большой группы каких-то неопознанных объектов со стороны Советского Союза в направлении США. Данные об этом поступили на командные пункты ПВО Американского континента и стратегических ВВС США, в которых немедленно была объявлена тревога. Бомбардировщики "Б-52" с термоядерными бомбами стали приводиться в готовность к вылету, а находившиеся в воздухе самолеты были готовы направиться к заданным целям на территории СССР. Причем проводная связь в Туле оказалась нарушенной, и только когда удалось связаться с ним по радио, оттуда сообщили, что таинственные отметки на экране радиолокаторов вдруг изменили курс и исчезли. Киль пишет, что в этот день могла начаться третья мировая война.

Серьезную опасность подобного рода ошибок признавали и некоторые руководящие генералы НАТО. Так, например, командующий ПВО НАТО в Центральной Европе генерал Шасси еще в 1959 г. заявил: "Если мы и дальше позволим отрицать существование НЛО, в один прекрасный день их примут за управляемые ракеты противника, и может случиться самое худшее" (70).

Не случайно в статье 3 "Соглашения об уменьшении опасности возникновения ядерной войны", заключенного между СССР и США ("Известия", 1971, 2 октября) записано, что "обе стороны обязуются немедленно уведомлять друг друга при обнаружении неопознанных объектов системами предупреждения о ракетном нападении". Между тем, случаи таких опасных ложных тревог в США продолжались.

Один из них произошел 9 ноября 1979 г., когда в компьютер системы ракетного предупреждения ПВО американского континента была ошибочно введена информация о боевом пуске ракет советскими подводными лодками по территории США, которая автоматически была доведена до Стратегического авиационного командования, в результате чего была немедленно объявлена боевая тревога, и с трех авиабаз подняты истребители-перехватчики, а все ракетные базы приведены в повышенную готовность, причем об этом не были поставлены в известность ни президент, ни министр обороны, ни Объединенный комитет начальников штабов. И только через 6 минут удалось установить, что эта информация была ложной, и был дан отбой.

Военный обозреватель ТАСС Дмитрюк писал тогда в центральной "Правде" (1979. 16 ноября): "А что если бы такая ошибка была вызвана атмосферными явлениями или неопознанными летающими объектами, и установление ее ложного характера затянулось?". Очевидно, что это могло бы привести к самым непредвиденным последствиям, вплоть до возникновения войны между СССР и США.

В современных условиях с внедрением автоматизированных систем управления время на прохождение информации и передачу соответствующих команд резко сократилось, и возросла угроза того, что сторона, получившая такой ложный сигнал, может предпринять серьезные действия еще до выяснения ошибки. Чтобы этого не произошло, необходимо изменить общее отношение к проблеме НЛО в нашей стране и прекратить опровергать в печати то, что давно признано в служебных документах. Тем более необходимо, чтобы командный состав войск ПВО, авиации и ВМФ имел правильное представление о существовании, свойствах НЛО и знал, как нужно действовать при встречах с ними. Давно следует создать и специальный детектор, который позволил бы отличать НЛО от ракет и самолетов противника.

В иностранной печати приводились описания подобного рода детекторов, основанных на способности НЛО создавать мощные магнитные поля. А в журнале "Техника – молодежи" (1988. N12) сообщалось, что известный французский уфолог Жак Валле разработал программу, позволяющую на основе данных о форме, скорости, яркости, продолжительности пребывания объектов и другим данным быстро оценивать с помощью ЭВМ поступающие сообщения об НЛО и сразу же отсеивать от 50 до 75% ошибочных. Предварительный вариант этой программы уже передан французским правительственным органам и проверяется специалистами.