Текст книги "Пояснения к формулам Римского права"

Автор книги: Фома Топорищев

сообщить о нарушении

Текущая страница: 1 (всего у книги 1 страниц)

Топорищев Фома Евграфович
Пояснения к формулам Римского права

Фома Евграфович Топорищев

Пояснения к формулам Римского права

Злоупотребления при пользовании не

довод против пользования.

Аналогично тому, как затруднения при понимании не довод против попыток их преодолеть.

–

К невозможному нельзя обязать.

Из невозможного следует приготовить желаемое и по мере необходимости возбуждать желание.

–

Никто не имеет наказания за мысли.

Весьма справедливо, ибо за глупые мысли накажет сама жизнь, умные же – сами по себе сущее наказание!

–

Когда права сторон не ясны, следует

поддерживать ответчика.

На практике поддерживают того, кто сильнее напирает на правосудие.

–

Тяжесть доказательства лежит на том,

кто утверждает.

Сие означает, что выгоднее отрицать противоположное тому, что желательно для утверждения, а утверждать лишь то, что невыгодно опровергать.

–

Отказываться от притязаний может тот,

кто имеет на них право.

Справедливо, ибо в противном случае любой дурак откажется от прав на звание римского императора и сделается сенатором.

–

Сознается в преступлении тот, кто

избегает суда.

В римские времена было принято валить на отсутствующего, теперь же все валят в одну кучу.

–

Наследование представляет личность

умершего.

Туманность сего законоположения говорит о том, что и римляне не доверяли родственникам покойного.

–

Незнание закона не является

оправданием.

Интересно, что неосведомленность относительно данной нормы права карается ею же самой.

–

Незнание факта является оправданием.

Здесь усматриваю робкую попытку урезонить законников и осадить сплетников.

–

Сомнения – в пользу обвиняемого.

Ныне всякие сомнения, равно как и любые подозрения, относятся в пользу государства.

–

Никто не должен дважды отвечать за

одно преступление.

Формула сия хорошо применяется после аутодафе.

–

Отсутствующий не будет наследником.

Уважительных причин римляне не знали – их открыли англосаксы, а запатентовали все те же американцы.

–

Первому по времени – предпочтение в

праве.

Здесь усматриваю намерение де юре закрепить через посредство де факто.

–

Что непозволительно женщинам, то

равно непозволительно мужчинам.

Обратное неверно, ибо мужчинам не должно рожать в муках.

–

Кто пользуется своим правом, тот не

нарушает ничьего права.

Следует понимать, что своими правами можно распоряжаться по своему усмотрению, ежели обратное не предусмотрено законом.

–

Кто промолчал, когда мог и должен был

говорить, тот согласился.

Воздержание в суде вообще нецелесообразно с точки зрения буквы закона.

–

Решение тяжбы между двумя лицами не

может быть ни во вред, ни на пользу

третьего.

К сему добавлю, что решение тяжбы не должно отражаться на лицах в виде побоев, особливо ежели это третьи лица.

–

Судебное решение должно приниматься

за истину.

В России истина может стать таковой лишь в последней судебной инстанции.

–

Ничья вещь становится собственностью

первого овладевшего.

Овладевающему прежде надлежит убедиться в том, что вещь ему не принадлежит, ибо удвоенное владение закон не предусматривает.

–

Один свидетель – не свидетель.

Весьма логично, ибо без противоречий в свидетельских показаниях судебное разбирательство немыслимо!

–

Трое составляют коллегию.

Пятеро составят кворум, шестеро – кворум с народом, семеро – полный консенсус.

–

Как поименует языком, так да будет

право.

Закон вступает в силу только тогда, когда все звуки превратятся в его букву.

–