Текст книги "История все той же планеты (СИ)"
Автор книги: Евгений Ладик
сообщить о нарушении
Текущая страница: 1 (всего у книги 3 страниц)
ИСТОРИЯ ВСЕ ТОЙ ЖЕ ПЛАНЕТЫ
Я ГЕНИЙ – Я ЕВГЕНИЙ
… и гений, парадоксов друг…
А.С.Пушкин
То что Пушкин гений доказывать никому не надо. А что такое гениальность? То что вызывает смех. Классический пример – анекдот. Над чем мы смеемся? Над неожиданным, парадоксальным выводом. Так что, все юмористы гении? Увы! Гениями были те кто первыми придумали анекдоты, а юмористы, обычно, пересказывают “бородатые” анекдоты в разных вариациях.Я же прихожу к парадоксальным выводам в процессе самостоятельного анализа. Вот некоторые из моих выводов:
– пенсионный возраст нужно снижать…
– в СССР никогда не было уравниловки…
– Сталин спасал кулаков…
– единственной рабовладельческой страной в истории Земли были США…
– Пушкин был историком…
– древние греки были славянами…
– англичане были башкирами, а французы неграми…, ну и т.п.
Анализ, в результате которого я пришел к таким выводам в моих статьях и фельетонах. Можете посмеяться вместе со мной. Или надо мной. Но помните: в каждой шутке лишь доля шутки.
ЭКОНОМИКА НЕ ПО МАРКСУ
Ну, все кто политэкономию сдавал, прекрасно помнят, когда капитал оживает, когда ликует, и когда за 100% готов на любые преступления. Хочу покаяться; я имел не 100%, и даже не 500, а гораздо больше. Открыл кооператив, все затраты 10 тыс. Через 2 месяца продал продукции на 1 млн. и получил чистой прибыли 100 тыс. При этом никого не убил, не унизил и вообще. Весь в шоколаде. Рабочие любят (даже охраны не нужно, любого рэкетира на портянки порвут), с партнерами, т. е. покупателями и продавцами отношения идеальные, каждый готов ссудить миллион (и ссужали, под слово, без всяких документов). Через год у меня появилась техника; трактора, машины и все что нужно для нормальной работы. За этот год я не преступил закона ни на йоту. Просто все чиновники были моими друзьями, или, в крайнем случае, приятелями. Друзьям взятки не дают. Они, просто, соблюдали ЗАКОН. Потом пришли другие люди, они не были моими друзьями, и я понял, что такое работать по ПОНЯТИЯМ. Вместо огромных прибылей, возникли убытки. Я даже взяток никому не давал, организовали почти законно – подряды получали «близкие» фирмы, а производственники, к которым я и относился, платили этим фирмам по «рыночной» цене. Через два года я обанкротился.
Почему? Моя зарплата была в 1,5 раза выше, чем у рабочих, но я один заменял, в сравнении с обычным леспромхозом, 6 человек обслуги: бухгалтеров, снабженцев, товароведов, кассиров и т.д. т.п. На то, что Маркс называл «расширенным производством» шла почти вся прибыль. Производство расширялось, но как только оно достигло интересной для контролирующих органов величины, налоговики оповестили всех заинтересованных лиц. И начался РЭКЕТ. Почему-то думают, что рэкет это что-то мелкоуголовное. Ничего подобного! Ни один уголовный тип ко мне не подходил. Рэкет был чиновничьим. Все организации, имевшие в Союзе только обязанности, неожиданно получили ПРАВА. Пожарный инспектор, ранее обязанный выявлять нарушения пожарной безопасности, и уведомлять руководителя предприятия об этом, получил право штрафовать руководителя предприятия. Санэпитемнадзору, абсолютно научному подразделению медицинской направленности, дали право наказывать предприятия и граждан за все, включая браконьерство. Райфинотделы разделились на несколько инспекций с такими правами, что их советским предшественникам и не снились. Руководящая роль партии плавно перетекла в руководящую роль бюрократии. Люди моего поколения, успевшие поработать и при «социализме» и при новой «демократии», скажут однозначно – свобода для «бизнеса, т. е дела, была при коммунистах.
Когда у нас в районе все предприятия были захвачены и разворованы бандитами типа Федулева и Гайсина, большая часть работников ушла в мелкий бизнес. Вместо 3-4 гигантов появились десятки мелких предприятий, заменивших их. Но ворью такое дело не понравилось, и они протащили через Путина закон, ликвидировавший лесное хозяйство, а вместе с ним и лесную промышленность. Практически все малые лесные предприятия развалились. Просто были уничтожены властными структурами.
Марксу и в голову не могло прийти, что капитал, получающий 1000% прибыли, будет разворован государственными чиновниками.
Сейчас наш район дотационный, т.е. ничего практически не производит. Похоже, в стране таких районов 90% . Я же езжу, общаюсь, сопоставляю. Задорнов как-то сказал, что у него в доме нет ничего произведенного в России, я конечно не богатый буратино, как наш известный сатирик, но у меня также почти ничего отечественного нет. Потому что в магазинах никакой российской продукции нет.
А ведь по отчетам Минэкономики мы превысили советский уровень. Каким же образом? Все до удивления просто. Можно напечатать кучу бумажек, обозвать их какими-нибудь обязательствами, продать их, через год скупить обратно, и экономика выросла. Это называется банковскими и прочими услугами. Развитые страны в своем валовом продукте имеют от 60 до 80-ти процентов такой экономики. Наша нищая Россия по количественным показателям ( стали, нефти, автомобилей и т. п.) почти сравнялась с Америкой, а Китай перегнал ее в несколько раз.
Маркс и Энгельс по их экономической науке расставили бы страны в совершенно другом порядке. Но современная экономика считает, что кучка говна, проданная на аукционе за бешеные деньги, как шедевр искусства, дает в валовой продукт страны больше, чем продукция не маленького завода. А куча резаной бумаги стоит больше, чем бюджет приличной страны.
Ребята, когда вам говорят, что экономика подымается, или падает, это значит, что кучку говна продали дороже или дешевле. Кто-то греет на этом деле руки, а простому народу нужна не «экономика», а чтобы предприятия в твоем городе работали. И ты зарплату получал.
. . ГАЗОВАЯ ИГЛА
Прочитал я статью Латыниной, где она пугает народ неприятностями с «взбесившейся газовой трубой». Мол, Европа откажется покупать наш газ. Так испугался. У нас же бюджет весь строится на нефте-газовых деньгах. А потом подумал, я же пенсионер. Что мне за дело до бюджета? У нас свой пенсионный Фонд. Там этих газовых денег и процента не будет. Говорят, правда, что правительство покрывает недостачи денег в Пенсионном Фонде за счет бюджета. Что-то не очень верится. В 90-х годах, точно помню, правительство одалживало у Пенсионного Фонда, а не наоборот. Но даже если и так. Ну, одолжит правительство раз, другой… вечно ведь так продолжаться не может? В бюджет пенсии не впихнешь. Не рассчитан он на это. Останется один путь – увеличить пенсионный возраст, поскольку снижать пенсии ниже прожиточного минимума еще страшнее. Взбунтуются пенсионеры, а это хуже ядерной войны для власти.
Есть и альтернатива – из области фантастики. Вернуть пенсионерам украденные у них Газпром, Роснефть, ГЭС, АЭС, Ж/Д, заводы, и т.п., отдавать «маржу», прибыль по-старому, в пенсионный Фонд, а не олигархам на развлечения. Вот тогда бы я заинтересовался и ценой за баррель (даже не знаю, как это слово правильно пишется) нефти, и отказом Европы от нашего газа. А так… ну не интересны мне проблемы миллионеров и бюрократов. Зарплаты чиновникам собираются уменьшить. Аж на 10%. У губернатора Сахалинской области на мелкие расходы миллиард рублей дома лежало. Одна из самых маленьких областей, кстати. Миллионеры за границей, я слышал, работают за символическую плату в 1 доллар. Думаю, наши чиновники согласятся еще, и доплачивать за свои посты. Вот где экономия-то бюджета. У меня мысль промелькнула – А нужен ли, вообще, бюджет?
В Средние века бароны сами свое имущество охраняли, сервам, даже, оружие в руки брать было запрещено. Пусть и наши бароны-олигархи за свой счет армию содержат.
Медицина? А нужна ли она? Сравните средний возраст жизни в каком-нибудь глухом ауле, где даже паршивого медпункта нет, и в мегаполисе. Не удивлюсь, если в ауле окажется выше. Ну и на фига нам такая бесплатная медицина?
Образование? Зачем оно нужно, если молодой человек с вузовским дипломом на работу устроится не может, потому что его место занял чей-то сынок с купленными корочками.
Про сельское хозяйство, инновации и модернизации не стоит и говорить. Ибо, чистое воровство и разбазаривание.
Так кто же у нас сидит на газовой игле? Народ? Боже упаси! Как жили своим трудом, 8 часов на хозяина, столько же на дачном участке, так и живем. На газовой игле сидят воры, бандиты и мошенники. У меня даже на огород лазить перестали. Я ведь могу и тяпкой по хребту засандалить. Зачем рисковать? Лучше он в полицию пойдет служить. Там и своровать можно больше, и мундир защищает.
Да, еще про интеллигенцию забыл. Эти ни украсть, ни покараулить. Зато сплясать, спеть могут. Или мозги обывателям засирать, как журналисты. Причем засирают, что патриоты, что оппозиция, одинаково, поскольку обслуживают власть. Одни сегодняшнюю, другие вчерашнюю (но тоже с деньгами), третьи – завтрашнюю.
А народу власть уже так надоела, что может и Кадырова в президенты выбрать, в надежде, что тот устроит ворью 37-й год.
СЫРЬЕ ИЛИ ПАМПЕРСЫ
Уже тридцать лет слышу стенания по поводу экспорта сырья. Дескать, вот она наша отсталость. Даже президента в эту компанию втянули. Тоже за высокие технологии ратует. Якобы при переработке выше прибыль. Может где-то и выше, а где-то в убыток, нужно считать конкретно по каждому товару. Чего наши экономисты не умеют, зато с удовольствием обсуждают макроэкономические показатели.
Но я не про экономику. Я о кадрах. Пытались меня как-то перетащить из леспромхоза, где я руководил лесозаготовками, в ЦБК, где производят бумагу. И знаете что меня удивило? Интеллектуальное убожество. Половина работающих на ЦБК, девчонки не попавшие в ВУЗы. Стоят на конвейере и весь день выполняют простенькую операцию. У нормального мужика от такой нудной работы через месяц точно бы крыша поехала. Да мои лесники против этих работников – академики. Доказательства? Они есть у меня.
Первое. Изыскательские работы. Нужно уметь работать с картами и ориентироваться на местности, как минимум на уровне комбата. Знать таксацию и лесной кодекс на уровне инженера. Лесное законодательство самое сложное в стране. Я не видел ни одного юриста, который смог бы его осилить, а лесники помнят наизусть каждую статью и цифру. Ошибись при отводе делянок на пару метров, и такие штрафы, что предприятие можно закрывать.
Второе. Рабочие. В Германии лесоруба обучают два года, у нас два часа. Но наши профессионалы сильнее. Почему? Жесточайший отбор. В бригаде приживаются только самые умные и умелые. Дурака или деревом придавит, или выгонят, или сам сбежит. Технику знают лучше чем сам конструктор. В лесу ни ремонтников-слесарей, ни механников нет и свой трактор нужно уметь восстанавливать, иначе шиш заработаешь. То же и с водителями. После лесовоза им любая техника игрушки.
Третье. В лесу нет менеджеров, только специалисты. Львиная доля добавочной стоимости создается трудом, а не махинациями с бумагами.
Автоматизация практически нулевая. Это в цеху можно поставить автоматическую линию и посадить смотрителя, чья задача следить за лампочками. Загорелась красная, отключил станки и вызвал специалистов от фирмы производителя.
Думаю читатель уже понял мою мысль. В лесосырьевой отрасли работает интеллектуальная элита страны. У нефтянников, горняков и прочих сырьевиков я думаю то же самое. У переработчиков, особенно там где высокие технологии, требования к уму и умению гораздо ниже.Кстати, и оплата тоже. Там основные затраты не зарплата, а стоимость оборудования, и прибыль гребут не производители товара, а производители технологических линий и те, кто дал деньги на покупку этих линий. Т.е. западные корпорации.
Мечта Запада забрать наши сырьевые отрасли, заменить наших специалистов на своих, а “тупых” русских отправить на производство памперсов и кока-колы. Это ведь и есть “высокие технологии”.
КТО НЕ ПЛАТИТ НАЛОГИ
Начнем наше исследование с другого конца. А кто их платит? Платит покупатель. Это же очевидно. Цена товара складывается из затрат и прибыли. Налог на прибыль включен в цену. Все остальные налоги включены в затраты. Давайте последуем примеру автора “капитала” и пройдем на условном примере всю цепочку ценообразования, начиная с момента покупки. В кассу положили 100 рублей, из этих денег торговая точка должна перечислить 3 рубля в казну, в виде налога с продаж, подоходного налога с работников предприятия, налога с дивидентов владельца и еще кучи прочих налогов. 10 рублей составят внутренние расходы: арендная плата, зарплата, дивиденты и т.д. 87 рублей отдадут поставщику. Поставщик отдаст в виде налогов, акцизов и пр. 37 рублей. 10 рублей собственные затрат 40 рублей уйдет на закупку товара у производителя. Производитель заплатит налоги за недра, за воду, за выбросы в атмосферу, НДС, подоходный, с прибыли или с дивидентов и т.д. Честно говоря не знаю сколько этих видов налога сейчас. Думаю не меньше сотни, особенно учитывая, что таможенные сборы, акцизы, штрафы – это те же налоги ,просто под другим соусом. В общем рублей 20 в казну улетело.
Итого: 60 рублей покупатель отдал налогов в бюджеты, 40 рублей стоимость самого товара, включающая зарплату, дивиденты, взятки, расходы на корпоративные пьянки, бой, брак и пр. Никаких налогов во всей этой цепочке никто, кроме покупателя не платит. Бухгалтерии перечисляют назначенный им процент из денег полученных у покупателя. Платить из собственных средств, значит оставить хозяина без дивидентов, а рабочих без зарплаты.
Когда экономисты подняли бучу по поводу “самозанятых”, которые не платят налоги , и пользуются бюджетными благами в виде образования и медицинских услуг, я спросил:– так они что, в магазин не ходят? Если ходят, значит налоги они платят. Вопрос не в самозанятости, а в том, что люди стали реже ходить в магазины, и меньше оставлять там денег. Перешли на самообеспечение: сами себя кормят, сами выращивают табак и гонят самогон, оказывают друг другу услуги, ну там дров наколят, сена привезут. И все это без кассовых аппаратов, без перечисления денег в казну. А становой хребет этой “теневой” экономики составляют пенсионеры. Неработающие, по чиновничьей терминологии, пенсионеры. Пашут то они как “папы Карло”, на огородах, на дачах, грибы-ягоды в лесу собирают, коровок пасут, соседу колодец выроют, мотоцикл починят. Натуральная вторая экономика, уступающая основной лишь в два раза (по подсчетам министерства финансов). И никаких налогов в бюджет. Чистой воды недобросовестная конкуренция. Где домохозяйка купит картошки, у старушки на незаконном рынке (на законных налоги дерут, да еще какие) или в магазине, где она в полтора раза дороже? Потому и взялись за пенсионную реформу. Пусть лучше пенсионеры в кабинетах сидят, перекладывая никому не нужные бумажки, чем подрывают систему налогообложения.
Ответ на вопрос вынесенный в заголовок читатель я думаю уже нашел. Добавлю еще категорию граждан, что не платят налоги, или платят частично: жители “Лондонграда” и прочих заграничных анклавов (они платят налоги, но не в российский бюджет), любители загрантурне (покупая товары за границей,оплачивая гостиницы, питаясь в ресторанах, ты отдаешь налоги туркам или египтянам, или где ты там отдыхаешь), любители всего импортного ( небольшую долю государство берет в виде пошлин, но несравнимо меньше, чем за отечественные товары).
Только не надо путать казну со страной или народом. Что хорошо для казны, для народа смерть. В такой вот стране мы живем.
ШЕСТЕРКИ
Наконец-то закончился этот чемпионат, я имею ввиду для России. Наша команда заняла почетное шестое место среди европейских команд. По среднему рейтингу клубных команд мы тоже в Европе на шестом месте. Конечно обидно, что тратя на футбол больше всех в мире мы с трудом вышли на шестое место. Но деньги не всегда все решают, их еще надо с умом использовать. В СССР на футбол почти не тратились, пять клубов в Москве, толи пять, толи шесть на Украине и по одному в союзных столицах. В остальных городах и весях России играли любительские команды из военнослужащих, милиционеров, слесарей и пр. Особой популярностью футбол в моем детстве не пользовался. Первый раз я пнул по мячу в институте, когда нашу гандбольную команду выставили против футболистов. Кто тогда выиграл даже не помню.
Но на международной арене наш футбол выглядел неплохо: два олимпийских золота, четыре финала Европы, один из которых даже выиграли. В мировом рейтинге мы стояли достаточно высоко, хотя не поднимались на чемпионатах выше четвертого места, зато наша сборная заслужила неофициальный титул – чемпион мира по товарищеским матчам. Но хватит о футболе, поговорим о насущном. О пенсионной реформе.
Начнем как положено с истории. В СССР до 1990 года отсутствовала такая организация как Пенсионный фонд. Никто из работников не отдавал четверть своей зарплаты на содержание стариков. Откуда ж брали деньги на пенсии? Из прибыли. Если судить по Марксу, то Советский Союз был огромной корпорацией. Каждый трудящийся ( за исключением небольшой группы кооператоров) являлся акционером. Выходя на пенсию они становились рантье, т.е. получали дивиденты в соответствии с вложенными в корпорацию средствами. В СССР на дивиденты-пенсии тратилось примерно четверть от полученной сверхкорпорацией прибыли. Три четверти прибыли шло на капитальные вложения и восстановление трудовых ресурсов,охрану, некоторая часть на благотворительность (социальные пособия).
Сохранились ли права на общенародную собственность у нынешних пенсионеров после приватизации? Да. Ваучерная приватизация каснулась только половины имущества госкорпорации (мелких и убыточных предприятий), самые лакомые и прибыльные куски правление не бросило на драчку ворам, мошенникам и грабителям, а оставило себе. Если ваучерную приватизацию с большой натяжкой и можно считать законной ( никто ведь насильно не заставлял акционеров изымать свои акции из госкорпорации и отдавать фондам-мошенникам), то приватизация большей части народной собственности проводилась келейно, без согласия минорных акционеров. Члены правления на закрытых от публики аукционах покупали 1-2 % акций, получали так называемый контрольный пакет, проводили реорганизацию и объявляли себя единоличными собственниками приличных кусков собственности всей страны. Во всем мире такая “приватизация” признается уголовнонаказуемым деянием. Мы как-то привыкли считать “западными ценностями” педерастию и скотоложество, но сами европейцы и американцы считают своей главной ценностью “священное право собственности”. Отобрать у собственника имущество можно только по суду, выполнив огромное количество бюрократических процедур.
Никто не давал права правительству менять накопительную пенсионную систему Советского Союза на распределительную систему Российской федерации. Правительство изобразило из себя этакого Робин Гуда, отберем у богатых т.е. работающих, часть заработка и отдадим бедным т. е пенсионерам. В результате потерялся весь смысл пенсионной системы – накопить на старость. В странах где пенсии отсутствуют как понятие, стариков содержат дети и родственники. В России так же, только происходит это под контролем чиновников, которые умудряются еще и себе кусок урвать. До 2005 года из Пенсионного фонда излишки забирались в бюджет, сейчас работников поубавилось, а пенсионеров прибавилось, излишки кончились. Значит нужно пропорцию восстановить сдвинув возраст выхода на пенсию. Глядишь опять излишки появятся, что позволит нам увеличить число олигархов еще на пару человек.
России нужна не пенсионная реформа, а восстановление пенсионной системы и возможно это только путем возврата собственникам украденного мошенниками имущества. Думаете невозможно? А вы попробуйте. Любой европейский суд признает ваши права ибо воровство или скупка краденного не дает права на собственность. На этом собственно и держится Мировой порядок.
А “шестерками” я назвал не футболистов, как вы могли подумать, а ту свору что шумит по поводу пенсионной реформы: экономистов, журналистов, чиновников и прочих, включая системную и несистемную оппозиции. Никто не хочет признать, что единственно возможный выход из демографической проблемы – экспроприация экспроприаторов.
ВОЗМОЖНА ЛИ ПЕНСИОННАЯ РЕФОРМА?
Наши правительственные экономисты считают повышение возраста выхода на пенсию неизбежным. В доказательство приводят “страшные цифры”. В 70-х годах на 4 работающих приходилось по одному пенсионеру, а к 2020 году на 2 работающих будет по пенсионеру. Правомочно ли такое сравнение? Пенсионеры 70х родились до революции, пережили две мировые войны, гражданскую войну, голодомор 20-х в Поволжье и 30-х на большей территории страны. Лучше возьмем для сравнения 1980 год, середина застоя.
На 125 млн. работающих приходилось 50 млн. пенсионеров, т.е. 2.5 работника на 1 пенсионера. Но кроме пенсионеров было 90 млн. иждивенцев, детей. Итого: на одного работающего – 1.12 неработающих. В современной России соотношение лучше. Средняя зарплата в 80 году -150 руб. средняя пенсия по возрасту – 71 руб., т.е. 47%. сейчас около 30%.
Какое там увеличение пенсионного возраста? Впору его снижать. Аргументы правительства ничтожны, но не это главное. Сколько денег перечислял работник в Пенсионный фонд в 80-м году? 0руб.0коп. Никакого пенсионного фонда не было. Пенсии выплачивались из бюджета. А из чего формировался бюджет?
таможенные сборы 18%
налог на прибыль – 7%
налог на сверхприбыль -12%
подоходный налог – 7%
налог с холостяков – 0.4%
Остальные налоги можно не рассматривать т.к. они возвращались обратно предприятиям. Никакого пенсионного налога не было. Подоходный налог (28 млр. руб.)никак не обеспечивал затраты на пенсии и пособия по временной нетрудоспособности (46 млр.руб.), впрочем его и сейчас с работающих берут, но никакого отношения к Пенсионному фонду он не имеет. Так из чего платились пенсии? Из прибыли дорогие мои.
С точки зрения экономики, Советский Союз был сверхкорпорацией и его акционерами являлись все работающие на эту корпорацию рабочие и служащие. Выходя на пенсию, акционер становился рантье и начинал “стричь купоны”. Т.Е. получать свою часть дивидентов от прибыли корпорации, в зависимости от вложенного труда. В 90-х годах эта система была разрушена. 50% общенародной собственности правительство выбросило на ваучерную приватизацию. Не хочу говорить на тему этой бандитской приватизации, но от половины своих накоплений народ избавился практически добровольно. Пускай на приватизацию бросили мелкие и убыточные предприятия, но получив ваучеры каждый акционер отказался от участия в управлении собственностью корпорации. Но не всей, а только в части пошедшей на приватизацию. Самый жирный кусок: энергетика, транспорт, ВПК и прочие высокоприбыльные отрасли оставались в общенародной собственности. Но правительство наглым образом отказалось платить дивиденты с прибыли своим акционерам. Вместо этого были придуманы пенсионные отчисления. С зарплат детей забирали деньги и отдавали пенсионерам, не забывая и в свой карман сунуть. Чем эта система отличается от Китая, где нет пенсионной системы для большинства населения и где дети добровольно содержат немощных родителей? Только посреднеческим звеном в виде чиновников.
Поэтому на вопрос: возможна ли пенсионная реформа в России?, отвечу однозначно – нет. У нас отсутствует пенсионная система, т.е. система накопления денег на старость, а вместо нее банда благородных разбойников-робин гудов отбирает деньги у яко бы богатых ( работающих) и отдает бедным (пенсионерам). Пенсионную систему в России нужно создавать с нуля, или возрождать на основе той половины собственности которая не подверглась ваучерной приватизации, а была разворована келейно. Как? Через суды и лучше через европейские. Запад нам поможет. Хотя бы для того чтоб насолить нынешней российской власти.
КАК СТАЛИН СПАС КУЛАКОВ
Самое страшное преступление Сталина не репрессии 37 года, а “раскулачивание” 28-го. По крайней мере, так считал Солженицин, да и теперешние “демократы”, когда говорят о миллионах репрессированых, подразумевают именно это. Особенно их ужасает “разнарядка”. Мол приходила в райком директива, в которой стояла четкая цифра, сколько семей отправить в места ” отдаленные”.
Вот это слово РАЗНАРЯДКА меня и зацепило. Ну нет таких идиотов, которые будут уничтожать своих классовых врагов по разнорядке. А если кулаков окажется больше? Что, оставить их на месте, чтобы вредили строительству коммунизма? Разнарядку проводят на выполнение каких-либо работ. Опа на! А ведь так и есть. Куда отправляли большинство “раскулаченных”? На заготовку леса. А что такое лес? Практически единственный экспортный товар Советской России. Т.е. практически то же самое что нефть и газ для нынешних времен. Это что получается: мы должны всех газовиков и нефтянников считать репрессироваными режимом Путина? На такое даже наши “демократы” не решаются. А вот на Сталина лить помои можно безнаказанно. Кто там за давностью лет узнает как было на самом деле.
Но все же попробуем докопаться до истины.Во-первых никаких документов свидетельствующих о намерении физически уничтожить “кулаков” в природе не существует. Политическое решение об уничтожении кулачества, как класс, было принято РСДРП еще до разделения этой партии на меньшевиков и большевиков. В 17 году меньшевики обвинили большевиков в ренегатстве именно за отход от социал-демократической платформы в крестьянском вопросе. Лозунг “Земля крестьянам” чисто эсеровский. Ленин из политической коньюктуры пошел на союз с мелкой буржуазией в лице крестьян. К 28-му году этот союз стал неактуален и крестьян четко разделили на сельскую буржуазию и сельский пролетариат. Буржуазия, как эксплуататорский класс, подлежала уничтожению, но не физическому, а экономическому, путем лишения средств производства и исполнению ими трудовой повинности. Личное имущество переселенцев изъятию не подлежало, за исключением жилья и скотины. Что вполне объяснимо: жильем переселенцев должно было обеспечить государство, а скотину просто негде было пасти в таежных поселках. Вместо скота переселенцы должны были быть обеспечены питанием.
Вранье о том, что переселенцев бросали среди голой степи, потому и вранье, что в степь их не переселяли, а переселяли в лес. В лесу же построить дом можно за неделю. Я сам лично строил в тайге зимовья с двумя помощниками за три дня и жило потом в таком зимовье до 5 человек. Государство имело полное право использовать труд переселенцев для обеспечения их же самих жильем.Все что оно было обязано делать, так кормить их во время переезда и обустройства. Эту обязанность государство выполняло, иначе никаких спецпоселков бы не возникло, все перемерли бы в дороге. В дальнейшем переселенец должен был кормить себя сам, работой их обеспечили. О жизни переселенцев много домыслов и очень мало свидетельств. Я, например, читал только мемуары сестры Твардовского о ее жизни в поселке Парча. Этот ныне заброшенный поселок находится в нашем районе и хоршо мне знаком. Все мужское население поселка работало на лесозаготовках. Сестра Твардовского жаловалась на низкие зарплаты и плохое обеспечение продуктами. С ее слов, от голода их спасли только кедровые шишки. Действительно, рядом с поселком до сих пор имеются неплохие кедровники. В 30-е годы они были еще лучше, за 80 лет кедры постарели и вывалились. Но и в нынешних кедровниках я собирал за месяц до тонны ореха. Особенно хорошо шла заготовка, когда мне помогали дети. За два дня они собрали и переработали четыре мешка ореха, 150 кг. Сыну было 10, а дочери 15 лет. Неужели в семьях кулаков не было детей и подростков?
За лето подросток был в состоянии принести домой полтонны ореха, полтонны ягод (моя 11-ти летняя внучка набрала за час полведра брусники, кстати, рядом с Парчой, знали бы вы какая она лентяйка), полтонны грибов и центнер рыбы. Что еще имелось в лесу съедобного я написал в “Что ели в голодомор”. Подросток мог прокормить семью, даже если взрослые вообще ничего не приносили в дом.
Голод 33-го года не мог не каснуться переселенцев, но ударил по ним значительно слабее, чем по оставшимся в деревнях крестьянам. Осталось много документов и даже судебных дел, в которых начальников лесопунктов обвиняли в классовой близорукости: мол кулаки питаются лучше чем остальной народ. Есть хорошее исследование уральских публицистов под названием “Дурелом…”, можете почитать если сомневаетесь в моих словах. Спецпереселенцы составляли небольшую часть (около 1% от крестьянства) и можно было бы не останавливаться так подробно на их судьбе, если бы современные критики не смешивали в одну кучу сотни тысяч переселенцев и миллионы “раскрестьяненых” крестьян.
Промышленные революции в Европе шли примерно по одному сценарию; обнищавшие крестьяне бежали в город и становились пролетариатом. Исключение составили только Англия и Советская Россия. В Англии “овцы съели людей”, там лишили земли всех крестьян. Наиболее трудоспособную часть поглотила промышленность, а остальных перевешали или отправили в колонии. Более успешной промышленной революции в мире не было. К станкам стали лучшие. Не ленивые и пьяницы, как в царской России, а настоящие трудоголики. В Советской России с рабочим классом дела обстояли совсем хреново. Более менее грамотные рабочие ушли на командные должности, а оставшийся люмпен-пролетариат работать не хотел и не умел.
Маяковский – а класс он жажду запивает квасом? Класс он тоже выпить не дурак.
Асеев -один пьяненький, другой голенький оба алкоголики.
В 1928 году в России приступили к индустриализации. Где взять трудовые ресурсы? Биржи труда закрыли, все городское население было трудоустроено. Ждать когда из деревни понаедет пьяная,глупая и ленивая шваль? Большевики идиотами не были, и решительности у них было не меньше, чем у английских лордов. Первая волна раскулачиваний напугала прежде всего крепких работящих крестьян.
– Егор, ты пахать свой надел будешь?
А че?
– Так отберут же в колхоз. Я своих детей уже в Челябу отправил. Пущай тракторный завод строят, да и сам думаю с остальным семейством в Магнитку податься. Что-то не хочется за Ивделем лес рубить.
Вот такие “комсомольцы” и строили днепрогэсы, кузбасы, донбасы и прочие стройки первых пятилеток. Не пьянь подзаборная а лучший генофонд народа. А когда “доброволцев” не хватало, проводили очередной “оргнабор” в деревнях. На родине моего отца под раскулачивание попало пол-деревни. А почему? Магнитострой рядом. А на родине матери в Брянской области в огромном селе Новый Ропск несколько человек. Почему? Так там сельского хозяйства почти не было , все мужики отходняками работали, тот же пролетариат. Кого тут раскулачивать. Ну а в Сибири и строек не было и места столь отдаленные, что раскулачивание больше на анекдот смахивало. Впрочем об этом я уже в “Парашкине” писал, повторяться не буду.
