Текст книги "Русский дипломат о России, Миде и о себе (СИ)"

Автор книги: Евгений Втюрин

сообщить о нарушении

Текущая страница: 1 (всего у книги 3 страниц)

Втюрин Евгений Геннадьевич
Русский дипломат о России , Миде и о себе часть 1

СССР – основной виновник Второй мировой войны.

Как сие ни печально,а для подавляющего большинства россиян возмутительно и оскорбительно,но именно Россия,в лице тогдашнего СССР, – виновник,можно даже сказать – основной,Второй мировой войны.Для этого у меня пять объяснений.

Первое.Согласно Версальскому договору от 28 июня 1919 года вооружённые силы Германии ограничивались 100-тысячной сухопутной армией,обязательная военная служба отменялась,основная часть сохранившегося ВМФ подлежала передаче победителям,были также наложены жёсткие ограничения на строительство новых боевых кораблей.Германии запрещалось иметь многие современные виды вооружения – боевую авиацию,бронехнику.

Кстати,статья 117 договора ставила под сомнение законность пребывания большевиков у власти (в стране на момент подписания договора в самом разгаре шла Гражданская война).

Прошла пара-тройка лет.Гражданская война (основная часть Второго смутного времени) в европейской части страны закончилась,оставалось изгнать японцев и американцев с Дальнего Востока.Советская Россия находится в международной изоляции.В начале 1922 года по дороге на Генуэзскую конференцию народный комиссар иностранных дел Г.Чичерин встретился в Берлине с канцлером К.Виртом и министром иностранных дел В.Ратенау (ну а как же:многовековые "родственные" связи,кайзеровские марки,пломбированный вагон,Брест-Литовский мир,контрибуция в валюте – долги надо отдавать!).В результате переговоров, 16 апреля 1922 года был подписан Рапалльский мирный договор.Для Советской России это был первый международный договор и признание её де-юре как государства,а для Веймарской Республики – первый равноправный международный договор после Версаля.То есть для этих двух государств,проигравших в предыдущей войне,Рапалло – первый шаг к реваншу.(Франция и Великобритания выступили резко против подписания этого договора).

И вопреки Версальскому договору и в соответствии в Рапалльским договором Рейхсвер получил возможность готовить группы лётчиков,артиллеристов и танкистов (они "пригодились" в 1941 году) и специалистов по химическому оружию (к счастью,обошлись без него),а также обучать свои офицеров обращению с новым оружием,изготовление и владение которым было запрещено Германии (Франция и Великобритания не могли не знать,что происходило в Саратове и других городах СССР;но почему-то молчали и в Лиге Наций.А может и не молчали:я не знаком с материалами деятельности этой организации – предтечи нынешнего Совета Европы).Со своей стороны,Красная Армия получала возможность использовать технические достижения германской военной промышленности и изучать современные организационные методы германского генштаба (что-то я не слышал о реализации этой возможности,да её и не могло быть:во-первых,для этого нужно быть немцем,а во-вторых,Сталин слишком много пострелял красных командиров).То есть Рапалло – начало возрождения германской военной машины.

Второе.Коминтерн (3-й Интернационал) был основан 4 марта 1919 года (в самый разгар Гражданской войны!) по инициативе Ленина для распространения коммунистических идей в противовес идеям социал-демократии 2-го Интернационала ("Василий Иванович!Ты за большевиков или за коммунистов? Я...за 3-й Интернационал".Люди старших поколений помнят,из какого это фильма).То есть раскол между коммунистами и социал-демократией – это удар по всему левому движению и,как результат,усиление правых,прежде всего в Германии.5-й когресс Коминтерна,состоявшийся летом 1924 года в Москве,принял резолюцию,в которой ещё раз подчёркивалась невозможность коалиции с западно-европейской социал-демократией и декларировалась её фашистская сущность.В 1925 году в Германии проходили президентские выборы,от правых выдвигался Гинденбург,от социал-демократов Эберт,от коммунистов Тельман.Возможная коалиция Эберта и Тельмана была изначально отвергнута соответствующей резолюцией Коминтерна (при робком протесте немецких коммунистов),и в результате победил Гинденбург,назначивший впоследствии, в 1933 году, Гитлера своим преемником...

Третье."Моя борьба" (первоначальное название " 4,5 года борьбы против лжи,глупости и трусости" издатель сократил до двух слов) Адольфа Гитлера (он был на десять лет моложе Иосифа Сталина) – это "Манифест Национал-социалистической рабочей партии Германии".Книга,состоящая из двух частей (двух томов), была издана в 1926 году,когда её автору было 37 лет.

Я не верю,что Сталин её не читал.Он не мог её не прочитать!

И прежде всего самое главное для него в ней должно было быть – "ГЛАВА XIV ВОСТОЧНАЯ ОРИЕНТАЦИЯ ИЛИ ВОСТОЧНАЯ ПОЛИТИКА.

Отношение Германии к России (курсив автора,т.к."Книга печатается с сохранением лексики и пунктуации полученного экземпляра,соответствие оригиналу текста проверено по немецкому изданию "Mein Kampf"".Книга издана в Каунасе,год не указан.Странно.-Ю.С.) я считаю необходимым подвергнуть особому разбору.И это – по двум причинам.

1.Эта проблема имеет решающее значение для всей вообще иностранной политики Германии в целом.

2.Эта проблема является оселком,на котором прежде всего проверяются политические способности нашего молодого национал-социалистического движения;на этом оселке мы проверяем ,насколько в самом деле мы способны ясно мыслить и правильно действовать...

Под внешней политикой по нашему мнению следует понимать урегулирование взаимоотношений одного народа со всеми остальными народами мира.Как именно регулируются эти взаимоотношения,это всегда зависит от вполне определённых факторов.Мы,национал-социалисты,должны указать на то,что иностранная политика нашего народнического государства прежде всего будет исходить из следующего.

Наше государство прежде всего будет стремиться установить здоровую,естественную,жизненную пропорцию между количеством нашего населения и темпом его роста,с одной стороны,и количеством и качеством наших территорий,с другой.Только так наша иностранная политика может должным образом обеспечить судьбы нашей расы,объединённой в нашем государстве...

Чтобы народ мог обеспечить себе подлинную свободу существования,ему нужна достаточно большая территория...

Что касается нашего немецкого народа,то надо сказать,что Германия может обеспечить своё будущее только в качестве мировой державы...

...Посмотрите далее на такие гигантские государства,как Североамериканские соединённые штаты,затем Россия и Китай (в этом абзаце автор говорит и об Англии и Франции,делая упор на их огромные колонии.-Ю.С.)...

Национал-социалистическое движение во что бы ни стало обязано устранить существующую диспропорцию между количеством нашего народонаселения и объёмом наших территорий,имея при этом в виду территорию не только как непосредственно продовольственную базу,но и как фактор защиты границ...

...Эта борьба с Францией может иметь и будет иметь смысл лишь постольку,поскольку она обеспечит нам тыл в борьбе за увеличение наших территорий в Европе...

Когда мы говорим о завоевании новых земель в Европе,мы,конечно,можем иметь в виду в первую очередь только Россию и те окраинные государства,которые ей подчинены.

Сама судьба указует нам перстом.Выдав Россию в руки большевизма,судьба лишила русский народ той интеллигенции,на которой до сих пор держалось её государственное существование и которая одна только служила залогом известной прочности государства.Не государственные дарования славянства дали силу и крепость русскому государству.Всем этим Россия обязана была германским элементам – превосходнейший пример той громадной государственной роли,которую способны играть германские элементы,действуя внутри более низкой расы...В течение столетий Россия жила за счёт именно германского ядра в её высших слоях населения.Теперь это ядро истреблено полностью и до конца.Место германцев заняли евреи.Но как русские не могут своими собственными силами скинуть ярмо евреев,так и одни евреи не в силах надолго держать в своём подчинении это громадное государство.Сами евреи отнюдь не являются элементом организации,а скорее ферментом дезорганизации.Это гигантское восточное государство неизбежно обречено на гибель.К этому созрели все предпосылки.Конец еврейского господства в России будет также концом России как государства...

...При этом ("...идея такой восточной политики встречает самое упорное сопротивление".-Ю.С.) обычно любят ссылаться на Бисмарка.Дух Бисмарка тревожат для того,чтобы защитить политику,которая совершенно нелепа и крайне вредна для судеб немецкого народа.Бисмарк,говорят нам,в своё время придавал очень большое значение сохранению хороших отношений с Россией...(далее автор говорит о позиции Бисмарка в отношении Италии.-Ю.С.)...

...Но,почтенные господа,позвольте мне напомнить вам тогда тот факт,что и современная Россия тоже уже не та,какой была Россия в эпоху Бисмарка!...Бисмарк при его политической дальнозоркости никогда не стал бы связывать судьбу Германии с судьбой такого государства,которое неизбежно обречено на гибель.

...Только из этого последнего ("...интересы консолидации и внутреннего упрочения созданной им империи".-Ю.С.) он и исходил,когда приветствовал сближение с Россией,долженствовавшее обеспечить ему тыл и развязать руки по отношению к Западу.То,что тогда было полезно Германии,теперь принесло бы ей только вред...

Ту же самую позицию (перед этим автор обстоятельно рассуждает о своём нежелании,"...чтобы мой народ соединил свои судьбы с судьбами "угнетённых наций".-Ю.С.) должны мы занять теперь и по отношению к России.Не будем говорить о подлинных намерениях новых владык России.Нам достаточно того факта,что Россия,лишившаяся своего верховного германского слоя,уже тем самым перестала иметь какое бы то ни было значение как возможный союзник немецкой нации в освободительной борьбе.С чисто военной точки зрения война Германии – России против Западной Еропы (а вернее сказать в этом случае – против всего остального мира) была бы настоящй катастрофой для нас.Ведь вся борьба разыгралась бы не на русской,а на германской територии,причём Германия не могла бы даже рассчитывать на сколько-нибудь серьёзную поддержку со стороны России.

...союз с Россией вовсе не должен ещё означать немедленной войны или что к такой войне мы можем предварительно как следует подготовиться.Нет,это не так!Союз,который не ставит себе целью войну,бессмыслен и бесполезен.Союзы создаются только в целях борьбы...

Уже один факт заключения союза между Германией и Россией означал бы неибежность будущей войны,исход которой заранее предрешён.Такая война могла бы означать только конец Германии.

К этому однако надо ещё прибавить следующее.

1.Современные владыки России совершенно не помышляют о заключении честного союза с Германией,а тем более о его выполнении,если бы они его заключили...

2.Германия также не избавлена от той опасности,жертвой которой пала в своё время Россия.Только буржуазные простаки способны думать,будто большевизм в Германии уже сокрушён...

...Русский большевизм есть только новая,свойственная XX веку попытка евреев достигнуть мирового господства...

(Поражает запредельная,маниакальная ненависть автора к евреям.Не жалует он и большевизм.-Ю.С.)...

Чтобы провести успешную борьбу против еврейских попыток большевизации всего мира,мы должны прежде всего занять ясную позицию по отношению к Советской России.Нельзя побороть дьявола с помощью Вельзевула...

Старой Германии мы делаем один упрёк:в области иностранной политики она всё время колебалась как маятник,стараясь во что бы то ни стало и какой угодно ценой сохранить мир,причём на деле только испортили отношения со всеми.Но никогда мы не делали старой Германии упрёка за то,что она отказалась продолжать хорошие отношения с Россией...

Я не забываю всех наглых угроз,которыми смела систематически осыпать Германию панславистская Россия.Я не забываю многократных пробных мобилизаций,к которым Россия прибегала с единственной целью ущемления Германии.Я не могу забыть настроений,которые господствовали в России уже до войны,и тех ожесточённых нападок на наш народ,в которых изощрялась русская большая пресса,восторженно относившаяся к Франции...

Этот неизменный политический завет ("...новое возрождение нашего народа...".-Ю.С.) в области внешней политики можно формулировать для немецкой нации в следующих словах:

– Никогда не миритесь с существованием двух континентальных держав в Европе!В любой попытке на границах Германии создать вторую военную державу или даже только государство,способное впоследствии стать крупной военной державой,вы должны видеть прямое нападение на Германию...".

Я с большим интересом прочитал бы всю книгу,но я не немец и прежде всего не гражданин страны,проигравшей войну и жаждавшей реванша.Где-то я прочитал,что по популярности в 20-м веке "Моя борьба" была на втором месте после Библии.Не исключаю.Особенно в 30-е годы...

Я не стал комментировать по ходу чтения,решил сделать это в самом конце:

– "Когда мы говорим о ..." – ну что ещё может быть яснее этих слов?!

– согласен с оценкой роли немцев в нашем государственном существовании;

– интересно упоминание Бисмарка;

– возможность союза Германии с Россией против Западной Европы – мечта о реванше двух стран за поражение в предыдущей войне;

– интересен подход к "союзу",но он может быть и оборонительным;

– накаркал "союз между Германией и Россией" – Пакт о ненападении – как "конец Германии";

– ради мирового господства война на два фронта:сначала покорить Францию и Англию,а потом жизненное пространство на Востоке.

Четвёртое.Уничтожение Сталиным в ходе репрессий 1937-38 годов сорока тысяч краскомов,и прежде всего верхушки армии,дало Гитлеру очень серьёзный козырь в подготовке похода на Восток.

И пятое,завершающее.Не смотря ни на что и вопреки всему – Пакт Молотова-Риббентропа,давший свисток на второй тайм.(В начале сентября 1955 года,во время визита в Москву канцлера ФРГ Конрада Аденауэра (СССР – установление дипломатических отношений,ФРГ – воссоединение Германии и возвращение на родину последних десяти тысяч немецких военнопленных), "...Хрущёв эмоционально заговорил о вине немцев,начавших войну.Аденауэр в ответ обвинил Советский Союз в сговоре с Гитлером,облегчившим ему развязывание войны."Ни я,ни мои коллеги ответственности за возвеличивание Гитлера не несут", – сказал он и как бы невзначай взглянул на Молотова").

Надеюсь,читатель согласится со всеми моими пятью объяснениями...

Тренерские установки очень важны:игрок обязан точно знать и понимать,что ему делать на поле,куда и зачем перемещаться.Они очень важны и в товарищеских,и в официальных играх,если,конечно,команда хочет выиграть,а не попинать мячишко.

В начале обоих таймов кое у кого из игроков после получения тренерских установок был энтузиазм,но не у всех,и прежде всего у игрока под фамилией "Россия".

А теперь серьёзно.Германия готовила общественность и армию к походу на Восток,имеется в виду Ближний и Средний,где придётся потеснить Англию;также наращивался торговый и военно-морской флот для реализации далеко идущих планов.Австрия стремилась окончательно разобраться на Балканах,прежде всего с Сербией.Франция разжигала в населении жажду реванша за поражение в войне 1870 года с Германией:"Франция должна иметь одну идею:переобразовать свои силы,собрать всю энергию,воспитать священный гнев,вырастить молодое поколение в одну национальную армию,трудиться без отдыха,изучая методы и технику противника,дабы вернуть величие Франции".(Насколько достойно "вернули величие" в первом тайме,настолько позорно утратили его во втором).Англия призывала своих подданных сплотиться и дать отпор захватническим планам Германии.Все вышеперечисленные страны готовились отстаивать свои прежде всего экономические интересы.И одна лишь Россия во второй раз (первый раз – война 1877-78 гг.) озаботилась не единственно разумными,т.е.экономическими интересами,а излюбленной славянской химерой,спасая в этот раз не Болгарию,а Сербию (не к ночи будет сказано),и овладением пресловутых проливов.(ум отказывается понимать всю бредовость этих мечтаний!)

Со Второй мировой тоже было всё более или менее ясно:Германия и СССР жаждут реванша,Англии и Франции деваться некуда – сами выпустили джинна из бутылки.(в данной ситуации ум вполне понимает позицию Москвы.Понимать – это не значит оправдать или простить.Понимать – это попытка понять логичность,разумность совершённого или предполагаемого поступка.Осуждение или одобрение – это другое).

Вторая мировая война (Война с Германией).

Возвращаюсь ко Второй мировой войне.(В школе мы писали сочинения по следующей схеме:вступление,основная часть и заключение.Участие СССР в этой войне я обозначил по школьной схеме).

7 сентября 1939 года Сталин в беседе с руководителями Коминтерна заявил:"Война идёт между двумя группами капиталистических стран за передел мира,за господство над миром! Мы непрочь,чтобы они подрались хорошенько и ослабили друг друга.Неплохо,если руками Германии будет расшатано положение богатейших капиталистических стран (в особенности Англии).Гитлер,сам этого не понимая и не желая,расстраивает ,подрывает капиталитическую систему...Мы можем маневрировать,подталкивая одну сторону против другой,чтобы лучше разодрались." Поразило следующее:"могучий русский язык" "корифея всех наук";оценка действий Гитлера;коварство Сталина,говорившего о маневрировании,когда у него в кармане лежал текст секретного пакта.

17 сентября Красная Армия (в соответствии с п.2 протокола: "...путем дружеского согласия") перешла советско-польскую границу и вступила на территорию, входившую в это время в состав Польши. Совместный парад в Бресте – пример "дружеского согласия" (что-то я не слышал о совместных парадах франко-германских войск после Мюнхена).

30 ноября СССР напал на Финляндию (вступление).

(Позорная советско-финская война (30.11.39.-12.03.40.):около 90 тыс.убитых и умерших от ран и болезней в госпиталях,около 40 тыс.пропавших без вести (?!) и почти 265 тыс.раненых и обмороженных.И это при преимуществе на начало войны в живой силе в 2 раза,орудиях и миномётах в 5 раз,танках в 36 раз (!!!),самолётах в 9 раз.).

9 апреля 1940 года Германия напала на Данию и Норвегию.

10 мая – на Голландию и Бельгию и, обойдя французские укрепления, вторглась во Францию.

20 мая вермахт прорвался к Ла-Маншу.

15 июня начался ввод частей Красной Армии на территорию Литвы, Латвии и Эстонии. (США были первым и единственным государством, которое 23 июля осудило ликвидацию Советским Союзом независимости и территориальной целостности трех прибалтийских республик. Великобритания и большинство других стран не выразили решительного протеста против вхождения стран Балтии в СССР).

22 июня 1941 года Германия напала на СССР.(Эта война – основная часть).

8 мая 1945 года закончилась война в Европе.

9 мая 1945 года закончилась война СССР с Германией "...со слезами на глазах".(До сих пор мы не знаем точную,правдивую цифру потерь.В этот день я ставил бы полный гранёный стакан водки с куском чёрного хлеба на нём перед фотографиями родственников,не вернувшихся с войны;приспускал бы знамёна,а не устраивал бы показуху с георгиевскими ленточками и помпезными парадами.Для демонстрации "военной мощи" можно избрать День защитника Отечества,но только не 23 февраля.).

8 августа 1945 года СССР объявил войну Японии.(заключение).

(около 12 (где-то прочитал о 30) тысяч погибших военнослужащих:цифра приблизительная,т.к.официальных данных я не нашёл).

2 сентября 1945 года закончилась Вторая мировая война.

Россия отмечает День Победы в войне с Германией 9 мая,т.к.маршал Жуков принял участие в подписании акта капитуляции нацистской Германии в ночь с 8 на 9 мая,а в Москве уже было раннее утро (разница во времени между Москвой и Берлином была,кажется, два часа).

Я убеждён,что наши союзники по антигитлеровской коалиции были не в восторге собираться ещё раз,чтобы лицезреть нашего маршала (к тому же,надо полагать,они знали о "тёплых" отношениях Жукова в тот период с другим советским маршалом,Коневым...Давным-давно мой дядя-фронтовик рассказал мне об одном случае,свидетелем которого он был,а может и слышал о нём.Скорее всего.Но этот эпизод запал мне глубоко в душу,т.к.считаю Жукова "кровавым" военачальником и верю,что такое могло произойти.Конец апреля,Германия,лес,на пересечении дорог,в окружении свиты,стоят Жуков и Конев и о чём-то разговаривают.Разговор тяжёлый. И в это время мимо них проходит небольшое подразделение во главе с молоденьким старшим лейтенантом,одетым в венгерку (насколько я помню:безрукавка,отороченная мехом) поверх формы.Он лихо отдаёт честь маршалам,и...Жуков боролся с неуставной формой одежды,и старлей попал под горячую руку.Увидев одетого не по форме офицера,маршал рассвирепел и приказал охране немедленно расстрелять мальчишку.Что тут же и было исполнено.Верить дяде или не верить – не знаю.Но что такое могло быть – верю.).

Дело в том,что 7 мая 1945 года,днём,немецкий генерал Йодль подписал безоговорочную капитуляцию Германии в ставке Верховного главнокомандующего силами западных союзников генерала Эйзенхауэра в Реймсе.Почти за сутки до этого,вечером 6 мая,генерал Эйзенхауэр пригласил к себе в ставку генерал-майора И.А.Суслопарова,начальника советской военной миссии в Париже,проинформировал его о предстоящем приезде фельдмаршала Йодля и предложил Суслопарову подписать акт капитуляции от имени Советского Союза. (Наверняка,кто-то из военных исследователей Второй мировой войны,да и не только военных,задавался вопросом:почему "союзники" пошли на подписание капитуляции без советского военного представителя соответствующего уровня? Мой ответ однозначен:это было сделано преднамеренно.Ещё шла война,а "союзники" уже вышли на контакт с нацистами,Москва об этом узнала,выразила своё или свои...Это было первое и явное дуновение надвигавшейся неизбежной "холодной войны".Приглашение Суслопарова – второе дуновение и не менее явное.).

Суслопаров немедленно передал в Москву предполагаемый текст акта (интересно,есть разница между реймским и берлинским текстами?),но к моменту его подписания инструкции из Москвы ещё не пришли, и он,взяв ответственность на себя,принял участие в мероприятии,добавив,однако,примечание,предусматривавшее возможность новой церемонии подписания акта о капитуляции,если этого потребует одно из государств-союзников.Только после окончания церемонии пришёл ответ из Москвы,запрещавший советскому представителю подписывать акт.(Невозможно представить,что творилось на душе у советского генерала,знавшего нрав "хозяина"...,но обошлось:потом Суслопарову сообщили,что Сталин не имеет претензий к его действиям.Также невозможно представить,какие бури бушевали в Кремле и в Ставке Верховного Главнокомандующего.)

Нам никогда не показывали кинохронику наших "союзников" о подписании акта о капитуляции 8 мая,зато я хорошо помню нашу кинохронику,где Жуков присутствует при повторной (постановочной) процедуре 9 мая.Захотел Сталин – будьте любезны! Право сильного...Не знаю,как себя ощущали союзники в эти минуты,но больше всего,надо полагать,страдал немец,ещё раз подписывая акт о капитуляции.

Внешняя политика сродни игре в шахматы, в которой каждая фигура знает свой ход и каждая фигура играет свою партию: "...есть только постоянные интересы". В противоборстве белых и черных пешка имеет только один вариант хода, но чем главнее фигура, тем больше у нее возможностей передвигаться по доске.

И в период между двумя мировыми войнами на европейской шахматной доске королями и ферзями были Великобритания, Франция, Германия и СССР, пешками – Австрия, Чехословакия, Польша, Литва (другие страны можно сравнивать и с другими фигурами).

Безусловно, Вторую мировую войну начала Германия 1 сентября 1939 года, жаждавшая реванша за поражение в Первой.(Тайно жаждал реванша и СССР,мечтая вернуть утраченные территории,и прежде всего выход к Балтийскому морю). Это необсуждаемо.СССР был вторым со своим вторжением в Польшу 17 сентября. Но и остальные двое тоже приложили руку к этому делу. Великобритания и Франция занимались "демократическим гамлетизмом": мы одной крови с Германией, мы в кое-чём понимаем её желания, пусть немножко воспрянет. А вот СССР, на мой взгляд, больше всего повинен в том, что Германия с её национал-социализмом возродилась из пепла: 145 тонн золота (согласно Брест-Литовскому договору), помощь в восстановлении военной машины, предвоенные поставки сырья (эшелоны с углём, зерном, древесиной и прочим сырьём шли в Германию, а оттуда уже летели бомбардировщики на Киев, Минск...).

Стремясь пригвоздить к позорному столбу Лондон и Париж, Москва также обвиняет Варшаву и Вильнюс в том, что и они не без греха, что благодаря Берлину они поимели некоторые территориальные приобретения за счет своих соседей.

Все это от лукавого, и в этой связи вспоминаются ветхозаветные бревно и соломинка.

В общем, все хороши. И трудно на весах истории взвесить вклад каждой из сторон, но все-таки можно и должно.

Политиков и политиканствующую публику России (на Западе таких тоже пруд пруди) хлебом не корми,только дай поупражнятся в сравнениях и пообвинять недругов в "двойных стандартах".Ни те,ни другие ( на Западе) не обременяют себя воспоминаниями о словах царя Давида (кто забыл,тому напомню – "всяк человек – ложь") и о соломинке и бревне.

Не знаю.не считал,кто (наши или не наши) чаще произносит пресловутые "двойные стандарты".В любом случае слышать противно.И тут как "луч света в тёмном царстве".Опять Вересаев со своими "Записками врача".

Говоря о проблеме опытов над животными ради медицины,вызвавшей большой шум в Европе в конце 19 века,В.В.только раз на протяжении всей книги коснулся политики.Но это дорого стоит,по крайней мере,для меня:

"...Билль "о жестокости к животным" был принят английским парламентом в августе 1876 года.Дата знаменательная:как раз в это время в Болгарии свирепствовали турки,поощряемые дружественным невмешательством Англии.Неужели пытаемые в лабораториях лягушки были английским депутатам ближе и дороже,чем болгарские девушки и дети,насилуемые и избиваемые башибузуками? Конечно,нет.Дело гораздо проще:парламент понимал,что вмешательство в болгарские дела невыгодно для Англии,невыгоды же ограничения живосечений он не понимал.А там,где человек не видит угрозы своей выгоде,он легко способен быть и честным и гуманным.В сентябре 1899 года англичане тысячами подписывались под адресом осуждённому в Ренне Дрейфусу (ложное обвинение офицера французского ГШ еврея А.Дрейфуса в шпионаже в пользу Германии.-Ю.С.);в то же время те же англичане шиканьем и криками зажимали на митинге рот Джону Морлею,протестовавшему против разбойничьего отношения Англии к Трансваалю.Русская жизнь представляет ещё более яркие примеры такой кажущейся непоследовательности."

"Двойные стандарты" – словоблудие! ВЫ – ГО – ДНО или НЕ – ВЫ – ГО – ДНО человеку или государству!И всё, и ничего более.

Примеров не счесть,но вот один из них:"Английская и французская дипломатия (а вслед за ней и пресса) в период Гражданской войны в США (1861-65) выступила в поддержку Южных штатов,объявив их борцами за прогрессивную идею "самоопределения", – так пишется в примечании к одной из работ Салтыкова-Щедрина.Не знаю,да и не хочу знать,что за этим стояло.Знаю одно,что по тем или иным причинам это было выгодно Лондону и Парижу.

И ещё раз вернусь к тому,что вызывает у меня брезгливость и презрение – это нечеловеческая страсть наших (тех,на Западе,на них мне вообще наплевать) сравнивать те или иные исторические события.Есть расхожее выражение – "всё познаётся в сравнении",но есть и другое,не менее,а может быть и более мудрое, выражение – "сравнение – не доказательство".Ну сравнил ты,ну и что дальше? Ведь у каждого события своя,подчёркиваю,своя причинно-следственная связь!,которая сравнима с другими,но всё-таки не-срав-ни-ма!

Поэтому тех,кто токует как тетерева или долбят как дятлы о сравнениях и двойных стандартах,считаю дураками и мерзавцами.

Очень я доволен тем,что меня предвосхитил (наверняка были и другие,но его мнения мне более чем достаточно) относительно "связи" мудрейший Салтыков-Щедрин:"...История имеет свои повороты,которые невозможно изменить,а тем менее устранить.Это,конечно,не слепой фатализм,перед которым не остаётся ничего другого,как преклониться,и не произвол,которому люди подчиняются,потому что за ним стоит целый легион тёмных сил;но всё-таки это закон,и именно закон последовательного развития одних явлений из других (курсив мой.-Ю.С.).Явления приходят на арену истории как бы крадучись (у нас,чиновников,есть понятие:бумага должна отлежаться.-Ю.С.) и почти не обнаруживая своей внутренней подготовки – вот почему они в большинстве случаев кажутся нам внезапными или произвольными.Но подготовка эта,несомненно,существовала,только мы,ошеломлённые исконной репутацией несменяемости,которою пользовались явления предшествующие,проглядели её.Так что когда новые вещи,новые порядки и новые дела являются во всеоружии совершившегося факта,то мы видим себя бессильными не только для борьбы с ними,но и для смягчения бесполезных наглостей подкравшегося торжества." Так было после отмены крепостного права и последовавших за ней реформ,так происходит и после развала СССР.Но об этом весьма обстоятельно позднее.

Недавно была создана Комиссия по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России (кремлёвскому умнику, автору этой... затеи, не хватает видимо, русского языка: чем плохо слово "искажение"?), которая будет делать "выводы о том, какие фальсифицированные факты или события истории наносят ущерб интересам России".

Никто так не исказил историю войны с Германией и не нанёс ущерб гражданам России (что за дурь – "интересы России", что это за "интересы"?!), как существующий режим. И если мир, и Россия узнают всю правду о войне, то ... "Когда над Россией взойдёт солнце гласности, весь мир содрогнётся от высвеченных им несправедливостей – не только старинных, но и творимых каждодневно и поныне. Да только слабым будет это содрагание, ибо такова уж судьба правды на земле; народы не ведают её, когда им нужнее всего её знать, а когда её узнают, оказывается, что она им больше не нужна" (Кюстин)

Ни мир, ни Россия не содрогнутся: миру наплевать – у каждого народа своя история, своё отношение к ней, да и живёт он сегодняшними и завтрашними проблемами, а не ковырянием в прошлом (в отличие от России, которая только этим и занимается); и России наплевать – ей на всё наплевать, в том числе и на собственную историю и правду о ней, она не хочет знать правды ("тьмы низких истин мне дороже / нас возвышающий обман"), она довольствуется тем, что ей режим подсовывает, ей величие подавай!