Текст книги "Власть доллара"

Автор книги: Энтони Саттон

сообщить о нарушении

Текущая страница: 9 (всего у книги 10 страниц)

Курице, несущей золотые яйца, позволили подышать воздухом свободы и встать на ноги.

Но уже с середины 50-х годов в жизнь стал активно проводиться план «Закона США от 10 октября 1951 года о взаимном обеспечении безопасности» западного блока и входящих в него стран.

В разделе 514 намечалось: «…сократить истощение ресурсов США и обеспечить соответствующие поступления важного сырья странам блока»… за счет сырьё-добывающих, т. е. СССР, Китая, ЮАР, Индии и т. д.

Так закладывались правовые основы «золотого миллиарда населения под солнцем благосостояния».

В данной статье автор не будет раскрывать те перипетии сложной борьбы за выживание, которая разворачивалась в 60-е и 70-е годы (правление Хрущёва, Брежнева), хотя здесь много тайных мест и довольно любопытных, это в другой раз, а сейчас перейдём к дням нашим, к так называемой, «перестройке».

Сразу же оговоримся: перестройка – не советское и не русское слово. Оно перешло в наш лексикон и стало политическим термином из международного права, а практически было разработано в кулуарах Всемирного Банка и МВФ (Международный Валютный Фонд).

Об этом говорится, в частности, в докладе МВФ «Социальные аспекты структурной перестройки».

Развёрнутое определение перестройки можно впервые найти в документе № 276 (XXVII) от 20 октября 1983 года в рамках Совета по торговле и развитию ООН, затем идут решения № 297 от 21 сентября 1984 года, № 310 от 29 марта 1985 года и т. д.

Интерес представляет доклад ЮНИДО (организация ООН по промышленному развитию) за № 339 от 1985 года «Перестройка мирового промышленного производства и перемещение промышленных мощностей в страны Восточной Европы».

Документов на этот счёт много, но главные их идеи сводятся к следующему.

Возросло загрязнение окружающей среды в развитых странах, вывоз сырья себя не оправдывает, малая окупаемость. Необходимость вывода за пределы развитых стран не только добывающих, но и многих перерабатывающих предприятий.

Научно-информационные общества, как США, Япония, Западная Европа, ввиду завершения своей структурной перестройки, начавшейся с 1973 года, отказываются от традиционной политики «консервирования» СССР и ряда других стран в качестве аграрно-сырьевой колонии и переводят их в разряд промышленных колоний, т. н. «нижний этаж» мировой цивилизации, вынося на территории этих стран все материалоёмкие, трудоёмкие, экологически грязные производства.

Намечается с 1995 года полностью вывозить к ним сырьё и там перерабатывать. Ввиду нестабильности в странах Африки и Азии, предпочтение отдаётся территории СССР.

Джон Скиннер, президент ТНК «Бизнес Интернейшил» так сказал: «Наша задача – проникнуть на советский рынок, овладеть дешёвым сырьём и там же его переработать в условиях самой дешёвой рабочей силы».

Перестройка в СССР проходит по этапам: 1985-87 гг., 1987-90 гг., 1991–1992 гг., 1992-95 гг., 1995–2005 гг. Последний этап предполагает создание мирового правительства.

Существенной ошибкой наших теоретиков является то, что они предполагают, что переход к рынку есть переход к частной собственности отдельных лиц, как это было в XIX веке.

Как при НЭПе заглохли все частники из-за сырья, так и теперь сырьё предназначается для мировых корпораций.

Это – второй величайший эксперимент в мире на базе русской земли и с применением русского живого труда, пота и крови. Первый – большевицский, в 1917-21 гг., когда намечалось с территории России разжечь мировой пожар коммунизма во всем мире. Костёр погас.

Второй – сейчас, когда с территории России ТНК, в условной операции «прыжок тигра», установят своё мировое господство, заменив границы географические границами функциональными (см. книгу Р. Верной «Суверенитет смотрит в гроб», Рим, 1985 г.).

Первый этап перестройки можно назвать периодом первоначального накопления капиталов. Когда корабль тонет, с него тащат всё, что попадает под руку, и чем подороже, тем лучше.

В январе 1987 года по решению ЦК КПСС и Совмина СССР было частично отменено ограничение во внешней торговле и без ДВК (Дифференцированных Валютных Коэффициентов), разрешено предприятиям и лицам продавать за рубеж все дефицитные товары: продовольствие, ширпотреб, сырьё, энергию, золото, химтовары… Даже мясные лошади попали в этот злополучный список!

Постановлениями ЦК КПСС и Совмина СССР от сентября и октября 1987 года давались уже обязательные директивные указания о продаже дефицитов за рубеж.

Это создало «незаинтересованность во внутреннем рынке, началось вымывание товаров, обесценивание рубля, а после постановлений 1987 года о совместных с иностранцами предприятиях и Закона о кооперации 1988 года, началось повальное опустение наших магазинных полок, международная спекуляция приняла невиданные размеры.

Второй этап перестройки начался с 1989 года и характеризуется захватом земли и производства.

Появились законодательные акты о собственности, об аренде, о земле, о малых предприятиях, об акционерных обществах, о неправительственных (якобы) международных топливно-энергетических ассоциациях, о концернах, валютных и прочих фондах.

Третий этап намечается с 1992 года – этап, очевидно, сращивания ТНК и совпроизводства. По данным нашей печати, в зарубежных банках уже хранятся сотни миллиардов в золоте и твёрдой валюте, готовые «осчастливить» Россию. Одно забываем, что эти сотни миллиардов – отнятые у нас с потом и кровью…

Проходивший в августе 1990 года VIII международный конгресс по борьбе с преступностью особо обратил внимание государств на то, что в 90-е годы ожидается мощное наступление международной мафии на государства, особенно пострадают слабо защищённые в экономическом и правовом отношении.

«Уже сегодня, – отмечалось в документе конгресса, – доход международной мафии составляет почти 2/3 ВНП (Валовой национальный продукт) всех стран мира».

Начнётся спекуляция предприятиями, людьми, ресурсами, активное внедрение «спрутов» в органы власти и управления этих стран, шантаж населения голодом, вооружёнными конфликтами, эпидемиями и т. д. Надо быть готовыми к суровой борьбе, считают специалисты ООН.

Особой обработке, сказано в документах, будут подвергнуты молодёжь и дети. Стоит задача: разрушить семью и превратить её в послушное стадо. Задача должна осуществляться через телевидение, печать и сексуальную эксплуатацию детей. Популяризируются, так называемая, «рок-музыка», гомосексуализм и лесбиянство, половая связь детей и родителей…

Теперь перейдём к более конкретной сфере нашей жизни, а именно – к созданию «правового государства», и рассмотрим некоторые законы СССР, недавно принятые Верховным Советом.

Главный и основной закон – это закон о собственности, вступивший в силу с 1 июля 1990 года. Закон о собственности в СССР закрепляет три вида собственности: частную, коллективную и государственную.

Красной нитью через все виды собственности проходит идея акционерного вложения в неограниченных размерах (ст. 7, п. 3). Социальное положение определяется толщиной кармана.

Если сравнить сотни миллиардов зарубежной и нашей «теневой» мафии с заработной платой работника СССР, то станет вполне ясно, для кого раскрывает объятия положение ст. 1, п. 2, где говорится о свободе «любой хозяйственной или иной деятельности» любых лиц и организаций, в том числе и зарубежных.

Как и в упомянутом декрете СНК от 23 ноября 1920 года, разрешается беспрепятственный наём рабочей силы зарубежными фирмами, но вывоз прибыли и сырья пока ограничен, не 95 %, как ранее, а 80 %.

В трудовые доходы записываются суммы акций, дивиденды, наследство, ценные бумаги, «иные источники» (прибыль от ловкости рук, как говорил Остап Бендер).

Рассчитывая, очевидно, на дебилов, ст. 6 (в п. 2) объясняет «иные источники» «личными способностями». У кого много денег – тот способный. Всем остальным закон позволяет гнуть спину на «способных».

Широко дано понятие объекта собственности. Ими становятся дома, земли, недра, транспорт, средства производства, ценные бумаги, предметы материального и духовного производства и даже… растительный и животный мир.

Коллективная собственность так замаскирована в законе, что трудно догадаться, для кого она предназначена в конечном итоге. По тексту статьи – это, якобы, содружество «лис» советских, «волков» зарубежных и «зайцев» – производителей. Этакий совместный ужин.

Однако в ст. 12 чётко оговорено, что положение «коллективного собственника» определяется его денежным вкладом в предприятие. Если вклад 100 рублей, то соответствующий и социальный вес работника, а если 3 миллиарда – и вес, как положено.

В кооперативном предприятии социальное положение определяется «вкладом и доходами» (ст. 13), наёмный работник (служащий) – человек второго сорта, он на основе Закона о кооперации просто раб и прибылью не распоряжается. В акционерном обществе положение зависит от суммы акций (ст. 15).

Как видим, основное – это деньги, не важно, как добытые, а труд – это привесок для «неспособных» (как справедливо отмечено выше ст. 6, п. 2).

По расчётам наших «прорабов перестройки» (Минфин, Госплан, Госкомстат и прочие) ожидается более 25 миллионов безработных, десятки миллионов беженцев, миллионы репрессированных.

И всё это называется «платой за перестройку», для того, чтобы «способные» могли успешно нанимать для труда «неспособных», то есть 280 миллионов россиян.

Но главный корень фарисейства кроется в том, что этих же людей будут обирать за их же труд путём, так называемого, добровольно-принудительного отчисления в фонды предприятия от их скудно заработной платы.

За счёт этого «фонда» хозяин будет реконструировать своё предприятие, для работника – строить жильё, выдавать пособия, пенсии, но представляется всё это, как «дарственная», милосердие хозяина.

Любые попытки изменить условия закона по закону (ст. 33, 34) сурово наказываются. Однако, в законе нет правовой защиты лиц наёмного труда.

Так, по общепринятому международному стандарту (МОТ) 70 % от полученной прибыли идёт на оплату производителя, 20 % – в фонд развития предприятия, 10 % – местные и центральные налоги государству.

Не случайно, что в США зарплата составляет 3–4 тысячи долларов в месяц, а у нас – 300 рублей в лучшем случае: на зарплату выдаётся только…пять-семь процентов, а 9/10 уходит в, так называемые, общественные фонды, целевое направление которых за 70 лет никто так и не выяснил, ибо по точным подсчётам наших и даже зарубежных экономистов, каждый человек в СССР окупает общественные фонды за два года работы.

Если вы получаете 300 рублей, то ежемесячно у вас изымают 2700 рублей, плюс подоходный и косвенные налоги. Чингисхан с его десятипроцентным ясыком (данью) сегодня выглядит благодетелем русского народа, в сравнении с ханами XX века.

Или другая тайна. Министр финансов не мог ответить депутатам, какой реальный прожиточный минимум в СССР. В США это – 12 тысяч долларов. В Швейцарии – 16 тысяч. Даже для слаборазвитых стран Африки и Азии ООН установила (на 1 января 1990 г.) прожиточный уровень в 1000 долларов в год, ниже которого не должна опускаться ни одна семья.

В случае, если правительство по объективным причинам не может обеспечить такие семьи, то ООН оказывает ему помощь через свои общественные фонды. Объективными причинами в международном праве считаются войны, эпидемии, стихийные бедствия.

Если объективных причин нет, то виновато правительство, и оно несёт полную международную ответственность. Ему могут отказать в международном доверии и нарушении прав человека, объявить бойкот.

В СССР, по данным Госкомстата, семья получает 9,6 тысячи долларов в год. Эту туфту «варят» так. Берут «средних» мужа и жену, умножают их средний доход в 250 рублей на два человека – 500 рублей. Затем умножают сумму на 12 месяцев – 6 тысяч – и переводят на долларовый коэффициент 0,6 и получают таким образом в среднем 9 тысяч долларов в год на семью.

Фактически же, в реальном долларовом исчислении по рыночным ценам, средний человек в СССР получает 300 рублей: 15–20 долларов или в год 15 долларов умножить на 12 = 180 долларов. 98 % населения СССР живёт за чертой международной бедности, равной 1000 долларов в год.

В тесной связи с законом о собственности находятся и нормативные акты о, так называемой, приватизации государственной собственности (законы об аренде, о малых предприятиях, об акционерных обществах, о совместных предприятиях), а также законы о едином налогообложении граждан и предприятий, акты о землепользовании и др. Их нельзя рассматривать изолированно.

Главной сутью этих законов является право создавать на территории СССР иностранные консорциумы, союзы, концерны и другие объединения с целью долгосрочной аренды земли, естественных и природных ресурсов, предприятий, зданий, сооружений (ст. 5, 12 закона об аренде).

По закону о собственности арендованные объекты могут быть предоставлены затем во владение и собственность арендаторов. В соответствии с разделом XIV Основ земельного законодательства СССР, правительство может заключить международные соглашения в обход закона о земле, запрещающего продавать землю иностранцам напрямую.

Такое право закреплено в Законе СССР о порядке заключения, исполнения и денонсации международных договоров СССР от 6 июля 1978 года (ст. 6, 12, 13, 15). Короче, через международные соглашения без санкции Верховных советов, можно обойти с тыла закон о земле и прочее и открыть широкую дорогу для бесконтрольного расхищения естественных и природных богатств российского народа.

Этакое международное акционерное общество по эксплуатации богатств России…

Уже в обход парламентов СССР и РСФСР заключены крупные сделки по передаче земель и богатств Восточной и Западной Сибири, по изъятию золота и алмазов Якутии и Дальнего Востока.

Не случайно в определённых кругах муссируется идея «несправедливой» принадлежности русскому народу сибирских и северных земель. Вот, мол, на японских островах скучено 100 миллионов, а в СССР пустуют огромные площади земли.

Общечеловеческие ценности, говорят, выше ценностей национальных! Европа и Азия – наш общий дом. Но какую часть общего дома собираются отвести русскому народу общечеловеческие интернационалисты? В любом доме, ведь, есть не только гостиная, но и сортир.

В этой связи настораживает и, так называемый, национальный и региональный суверенитет в РСФСР. Не связан ли он с целью указанных законов?

Вспоминается секретный документ, подписанный лордом Берти в 1918 году в Париже:

«Нет больше России! Она распалась, исчез идол в лице императора и религии, который связывал разные нации православной веры. Если только нам удастся добиться независимости буферных государств, граничащих с Германией на востоке, т. е. Финляндии, Польши, Эстонии, Украины и т. д., и сколько бы их ни удавалось сфабриковать, то, по-моему, остальное может убираться к черту и вариться в собственном соку».

Хуже, если сегодня и «остальному» не дадут даже «вариться в собственном соку», а проварят в соку экологического опустошения и людского вымирания на территории уже бывшей, так называемой, России.

Кандидат юридических наук А. Цикунов (Кузмич)

Примечание. Перепечатано с незначительными сокращениями из газеты «Воскресение» № 4, октябрь 1990 г. После этой публикации, редактора газеты «Воскресение» уволили с занимаемой должности.

Приложение 5. Кто правит Россией

World Business Newspaper. Financial Times

Международная газета деловых кругов «Financial Times» от 1 ноября 1996 опубликовала большую статью под названием «Московская группа семи», где даёт характеристику наиболее приближённым к больному президенту и наиболее могущественным политикам России.

Слева направо помещены фотографии:

– зам. секретаря по национальной безопасности, хозяина «Логоваза» и ОРТ – Бориса Березовского;

– бывшего руководителя Онексимбанка и нынешнего первого премьер-министра – Владимира Потанина;

– главы МОСТ-банка, хозяина НТВ и издательского дома «Семь дней» – Владимира Гусинского;

– главы администрации президента и директора приватизационных программ – Анатолия Чубайса;

– родной дочери Ельцина и компаньона Чубайса – Татьяны Дьяченко (по словам Березовского, она «наиболее эффективный канал связи с президентом»).

В группу также входят (их фото не воспроизведены):

– президент фининсовой корпорации МЕНАТЕП и «нефтяной империи» – Михаил Ходорковский;

– глава Столичного банка – Александр Смоленский;

– руководители АЛЬФА-БАНКА – Пётр Авен и Михаил Фридман.

Предприятия этих дельцов, по сведениям газеты, в совокупности контролируют около 50 % всей российской экономики.

Обращает на себя внимание также и тот факт, что все перечисленные банкиры (кроме Потанина) входят в руководящий круг Российского еврейского конгресса (РЕК), который возглавляет Владимир Гусинский.

Среди политиков, приближённых к избранной семёрке, названы Григорий Явлинский, Егор Гайдар и Валентин Ковалев.

Источник: «Financial Times», 1/11/1996.

Приложение 6. Евро против доллара?

Страны Европейского союза хотят реорганизовать своё представительство в МВФ, чтобы получить власть, аналогичную той, что имеют США.

Комиссар ЕС по экономической и валютной политике Педро Сольбес призывает правительства 15 стран отказаться от своих мест в руководстве фонда и выдвинуть единого представителя от ЕС.

Реализация идеи Сольбеса позволит ЕС получить более 15 % голосов в руководстве МВФ, что даст блоку право вето при принятии важнейших решений – например, о предоставлении кредитов странам, испытывающим финансовые и экономические трудности.

Сегодня США, у которых 17,2 % голосов, являются единственным акционером фонда, имеющим право вето. Несколько раз они использовали его, ограничивая выделение средств, и демонстрировали таким образом международному финансовому институту свою власть.

У ЕС нет такой возможности. В общей сложности у стран ЕС 34 % голосов, однако, они распределены между девятью делегациями, голосующими независимо. Германия, Великобритания и Франция имеют по одному месту, другие страны ЕС входят в блоки со странами, не являющимися членами союза.

Больше всего голосов среди европейских стран имеет Германия (6 %), однако, это существенно меньше 15 %, необходимых для того, чтобы заблокировать любое решение. Голоса в руководстве МВФ распределены в соответствии с долей страны в капитале фонда.

Теоретически страна может взять в кредит сумму, в три раза превышающую её долю в капитале МВФ. Но на практике фонд в последние годы выдавал гораздо большие суммы странам Азии и Латинской Америки, в которых разразился кризис.

Если ЕС перетасует свои голоса, их число существенно уменьшится с нынешних 34 % и, соответственно, уменьшится сумма, которую страны союза смогут взять в кредит. Директор Института международной экономики Фред Бергстен считает предложение Сольбеса хорошей идеей.

«Одна страна не должна управлять миром, и это [уравнивание влияния] уже происходит в торговле», – говорит он.

Перед Сольбесом, однако, стоит непростая задача: не исключено, что Германия и Великобритания не захотят отказываться от своих мест, да и США идея появления равного по силе партнёра вряд ли придётся по душе.

Вначале было ЭКЮ, но неудачно. Многие считают, что Сорос атаковал в 1992 г. фунт, на основе которого предполагалась ЭКЮ и похоронил идею общеевропейской валюты в то время.

Говорят также, что китайцы, которые из деятельности Сороса сделали выводы, разорили его при попытке обвалить в 1997 г. гонконгский доллар. После этого Сорос разочаровался в глобализации и написал очень эмоциональную книжку.

После ЭКЮ европейцы пошли на единую валюту в её нынешнем виде. На евро было произведено со стороны США и подконтрольных им игроков (НАТО, глобальные спекулянты) достаточное количество атак.

Однако в целом Европа оказалась готовой и, несмотря на обвалы курса евро после Югославии и Косова, ввела наличный евро достаточно уверенно.

Новость, которая явилась информационным поводом для начала этой ветки, на мой личный взгляд подтверждает устойчивость позиций ЕС по отношению к США в деле непростого и многогранного противостояния евро и доллара.

Давайте подумаем. Статус мировой валюты, не менее важной и сильной, чем доллар, евро не обретёт лишь на том, что будет обслуживать рынок стран ЕС (самый ёмкий в мире), что евро вытеснит доллар из стран ЦВЕ, что в евро номинируется всё большее количество долгосрочных облигаций, что, может быть, ряд значимых стран (Китай, может быть… и Россия, и др.) переведут свои резервы или их часть, в евро.

Чтобы стать действительно мировой валютой, евро должен быть вклинен в трансфертные операции, проводимые основными рычагами глобализации. А этот процесс, т. е. глобализацию, принято отсчитывать от Бреттон-Вудских соглашений, когда были приняты первоначальные стратегические в этом направлении решения и созданы основные «органы глобализации» – ВТО, МВФ, ВБ.

При таком подходе попытка ЕС установить, как минимум, не меньшую степень контроля над МВФ, чем есть сегодня у американцев, может рассматриваться именно, как свидетельство того, что евро успешно прошёл стадию внедрения в наличный оборот, что распространение евро на страны ЦВЕ, Северную Африку и бывшую зону франка не вызывает серьёзных опасений у руководства ЕС и оно намерено реализовать серию шагов по резкому усилению своего присутствия в контролируемых ныне Соединёнными Штатами перечисленных глобальных организациях.

МВФ – очень показательный пример. Едва ли не притчей во языцех является исключительная зависимость решений руководства МВФ от воли США. И вот, по этой важной точке американского глобального влияния, проводит свою атаку Европа.

Было бы неразумно полагать, что здесь идёт «борьба двух миров», суть в ином – геополитической и геоэкономической целесообразности.

Волей и напряжением стратегической мысли Америки из МВФ был создан очень доходный инструмент. Третьи страны побуждаются МВФ-ом к тому, чтобы брать кредиты Фонда в среднем под 7-15 % годовых.

Здесь стоит обратить внимание, что, согласно регулярно публикуемой ООН статистике, средние темпы роста в третьих странах 2–3 % в год. При такой ситуации проблематичным становится не просто выплата кредитов, а даже само их обслуживание.

На более понятном языке это и называют долговой ловушкой. Третьи страны вынуждены снова брать новые кредиты, таким образом, генерируется спрос на доллары, в которых кредиты Фонда выдаются.

С геоэкономической точки зрения «глобализация», если применять этот термин – это борьба за ресурсы. В случае с МВФ Европа борется за очень серьёзные ресурсы, которые, к тому же, крайне необходимы Америке в её нынешней ситуации.

Обязательно, в той или иной форме, стоит ожидать агрессивных европейских инициатив и по отношению к иным глобальным организациям.

Нельзя забывать, что ФРС – это ЧАСТНАЯ американская корпорация, хотя и очень специфичная, поскольку получает со всего мира монопольный доход за счёт эмиссии валюты единственной в мире сверхдержавы, а также за счёт эмиссии долговых обязательств этой сверхдержавы.

К примеру, ФРС в 2001 году получила чистую прибыль в размере 31.87 млрд. долл. Из них 27.14 млрд. долл. было перечислено в казначейство США. В основном прибыль ФРС была сформирована за счёт операций с государственными ценными бумагами 30.54 млрд. долл.

Об этом говорится в официальных материалах ФРС. Но реально ФРС зарабатывает больше – просто нам трудно пересчитать выгоду от хождения доллара вне Америки, а эти данные, по понятным причинам, ФРС не публикует.

Интересно, что при таких прибылях по тем же данным операционные расходы 12-ти региональных резервных банков, входящих в ФРС, в прошлом году составили 1.78 млрд. долл.

Очень эффективная корпорация! А её директор Алан Гринспен должен быть в почёте у основных акционеров ФРС – ряда крупнейших американских банков.

И как раз в силу того, что ФРС – это чисто американская фирма, а не международная организация, такого лёгкого формального повода, как в случае с МВФ, у Европы не будет.

Слабость ФРС кроется в её силе – в долларе. Угроза доллару, как глобальной валюте – это и есть угроза ФРС и её роли в Америке.

Николай фон Крейтор

Источник: www.whiteworld.ru